[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/zendframework/zend-stdlib/src/ArrayObject.php on line 426: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/zendframework/zend-code/src/Reflection/MethodReflection.php on line 272: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/zendframework/zend-code/src/Reflection/MethodReflection.php on line 275: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/zendframework/zend-code/src/Reflection/MethodReflection.php on line 281: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/zendframework/zend-code/src/Reflection/MethodReflection.php on line 287: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/zendframework/zend-code/src/Reflection/MethodReflection.php on line 296: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/zendframework/zend-code/src/Reflection/MethodReflection.php on line 314: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/zendframework/zend-code/src/Reflection/MethodReflection.php on line 319: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? Serie A 2024-2025 - Pagina 4 - S.S. LAZIO FORUM
Gato ha scritto:"la società fa il mercato ed il mio compito è fare rendere al meglio i giocatori" sono parole dello Chef, non le mie.
Allo Chef è stato chiesto di fare cucina romana, cosa che ha fatto bene per quattro mesi e mezzo. Ora sta finendo gli ingredienti ed il proprietario invece del guanciale ha preso lo speck perché era in offerta (il povero Ibra che verrà schierato mediano dove non ha mai giocato).
Ora, può darsi che la carbonara con lo speck sarà più buona di quella col guanciale, ma il dubbio è lecito (ovviamente non è colpa dello speck, e manco dello chef).
INTER MERDA
Arriverà quel giorno...
Pe voi as agosto altro che speck c'era la pancetta di pollo.
Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
Mai dire ad un fruttarolo che non capisce un cazzo!! si potrebbe offendere
Il vero scandalo lo ha fatto Payero che aveva la possibilità di passarla a due giocatori dell'Udinese soli ed invece ha tirato uno straccio bagnato a svilar.
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
So entrambi rigori.
Il problema non è che glieli abbiano fischiati il problema è come li hanno ricevuti dalla società amica.
Andatevi a vedere la seconda e ultima occasione dell'udinese con payero credo sull'1-1...
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
Massy73 ha scritto:So entrambi rigori.
Il problema non è che glieli abbiano fischiati il problema è come li hanno ricevuti dalla società amica.
Andatevi a vedere la seconda e ultima occasione dell'udinese con payero credo sull'1-1...
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
mah
il secondo non è mai rigore, lo hanno detto anche in molti ex arbitri.
me dirai che je sarà passato per la testa del portiere a fare quell'uscita.
Massy73 ha scritto:So entrambi rigori.
Il problema non è che glieli abbiano fischiati il problema è come li hanno ricevuti dalla società amica.
Andatevi a vedere la seconda e ultima occasione dell'udinese con payero credo sull'1-1...
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
mah
il secondo non è mai rigore, lo hanno detto anche in molti ex arbitri.
me dirai che je sarà passato per la testa del portiere a fare quell'uscita.
Avrà pensato che se non s'inventava qualcosa lui la roma non avrebbe mai segnato
Tudor dalla Croazia incrocia le dita per la fumata bianca (cit.)
Siete diventati stupidi appresso a Lotito (cit.) "Un motivo ci sarà"
So entrambi rigori.
Il problema non è che glieli abbiano fischiati il problema è come li hanno ricevuti dalla società amica.
Andatevi a vedere la seconda e ultima occasione dell'udinese con payero credo sull'1-1...
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
Rettifico, vedendo bene sembra che effettivamente la palla la tocchi El Sharawy con la punta, anzandola
Inter completamente cotta e inutile.. la fiorentina che noi abbiamo fatto resuscitare per la seconda volta, li sta tritando.
E gli mancano pure un sacco di titolari
Non conoscevo questa postilla del regolamento: se però è un giocatore della Juve a toccare con la mano il pallone nella propria area, verrà assegnato rigore a favore della juve nella successiva azione in area avversaria.
Disclaimer pro Takkar :
In diretta dal Bar dello Sport, davanti al suo caffè con cornetto e corrieredellosporc, vi dice la sua il vostro fruttarolo Aquila67
Disclaimer pro Takkar :
In diretta dal Bar dello Sport, davanti al suo caffè con cornetto e corrieredellosporc, vi dice la sua il vostro fruttarolo Aquila67
Ma che ce frega a noi. Critichiamo la trattoria lazio.
Lazio Como 1 a 1 per un espulsione inventata .... eh ma siamo scarsi.
Como juve 1 a 2 con furto con scasso .... eh ma la juve ha preso kolo muani
Limortacci de chi gli dà la parola
Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
Mai dire ad un fruttarolo che non capisce un cazzo!! si potrebbe offendere
Non ho praticamente mai commentato quando si trattava di decisioni arbitrali perché ho sempre pensato che comunque alla fine, nonostante le immagini, ci fosse sempre l'interpretazione "umana" ma quello che da diverso tempo sta accadendo in Italia con l'utilizzo del var e, soprattutto, l'applicazione del regolamento è qualcosa di scandaloso.
Perché si può pure dire"eh ma il regolamento parla chiaro..."; il problema è che a volte quello stesso regolamento viene seguito per filo e per segno, altre in cui viene interpretato.
Ad esempio il famigerato tracciamento della linea del fuorigioco.
Viene scelto il fotogramma arbitrariamente e non un momento preciso dettato da un macchinario. È la persona che manovra il replay a decidere quando e dove fermare l'immagine. A volte basta veramente un fotogramma per fare la differenza.
Oppure lo step on foot: a volte è involontario, altre no, alcune ti dà cartellino (giallo o rosso), altre no.
O ancora il fallo di mano: a volte è movimento congruo, altre no. A volte non è fallo altre, magari identiche per dinamica ed episodio, lo è.
Tipo il fallo di mano dello juventino ieri: braccio largo non attaccato al corpo, movimento che sembra involontario ma di fatto tocca il pallone e cambia leggermente la sua traiettoria.
Scommettiamo che se fosse successo al contrario l'avrebbero fischiato?
E poi questo clamoroso buco che c'è nell'applicazione e l'intervento del var: a volte l'arbitro può essere chiamato altre no anche quando si tratta di errore evidente.
Cioè se esiste uno strumento e ti accorgi che l'arbitro ha sbagliato perché "non può intervenire"?
Hanno palesemente preso uno strumento utile sulla carta per utilizzarlo a proprio piacimento.
E non c'è nulla e nessuno che si sta mettendo di traverso per farlo notare.
Fiorentina Lazio e Bologna devono fare la corsa sull'atalanta. O sperare nella quinta.
Perché 3 posti sono assicurati il quarto cercheranno di tirare su il Milan.
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
Hanno palesemente preso uno strumento utile sulla carta per utilizzarlo a proprio piacimento.
E non c'è nulla e nessuno che si sta mettendo di traverso per farlo notare.
È questa la cosa peggiore.
La cosa vergognosa ciò mi riferivo.
Eppure sarebbe tanto semplice: sarebbe stata valida la rete se fosse stato l'attaccante a compiere quello stesso gesto? NO.
Lo compie il difensore? È rigore. Punto. Non c'è discussione che tenga.
Nella fattispecie di ieri Abisso certamente non ha visto quel tocco. Era coperto dai due giocatori.
A questo dovrebbe servire il Var.
Altrimenti , che ci stanno a fare quei due? Ad estorcere denari al sistema calcio?
Disclaimer pro Takkar :
In diretta dal Bar dello Sport, davanti al suo caffè con cornetto e corrieredellosporc, vi dice la sua il vostro fruttarolo Aquila67
Ma che ce frega a noi. Critichiamo la trattoria lazio.
Lazio Como 1 a 1 per un espulsione inventata .... eh ma siamo scarsi.
Como juve 1 a 2 con furto con scasso .... eh ma la juve ha preso kolo muani
Limortacci de chi gli dà la parola
Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
Sono comunque due episodi ben diversi.
Sempre errori, ma contro di noi almeno si può pensare il var avesse le mani legate: cartellino giallo, episodio non in area di rigore. Possiamo al massimo discutere sul perché non si possono correggere errori del genere. Ma almeno è regolamento, magari anzi certamente sbagliato, ma sempre regolamento.
Il var avrebbe dovuto limitare quella che era definita sudditanza psicologica, condizione da sempre negata da parte degli arbitri.
Mi sembra che adesso stiano praticamente dicendo: "cosi è, se vi pare. E se non vi pare non ce ne frega nulla."
Disclaimer pro Takkar :
In diretta dal Bar dello Sport, davanti al suo caffè con cornetto e corrieredellosporc, vi dice la sua il vostro fruttarolo Aquila67
aquila67 ha scritto:
Sono comunque due episodi ben diversi.
Sempre errori, ma contro di noi almeno si può pensare il var avesse le mani legate: cartellino giallo, episodio non in area di rigore. Possiamo al massimo discutere sul perché non si possono correggere errori del genere. Ma almeno è regolamento, magari anzi certamente sbagliato, ma sempre regolamento.
Il var avrebbe dovuto limitare quella che era definita sudditanza psicologica, condizione da sempre negata da parte degli arbitri.
Mi sembra che adesso stiano praticamente dicendo: "cosi è, se vi pare. E se non vi pare non ce ne frega nulla."
Ma io non mi riferivo ai giudizi tecnici var o non var.
Dico che abbiamo pareggiato col Como per un espulsione falsa, altrimenti non avremo mai subito il pareggio e giù di critiche alla squadra.
La juve per vincere con questo como hanno fatto una ladrata storica altrimenti avrebbero perso.
Per entrare invece nel tecnico io sono un sostenitore del var.
Le varie ladrerie, ci sono ancora, ma in numero infinitamente minore.
E non a casa da quando c'è il var atalanta lazio e Bologna sono entrate in champions e la roma per esempio è sparita dai riflettori.
Oh la roma, società gestita come un gioiello e osannata dai fruttaroli del forum rischia di arrivate nona.
Questo anche grazie al var
Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
Mai dire ad un fruttarolo che non capisce un cazzo!! si potrebbe offendere
Massy73 ha scritto:Be oddio al Milan hanno negato un rosso agli avversari nel primo tempo poi espulsione per doppia ammonizione su fuorigioco.
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
Quindi se commettono un errore a sfavore come succede ad ogni squadra perche gli arbitri sono umani, bisogna inventarsi di sana pianta un rosso? Per di più ammonendo gimenez, che era stato anche il primo e l'unico a commettere fallo? Ripensandoci é successo esattamente il contrario di quello che é successo al derby tra hummels e il Taty. Il regolamento ce lo raccontano come gli fa più comodo.
A noi non ci compensano. A nessuna squadra che non siano strisciate napulé romani o napoletani compensano.
Massy73 ha scritto:Perché inventarsi? Il fallo di reazione è netto.
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
Manco lo tocca si può dire, l ha detto pure quella cacata di Marelli che é stata punita solo l'intenzione. Hummels pure aveva reagito, in maniera molto più plateale, é stato solo ammonito
aquila67 ha scritto:
Sono comunque due episodi ben diversi.
Sempre errori, ma contro di noi almeno si può pensare il var avesse le mani legate: cartellino giallo, episodio non in area di rigore. Possiamo al massimo discutere sul perché non si possono correggere errori del genere. Ma almeno è regolamento, magari anzi certamente sbagliato, ma sempre regolamento.
Il var avrebbe dovuto limitare quella che era definita sudditanza psicologica, condizione da sempre negata da parte degli arbitri.
Mi sembra che adesso stiano praticamente dicendo: "cosi è, se vi pare. E se non vi pare non ce ne frega nulla."
Ma io non mi riferivo ai giudizi tecnici var o non var.
Dico che abbiamo pareggiato col Como per un espulsione falsa, altrimenti non avremo mai subito il pareggio e giù di critiche alla squadra.
La juve per vincere con questo como hanno fatto una ladrata storica altrimenti avrebbero perso.
Per entrare invece nel tecnico io sono un sostenitore del var.
Le varie ladrerie, ci sono ancora, ma in numero infinitamente minore.
E non a casa da quando c'è il var atalanta lazio e Bologna sono entrate in champions e la roma per esempio è sparita dai riflettori.
Oh la roma, società gestita come un gioiello e osannata dai fruttaroli del forum rischia di arrivate nona.
Questo anche grazie al var
Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
Le critiche ai nostri giocatori per comportamenti diciamo poco ...furbi in quella occasione ci stanno tutte. Ti ricordo Pellegrini poco prima, recidivo (Milan).
Pure io sono favorevole al var.Tanto che sono dell'opinione che andrebbe allargato il suo raggio di azione. Per me l'arbitro in campo potrebbe essere solo quello che fischia su indicazione del var , lasciandogli soltanto la valutazione sul campo degli interventi.
Disclaimer pro Takkar :
In diretta dal Bar dello Sport, davanti al suo caffè con cornetto e corrieredellosporc, vi dice la sua il vostro fruttarolo Aquila67
