Mondiali under 20

[Cri72]

Chi li sta seguendo? Io ho visto tutte le partite dell'Italia, qualche spezzone di Argentina e Francia e oggi ho visto un tempo di Uruguay Ecuador e stasera Senegal Nigeria....ci stanno dei ragazzini veramente interessanti...Plizzari per esempio, portiere azzurro del Milan, gran bel giocatorino.
Stasera mi è sembrato un buon giocatore anche Sagna del Senegal e Okon della Nigeria....anche se tutto me parono, tranne che under 20

[Fiorini]

Al posto di un difensore avversario a Pinamonti je darei tante di quelle randellate suille caviglie da farlo uscì in lacrime

[Mex87]

Ho visto il 7 della Colombia che era una furia, tale Ivan Angulo del '99. Allucinante sulla fascia, esterno d'attacco. Corre come un matto, tecnica, dribbling, tiro. Lo prenderei subito.

Ah, che cojone il portiere della Polonia ahahaha

[Pavese]

Koita del Mali pare buono.

[Cri72]

La Francia è uscita contro gli USA del figlio di Weah
Stasera Argentina-Mali, la vincente affronterà gli Azzurrini ai quarti di finale.

[Cri72]

Koita del Mali pare buono.

Lo sto guardando ora...pare bravo davvero, ha preso una traversa su punizione e sta facendo ammattire la difesa Argentina

[babbobu77]

ma che differenza c'è tra l'Under 20 e l'Under 21 ? Vediamo chi mi sa rispondere...

[Cri72]

ma che differenza c'è tra l'Under 20 e l'Under 21 ? Vediamo chi mi sa rispondere...

Beh, a parte l'età ovviamente, lo dice il termine, le nazionali under 21, credo esistano solo in Europa. Negli altri continenti, e quindi anche per quello che riguarda la FIFA, esistono solo le nazionali under 20

[kaa]

Visti solo i rigori. Mi permetto di dubitare su qualche under 20. "Piccoli" minala crescono

[Cri72]

Visti solo i rigori. Mi permetto di dubitare su qualche under 20. "Piccoli" minala crescono

La stessa cosa che ho pensato io....ad un certo punto è entrato un ragazzo, e Gentile ha detto "questo deve ancora fare 17 anni"...secondo me ha visto pure la caduta del muro di berlino...
Co.unque ai quarti Italia Mali

[juza1900]

ma che differenza c'è tra l'Under 20 e l'Under 21 ? Vediamo chi mi sa rispondere...

Beh, a parte l'età ovviamente, lo dice il termine, le nazionali under 21, credo esistano solo in Europa. Negli altri continenti, e quindi anche per quello che riguarda la FIFA, esistono solo le nazionali under 20

le under 21 esistono solo in europa, mentre nel resto del mondo ci sono o under 22 o under 23 (come in sudamerica). trovo molto piu utili queste ultime (under 23) poiche dopo i 20 anni ci deve essere un po di stacco tra le ultime due nazionali giovanili, altrimenti l'under 20 rimarra sempre solo lo scarto dell under 21 (difatti l'italia storicamente fa sempre pena come under 20, ma è inevitabile)

[Mex87]

Colombia - Ucraina
ITALIA - Mali
Usa - Ecuador
Corea del Sud - Senegal

E chi vince fra ste 8?

[sciarpetta]

Colombia - Ucraina
ITALIA - Mali
Usa - Ecuador
Corea del Sud - Senegal

E chi vince fra ste 8?

le favorite sono uscite (francia e portogallo), occhio agli stati uniti e a noi, oppure una delle africane (quindi noi a casa col mali).

[ecate]

Colombia - Ucraina
ITALIA - Mali
Usa - Ecuador
Corea del Sud - Senegal

E chi vince fra ste 8?

le favorite sono uscite (francia e portogallo), occhio agli stati uniti e a noi, oppure una delle africane (quindi noi a casa col mali).

dobbiamo fare attenzione ai negri, ma se passiamo abbiamo una buona possibilità....la squadra gioca bene senza dubbio.

loro hanno meno giorni di riposo e soprattutto vengono da 120 minuti più rigori, però sono negri e atleticamente più pronti....considerando anche che i nostri sono tutti under 20, i negri invece mi sa che sono quasi tutti già belli maturi....

[Dolso]

Colombia - Ucraina
ITALIA - Mali
Usa - Ecuador
Corea del Sud - Senegal

E chi vince fra ste 8?

Ho visto poco, ma la squadra che mi ha impressionato di più, come talenti individuali, è l'Ecuador.

[Cri72]

Tacci loro, questi non morono mai

[Cri72]

Tacci loro, questi non morono mai

Mi autoquoto...il calcio in testa è figlio della Locanda...appena detta sta cosa, 2 gol in 3 minuti, e semifinale!!!!
Bravi ragazzi, ora sotto con l'Ucraina, che a detta di tutti, sembrerebbe la più forte delle rimaste.

[ecate]

non tutti i Mali vengono per nuocere...

negri a casa.

[Massy73]

E bravi ragazzetti.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[Mex87]

Grandissimi. Aiutati dalla ovvia negrata

[Pavese]

Koita l'avevo nominato l'altra volta

[Waldganger]

Non sapevo neanche ci fossero questi mondiali. L'ho saputo da mia nipote che sbava dietro Pinamonti. Visti gli highlights di Corea-Senegal, partita ricca di emozioni. Fuori tutta l'Africa aumentano le chances per chi è rimasto di poter vincere la coppa. Calcolando che non ho visto neanche una partita fino ad ora e non me li so inculati de pezza e che martedì mi accenderò la tv per vederli, sicuro usciamo con l'Ucraina. Per la cabala.

[Stock]

Visti gli highlights di Corea-Senegal, partita ricca di emozioni.

Molto fiscale l'arbitro secondo me nel far ripetere quel rigore, nel senso sì, stava avanti, ma lo fanno tutti i portieri, non m'è parso più clamoroso di altri. PS l'ultimo rigore ahahahahahahahahahah

Ecco, per dire, il livello di una partita under 20 tra due nazionali scarse è comunque più alto di una nazionale maggiore femminile, e sicuramente più divertente da vedere.

[ecate]

Visti gli highlights di Corea-Senegal, partita ricca di emozioni.

Molto fiscale l'arbitro secondo me nel far ripetere quel rigore, nel senso sì, stava avanti, ma lo fanno tutti i portieri, non m'è parso più clamoroso di altri. PS l'ultimo rigore ahahahahahahahahahah

perché la faccia dell'allenatore negro non è al rigore sbagliato??? aaaaaaaaaa

[Cri72]

Edit

[Cri72]

Come cazzo se fa ad annullare un gol del genere, come cazzo se fa

[neweagle]

Sta var sta ammazzando il calcio.

[Edo_88]

Pure in 10 questi stavano. Peccato

[Waldganger]

Non sapevo neanche ci fossero questi mondiali. L'ho saputo da mia nipote che sbava dietro Pinamonti. Visti gli highlights di Corea-Senegal, partita ricca di emozioni. Fuori tutta l'Africa aumentano le chances per chi è rimasto di poter vincere la coppa. Calcolando che non ho visto neanche una partita fino ad ora e non me li so inculati de pezza e che martedì mi accenderò la tv per vederli, sicuro usciamo con l'Ucraina. Per la cabala.

CVD


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Pesciolino]

Sta var sta ammazzando il calcio.

gli arbitri incapaci ammazzano il calcio perche il gol è valido pure dopo la var, SECONDO ME

[Cri72]

Sta var sta ammazzando il calcio.

gli arbitri incapaci ammazzano il calcio perche il gol è valido pure dopo la var, SECONDO ME

È proprio così...il gol è stravalido, e dopo averlo visto se avevi un dubbio, già strano di per sé, te lo saresti dovuto togliere.

[ecate]

VARgogna....

[neweagle]

Quando la gente si renderà conto che nel calcio il 99% degli episodi dubbi non è chiarito manco con la var sarà sempre troppo tardi.

Quello nel mondo reale non è rigore, in quello virtuale lo diventa.

Non è l'arbitro ad essere incapace, ma il mezzo, che evidenzia un contatto minimo, e che una volta emerso l'arbitro non può fare a meno di sanzionare.

A chi piace la var se deve rene pure sta monnezza.

[Pesciolino]

Quando la gente si renderà conto che nel calcio il 99% degli episodi dubbi non è chiarito manco con la var sarà sempre troppo tardi.

Quello nel mondo reale non è rigore, in quello virtuale lo diventa.

Non è l'arbitro ad essere incapace, ma il mezzo, che evidenzia un contatto minimo, e che una volta emerso l'arbitro non può fare a meno di sanzionare.

A chi piace la var se deve rene pure sta monnezza.

perdonami neweagle ma intanto i fuorigioco li becca QUASI tutti dopodiche' TU rivedendolo alla var avresti annullato il gol?

[Stock]

Il var è uno strumento, messo in mano a un arbitro competente può aiutare nelle decisioni e correggere errori, messo in mano a uno in malafede oppure scarso fa danni. Ma è uno strumento, al pari dei cartellini o del fischietto.

[mimmo]

vado controcorrente e dico che il gol è stato giusto annullarlo.
se non avesse sdraiato il difensore con la manata, scamacca la stava per fare quella mezza girata.

[neweagle]

Quando la gente si renderà conto che nel calcio il 99% degli episodi dubbi non è chiarito manco con la var sarà sempre troppo tardi.

Quello nel mondo reale non è rigore, in quello virtuale lo diventa.

Non è l'arbitro ad essere incapace, ma il mezzo, che evidenzia un contatto minimo, e che una volta emerso l'arbitro non può fare a meno di sanzionare.

A chi piace la var se deve rene pure sta monnezza.

perdonami neweagle ma intanto i fuorigioco li becca QUASI tutti dopodiche' TU rivedendolo alla var avresti annullato il gol?

Mi riferisco ai falli di contatto, quante volte, anche prima del Var, abbiamo visto milioni di episodi nelle trasmissioni televisive con interpretazioni diverse.

La visione televisiva mistifica le cose, non rende giustizia all'intensità, alla velocità, alla forza del contatto, alla dinamica.

Non conta quello che avrei fatto io, ma quello che ha deciso l'arbitro, richiamato da altri arbitri che hanno visto l'azione.

Ovviamente va escusa la malafede, che può esserci sempre, Var o senza.

Sto strumento non serve a una mazza, due anni fa abbiamo assistito al campionato più penalizzante nella storia della Lazio, e fortuna che quest anno è sfuggito quel tocco di mano in finale, se no ci toglievano anche quello.

A prescindere dalla malafede è uno strumento non idoneo, che trasforma il calcio in un'altra cosa, e lo differenzia in base alla categoria.

È un gioco popolare, e alla base della sua infinita diffusione c'era che in ogni posto del mondo, da Wembley all'ultimo campetto sperduto della Patagonia, si giocava con le stesse regole ed elementi essenziali.

Sarebbe stato molto più importante lavorare per far accettare l'errore arbitrale, che ci sarà sempre, piuttosto che inserire la tecnologia.

L'allenatore dell'Italia ieri dopo la partita è stato fantastico.

[Cri72]

vado controcorrente e dico che il gol è stato giusto annullarlo.
se non avesse sdraiato il difensore con la manata, scamacca la stava per fare quella mezza girata.

Perdonami mimmo, ma non sono d'accordo...quella "manata" come la chiami te, fuori da un campo di calcio, non avrebbe infastidito neanche mia nipote, che sta imparando a camminare ora...l'ucraino ha sentito un soffio di vento, ed stramazzato al suolo. Un arbitro competente, qui non parlo di malafede, lo avrebbe convalidato, soprattutto dopo averlo rivisto....come, ad onor del vero, dico che la loro espulsione, non c'era...
...parere mio, ma se dovessero annullarci un gol del genere al 93esimo di un derby, non diresti le stesse cose...credo...

[neweagle]

L'arbitro è assolutamente competente, probabilmente il miglior arbitro brasiliano, con tantissima esperienza.

Come Mimmo ha valutato che il contatto c'era.

[mimmo]

vado controcorrente e dico che il gol è stato giusto annullarlo.
se non avesse sdraiato il difensore con la manata, scamacca la stava per fare quella mezza girata.

Perdonami mimmo, ma non sono d'accordo...quella "manata" come la chiami te, fuori da un campo di calcio, non avrebbe infastidito neanche mia nipote, che sta imparando a camminare ora...l'ucraino ha sentito un soffio di vento, ed stramazzato al suolo. Un arbitro competente, qui non parlo di malafede, lo avrebbe convalidato, soprattutto dopo averlo rivisto....come, ad onor del vero, dico che la loro espulsione, non c'era...
...parere mio, ma se dovessero annullarci un gol del genere al 93esimo di un derby, non diresti le stesse cose...credo...

io appena ho visto il replay, ho pensato che se l'arbitro fosse andato al var l'avrebbe annullato.
poi ovvio che se l'annullano alla Lazio me incazzo

[Massy73]

Al var si annulla come so stati dati 5 secondi di penalità a Vettel domenica scorsa.
Ovvio che a seconda da che parte si vede è giusto o sbagliato.


Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[Stock]

A noi lo scorso anno ci hanno penalizzato ma non per il var, ma proprio perché ce volevano penalizzà e basta. Il var l'ha reso più evidente, e magari la mano in finale di coppa italia non l'hanno fischiata proprio perché negli ultimi due anni siamo stati la squadra con più episodi dubbi a sfavore col var penso in tutto il globo. Ma non è certo il var la discriminante, per dire lassisi su boksic col var lo dovevano dare al 100%, come pure al 100% la mano di zauri a Lazio fiorentina che chissà come andava a finire quell'anno.
Il var è un replay. Come lo sappiamo noi che i replay possono essere ingannevoli lo sa pure l'arbitro, che è comunque l'ultimo a decidere.

[Sindaco]

peccato , ma l'annullamento ci poteva stare

il nostro mister un vero signore nelle dichiarazioni A CALDO subito dopo la fine

[Mex87]

Ancora non l'ho visto (ieri ho visto solo il primo tempo), si rimedia il video del gol annullato a Scamacca?

[foketto]

Ancora non l'ho visto (ieri ho visto solo il primo tempo), si rimedia il video del gol annullato a Scamacca?

veramente assurdo,il calcio ha le stagioni contate,almeno per chi vive di sport o ha vissuto di sport.

questo è fallo per chi non ha mai messo piede in un campo di calcio,per gli sportivi da poltrona : è il tifoso medio al quale puntano,se lo stanno creando,dalle parrucche alle tube al cazzo che se li frega.




SCANDALOSO,ma non tanto per l'Italia,quanto PROPRIO PER IL CALCIO. SCANDALOSO.

Ma non ce l'ho con chi qui sul forum dice che è rigore eh... è che il contatto se lo vedi al rallentatore diventa altro IN OGNI CASO rispetto alla realtà : è tutto indotto, dal fermo immagine al rivederlo cento volte,è chiaro che si vede un contatto.

MA DITEMI che cosa cazzo c'entra con il calcio tutto questo. Boh. Ma che contatto è?!?! Quindi se io mi metto di spalle a proteggere il pallone e faccio mezzo passo indietro ed il mio avversario va a terra,è fallo in attacco?!?! Ma dai ragazzi,dai,per favore.

[Cri72]

Meno male fokè......credevo de esse l'unico folle a pensarla cosi...

[Pesciolino]

Meno male fokè......credevo de esse l'unico folle a pensarla cosi...

uguale per me

[Pesciolino]

Ancora non l'ho visto (ieri ho visto solo il primo tempo), si rimedia il video del gol annullato a Scamacca?

veramente assurdo,il calcio ha le stagioni contate,almeno per chi vive di sport o ha vissuto di sport.

questo è fallo per chi non ha mai messo piede in un campo di calcio,per gli sportivi da poltrona : è il tifoso medio al quale puntano,se lo stanno creando,dalle parrucche alle tube al cazzo che se li frega.




SCANDALOSO,ma non tanto per l'Italia,quanto PROPRIO PER IL CALCIO. SCANDALOSO.

Ma non ce l'ho con chi qui sul forum dice che è rigore eh... è che il contatto se lo vedi al rallentatore diventa altro IN OGNI CASO rispetto alla realtà : è tutto indotto, dal fermo immagine al rivederlo cento volte,è chiaro che si vede un contatto.

MA DITEMI che cosa cazzo c'entra con il calcio tutto questo. Boh. Ma che contatto è?!?! Quindi se io mi metto di spalle a proteggere il pallone e faccio mezzo passo indietro ed il mio avversario va a terra,è fallo in attacco?!?! Ma dai ragazzi,dai,per favore.

e tutto qui il problema , per una mano appoggiata per "sentire" l'avversario si annulla un gol e si decide una eliminazione non ricuperabile (non è un campionato lungo 38 giornate) e poi si fanno correre falli molto piu' gravi , è la non uniformità di giudizio che rovinerà sto sport perchè la gente potendolo vedere con tante telecamere non accetta più errori del genere (perche per me è un errore gravissimo visto che il calcio è uno sport di contatto altrimenti metti la regola che non puoi toccare mai l'avversario e via)
ora soluzioni non ne ho ma tornare indietro cioè togliere la var mi sembra impensabile forse si potrebbe rendere prof gli arbitri in modo che se arbitri di merda perdi soldi perchè non ti richiamano e mettere regole meno interpretabili (nel caso specifico se non c'è una bella gomitata non fischi)
per chi mi dice che è un arbitro con molta esperienza rispondo che rocchi è internazionale ma io non gli affiderei manco il lavaggio della mia macchina
se fosse per me metterei anche il tempo effettivo perche' non sopporto quelli che muoiono in campo per perdere tempo o non battono velocemente punizioni falli laterali ecc
perche il tempo lo perdi con il pallone in gioco, fai melina e se sei bravo la palla non te la tolgono ma perdere tempo a gioco fermo mi sa di vigliaccheria perche l'avversario non puo' fare niente( oh me da fastidio pure quando lo fa la LAZIO eh ma chiaramente sopporto ) ho visto QUALCHE partita del mondiale femminile, beh non mi pare che lo facciano ma mi potrei sbagliare
ho come l'impressione che chi comanda sto carrozzone non ci capisce un cazzo e pensano solo ai soldi
se ho scritto cazzate perdonatemi ma io la penso cosi

[neweagle]

Ma certo che non è rigore, è lo strumento che in tantissimi, praticamente tutti, difendono che lo fa diventare rigore.

[Mex87]

Vedendolo adesso per la prima volta..non gli procura nessun danno al difensore e lui non trova nessun vantaggio, ma per le malate regole del calcio è fallo. Basta che il braccio è largo e fischiano fallo. Sveglio pure il difensore a buttasse per terra.