Il movimento calcistico Italiano è morto

[Takkar]

Quindi Gasperini gioca come Sarri,
Spalletti è uguale a Tudor,
Ancelotti è uguale a Guardiola.
Mourinho è uguale a De Zerbi.

Giocano tutti uguali. Buono a sapersi.

[Il Sigaro]

Il grande Gianni Brera scrisse diversi articoli, bellissimi peraltro!, in cui sosteneva una tesi non dissimile da quella di Waldganger e basata su considerazioni di tipo antropologico.

[Waldganger]

Quindi Gasperini gioca come Sarri,
Spalletti è uguale a Tudor,
Ancelotti è uguale a Guardiola.
Mourinho è uguale a De Zerbi.

Giocano tutti uguali. Buono a sapersi.

No significa solo che non hai capito un cazzo di quello che ho scritto, ma non avevo dubbi in merito.

[blau-weiss]

io l’Italia l’ho vista giocare fino al sessantesimo per poi passare ad estonia norvegia e vedere la corazzata norvegese sudare con gli estoni e sculare una vittoria. Sia gli estoni che i norvegesi correvano il triplo di noi, ma la questione è un’altra. Non è il fatto di correre, gli italiani non sono e l’italia non è stata mai una squadra che correva più delle altre, era una squadra compatta dietro che copriva gli spazi e non ti lasciava giocare. Poi è arrivato questo sistema talebano spagnolo in cui tutti devono correre a 100 all’ora e noi ad imitarli male e a fare figure di merda. Non esiste più un cazzo di allenatore che non fa questo cazzo di gioco, tutti uguali manco fossimo negli anni 30 col “Sistema” di Chapman. Siamo tornati al cazzo di WM aggiornato in salsa moderna che tutti copiano alla lettera dove tutti giocano alla stessa maniera ed ovviamente dove conta solo se i giocatori sono più forti. Ma se sei scarso nel calcio ti devi difendere e non prendere gol, non puoi fare lo sborone altrimenti ne prendi un canestro, non è il cazzo di rugby. Il calcio è bello perché fino a pochi anni fa poteva vincere anche il più scarso se giocava nella maniera giusta. C’è rimasto solo il fottuto Mourinho a fottere il sistema. Ci abbiamo vinto 4 cazzo di mondiali non essendo i favoriti o i migliori. Non garantisco per quelli di Pozzo, ma dai giornali si dice non partissimo proprio da favoriti, ma sia per quello dell’82 che per quello del 2006 abbiamo vinto perché abbiamo giocato da Italia. Brutti, sporchi, cattivi e per questo tanto odiati e temuti. E avevamo pure i giocatori forti. Ora abbiamo buttato al cesso tutto in nome del bel gioco, quando hai beneamati pipponi molto più scarsi rispetto ad anni fa. Anni fa andavi in Norvegia per non prenderle, catenaccione e contropiede e pareggiotto 0-0. Poi tutte le altre partite vittorie e striminzite 1 o 2-0 e partita decisiva in casa con vittorietta sofferta. Sti gran cazzi dello spettacolo, sti gran cazzi della differenza reti e soprattutto sti gran cazzi dello share. Chi si vedeva l’italia nei girone di qualificazione faceva un patto con Dio sapendo che avrebbe assistito a un’ora e trenta minuti di rottura di coglioni, ma il risultato lo portava a casa sempre.
Siamo cambiati perché la federazione ha assecondato le richieste degli sponsor di avere un calcio più moderno che potesse aumentare lo share. Sono entrate nel calderone le femmine che ora guardano anche loro le partite ma non ci capiscono un beneamato cazzo e come quelli che non ci capiscono un cazzo vogliono vedere tanti goal.
Col fettina almeno so che vedrò un cazzo di nulla cosmico, misto a sculate sciamaniche che magari faranno fare il risultato ai Giudei in terra Norvegese e ci permetteranno di passare il girone da primi.
Del calcio degli scenziati ne ho le palle piene.

Da una parte hai ragione. Dall'altra è cambiato il calcio e non so quanto un'Italia catenacciara possa competere contro le squadre di oggi. Si potrebbe trovare comunque una via di mezzo. Ad esempio, una delle migliori nazionali degli ultimi 15 anni è stata quella di Conte che tecnicamente era perfino inferiore a questa.

[Takkar]

Quindi Gasperini gioca come Sarri,
Spalletti è uguale a Tudor,
Ancelotti è uguale a Guardiola.
Mourinho è uguale a De Zerbi.

Giocano tutti uguali. Buono a sapersi.

No significa solo che non hai capito un cazzo di quello che ho scritto, ma non avevo dubbi in merito.

Hai scritto che ormai giocano tutti alla stessa maniera. Mi sembra di aver letto bene. Non ho commentato uscite tipo quella degli sponsor che impongono gli stili di gioco perchè mi fa molto da complottista da 4 soldi, per questo mi sono limitato alla tua considerazione più reale, che poi reale non è. Il calcio esiste da 150 anni e pensare che tutto resti invariato a fronte di cambi di regole di campo sostanziali è abbastanza riduttivo...tornare a giocare con il libero o al catenaccio non sono richiami utili nel 2025, tanto è vero che nemmeno le squadre più scarse di noi dalla Guinea Equatoriale al Congo si rifanno a strumenti di gioco superati da quasi 20 anni...e non perchè sono più stupidi di noi quando lo facevamo, semplicemente perchè il calcio si è evoluto, fisicamente in primis, per la velocità di esecuzione e per le competenze tattiche in ogni latitudine.
In ogni caso puoi tranquillamente pensare e scrivere che io abbia una capacità di comprensione scarsa o nulla, come hai fatto, non mi offendo.
Sottolineo questo aspetto perchè molte volte quando qualcuno lo scrive agli altri, tipo me, c'è chi dall'altra parte si offende, invece bisogna semplicemente accettare il parere altrui tutt'al più aiutarsi a comprendere. Spero che tutti abbiano questo approccio propositivo nel forum!
In proposito, visto che sei più intelligente di me, mi spiegheresti, ad esempio, con la VAR dei tempi nostri, i benefici di difendersi in area di rigore?
Grazie!

[Takkar]

io l’Italia l’ho vista giocare fino al sessantesimo per poi passare ad estonia norvegia e vedere la corazzata norvegese sudare con gli estoni e sculare una vittoria. Sia gli estoni che i norvegesi correvano il triplo di noi, ma la questione è un’altra. Non è il fatto di correre, gli italiani non sono e l’italia non è stata mai una squadra che correva più delle altre, era una squadra compatta dietro che copriva gli spazi e non ti lasciava giocare. Poi è arrivato questo sistema talebano spagnolo in cui tutti devono correre a 100 all’ora e noi ad imitarli male e a fare figure di merda. Non esiste più un cazzo di allenatore che non fa questo cazzo di gioco, tutti uguali manco fossimo negli anni 30 col “Sistema” di Chapman. Siamo tornati al cazzo di WM aggiornato in salsa moderna che tutti copiano alla lettera dove tutti giocano alla stessa maniera ed ovviamente dove conta solo se i giocatori sono più forti. Ma se sei scarso nel calcio ti devi difendere e non prendere gol, non puoi fare lo sborone altrimenti ne prendi un canestro, non è il cazzo di rugby. Il calcio è bello perché fino a pochi anni fa poteva vincere anche il più scarso se giocava nella maniera giusta. C’è rimasto solo il fottuto Mourinho a fottere il sistema. Ci abbiamo vinto 4 cazzo di mondiali non essendo i favoriti o i migliori. Non garantisco per quelli di Pozzo, ma dai giornali si dice non partissimo proprio da favoriti, ma sia per quello dell’82 che per quello del 2006 abbiamo vinto perché abbiamo giocato da Italia. Brutti, sporchi, cattivi e per questo tanto odiati e temuti. E avevamo pure i giocatori forti. Ora abbiamo buttato al cesso tutto in nome del bel gioco, quando hai beneamati pipponi molto più scarsi rispetto ad anni fa. Anni fa andavi in Norvegia per non prenderle, catenaccione e contropiede e pareggiotto 0-0. Poi tutte le altre partite vittorie e striminzite 1 o 2-0 e partita decisiva in casa con vittorietta sofferta. Sti gran cazzi dello spettacolo, sti gran cazzi della differenza reti e soprattutto sti gran cazzi dello share. Chi si vedeva l’italia nei girone di qualificazione faceva un patto con Dio sapendo che avrebbe assistito a un’ora e trenta minuti di rottura di coglioni, ma il risultato lo portava a casa sempre.
Siamo cambiati perché la federazione ha assecondato le richieste degli sponsor di avere un calcio più moderno che potesse aumentare lo share. Sono entrate nel calderone le femmine che ora guardano anche loro le partite ma non ci capiscono un beneamato cazzo e come quelli che non ci capiscono un cazzo vogliono vedere tanti goal.
Col fettina almeno so che vedrò un cazzo di nulla cosmico, misto a sculate sciamaniche che magari faranno fare il risultato ai Giudei in terra Norvegese e ci permetteranno di passare il girone da primi.
Del calcio degli scenziati ne ho le palle piene.

Da una parte hai ragione. Dall'altra è cambiato il calcio e non so quanto un'Italia catenacciara possa competere contro le squadre di oggi. Si potrebbe trovare comunque una via di mezzo. Ad esempio, una delle migliori nazionali degli ultimi 15 anni è stata quella di Conte che tecnicamente era perfino inferiore a questa.

Più scarsa di questa?
Avevi il blocco Juve dietro, Buffon, Bonucci Barzagli e Chiellini, in mezzo De Rossi, Jorginho e Tiago Motta e davanti Immobile con Insigne.
Non sono proprio d'accordo.

[Gato]

Quindi un dirigente di una squadra di serie A sarà anche tecnico della nazionale? Non c'è un leggerissimo conflitto di interesse?

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[blau-weiss]

Quindi Gasperini gioca come Sarri,
Spalletti è uguale a Tudor,
Ancelotti è uguale a Guardiola.
Mourinho è uguale a De Zerbi.

Giocano tutti uguali. Buono a sapersi.

No significa solo che non hai capito un cazzo di quello che ho scritto, ma non avevo dubbi in merito.

Hai scritto che ormai giocano tutti alla stessa maniera. Mi sembra di aver letto bene. Non ho commentato uscite tipo quella degli sponsor che impongono gli stili di gioco perchè mi fa molto da complottista da 4 soldi, per questo mi sono limitato alla tua considerazione più reale, che poi reale non è. Il calcio esiste da 150 anni e pensare che tutto resti invariato a fronte di cambi di regole di campo sostanziali è abbastanza riduttivo...tornare a giocare con il libero o al catenaccio non sono richiami utili nel 2025, tanto è vero che nemmeno le squadre più scarse di noi dalla Guinea Equatoriale al Congo si rifanno a strumenti di gioco superati da quasi 20 anni...e non perchè sono più stupidi di noi quando lo facevamo, semplicemente perchè il calcio si è evoluto, fisicamente in primis, per la velocità di esecuzione e per le competenze tattiche in ogni latitudine.
In ogni caso puoi tranquillamente pensare e scrivere che io abbia una capacità di comprensione scarsa o nulla, come hai fatto, non mi offendo.
Sottolineo questo aspetto perchè molte volte quando qualcuno lo scrive agli altri, tipo me, c'è chi dall'altra parte si offende, invece bisogna semplicemente accettare il parere altrui tutt'al più aiutarsi a comprendere. Spero che tutti abbiano questo approccio propositivo nel forum!

Però, per fare un esempio banale, tutti fanno costruzione dal basso a prescindere dai modi diversi di giocare. Anche prima gli allenatori erano diversi ma magari, in Italia, si pensava prima a difendere che a fare possesso palla. Non lo so, faccio esempi a grandi linee. Noi, basta vedere la serie A, siamo cambiati molto nel modo di giocare e magari non è un gioco adatto a noi, non lo abbiamo mai fatto. Si parla tanto di mancanza dei centravanti di una volta ma in realtà questa è una leggenda. L'Italia non ha mai avuto attaccanti che segnassero a raffica in nazionale, basta vedere che il miglior marcatore è Riva con 35.

[blau-weiss]

io l’Italia l’ho vista giocare fino al sessantesimo per poi passare ad estonia norvegia e vedere la corazzata norvegese sudare con gli estoni e sculare una vittoria. Sia gli estoni che i norvegesi correvano il triplo di noi, ma la questione è un’altra. Non è il fatto di correre, gli italiani non sono e l’italia non è stata mai una squadra che correva più delle altre, era una squadra compatta dietro che copriva gli spazi e non ti lasciava giocare. Poi è arrivato questo sistema talebano spagnolo in cui tutti devono correre a 100 all’ora e noi ad imitarli male e a fare figure di merda. Non esiste più un cazzo di allenatore che non fa questo cazzo di gioco, tutti uguali manco fossimo negli anni 30 col “Sistema” di Chapman. Siamo tornati al cazzo di WM aggiornato in salsa moderna che tutti copiano alla lettera dove tutti giocano alla stessa maniera ed ovviamente dove conta solo se i giocatori sono più forti. Ma se sei scarso nel calcio ti devi difendere e non prendere gol, non puoi fare lo sborone altrimenti ne prendi un canestro, non è il cazzo di rugby. Il calcio è bello perché fino a pochi anni fa poteva vincere anche il più scarso se giocava nella maniera giusta. C’è rimasto solo il fottuto Mourinho a fottere il sistema. Ci abbiamo vinto 4 cazzo di mondiali non essendo i favoriti o i migliori. Non garantisco per quelli di Pozzo, ma dai giornali si dice non partissimo proprio da favoriti, ma sia per quello dell’82 che per quello del 2006 abbiamo vinto perché abbiamo giocato da Italia. Brutti, sporchi, cattivi e per questo tanto odiati e temuti. E avevamo pure i giocatori forti. Ora abbiamo buttato al cesso tutto in nome del bel gioco, quando hai beneamati pipponi molto più scarsi rispetto ad anni fa. Anni fa andavi in Norvegia per non prenderle, catenaccione e contropiede e pareggiotto 0-0. Poi tutte le altre partite vittorie e striminzite 1 o 2-0 e partita decisiva in casa con vittorietta sofferta. Sti gran cazzi dello spettacolo, sti gran cazzi della differenza reti e soprattutto sti gran cazzi dello share. Chi si vedeva l’italia nei girone di qualificazione faceva un patto con Dio sapendo che avrebbe assistito a un’ora e trenta minuti di rottura di coglioni, ma il risultato lo portava a casa sempre.
Siamo cambiati perché la federazione ha assecondato le richieste degli sponsor di avere un calcio più moderno che potesse aumentare lo share. Sono entrate nel calderone le femmine che ora guardano anche loro le partite ma non ci capiscono un beneamato cazzo e come quelli che non ci capiscono un cazzo vogliono vedere tanti goal.
Col fettina almeno so che vedrò un cazzo di nulla cosmico, misto a sculate sciamaniche che magari faranno fare il risultato ai Giudei in terra Norvegese e ci permetteranno di passare il girone da primi.
Del calcio degli scenziati ne ho le palle piene.

Da una parte hai ragione. Dall'altra è cambiato il calcio e non so quanto un'Italia catenacciara possa competere contro le squadre di oggi. Si potrebbe trovare comunque una via di mezzo. Ad esempio, una delle migliori nazionali degli ultimi 15 anni è stata quella di Conte che tecnicamente era perfino inferiore a questa.

Più scarsa di questa?
Avevi il blocco Juve dietro, Buffon, Bonucci Barzagli e Chiellini, in mezzo De Rossi, Jorginho e Tiago Motta e davanti Immobile con Insigne.
Non sono proprio d'accordo.

Quella di Conte??? Quarti di finale Italia Germania, erano titolari dal centrocampo in su: Giaccherini, Parolo, Sturaro, De Sciglio, Florenzi, Eder e Pellè. Mi sa che hai confuso con Mancini o fatto un mix.

La difesa invece era invece Buffon, Bonucci Barzagli e Chiellini quindi confermiamo quello che dicevamo: la forza della nazionale è sempre stata nella difesa.

[Oscar70]

Orsolini il migliore sinistro naturale italiano in circolazione da anni,anche ieri relegato in panchina.
Ha più presenze in nazionale Daniel Maldini che nemmeno gioca titolare nel club.Poi si dice che non ci sono i giocatori.
Mah.....

[Cri72]

Ma la cosa migliore di tutte è la programmazione....spalletti che doveva essere cacciato 1 anno fa, viene confermato, mandato via dopo la figuraccia, l'ennesima, a furor di popolo, ma rimane in panchina da esonerato, per una partita. Viene chiesto a ranieri, uomo di 74 anni in pensione, che ha un contratto con la Roma per fare altro, di fare il ct, lui rinuncia...ora? Prossimo capitolo di questa splendida programmazione? Intanto quel mafioso di Gravina sta ancora lì...e malaghetto malagò, altro squallido personaggio, pure...
W l'itaglia....

[Il Sigaro]

Della nazionale non frega niente a nessuno
I giocatori guadagnano con gli sponsor e con le partite dei club, e aver aumentato a dismisura il numero delle partite delle nazionali (vedi 'sta cazzata ridicola della nascions lig) è servito soltanto a rendere meno "esclusivo" il prodotto e meno prestigiosa la convocazione
Aggiungiamo che con Gravina si è preteso di fare della nazionale il trampolino di lancio dei gggiovani che non hanno spazio nei club, ed ecco che è venuto fuori un guazzabuglio senza significato. Abbiamo visto (non io, ho solo letto) con la maglia azzurra gente come Mirante, Caldara, Izzo, Mazzocchi, Tonelli, Benassi, Caprari, Gnonto, Pellegri ... Con la pretesa, poi, di mettere al comando allenatori che dovrebbero "dare un gioco" alla squadra.
In nazionale serve un selezionatore che chiami volta per volta i giocatori più forti.

[blau-weiss]

Della nazionale non frega niente a nessuno
I giocatori guadagnano con gli sponsor e con le partite dei club, e aver aumentato a dismisura il numero delle partite delle nazionali (vedi 'sta cazzata ridicola della nascions lig) è servito soltanto a rendere meno "esclusivo" il prodotto e meno prestigiosa la convocazione
Aggiungiamo che con Gravina si è preteso di fare della nazionale il trampolino di lancio dei gggiovani che non hanno spazio nei club, ed ecco che è venuto fuori un guazzabuglio senza significato. Abbiamo visto (non io, ho solo letto) con la maglia azzurra gente come Mirante, Caldara, Izzo, Mazzocchi, Tonelli, Benassi, Caprari, Gnonto, Pellegri ... Con la pretesa, poi, di mettere al comando allenatori che dovrebbero "dare un gioco" alla squadra.
In nazionale serve un selezionatore che chiami volta per volta i giocatori più forti.

Giustissimo. Anche se sulle motivazioni non so quanto sia come dici oppure marchette di Mancini e Spalletti ai procuratori visto che il giro di giovani è cambiato con il cambio allenatore.

[Il Sigaro]

Della nazionale non frega niente a nessuno
I giocatori guadagnano con gli sponsor e con le partite dei club, e aver aumentato a dismisura il numero delle partite delle nazionali (vedi 'sta cazzata ridicola della nascions lig) è servito soltanto a rendere meno "esclusivo" il prodotto e meno prestigiosa la convocazione
Aggiungiamo che con Gravina si è preteso di fare della nazionale il trampolino di lancio dei gggiovani che non hanno spazio nei club, ed ecco che è venuto fuori un guazzabuglio senza significato. Abbiamo visto (non io, ho solo letto) con la maglia azzurra gente come Mirante, Caldara, Izzo, Mazzocchi, Tonelli, Benassi, Caprari, Gnonto, Pellegri ... Con la pretesa, poi, di mettere al comando allenatori che dovrebbero "dare un gioco" alla squadra.
In nazionale serve un selezionatore che chiami volta per volta i giocatori più forti.

Giustissimo. Anche se sulle motivazioni non so quanto sia come dici oppure marchette di Mancini e Spalletti ai procuratori visto che il giro di giovani è cambiato con il cambio allenatore.

Non escludo, in effetti, che il programma di lancio dei gggiovani sia stato anche un modo per realizzare un marchettificio con i procuratori

[Takkar]

io l’Italia l’ho vista giocare fino al sessantesimo per poi passare ad estonia norvegia e vedere la corazzata norvegese sudare con gli estoni e sculare una vittoria. Sia gli estoni che i norvegesi correvano il triplo di noi, ma la questione è un’altra. Non è il fatto di correre, gli italiani non sono e l’italia non è stata mai una squadra che correva più delle altre, era una squadra compatta dietro che copriva gli spazi e non ti lasciava giocare. Poi è arrivato questo sistema talebano spagnolo in cui tutti devono correre a 100 all’ora e noi ad imitarli male e a fare figure di merda. Non esiste più un cazzo di allenatore che non fa questo cazzo di gioco, tutti uguali manco fossimo negli anni 30 col “Sistema” di Chapman. Siamo tornati al cazzo di WM aggiornato in salsa moderna che tutti copiano alla lettera dove tutti giocano alla stessa maniera ed ovviamente dove conta solo se i giocatori sono più forti. Ma se sei scarso nel calcio ti devi difendere e non prendere gol, non puoi fare lo sborone altrimenti ne prendi un canestro, non è il cazzo di rugby. Il calcio è bello perché fino a pochi anni fa poteva vincere anche il più scarso se giocava nella maniera giusta. C’è rimasto solo il fottuto Mourinho a fottere il sistema. Ci abbiamo vinto 4 cazzo di mondiali non essendo i favoriti o i migliori. Non garantisco per quelli di Pozzo, ma dai giornali si dice non partissimo proprio da favoriti, ma sia per quello dell’82 che per quello del 2006 abbiamo vinto perché abbiamo giocato da Italia. Brutti, sporchi, cattivi e per questo tanto odiati e temuti. E avevamo pure i giocatori forti. Ora abbiamo buttato al cesso tutto in nome del bel gioco, quando hai beneamati pipponi molto più scarsi rispetto ad anni fa. Anni fa andavi in Norvegia per non prenderle, catenaccione e contropiede e pareggiotto 0-0. Poi tutte le altre partite vittorie e striminzite 1 o 2-0 e partita decisiva in casa con vittorietta sofferta. Sti gran cazzi dello spettacolo, sti gran cazzi della differenza reti e soprattutto sti gran cazzi dello share. Chi si vedeva l’italia nei girone di qualificazione faceva un patto con Dio sapendo che avrebbe assistito a un’ora e trenta minuti di rottura di coglioni, ma il risultato lo portava a casa sempre.
Siamo cambiati perché la federazione ha assecondato le richieste degli sponsor di avere un calcio più moderno che potesse aumentare lo share. Sono entrate nel calderone le femmine che ora guardano anche loro le partite ma non ci capiscono un beneamato cazzo e come quelli che non ci capiscono un cazzo vogliono vedere tanti goal.
Col fettina almeno so che vedrò un cazzo di nulla cosmico, misto a sculate sciamaniche che magari faranno fare il risultato ai Giudei in terra Norvegese e ci permetteranno di passare il girone da primi.
Del calcio degli scenziati ne ho le palle piene.

Da una parte hai ragione. Dall'altra è cambiato il calcio e non so quanto un'Italia catenacciara possa competere contro le squadre di oggi. Si potrebbe trovare comunque una via di mezzo. Ad esempio, una delle migliori nazionali degli ultimi 15 anni è stata quella di Conte che tecnicamente era perfino inferiore a questa.

Più scarsa di questa?
Avevi il blocco Juve dietro, Buffon, Bonucci Barzagli e Chiellini, in mezzo De Rossi, Jorginho e Tiago Motta e davanti Immobile con Insigne.
Non sono proprio d'accordo.

Quella di Conte??? Quarti di finale Italia Germania, erano titolari dal centrocampo in su: Giaccherini, Parolo, Sturaro, De Sciglio, Florenzi, Eder e Pellè. Mi sa che hai confuso con Mancini o fatto un mix.

La difesa invece era invece Buffon, Bonucci Barzagli e Chiellini quindi confermiamo quello che dicevamo: la forza della nazionale è sempre stata nella difesa.

Io ti ho parlato di convocati che aveva a disposizione, se poi prendi una singola partita e i suddetti erano infortunati o squalificati non lo ricordo.

[Oscar70]

Della nazionale non frega niente a nessuno
I giocatori guadagnano con gli sponsor e con le partite dei club, e aver aumentato a dismisura il numero delle partite delle nazionali (vedi 'sta cazzata ridicola della nascions lig) è servito soltanto a rendere meno "esclusivo" il prodotto e meno prestigiosa la convocazione
Aggiungiamo che con Gravina si è preteso di fare della nazionale il trampolino di lancio dei gggiovani che non hanno spazio nei club, ed ecco che è venuto fuori un guazzabuglio senza significato. Abbiamo visto (non io, ho solo letto) con la maglia azzurra gente come Mirante, Caldara, Izzo, Mazzocchi, Tonelli, Benassi, Caprari, Gnonto, Pellegri ... Con la pretesa, poi, di mettere al comando allenatori che dovrebbero "dare un gioco" alla squadra.
In nazionale serve un selezionatore che chiami volta per volta i giocatori più forti.

Giustissimo. Anche se sulle motivazioni non so quanto sia come dici oppure marchette di Mancini e Spalletti ai procuratori visto che il giro di giovani è cambiato con il cambio allenatore.

Non escludo, in effetti, che il programma di lancio dei gggiovani sia stato anche un modo per realizzare un marchettificio con i procuratori

Se non ricordo male,mi sembra che Claudio Gentile fu messo alla porta per questi motivi.

[Takkar]

Orsolini il migliore sinistro naturale italiano in circolazione da anni,anche ieri relegato in panchina.
Ha più presenze in nazionale Daniel Maldini che nemmeno gioca titolare nel club.Poi si dice che non ci sono i giocatori.
Mah.....

Orsolini è buono per il campionato italiano.
A livello più alto, ossia Europeo o Mondiale è un giocatore normalissimo che infatti quello ha dimostrato, non ultimo in Champions League quest'anno.
E' l'omologo mancino di Zaccagni.

[blau-weiss]

io l’Italia l’ho vista giocare fino al sessantesimo per poi passare ad estonia norvegia e vedere la corazzata norvegese sudare con gli estoni e sculare una vittoria. Sia gli estoni che i norvegesi correvano il triplo di noi, ma la questione è un’altra. Non è il fatto di correre, gli italiani non sono e l’italia non è stata mai una squadra che correva più delle altre, era una squadra compatta dietro che copriva gli spazi e non ti lasciava giocare. Poi è arrivato questo sistema talebano spagnolo in cui tutti devono correre a 100 all’ora e noi ad imitarli male e a fare figure di merda. Non esiste più un cazzo di allenatore che non fa questo cazzo di gioco, tutti uguali manco fossimo negli anni 30 col “Sistema” di Chapman. Siamo tornati al cazzo di WM aggiornato in salsa moderna che tutti copiano alla lettera dove tutti giocano alla stessa maniera ed ovviamente dove conta solo se i giocatori sono più forti. Ma se sei scarso nel calcio ti devi difendere e non prendere gol, non puoi fare lo sborone altrimenti ne prendi un canestro, non è il cazzo di rugby. Il calcio è bello perché fino a pochi anni fa poteva vincere anche il più scarso se giocava nella maniera giusta. C’è rimasto solo il fottuto Mourinho a fottere il sistema. Ci abbiamo vinto 4 cazzo di mondiali non essendo i favoriti o i migliori. Non garantisco per quelli di Pozzo, ma dai giornali si dice non partissimo proprio da favoriti, ma sia per quello dell’82 che per quello del 2006 abbiamo vinto perché abbiamo giocato da Italia. Brutti, sporchi, cattivi e per questo tanto odiati e temuti. E avevamo pure i giocatori forti. Ora abbiamo buttato al cesso tutto in nome del bel gioco, quando hai beneamati pipponi molto più scarsi rispetto ad anni fa. Anni fa andavi in Norvegia per non prenderle, catenaccione e contropiede e pareggiotto 0-0. Poi tutte le altre partite vittorie e striminzite 1 o 2-0 e partita decisiva in casa con vittorietta sofferta. Sti gran cazzi dello spettacolo, sti gran cazzi della differenza reti e soprattutto sti gran cazzi dello share. Chi si vedeva l’italia nei girone di qualificazione faceva un patto con Dio sapendo che avrebbe assistito a un’ora e trenta minuti di rottura di coglioni, ma il risultato lo portava a casa sempre.
Siamo cambiati perché la federazione ha assecondato le richieste degli sponsor di avere un calcio più moderno che potesse aumentare lo share. Sono entrate nel calderone le femmine che ora guardano anche loro le partite ma non ci capiscono un beneamato cazzo e come quelli che non ci capiscono un cazzo vogliono vedere tanti goal.
Col fettina almeno so che vedrò un cazzo di nulla cosmico, misto a sculate sciamaniche che magari faranno fare il risultato ai Giudei in terra Norvegese e ci permetteranno di passare il girone da primi.
Del calcio degli scenziati ne ho le palle piene.

Da una parte hai ragione. Dall'altra è cambiato il calcio e non so quanto un'Italia catenacciara possa competere contro le squadre di oggi. Si potrebbe trovare comunque una via di mezzo. Ad esempio, una delle migliori nazionali degli ultimi 15 anni è stata quella di Conte che tecnicamente era perfino inferiore a questa.

Più scarsa di questa?
Avevi il blocco Juve dietro, Buffon, Bonucci Barzagli e Chiellini, in mezzo De Rossi, Jorginho e Tiago Motta e davanti Immobile con Insigne.
Non sono proprio d'accordo.

Quella di Conte??? Quarti di finale Italia Germania, erano titolari dal centrocampo in su: Giaccherini, Parolo, Sturaro, De Sciglio, Florenzi, Eder e Pellè. Mi sa che hai confuso con Mancini o fatto un mix.

La difesa invece era invece Buffon, Bonucci Barzagli e Chiellini quindi confermiamo quello che dicevamo: la forza della nazionale è sempre stata nella difesa.

Io ti ho parlato di convocati che aveva a disposizione, se poi prendi una singola partita e i suddetti erano infortunati o squalificati non lo ricordo.

Erano gli stessi la partita prima, a parte de Rossi, in cui hai vinto un ottavo all'europeo contro la Spagna. E più o meno anche le partite prima. Il punto è che con una squadra del genere hai fatto benissimo giocando da Italia, ossia difendendo bene e ripartendo.

[Terminator]

Ranieri ha rifiutato l'incarico da commissario tecnico.

[Takkar]

io l’Italia l’ho vista giocare fino al sessantesimo per poi passare ad estonia norvegia e vedere la corazzata norvegese sudare con gli estoni e sculare una vittoria. Sia gli estoni che i norvegesi correvano il triplo di noi, ma la questione è un’altra. Non è il fatto di correre, gli italiani non sono e l’italia non è stata mai una squadra che correva più delle altre, era una squadra compatta dietro che copriva gli spazi e non ti lasciava giocare. Poi è arrivato questo sistema talebano spagnolo in cui tutti devono correre a 100 all’ora e noi ad imitarli male e a fare figure di merda. Non esiste più un cazzo di allenatore che non fa questo cazzo di gioco, tutti uguali manco fossimo negli anni 30 col “Sistema” di Chapman. Siamo tornati al cazzo di WM aggiornato in salsa moderna che tutti copiano alla lettera dove tutti giocano alla stessa maniera ed ovviamente dove conta solo se i giocatori sono più forti. Ma se sei scarso nel calcio ti devi difendere e non prendere gol, non puoi fare lo sborone altrimenti ne prendi un canestro, non è il cazzo di rugby. Il calcio è bello perché fino a pochi anni fa poteva vincere anche il più scarso se giocava nella maniera giusta. C’è rimasto solo il fottuto Mourinho a fottere il sistema. Ci abbiamo vinto 4 cazzo di mondiali non essendo i favoriti o i migliori. Non garantisco per quelli di Pozzo, ma dai giornali si dice non partissimo proprio da favoriti, ma sia per quello dell’82 che per quello del 2006 abbiamo vinto perché abbiamo giocato da Italia. Brutti, sporchi, cattivi e per questo tanto odiati e temuti. E avevamo pure i giocatori forti. Ora abbiamo buttato al cesso tutto in nome del bel gioco, quando hai beneamati pipponi molto più scarsi rispetto ad anni fa. Anni fa andavi in Norvegia per non prenderle, catenaccione e contropiede e pareggiotto 0-0. Poi tutte le altre partite vittorie e striminzite 1 o 2-0 e partita decisiva in casa con vittorietta sofferta. Sti gran cazzi dello spettacolo, sti gran cazzi della differenza reti e soprattutto sti gran cazzi dello share. Chi si vedeva l’italia nei girone di qualificazione faceva un patto con Dio sapendo che avrebbe assistito a un’ora e trenta minuti di rottura di coglioni, ma il risultato lo portava a casa sempre.
Siamo cambiati perché la federazione ha assecondato le richieste degli sponsor di avere un calcio più moderno che potesse aumentare lo share. Sono entrate nel calderone le femmine che ora guardano anche loro le partite ma non ci capiscono un beneamato cazzo e come quelli che non ci capiscono un cazzo vogliono vedere tanti goal.
Col fettina almeno so che vedrò un cazzo di nulla cosmico, misto a sculate sciamaniche che magari faranno fare il risultato ai Giudei in terra Norvegese e ci permetteranno di passare il girone da primi.
Del calcio degli scenziati ne ho le palle piene.

Da una parte hai ragione. Dall'altra è cambiato il calcio e non so quanto un'Italia catenacciara possa competere contro le squadre di oggi. Si potrebbe trovare comunque una via di mezzo. Ad esempio, una delle migliori nazionali degli ultimi 15 anni è stata quella di Conte che tecnicamente era perfino inferiore a questa.

Più scarsa di questa?
Avevi il blocco Juve dietro, Buffon, Bonucci Barzagli e Chiellini, in mezzo De Rossi, Jorginho e Tiago Motta e davanti Immobile con Insigne.
Non sono proprio d'accordo.

Quella di Conte??? Quarti di finale Italia Germania, erano titolari dal centrocampo in su: Giaccherini, Parolo, Sturaro, De Sciglio, Florenzi, Eder e Pellè. Mi sa che hai confuso con Mancini o fatto un mix.

La difesa invece era invece Buffon, Bonucci Barzagli e Chiellini quindi confermiamo quello che dicevamo: la forza della nazionale è sempre stata nella difesa.

Io ti ho parlato di convocati che aveva a disposizione, se poi prendi una singola partita e i suddetti erano infortunati o squalificati non lo ricordo.

Erano gli stessi la partita prima, a parte de Rossi, in cui hai vinto un ottavo all'europeo contro la Spagna. E più o meno anche le partite prima. Il punto è che con una squadra del genere hai fatto benissimo giocando da Italia, ossia difendendo bene e ripartendo.

Domanda:
oggi chi gioca in quel modo e perchè? Mia risposta: nessuno, perchè il calcio è cambiato, i difensori impostano, giocano il pallone (idem il portiere) si sono sviluppate diverse filosofie di gioco opposte a quella, ritmi diversi etc etc. Inoltre con la VAR difendere in aria è molto più rischioso.

Tornare indietro non significa andare avanti...

[Oscar70]

Orsolini il migliore sinistro naturale italiano in circolazione da anni,anche ieri relegato in panchina.
Ha più presenze in nazionale Daniel Maldini che nemmeno gioca titolare nel club.Poi si dice che non ci sono i giocatori.
Mah.....

Orsolini è buono per il campionato italiano.
A livello più alto, ossia Europeo o Mondiale è un giocatore normalissimo che infatti quello ha dimostrato, non ultimo in Champions League quest'anno.
E' l'omologo mancino di Zaccagni.

Quindi qual'e il criterio per giocare in nazionale?

[Takkar]

Orsolini il migliore sinistro naturale italiano in circolazione da anni,anche ieri relegato in panchina.
Ha più presenze in nazionale Daniel Maldini che nemmeno gioca titolare nel club.Poi si dice che non ci sono i giocatori.
Mah.....

Orsolini è buono per il campionato italiano.
A livello più alto, ossia Europeo o Mondiale è un giocatore normalissimo che infatti quello ha dimostrato, non ultimo in Champions League quest'anno.
E' l'omologo mancino di Zaccagni.

Quindi qual'e il criterio per giocare in nazionale?

Il criterio lo stabilisce l'allenatore di turno.
Ci tenevo a specificare che Orsolini ha dimostrato poco a livello internazionale per avere particolare credito in nazionale.

[blau-weiss]

Domanda:
oggi chi gioca in quel modo e perchè? Mia risposta: nessuno, perchè il calcio è cambiato, i difensori impostano, giocano il pallone (idem il portiere) si sono sviluppate diverse filosofie di gioco opposte a quella, ritmi diversi etc etc. Inoltre con la VAR difendere in aria è molto più rischioso.

Tornare indietro non significa andare avanti...

Conte appunto

Ma tornando al discorso di Wald, per me ha ragione ma fino a un certo punto, proprio perchè come dici tu il calcio è cambiato, quindi ovviamente non puoi ricominciare a giocare con catenaccio e lancioni. D'altra parte, come ha fatto Conte che ho citato proprio per fare questo esempio (o come fanno Allegri e Ranieri), è possibile trovare una via di mezzo che non snaturi il gioco 'all'italiana' ma che si adatti comunque al calcio di oggi. Ci siamo forse illusi con la nazionale 2020 di Mancini in cui abbiamo giocato a calcio per la prima volta e vincendo. Ma tutti i tentativi successivi di rendere l'Italia una nuova Spagna (a partire dalla scelta di Spalletti) sono falliti.

[Takkar]

Domanda:
oggi chi gioca in quel modo e perchè? Mia risposta: nessuno, perchè il calcio è cambiato, i difensori impostano, giocano il pallone (idem il portiere) si sono sviluppate diverse filosofie di gioco opposte a quella, ritmi diversi etc etc. Inoltre con la VAR difendere in aria è molto più rischioso.

Tornare indietro non significa andare avanti...

Conte appunto

Ma tornando al discorso di Wald, per me ha ragione ma fino a un certo punto, proprio perchè come dici tu il calcio è cambiato, quindi ovviamente non puoi ricominciare a giocare con catenaccio e lancioni. D'altra parte, come ha fatto Conte che ho citato proprio per fare questo esempio (o come fanno Allegri e Ranieri), è possibile trovare una via di mezzo che non snaturi il gioco 'all'italiana' ma che si adatti comunque al calcio di oggi. Ci siamo forse illusi con la nazionale 2020 di Mancini in cui abbiamo giocato a calcio per la prima volta e vincendo. Ma tutti i tentativi successivi di rendere l'Italia una nuova Spagna (a partire dalla scelta di Spalletti) sono falliti.

Conte fa il catenaccio? Fa la costruzione dal basso che critica Wald...dai su...

[blau-weiss]

Domanda:
oggi chi gioca in quel modo e perchè? Mia risposta: nessuno, perchè il calcio è cambiato, i difensori impostano, giocano il pallone (idem il portiere) si sono sviluppate diverse filosofie di gioco opposte a quella, ritmi diversi etc etc. Inoltre con la VAR difendere in aria è molto più rischioso.

Tornare indietro non significa andare avanti...

Conte appunto

Ma tornando al discorso di Wald, per me ha ragione ma fino a un certo punto, proprio perchè come dici tu il calcio è cambiato, quindi ovviamente non puoi ricominciare a giocare con catenaccio e lancioni. D'altra parte, come ha fatto Conte che ho citato proprio per fare questo esempio (o come fanno Allegri e Ranieri), è possibile trovare una via di mezzo che non snaturi il gioco 'all'italiana' ma che si adatti comunque al calcio di oggi. Ci siamo forse illusi con la nazionale 2020 di Mancini in cui abbiamo giocato a calcio per la prima volta e vincendo. Ma tutti i tentativi successivi di rendere l'Italia una nuova Spagna (a partire dalla scelta di Spalletti) sono falliti.

Conte fa il catenaccio? Fa la costruzione dal basso che critica Wald...dai su...

Prova a rileggere.

[mimmo]

si parla di de rossi come ct.
vogliono a tutti i costi liberare la roma di un ingaggio.

[Oscar70]

Orsolini il migliore sinistro naturale italiano in circolazione da anni,anche ieri relegato in panchina.
Ha più presenze in nazionale Daniel Maldini che nemmeno gioca titolare nel club.Poi si dice che non ci sono i giocatori.
Mah.....

Orsolini è buono per il campionato italiano.
A livello più alto, ossia Europeo o Mondiale è un giocatore normalissimo che infatti quello ha dimostrato, non ultimo in Champions League quest'anno.
E' l'omologo mancino di Zaccagni.

Quindi qual'e il criterio per giocare in nazionale?

Il criterio lo stabilisce l'allenatore di turno.
Ci tenevo a specificare che Orsolini ha dimostrato poco a livello internazionale per avere particolare credito in nazionale.

Quindi desumo che un Antognoni oggi non sarebbe più convocabile?

[scommodo]

si parla di de rossi come ct.
vogliono a tutti i costi liberare la roma di un ingaggio.

Oppure piazzare i loro prima che Giovannino malago se ne vada affanculo a sabaudia

[Takkar]

Domanda:
oggi chi gioca in quel modo e perchè? Mia risposta: nessuno, perchè il calcio è cambiato, i difensori impostano, giocano il pallone (idem il portiere) si sono sviluppate diverse filosofie di gioco opposte a quella, ritmi diversi etc etc. Inoltre con la VAR difendere in aria è molto più rischioso.

Tornare indietro non significa andare avanti...

Conte appunto

Ma tornando al discorso di Wald, per me ha ragione ma fino a un certo punto, proprio perchè come dici tu il calcio è cambiato, quindi ovviamente non puoi ricominciare a giocare con catenaccio e lancioni. D'altra parte, come ha fatto Conte che ho citato proprio per fare questo esempio (o come fanno Allegri e Ranieri), è possibile trovare una via di mezzo che non snaturi il gioco 'all'italiana' ma che si adatti comunque al calcio di oggi. Ci siamo forse illusi con la nazionale 2020 di Mancini in cui abbiamo giocato a calcio per la prima volta e vincendo. Ma tutti i tentativi successivi di rendere l'Italia una nuova Spagna (a partire dalla scelta di Spalletti) sono falliti.

Conte fa il catenaccio? Fa la costruzione dal basso che critica Wald...dai su...

Prova a rileggere.

Hai scritto o no che Conte fa il catenaccio?

[Takkar]

Orsolini il migliore sinistro naturale italiano in circolazione da anni,anche ieri relegato in panchina.
Ha più presenze in nazionale Daniel Maldini che nemmeno gioca titolare nel club.Poi si dice che non ci sono i giocatori.
Mah.....

Orsolini è buono per il campionato italiano.
A livello più alto, ossia Europeo o Mondiale è un giocatore normalissimo che infatti quello ha dimostrato, non ultimo in Champions League quest'anno.
E' l'omologo mancino di Zaccagni.

Quindi qual'e il criterio per giocare in nazionale?

Il criterio lo stabilisce l'allenatore di turno.
Ci tenevo a specificare che Orsolini ha dimostrato poco a livello internazionale per avere particolare credito in nazionale.

Quindi desumo che un Antognoni oggi non sarebbe più convocabile?

Antognoni vale Orsolini?
Non capisco dove vuoi arrivare. Se pensi che Orsonili debba giocare titolare nella nostra nazionale è una tua rispettabilissima opinione.
Per me è un giocatore che ha fatto una ottima stagione in Italia ma che non è un fenomeno che ti risolve i problemi o su cui fondare una nazionale che possa tornare ai livelli di una volta.

[mimmo]

orsolini è l'esempio perfetto della mancanza di talento, quello vero alla del piero e pirlo per intenderci, che manca all'Italia da anni.
in spagna yamal,
in francia mbappe,
in italia orsolini.
avoja a migliorare le strutture, i campionati o gli allenatori delle giovanili.

e per me orsolini è un buon giocatore.

[blau-weiss]

Domanda:
oggi chi gioca in quel modo e perchè? Mia risposta: nessuno, perchè il calcio è cambiato, i difensori impostano, giocano il pallone (idem il portiere) si sono sviluppate diverse filosofie di gioco opposte a quella, ritmi diversi etc etc. Inoltre con la VAR difendere in aria è molto più rischioso.

Tornare indietro non significa andare avanti...

Conte appunto

Ma tornando al discorso di Wald, per me ha ragione ma fino a un certo punto, proprio perchè come dici tu il calcio è cambiato, quindi ovviamente non puoi ricominciare a giocare con catenaccio e lancioni. D'altra parte, come ha fatto Conte che ho citato proprio per fare questo esempio (o come fanno Allegri e Ranieri), è possibile trovare una via di mezzo che non snaturi il gioco 'all'italiana' ma che si adatti comunque al calcio di oggi. Ci siamo forse illusi con la nazionale 2020 di Mancini in cui abbiamo giocato a calcio per la prima volta e vincendo. Ma tutti i tentativi successivi di rendere l'Italia una nuova Spagna (a partire dalla scelta di Spalletti) sono falliti.

Conte fa il catenaccio? Fa la costruzione dal basso che critica Wald...dai su...

Prova a rileggere.

Hai scritto o no che Conte fa il catenaccio?

Non mi risulta: "ovviamente non puoi ricominciare a giocare con catenaccio e lancioni".

[Takkar]

Domanda:
oggi chi gioca in quel modo e perchè? Mia risposta: nessuno, perchè il calcio è cambiato, i difensori impostano, giocano il pallone (idem il portiere) si sono sviluppate diverse filosofie di gioco opposte a quella, ritmi diversi etc etc. Inoltre con la VAR difendere in aria è molto più rischioso.

Tornare indietro non significa andare avanti...

Conte appunto

Ma tornando al discorso di Wald, per me ha ragione ma fino a un certo punto, proprio perchè come dici tu il calcio è cambiato, quindi ovviamente non puoi ricominciare a giocare con catenaccio e lancioni. D'altra parte, come ha fatto Conte che ho citato proprio per fare questo esempio (o come fanno Allegri e Ranieri), è possibile trovare una via di mezzo che non snaturi il gioco 'all'italiana' ma che si adatti comunque al calcio di oggi. Ci siamo forse illusi con la nazionale 2020 di Mancini in cui abbiamo giocato a calcio per la prima volta e vincendo. Ma tutti i tentativi successivi di rendere l'Italia una nuova Spagna (a partire dalla scelta di Spalletti) sono falliti.

Conte fa il catenaccio? Fa la costruzione dal basso che critica Wald...dai su...

Prova a rileggere.

Hai scritto o no che Conte fa il catenaccio?

Non mi risulta: "ovviamente non puoi ricominciare a giocare con catenaccio e lancioni".

Si ma sopra hai scritto: Conte appunto ... in risposta presumo al mio:" Chi fa quel tipo di gioco (il catenaccio)"....a meno che non eri ironico

In ogni caso il discorso qual è:

tu puoi pure fare il catenaccio e ti prendi i pro e i contro di quel sistema di gioco (tutti hanno pro e contro, non esiste quello perfetto) ma:
ce li hai oggi i giocatori per fare quel gioco? Hai una difesa di marcatori all'altezza di fermare i vari Yamal, Mbappè, Haaland e via dicendo
e giocatori veloci e tecnici per gestire le ripartenze? Secondo me no!
E se decidi di puntare a livello di nazionale su quel gioco, giusto o sbagliato che sia, devi lavorare strutturalmente per produrre quel tipo di giocatore
dai tuoi vivai...

Ma quando ai ragazzini oggi più che marcare insegnano la costruzione dal basso (peraltro addestrandoli poco sulla tecnica...) che pensi di ottenere in futuro?
Già fanno fatica ad ottenere risultati accettabili in tal senso....figurati a riproporre qualcosa di diametralmente opposto a come vengono cresciuti!
In tutto ciò le altra nazionali crescono....e noi dovremmo andare indietro???

[Cri72]

La riforma va fatta dal basso..come è capitato per il tennis. Dove oltretutto il presidente, schifa apertamente giovannino.
Non è pensabile che una Nazione che vince l'Europeo under 17, non abbia fatto giocare, Camarda qualche scampolo di partita a parte, nessuno di quei ragazzi im serie A.

[Il Sigaro]

Ranieri ha scelto: non sarà lui il nuovo commissario tecnico dell'Italia. La notizia è stata confermata questa mattina e Ivan Zazzaroni, direttore del Corriere dello Sport, ha pubblicato sui suoi profili social la spiegazione di Ranieri. L'ex allenatore della Roma gli avrebbe confidato le motivazioni privatamente, in chat su Whatsapp.
Ecco di seguito le parole di Ranieri: "Buongiorno fratello, ho deciso di rinunciare, i Friedkin mi avevano lasciato libero di scegliere, ma io ho promesso di smettere. Se avessi voluto continuare non avremmo preso Gasperini, voglio solo pensare alla Roma". La replica di Zazzaroni è stata immediata: "Non capisco, ma capisco".

[blau-weiss]

Domanda:
oggi chi gioca in quel modo e perchè? Mia risposta: nessuno, perchè il calcio è cambiato, i difensori impostano, giocano il pallone (idem il portiere) si sono sviluppate diverse filosofie di gioco opposte a quella, ritmi diversi etc etc. Inoltre con la VAR difendere in aria è molto più rischioso.

Tornare indietro non significa andare avanti...

Conte appunto

Ma tornando al discorso di Wald, per me ha ragione ma fino a un certo punto, proprio perchè come dici tu il calcio è cambiato, quindi ovviamente non puoi ricominciare a giocare con catenaccio e lancioni. D'altra parte, come ha fatto Conte che ho citato proprio per fare questo esempio (o come fanno Allegri e Ranieri), è possibile trovare una via di mezzo che non snaturi il gioco 'all'italiana' ma che si adatti comunque al calcio di oggi. Ci siamo forse illusi con la nazionale 2020 di Mancini in cui abbiamo giocato a calcio per la prima volta e vincendo. Ma tutti i tentativi successivi di rendere l'Italia una nuova Spagna (a partire dalla scelta di Spalletti) sono falliti.

Conte fa il catenaccio? Fa la costruzione dal basso che critica Wald...dai su...

Prova a rileggere.

Hai scritto o no che Conte fa il catenaccio?

Non mi risulta: "ovviamente non puoi ricominciare a giocare con catenaccio e lancioni".

Si ma sopra hai scritto: Conte appunto ... in risposta presumo al mio:" Chi fa quel tipo di gioco (il catenaccio)"....a meno che non eri ironico

In ogni caso il discorso qual è:

tu puoi pure fare il catenaccio e ti prendi i pro e i contro di quel sistema di gioco (tutti hanno pro e contro, non esiste quello perfetto) ma:
ce li hai oggi i giocatori per fare quel gioco? Hai una difesa di marcatori all'altezza di fermare i vari Yamal, Mbappè, Haaland e via dicendo
e giocatori veloci e tecnici per gestire le ripartenze? Secondo me no!
E se decidi di puntare a livello di nazionale su quel gioco, giusto o sbagliato che sia, devi lavorare strutturalmente per produrre quel tipo di giocatore
dai tuoi vivai...

Ma quando ai ragazzini oggi più che marcare insegnano la costruzione dal basso (peraltro addestrandoli poco sulla tecnica...) che pensi di ottenere in futuro?
Già fanno fatica ad ottenere risultati accettabili in tal senso....figurati a riproporre qualcosa di diametralmente opposto a come vengono cresciuti!
In tutto ciò le altra nazionali crescono....e noi dovremmo andare indietro???

Al netto del fatto che la qualità è chiaramente più bassa rispetto al passato, a me sembra che portieri e difensori siano gli unici giocatori che escono fuori con regolarità. Partendo da qui e dal fatto che il Campionato italiano sia molto più tattico che tecnico (questo dicono gli stranieri che vengono a giocare qui), la cosa su cui bisogna puntare è la fase difensiva e non un Tiki taka giocando però con Frattesi e Raspadori. Che non significa fare catenaccio ma fare pure un calcio adatto a quello di oggi (con costruzione dal basso e quello che vuoi) ma con la mentalità che innanzitutto non le devi prendere. Che è appunto ciò che fanno gli allenatori come Conte o Allegri.

[Takkar]

La riforma va fatta dal basso..come è capitato per il tennis. Dove oltretutto il presidente, schifa apertamente giovannino.
Non è pensabile che una Nazione che vince l'Europeo under 17, non abbia fatto giocare, Camarda qualche scampolo di partita a parte, nessuno di quei ragazzi im serie A.

I campionati giovanili e quelli dei grandi sono due mondi diversi però…non è mica una legge scritta che se sei forte in under 17 vai bene per la serie A…

[Oscar70]

@Takkar
Antognoni sta a Orsolini nella miisura in cui tu definisci che un giocatore non può essere da nazionale se non si è consacrato a livello internazionale.

[Takkar]

@Takkar
Antognoni sta a Orsolini nella miisura in cui tu definisci che un giocatore non può essere da nazionale se non si è consacrato a livello internazionale.

Ma io non ho detto che non è convocabile per la nazionale italiana, ho detto che non è uno su cui fondare una squadra come l’Italia se si vuole provare a fare di meglio o tornare ai vecchi fasti.

È un buon giocatore di 28 anni che non è uno che ti fa fare il salto di qualità, tanto è vero che quando sale il livello, vedi le competizioni europee che ha disputato, è un giocatore normale.

[Il Sigaro]

@Takkar
Antognoni sta a Orsolini nella miisura in cui tu definisci che un giocatore non può essere da nazionale se non si è consacrato a livello internazionale.

Ma io non ho detto che non è convocabile per la nazionale italiana, ho detto che non è uno su cui fondare una squadra come l’Italia se si vuole provare a fare di meglio o tornare ai vecchi fasti.

È un buon giocatore di 28 anni che non è uno che ti fa fare il salto di qualità, tanto è vero che quando sale il livello, vedi le competizioni europee che ha disputato, è un giocatore normale.

Il problema con Orsolini è che al momento non abbiamo di meglio

[Takkar]

@Takkar
Antognoni sta a Orsolini nella miisura in cui tu definisci che un giocatore non può essere da nazionale se non si è consacrato a livello internazionale.

Ma io non ho detto che non è convocabile per la nazionale italiana, ho detto che non è uno su cui fondare una squadra come l’Italia se si vuole provare a fare di meglio o tornare ai vecchi fasti.

È un buon giocatore di 28 anni che non è uno che ti fa fare il salto di qualità, tanto è vero che quando sale il livello, vedi le competizioni europee che ha disputato, è un giocatore normale.

Il problema con Orsolini è che al momento non abbiamo di meglio

In senso assoluto certo che hai di meglio. Sugli esterni probabilmente è tra i più validi ma dipende sempre come vuoi giocare. Ieri comunque è entrato nel secondo tempo.

[Il Sigaro]

@Takkar
Antognoni sta a Orsolini nella miisura in cui tu definisci che un giocatore non può essere da nazionale se non si è consacrato a livello internazionale.

Ma io non ho detto che non è convocabile per la nazionale italiana, ho detto che non è uno su cui fondare una squadra come l’Italia se si vuole provare a fare di meglio o tornare ai vecchi fasti.

È un buon giocatore di 28 anni che non è uno che ti fa fare il salto di qualità, tanto è vero che quando sale il livello, vedi le competizioni europee che ha disputato, è un giocatore normale.

Il problema con Orsolini è che al momento non abbiamo di meglio

In senso assoluto certo che hai di meglio. Sugli esterni probabilmente è tra i più validi ma dipende sempre come vuoi giocare. Ieri comunque è entrato nel secondo tempo.

Come ala destra chi c'è di meglio?

[Oscar70]

@Takkar
Antognoni sta a Orsolini nella miisura in cui tu definisci che un giocatore non può essere da nazionale se non si è consacrato a livello internazionale.

Ma io non ho detto che non è convocabile per la nazionale italiana, ho detto che non è uno su cui fondare una squadra come l’Italia se si vuole provare a fare di meglio o tornare ai vecchi fasti.

È un buon giocatore di 28 anni che non è uno che ti fa fare il salto di qualità, tanto è vero che quando sale il livello, vedi le competizioni europee che ha disputato, è un giocatore normale.

Il problema con Orsolini è che al momento non abbiamo di meglio

In senso assoluto certo che hai di meglio. Sugli esterni probabilmente è tra i più validi ma dipende sempre come vuoi giocare. Ieri comunque è entrato nel secondo tempo.

Come ala destra chi c'è di meglio?

Nessuno,sono due anni che trascina il Bologna,eppure ieri sera stava in panca coscia a coscia con Daniel Maldini

[Takkar]

@Takkar
Antognoni sta a Orsolini nella miisura in cui tu definisci che un giocatore non può essere da nazionale se non si è consacrato a livello internazionale.

Ma io non ho detto che non è convocabile per la nazionale italiana, ho detto che non è uno su cui fondare una squadra come l’Italia se si vuole provare a fare di meglio o tornare ai vecchi fasti.

È un buon giocatore di 28 anni che non è uno che ti fa fare il salto di qualità, tanto è vero che quando sale il livello, vedi le competizioni europee che ha disputato, è un giocatore normale.

Il problema con Orsolini è che al momento non abbiamo di meglio

In senso assoluto certo che hai di meglio. Sugli esterni probabilmente è tra i più validi ma dipende sempre come vuoi giocare. Ieri comunque è entrato nel secondo tempo.

Come ala destra chi c'è di meglio?

Se vuoi ti dico che Orsolini è il giocatore più forte d’Italia.
A me non costa nulla. Ma non lo penso. Se tu lo pensi mica è reato!
Per me Orsolini è l’omologo di Zaccagni in versione mancina. Ti ho scritto sopra che dipende come giochi, l’italia non gioca con le ali, fa il 352 quindi per quel ruolo sono preferibili giocatori diversi. Ipoteticamente per un 433 Orsolini è probabilmente il migliore che hai insieme a Politano sulla fascia destra. Ma gli esterni alti non li ha chiamati, idem Zaccagni. Poi se per far giocare lui devo stravolgere una squadra e sacrificare gente che sta alla seconda finale di Champions in 3 anni allora mi taccio. Per me potete tranquillamente equiparare la gestione Orsolini a quella di Chinaglia, Roberto Mancini etc etc ne avete tutto il diritto.

[Takkar]

@Takkar
Antognoni sta a Orsolini nella miisura in cui tu definisci che un giocatore non può essere da nazionale se non si è consacrato a livello internazionale.

Ma io non ho detto che non è convocabile per la nazionale italiana, ho detto che non è uno su cui fondare una squadra come l’Italia se si vuole provare a fare di meglio o tornare ai vecchi fasti.

È un buon giocatore di 28 anni che non è uno che ti fa fare il salto di qualità, tanto è vero che quando sale il livello, vedi le competizioni europee che ha disputato, è un giocatore normale.

Il problema con Orsolini è che al momento non abbiamo di meglio

In senso assoluto certo che hai di meglio. Sugli esterni probabilmente è tra i più validi ma dipende sempre come vuoi giocare. Ieri comunque è entrato nel secondo tempo.

Come ala destra chi c'è di meglio?

Nessuno,sono due anni che trascina il Bologna,eppure ieri sera stava in panca coscia a coscia con Daniel Maldini

Pure Retegui ha vinto il capocannoniere in Italia e lo consideri un giocatore che ti fa vincere i mondiali?

[Oscar70]

Comunque senza colpo ferire sembra che si viaggia verso Gennaro Gattuso cuore e grinta in salsa piccante Il piatto è servito.

[Oscar70]

@Takkar
Antognoni sta a Orsolini nella miisura in cui tu definisci che un giocatore non può essere da nazionale se non si è consacrato a livello internazionale.

Ma io non ho detto che non è convocabile per la nazionale italiana, ho detto che non è uno su cui fondare una squadra come l’Italia se si vuole provare a fare di meglio o tornare ai vecchi fasti.

È un buon giocatore di 28 anni che non è uno che ti fa fare il salto di qualità, tanto è vero che quando sale il livello, vedi le competizioni europee che ha disputato, è un giocatore normale.

Il problema con Orsolini è che al momento non abbiamo di meglio

In senso assoluto certo che hai di meglio. Sugli esterni probabilmente è tra i più validi ma dipende sempre come vuoi giocare. Ieri comunque è entrato nel secondo tempo.

Come ala destra chi c'è di meglio?

Nessuno,sono due anni che trascina il Bologna,eppure ieri sera stava in panca coscia a coscia con Daniel Maldini

Pure Retegui ha vinto il capocannoniere in Italia e lo consideri un giocatore che ti fa vincere i mondiali?

Con me sfondi una porta aperta.
Io stravedo per Lorenzo Lucca,figurati.

[Takkar]

@Takkar
Antognoni sta a Orsolini nella miisura in cui tu definisci che un giocatore non può essere da nazionale se non si è consacrato a livello internazionale.

Ma io non ho detto che non è convocabile per la nazionale italiana, ho detto che non è uno su cui fondare una squadra come l’Italia se si vuole provare a fare di meglio o tornare ai vecchi fasti.

È un buon giocatore di 28 anni che non è uno che ti fa fare il salto di qualità, tanto è vero che quando sale il livello, vedi le competizioni europee che ha disputato, è un giocatore normale.

Il problema con Orsolini è che al momento non abbiamo di meglio

In senso assoluto certo che hai di meglio. Sugli esterni probabilmente è tra i più validi ma dipende sempre come vuoi giocare. Ieri comunque è entrato nel secondo tempo.

Come ala destra chi c'è di meglio?

Nessuno,sono due anni che trascina il Bologna,eppure ieri sera stava in panca coscia a coscia con Daniel Maldini

Pure Retegui ha vinto il capocannoniere in Italia e lo consideri un giocatore che ti fa vincere i mondiali?

Con me sfondi una porta aperta.
Io stravedo per Lorenzo Lucca,figurati.

Se vai nella apposita sezione del forum credo di essere stato il primo a postare suoi video quando giocava ancora in serie D….

[Oscar70]

@Takkar
Mi ricordo benissimo
Ancora ho una discreta memoria.
E ricordo perfettamente che all'unisono scrivemmo di andarlo a prendere dopo la stagione a Pisa.

[Takkar]

@Takkar
Mi ricordo benissimo
Ancora ho una discreta memoria.
E ricordo perfettamente che all'unisono scrivemmo di andarlo a prendere dopo la stagione a Pisa.

Ecco perfetto!
E comunque Maldini è bravo secondo me eh!