S.S. LAZIO FORUM

Massy73 ha scritto: ↑

16/10/2022, 18:29

Edo_88 ha scritto:Non perde mai occasione pe stasse zitto sto cretino

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

Era ad un forum della LUISS presieduto da Stendardo.
Ha detto quello che doveva dire.

Inviato da me

Tra l'altro ha detto anche cose giuste.

Sparare a zero quando sei dentro un sistema devi essere limpido come l'acqua di fiume, perché non appena sbagli, il sistema te lo fa pagare. Visto che a livello di limpidezza nessuno può sbilanciarsi, lo avrei detto diversamente.

E poi tutta questa novità non mi pare ci sia, basta leggere un bilancio degli ultimi dieci anni delle nominate e te ne saresti resto conto.

Insomma, mi sarei fatto gli affari miei, almeno senza fare nomi.

Massy73 ha scritto: ↑

16/10/2022, 18:29

Edo_88 ha scritto:Non perde mai occasione pe stasse zitto sto cretino

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

Era ad un forum della LUISS presieduto da Stendardo.
Ha detto quello che doveva dire.

Inviato da me

ha detto cose giuste, che sanno pure i sassi, ma ripeto che doveva fasse i cazzi sua

Massy73 ha scritto: ↑

16/10/2022, 18:29

Edo_88 ha scritto:Non perde mai occasione pe stasse zitto sto cretino

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

Era ad un forum della LUISS presieduto da Stendardo.

un simposio di luminari

Stock ha scritto:

Massy73 ha scritto: ↑

16/10/2022, 18:29

Edo_88 ha scritto:Non perde mai occasione pe stasse zitto sto cretino

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

Era ad un forum della LUISS presieduto da Stendardo.

un simposio di luminari

Non so Tare che comunque parla 5 lingue ma Stendardo è laureato.
Non mi sembrano gli ultimi arrivati, tra le altre cose parlavano del loro mondo e della gestione economica.

Inviato da me

Si, ma poteva evitare di fare nomi

Tare ds della Lazio che parla come un regazzino al bar... roba da barba d'urso.ed ovviamente ogni volta che parla o parlano (iron) o pareggiamo o perdiamo

Se lo stesso discorso l'avesse fatto Sarri i nove decimi dei tifosi della Lazio si sarebbero ammazzati di pippe.

Nella vita 2 cose sono certe, la morte e qualcosa di brutto ogni volta che sta merda parla.

Io mi sarei fatto i cazzi miei.
Detto questo, anche in questo caso, le dichiarazioni sono state eccessivamente enfatizzate dai soliti giornalai.
Apri il CdS e sembra che abbia direttamente solo attaccato la Roma, Leggi Tuttosport e sembra che l´attacco l´abbia fatto esclusivamente alla Juve, per la Gazzetta non ne parliamo...

Aggiungo anche che il commento verso la Conference League é stato fatto anche per l´Europa League

A rega’ ma porco d !!!!!!
Ma …Ma che cazzo ha detto di male?
Ma dai su .
Io me incazzo invece perché Stai Co na punta sola .Da cinque anni Che gioca come un disgraziato
Non so perché la Lazio a questi grossi problemi con gli attaccanti e’ na vergogna
Io mi incazzerei per questo no per una giusta intervista ce la faceva Pinto ?!
Lo facevano re dall’altra parte

ha semplicemente detto quello che tutti sanno
l'idea della superlega nasce proprio dal fatto che queste società, ormai multinazionali che accumulano debiti e basta, non reggono più a livello economico.

Io impazzisco che tutti pure da parte di molti Laziali attaccano Tare invece di difenderlo.


Inviato da me

Piasse na Punta
Er resto non me frega un cazzo

Massy73 ha scritto: ↑

17/10/2022, 10:50

Io impazzisco che tutti pure da parte di molti Laziali attaccano Tare invece di difenderlo.


Inviato da me

Concordo pienamente

tare per paradigma, e per sua sola responsabilità, è sempre indifendibile. pure quando dice una cosa giusta

prendesse ts e punta

Kikkus ha scritto:tare per paradigma, e per sua sola responsabilità, è sempre indifendibile. pure quando dice una cosa giusta

prendesse ts e punta

Un par de palle scusa eh! Attaccano lui per attaccare la Lazio e io la Lazio la difendo pure se dovessero attaccare chi mi sta sulle palle o fa male, in parte, il suo mestiere.

Inviato da me

no massy, perché da tempo ha dimostrato di essere una persona inattendibile e, seppure dicendo cose giuste, nella situazione ci si è infilato con le mani sue, non è stato attaccato. Le dichiarazioni le ascriverei invece a una sua personale interpretazione in un contesto slegato dalla Società Sportiva Lazio.

per altro, facesse il lavoro suo, che fa male da tempo

Bravo Igli, una volta tanto ti ricordi che sei della Lazio e dici cose vere e sacrosante.

Massy73 ha scritto:Io impazzisco che tutti pure da parte di molti Laziali attaccano Tare invece di difenderlo.


Inviato da me

Eh ... menomale che non sono il solo a dirlo ...

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

Kikkus ha scritto:no massy, perché da tempo ha dimostrato di essere una persona inattendibile e, seppure dicendo cose giuste, nella situazione ci si è infilato con le mani sue, non è stato attaccato. Le dichiarazioni le ascriverei invece a una sua personale interpretazione in un contesto slegato dalla Società Sportiva Lazio.

per altro, facesse il lavoro suo, che fa male da tempo

Ma guarda che stava parlando alla LUISS su specifiche domande di futuri dottori in economia mica al bar. Ha risposto e bene ad una domanda di un alunno non al giornalista di merda.
Ti ripeto che stanno attaccando la Lazio non Tare.

Inviato da me

Ha detto cose vere, risapute e che pensiamo tutti.
Non vedo quale sia il problema.
Se qualcuno si è stranito sticaxxi, hanno poco da stranirsi con quei debiti.

È il "tecnicamente fallito" a non stare in piedi concettualmente. In economia non esiste, o meglio, esiste solo quando non puoi pagare le rate di un debito e ancora non sei andato a zampe per aria.
Inter Roma Milan Juve ecc non sono tecnicamente fallite, perché ancora i creditori non vogliono rientrare del debito.
Finché non succede ciò, e loro continuano a pagare gli interessi (anche rifinanziando tutto), non sono tecnicamente fallite manco per niente.

Poi che il sistema calcio non debba permettere storture simili, siamo tutti d'accordo.

Moralmente tare ha ragione (e viva tare), davanti ad una platea di economisti in erba, ha detto "tecnicamente" una stronzata.

Anzi, avendo fatto i nomi espone lui (e noi se è andato in veste ufficiale), a querele e rotture di cazzo.

INTER MERDA

Gato ha scritto: ↑

18/10/2022, 8:34

È il "tecnicamente fallito" a non stare in piedi concettualmente. In economia non esiste, o meglio, esiste solo quando non puoi pagare le rate di un debito e ancora non sei andato a zampe per aria.
Inter Roma Milan Juve ecc non sono tecnicamente fallite, perché ancora i creditori non vogliono rientrare del debito.
Finché non succede ciò, e loro continuano a pagare gli interessi (anche rifinanziando tutto), non sono tecnicamente fallite manco per niente.

Poi che il sistema calcio non debba permettere storture simili, siamo tutti d'accordo.

Moralmente tare ha ragione (e viva tare), davanti ad una platea di economisti in erba, ha detto "tecnicamente" una stronzata.

Anzi, avendo fatto i nomi espone lui (e noi se è andato in veste ufficiale), a querele e rotture di cazzo.

INTER MERDA

Completamente d'accordo.

Vedo solo bianco blu ha scritto: ↑

18/10/2022, 8:36

Gato ha scritto: ↑

18/10/2022, 8:34

È il "tecnicamente fallito" a non stare in piedi concettualmente. In economia non esiste, o meglio, esiste solo quando non puoi pagare le rate di un debito e ancora non sei andato a zampe per aria.
Inter Roma Milan Juve ecc non sono tecnicamente fallite, perché ancora i creditori non vogliono rientrare del debito.
Finché non succede ciò, e loro continuano a pagare gli interessi (anche rifinanziando tutto), non sono tecnicamente fallite manco per niente.

Poi che il sistema calcio non debba permettere storture simili, siamo tutti d'accordo.

Moralmente tare ha ragione (e viva tare), davanti ad una platea di economisti in erba, ha detto "tecnicamente" una stronzata.

Anzi, avendo fatto i nomi espone lui (e noi se è andato in veste ufficiale), a querele e rotture di cazzo.

INTER MERDA

Completamente d'accordo.

Non credo che sia stato invitato in veste di economista.

Un vomitevole essere del genere non può mai avere ragione, anche se dovesse dire una cosa giusta …e non è questo il caso!

Inoltre, quando parla fa più danni della grandine e porta pure sfiga.

Sono felice pensando che ogni giorno che passa corrisponde a un giorno in meno di questo squallidume nella Lazio.

Il Sigaro ha scritto: ↑

18/10/2022, 10:39

Vedo solo bianco blu ha scritto: ↑

18/10/2022, 8:36

Gato ha scritto: ↑

18/10/2022, 8:34

È il "tecnicamente fallito" a non stare in piedi concettualmente. In economia non esiste, o meglio, esiste solo quando non puoi pagare le rate di un debito e ancora non sei andato a zampe per aria.
Inter Roma Milan Juve ecc non sono tecnicamente fallite, perché ancora i creditori non vogliono rientrare del debito.
Finché non succede ciò, e loro continuano a pagare gli interessi (anche rifinanziando tutto), non sono tecnicamente fallite manco per niente.

Poi che il sistema calcio non debba permettere storture simili, siamo tutti d'accordo.

Moralmente tare ha ragione (e viva tare), davanti ad una platea di economisti in erba, ha detto "tecnicamente" una stronzata.

Anzi, avendo fatto i nomi espone lui (e noi se è andato in veste ufficiale), a querele e rotture di cazzo.

INTER MERDA

Completamente d'accordo.

Non credo che sia stato invitato in veste di economista.

A maggior ragione non mi sarei sbilanciato, visto che "tecnicamente" ha detto una enorme inesattezza.

I'inter di moratti ha chiuso in rosso per 20 anni,non ha mai rischiato un secondo il fallimento;sempre pagato giocatori, dipendenti e fornitori regolarmente;una cosa sono i debiti,una cosa l'isolvenza .Tare non sa manco di cosa parla. Le altre hanno soldi,la Lazio no,questa la verità. Un manager di una SpA, della SsLazio, uno che fa er ds, uno che viene inviato alla.luiss ,non al baretto sotto casa...dovrebbe sape di cosa parla,altrimenti avere umiltà e intelligenza de sta zitto.

ma perché tare era a parlare alla luiss?

mimmo ha scritto: ↑

19/10/2022, 0:00

ma perché tare era a parlare alla luiss?

Perché è uno dei più grandi miracolati nella storia dell’umanità.

da quello che si evince nei topic precedenti, se non sei un economista non puoi criticare quello che ha detto Tare che oltre a non fare bene il ds non è manco economista, quindi la domanda è, uno che fa il fruttarolo può criticare uno che fa il ds male su una questione di economia?
Fortunatamente ogni giorno che passa è un giorno che ci separa da questo personaggio.

Detto questo faccio il geometra quindi non so in realtà se le squadre citate sopra rischiano qualcosa o sicuramente no.
Leggendo il pensiero di chi ci capisce ne deduco che juve, milan, inter e roma avranno sempre chi immetterà i soldi mentre quelle sane come la Lazio non c'hanno na lira.
L'atalanta è un discorso a se dato che stanno passando pure loro a un fondo.

Casaldepazzi ha scritto:da quello che si evince nei topic precedenti, se non sei un economista non puoi criticare quello che ha detto Tare che oltre a non fare bene il ds non è manco economista, quindi la domanda è, uno che fa il fruttarolo può criticare uno che fa il ds male su una questione di economia?
.

La domanda è ovviamente malposta ma provo a rispondere (anche se in realtà già l'ho data ma magari non è stata recepita).
Il fruttarolo può criticare chi vuole.
E mi sembra che anche qui dentro di fruttaroli che criticano tizio o caio è pieno.

Si può criticare una decisione medica (il dottore mi ha detto di operarmi ma secondo me non capisce nulla), può criticare la costruzione di un ponte (che cretino chi ha costruito questo ponte), può criticare una sentenza di un giudice (ma perche ha condannato/salvato l'imputato).
E potrei continuare.
Quindi puo criticare chi vuole.
Ma ... ovviamente è un criticare senza cognizione di causa!!e non bisogna offendersi se qualcuno lo fa notare.


Di solito chi critica tutto è uno che non sa fare una O con un bicchiere e sfoga la sua rabbia contro chi ha ottenuto quello che non ha ottenuto lui ... ma è un altro discorso ...

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

Il ragionamento in realtà è abbastanza semplice.
Le società a cui faceva riferimento Tare non sono in grado di produrre utili, anzi sono continuamente e strutturalmente in perdita. Una normale attività commerciale, in queste condizioni, viene chiusa: se non fallisce è perché i proprietari la mettono in liquidazione prima.
Nel mondo del calcio, per una serie di ragioni anche abbstanza complesse, c'è un ricorso continuo e spropositato all'indebitamento finanziario. Questo perché alcuni "ritorni", anche se non immediatamente percepibili sotto il profilo economico, sono evidentemente appetibili per chi immette soldi in alcune società. Tutto questo ha un limite, ossia c'è il rischio che si arrivi, a un certo momento, al punto di rottura: vale a dire il punto in cui quei "ritorni" perdono di interesse, almeno nellì'immediato, per i finanziatori, ovvero costoro si trovano nella necessità di recuperare quanto hanno erogato e dunque di riscuotere i propri crediti. Se e quando ciò accadesse, le società alle quali si riferiva Tare non sarebbero in grado di sopravvivere perché non producono neanche lontanamente in misura pari a quello che spendono.
Più che società "tecnicamente fallite" sono società "altamente esposte al rischio di fallimento", con inevitabili conseguenze per l'intero sistema.
Non credo che la sostanza di questo discorso cambi solo perché l'ha pronunciato Tare. Per cui, mi aspetto che chi oggi critica il senso del discorso in futuro inneggi alle abili e spericolate manovre finanziarie delle varie Juve, Inter, Milan, roma, ecc.

Il Sigaro ha scritto:Il ragionamento in realtà è abbastanza semplice.
Le società a cui faceva riferimento Tare non sono in grado di produrre utili, anzi sono continuamente e strutturalmente in perdita. Una normale attività commerciale, in queste condizioni, viene chiusa: se non fallisce è perché i proprietari la mettono in liquidazione prima.
Nel mondo del calcio, per una serie di ragioni anche abbstanza complesse, c'è un ricorso continuo e spropositato all'indebitamento finanziario. Questo perché alcuni "ritorni", anche se non immediatamente percepibili sotto il profilo economico, sono evidentemente appetibili per chi immette soldi in alcune società. Tutto questo ha un limite, ossia c'è il rischio che si arrivi, a un certo momento, al punto di rottura: vale a dire il punto in cui quei "ritorni" perdono di interesse, almeno nellì'immediato, per i finanziatori, ovvero costoro si trovano nella necessità di recuperare quanto hanno erogato e dunque di riscuotere i propri crediti. Se e quando ciò accadesse, le società alle quali si riferiva Tare non sarebbero in grado di sopravvivere perché non producono neanche lontanamente in misura pari a quello che spendono.
Più che società "tecnicamente fallite" sono società "altamente esposte al rischio di fallimento", con inevitabili conseguenze per l'intero sistema.
Non credo che la sostanza di questo discorso cambi solo perché l'ha pronunciato Tare. Per cui, mi aspetto che chi oggi critica il senso del discorso in futuro inneggi alle abili e spericolate manovre finanziarie delle varie Juve, Inter, Milan, roma, ecc.

Perfetto!!

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

Il tecnicamente fallite pronunciato da Tare è fine a se stesso. È inesatto perché suppongo lui non sappia le capacità di coprire il debito che hanno le rispettive proprietà, seppur esposte enormemente. Ed è quello che conta per un creditore.
Esempio è la notizia, non so se vera, che gli americani romanisti sono pronti a chiudere un debito di 260mln nei prossimi mesi. Quindi dire che sono fallite tecnicamente è quantomeno un azzardo. E in questo caso sarebbe stato meglio stare zitto, non tanto per la figura che fa lui, quanto per la cattiva luce a cui espone la Lazio.

"La Roma e i fratelli Friedkin sono pronti per l'”operazione bond”. I giallorossi vogliono ripagare l’obbligazione da 275 milioni di euro emessa nel 2019 per rifinanziare i propri debiti. Calcio e Finanza rilascia la notizia in esclusiva: i dirigenti vorrebbero ripagare l’intero importo con largo anticipo rispetto alla scadenza del 2024. Il prezzo di rimborso delle obbligazioni è di 101,28 centesimi su un euro, pari a 266.572.250 euro più gli interessi maturati e gli importi aggiuntivi pari a 4.383.925 euro. L’accordo entrerà in vigore il prossimo 27 ottobre e parte del bond sarà restituito agli investitori tramite la liquidità disponibile."

Da footballnews24.it

Ma ci sono altre fonti

Vedo solo bianco blu ha scritto:Il tecnicamente fallite pronunciato da Tare è fine a se stesso. È inesatto perché suppongo lui non sappia le capacità di coprire il debito che hanno le rispettive proprietà, seppur esposte enormemente. Ed è quello che conta per un creditore.
Esempio è la notizia, non so se vera, che gli americani romanisti sono pronti a chiudere un debito di 260mln nei prossimi mesi. Quindi dire che sono fallite tecnicamente è quantomeno un azzardo. E in questo caso sarebbe stato meglio stare zitto, non tanto per la figura che fa lui, quanto per la cattiva luce a cui espone la Lazio.

"La Roma e i fratelli Friedkin sono pronti per l'”operazione bond”. I giallorossi vogliono ripagare l’obbligazione da 275 milioni di euro emessa nel 2019 per rifinanziare i propri debiti. Calcio e Finanza rilascia la notizia in esclusiva: i dirigenti vorrebbero ripagare l’intero importo con largo anticipo rispetto alla scadenza del 2024. Il prezzo di rimborso delle obbligazioni è di 101,28 centesimi su un euro, pari a 266.572.250 euro più gli interessi maturati e gli importi aggiuntivi pari a 4.383.925 euro. L’accordo entrerà in vigore il prossimo 27 ottobre e parte del bond sarà restituito agli investitori tramite la liquidità disponibile."

Da footballnews24.it

Ma ci sono altre fonti

E secondo te li mettono di tasca loro?
"Il rimborso del bond sarà comunque subordinato all’accesso a fondi sufficienti ottenuti da una nuova operazione di finanziamento del debito. L’accordo entrerà in vigore il 27 ottobre, mentre il riscatto e conseguente pagamento agli investitori è previsto per il 26 ottobre."
Pagano il debito emettendo nuovo debito (magari più conveniente ... per la roma ... o per loro)

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

Daniele_1991 ha scritto: ↑

19/10/2022, 0:15

mimmo ha scritto: ↑

19/10/2022, 0:00

ma perché tare era a parlare alla luiss?

Perché è uno dei più grandi miracolati nella storia dell’umanità.

Per fortuna che quantomeno,come ds é er mejo der monno

matador0975 ha scritto: ↑

19/10/2022, 21:20

Vedo solo bianco blu ha scritto:Il tecnicamente fallite pronunciato da Tare è fine a se stesso. È inesatto perché suppongo lui non sappia le capacità di coprire il debito che hanno le rispettive proprietà, seppur esposte enormemente. Ed è quello che conta per un creditore.
Esempio è la notizia, non so se vera, che gli americani romanisti sono pronti a chiudere un debito di 260mln nei prossimi mesi. Quindi dire che sono fallite tecnicamente è quantomeno un azzardo. E in questo caso sarebbe stato meglio stare zitto, non tanto per la figura che fa lui, quanto per la cattiva luce a cui espone la Lazio.

"La Roma e i fratelli Friedkin sono pronti per l'”operazione bond”. I giallorossi vogliono ripagare l’obbligazione da 275 milioni di euro emessa nel 2019 per rifinanziare i propri debiti. Calcio e Finanza rilascia la notizia in esclusiva: i dirigenti vorrebbero ripagare l’intero importo con largo anticipo rispetto alla scadenza del 2024. Il prezzo di rimborso delle obbligazioni è di 101,28 centesimi su un euro, pari a 266.572.250 euro più gli interessi maturati e gli importi aggiuntivi pari a 4.383.925 euro. L’accordo entrerà in vigore il prossimo 27 ottobre e parte del bond sarà restituito agli investitori tramite la liquidità disponibile."

Da footballnews24.it

Ma ci sono altre fonti

E secondo te li mettono di tasca loro?
"Il rimborso del bond sarà comunque subordinato all’accesso a fondi sufficienti ottenuti da una nuova operazione di finanziamento del debito. L’accordo entrerà in vigore il 27 ottobre, mentre il riscatto e conseguente pagamento agli investitori è previsto per il 26 ottobre."
Pagano il debito emettendo nuovo debito (magari più conveniente ... per la roma ... o per loro)

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

Premesso che magari spariscono, direi che è poco rilevante chi li mette. Se trovano chi gli presta i soldi, possono proseguire all'infinito senza fallire.

Vedo solo bianco blu ha scritto:

matador0975 ha scritto: ↑

19/10/2022, 21:20

Vedo solo bianco blu ha scritto:Il tecnicamente fallite pronunciato da Tare è fine a se stesso. È inesatto perché suppongo lui non sappia le capacità di coprire il debito che hanno le rispettive proprietà, seppur esposte enormemente. Ed è quello che conta per un creditore.
Esempio è la notizia, non so se vera, che gli americani romanisti sono pronti a chiudere un debito di 260mln nei prossimi mesi. Quindi dire che sono fallite tecnicamente è quantomeno un azzardo. E in questo caso sarebbe stato meglio stare zitto, non tanto per la figura che fa lui, quanto per la cattiva luce a cui espone la Lazio.

"La Roma e i fratelli Friedkin sono pronti per l'”operazione bond”. I giallorossi vogliono ripagare l’obbligazione da 275 milioni di euro emessa nel 2019 per rifinanziare i propri debiti. Calcio e Finanza rilascia la notizia in esclusiva: i dirigenti vorrebbero ripagare l’intero importo con largo anticipo rispetto alla scadenza del 2024. Il prezzo di rimborso delle obbligazioni è di 101,28 centesimi su un euro, pari a 266.572.250 euro più gli interessi maturati e gli importi aggiuntivi pari a 4.383.925 euro. L’accordo entrerà in vigore il prossimo 27 ottobre e parte del bond sarà restituito agli investitori tramite la liquidità disponibile."

Da footballnews24.it

Ma ci sono altre fonti

E secondo te li mettono di tasca loro?
"Il rimborso del bond sarà comunque subordinato all’accesso a fondi sufficienti ottenuti da una nuova operazione di finanziamento del debito. L’accordo entrerà in vigore il 27 ottobre, mentre il riscatto e conseguente pagamento agli investitori è previsto per il 26 ottobre."
Pagano il debito emettendo nuovo debito (magari più conveniente ... per la roma ... o per loro)

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

Premesso che magari spariscono, direi che è poco rilevante chi li mette. Se trovano chi gli presta i soldi, possono proseguire all'infinito senza fallire.

Certo!
Ma questo è il concetto di tare sul "tecnicamente falliti" che infatti non esiste.
O fallisci (nel senso che non hai soldi per pagare i creditori) o non fallisci.
Il "tecnicamente fallito" si utilizza in gergo, per dire che sei una società che ha un piede nella fossa.
Che hai un patrimonio negativo, che hai un debito che diverge (e quindi fuori controllo), che hai un debito più alto del tuo fatturato, ovvero crei ulteriore debito per pagare il tuo debito.
È chiaro che dal punto di vista ideale e' un processo che può durare all'infinito perché finché qualcuno ti presta i soldi puoi arrivare a debiti infiniti ... ma nel mondo reale non funziona così.
Ad un certo punto (quando chi ci ha messo i soldi ci avrà guadagnato) questo processo si stoppera' ... è questione di tempo ... per questo si parla di "tecnicamente fallito" (che però giuridicamente parlando non esiste)

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

Pure la cremonese sta con tre punte il Napoli tre punte una più forte di un’altra e noi stiamo così con tre pezze e una ciabatta
Mi dispiace giustifica’ una scelta così folle
È insensata .
Non c’è logica.
Non comprare un altro attaccante è da folli cioè una società sportiva Come la Lazio sta con una punta sola.
ASSURDO
SILOTA STORIA compro 3/4 de quello che serve
E sabbbrracciamo.

Che poi non voglio Credere alla storia che immobile non voleva il vice suo.

pure il monza è pieno di punte.
noi unica squadra al mondo con una sola punta di ruolo pd.

Jimmy ha scritto:
Che poi non voglio Credere alla storia che immobile non voleva il vice suo.

ma infatti sta cosa l'ha smentita ciro stesso.

a gennaio arriveranno un paio di helder postiga, kakuta o saha di turno, tanto pe di' io il mio l'ho fatto

matador0975 ha scritto: ↑

19/10/2022, 13:39

Casaldepazzi ha scritto:da quello che si evince nei topic precedenti, se non sei un economista non puoi criticare quello che ha detto Tare che oltre a non fare bene il ds non è manco economista, quindi la domanda è, uno che fa il fruttarolo può criticare uno che fa il ds male su una questione di economia?
.

La domanda è ovviamente malposta ma provo a rispondere (anche se in realtà già l'ho data ma magari non è stata recepita).
Il fruttarolo può criticare chi vuole.
E mi sembra che anche qui dentro di fruttaroli che criticano tizio o caio è pieno.

Si può criticare una decisione medica (il dottore mi ha detto di operarmi ma secondo me non capisce nulla), può criticare la costruzione di un ponte (che cretino chi ha costruito questo ponte), può criticare una sentenza di un giudice (ma perche ha condannato/salvato l'imputato).
E potrei continuare.
Quindi puo criticare chi vuole.
Ma ... ovviamente è un criticare senza cognizione di causa!!e non bisogna offendersi se qualcuno lo fa notare.


Di solito chi critica tutto è uno che non sa fare una O con un bicchiere e sfoga la sua rabbia contro chi ha ottenuto quello che non ha ottenuto lui ... ma è un altro discorso ...

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

si ma la questione qui è un'altra, tare che non è un economista non dovrebbe fa certi discorsi (sopratutto se poi i soliti giornalai mettono in mezzo la Lazio) cosi io che non sono economista non c'è bisogno che lo critico.

Tutto bello quello che scrivete sulla roma e sul tecnicamente fallito, però ad oggi The Friedkin Group sta immettendo 10/15 milioni al mese di tasca loro per fermare l'aumento del debito per altri tipi di ritorno (come la visibilità e altre cazzate) perchè come diceva sigaro non riesce a generare un utile per il momento.
Per il momento perchè la roma ha fatto un accordo con la uefa per il fair play finanziario, dato che stanno lavorando per abbassare i costi di gestione (stipendi e altro) cercando di tenere sempre il livello che una squadra della capitale dovrebbe avere ( avere per lo meno 3 punte).
Vuoi o non vuoi è una cosa che non risolvi oggi o domani ma ci vuole tempo e loro hanno la liquidità e la voglia di farlo.
Per quanto mi riguarda possono mori pure tutti domani iniziando dall'allenatore e dal biondo con il regiseno, ma come sempre il signor tare ha detto na cazzata.
Per quanto riguarda i bond non mi esprimo perchè non so se li pagheranno con un'altro prestito come dice matador (evidentemente lui ha le sue fonti)

Sta di fatto che le società sopra citate saranno sempre appetibili per una questione di visuale di ritorno che danno.

Noi che abbiamo i conti tra virgolette apposto, con un personaggio che si presenta alle interviste vestito da pastore dovremmo per lo meno stasse zitti a critica gli altri.

Sono un semplice Geometra (scusate)

Siamo una tifoseria talmente stronza e masochista, che non solo quando Tare dice una delle pochissime cose sensate della sua carriera riusciamo a andargli contro per principio preso andando a fare le pulci tecniche al suo discorso.
Ma sono anche abbastanza certo che a parti invertite (cioè noi con il debito della roma, e l’altra parte che ci attacca) daremmo ragione a chi dice che siamo tecnicamente falliti.
Anzi sosterremmo con convinzione il fatto che sarebbe giusto il nostro fallimento perché Lotito perché la società perché Tare etc…
Ma proprio ne sono certo

Jeunesse Dorée ha scritto: ↑

20/10/2022, 11:36

Siamo una tifoseria talmente stronza e masochista, che non solo quando Tare dice una delle pochissime cose sensate della sua carriera riusciamo a andargli contro per principio preso andando a fare le pulci tecniche al suo discorso.
Ma sono anche abbastanza certo che a parti invertite (cioè noi con il debito della roma, e l’altra parte che ci attacca) daremmo ragione a chi dice che siamo tecnicamente falliti.
Anzi sosterremmo con convinzione il fatto che sarebbe giusto il nostro fallimento perché Lotito perché la società perché Tare etc…
Ma proprio ne sono certo

tra l'altro non mi pare abbia generato chissà quali scossoni, se non qualche tifosetto su twitter che ha ribattuto con la leggenda della Lazio salvata dalla politica (se un laziale si fa intimorire da ciò, il problema è esclusivamente suo)
il discorso di tare può non essere corretto col manuale di economia in mano, ma ha detto cose sul calcio attuale che ci ripetiamo da anni

Blevins ha scritto: ↑

20/10/2022, 11:48

Jeunesse Dorée ha scritto: ↑

20/10/2022, 11:36

Siamo una tifoseria talmente stronza e masochista, che non solo quando Tare dice una delle pochissime cose sensate della sua carriera riusciamo a andargli contro per principio preso andando a fare le pulci tecniche al suo discorso.
Ma sono anche abbastanza certo che a parti invertite (cioè noi con il debito della roma, e l’altra parte che ci attacca) daremmo ragione a chi dice che siamo tecnicamente falliti.
Anzi sosterremmo con convinzione il fatto che sarebbe giusto il nostro fallimento perché Lotito perché la società perché Tare etc…
Ma proprio ne sono certo

tra l'altro non mi pare abbia generato chissà quali scossoni, se non qualche tifosetto su twitter che ha ribattuto con la leggenda della Lazio salvata dalla politica (se un laziale si fa intimorire da ciò, il problema è esclusivamente suo)
il discorso di tare può non essere corretto col manuale di economia in mano, ma ha detto cose sul calcio attuale che ci ripetiamo da anni

se sono anni che ci ripetiamo le stesse cose e non è successo niente, evidentemente sbagliamo qualcosa.
Sti discorsi vanno avanti dal 2010 se nn prima.

Jeunesse Dorée ha scritto:Siamo una tifoseria talmente stronza e masochista, che non solo quando Tare dice una delle pochissime cose sensate della sua carriera riusciamo a andargli contro per principio preso andando a fare le pulci tecniche al suo discorso.
Ma sono anche abbastanza certo che a parti invertite (cioè noi con il debito della roma, e l’altra parte che ci attacca) daremmo ragione a chi dice che siamo tecnicamente falliti.
Anzi sosterremmo con convinzione il fatto che sarebbe giusto il nostro fallimento perché Lotito perché la società perché Tare etc…
Ma proprio ne sono certo

tare ha ragione e lo stiamo dicendo un po' tutti.
l'unica obiezione che stiamo muovendo, giustamente secondo me, è che potrebbe essere controproducente attaccare parte del sistema di cui fai parte.
anche perché dicendo quelle cose che è stato risolto?

mimmo ha scritto:

Jeunesse Dorée ha scritto:Siamo una tifoseria talmente stronza e masochista, che non solo quando Tare dice una delle pochissime cose sensate della sua carriera riusciamo a andargli contro per principio preso andando a fare le pulci tecniche al suo discorso.
Ma sono anche abbastanza certo che a parti invertite (cioè noi con il debito della roma, e l’altra parte che ci attacca) daremmo ragione a chi dice che siamo tecnicamente falliti.
Anzi sosterremmo con convinzione il fatto che sarebbe giusto il nostro fallimento perché Lotito perché la società perché Tare etc…
Ma proprio ne sono certo

tare ha ragione e lo stiamo dicendo un po' tutti.
l'unica obiezione che stiamo muovendo, giustamente secondo me, è che potrebbe essere controproducente attaccare parte del sistema di cui fai parte.
anche perché dicendo quelle cose che è stato risolto?

Il sistema lo comandano quelle stesse squadre, utilità di quelle dichiarazioni pari a 0.
Anzi inizierei a preoccuparmi di tutta la merda che proveranno a farci mangiare.

Più che altro sarebbe opportuno e forse più utile alla nostra causa che rammentasse a qualche giornalaio come i dirimpettai pure quest’anno rubano a 4 palmenti...e piangono pure, loro e quel finto prete paraculo che hanno in panchina insieme ai 5/6 del circo che protestano ogni 3x2 entrando quasi in campo. Il nostro allenatore quando supera di un metro l’area tecnica viene sistematicamente redarguito e ammonito. Quell’altro per essere espulso ha dovuto quasi mettere le mani addosso all’arbitro... e piagne.