Igli Tare

[Takkar]

noi dobbiamo "ringraziare" che la roma non vince un cazzo da anni, altrimenti, al loro posto, noi saremmo gia' spariti.

Quello che che voglio dire e' che si e' prigionieri dentro un loop

- abbiamo vinto diversi trofei nazionali negli ultimi 10-12 anni
- non abbiamo mai lottato per altro che non sia la coppa italia

Questo e' un loop, perche' da un lato è incontrovertibile che vincere e' meglio che NON vincere, ma è altrettanto incontrovertibile che queste vittorie non ti hanno fatto crescere, perché non lotti mai per altro.

Per esempio quest'anno ci risiamo, dobbiamo puntare alla coppa italia e che la roma non vinca un cazzo.

Finche' ci dice bene.....

C'è da dire che negli ultimi 10 anni siamo arrivati 2 volte in Champions e 3 volte appena fuori. Rispettivamente per differenza reti, 2 punti e scontri diretti.
Se ci mettiamo un harakiri e un omicidio ai quarti di Europa League (Salisburgo e Fenerbahce) , penso sia tutto sommato punitivo dire che tolte le coppe ci rimane poco.

Quello che si può dire e rimpiangere a livello di campionato è che in questi 10 anni un altro paio di accessi Champions ci stavano alla grande, viste le concorrenti.

tolta LA coppa italia, e relativa supercoppa, per il resto non hai mai conteso nulla a nessuno...riduttivo e puntivo? non è questione di dare la pagelle ma di prendere atto che la dimesione di questa squadra/società è questa. Lotti una tantum per il quarto posto, coppa italia e gufi la roma.

In questo contesto luis alberto, milinkovic e pure Immobile, potrebbero avere ambizioni decisamente superiori

Poi a molti Laziali, ancora ancorati agli 11 anni di b, questo va piu' che bene, visto che "il fallimento", er calcio scommesse, lazio varese, i meno nove, etc...etc....

In questo la roma, per fortuna, ci offre un grande assist, non vincendo un cazzo e meno di noi.

Ma in campionato, tolto il napoli un paio di anni, e il milan al primo anno della juve di Conte che vinse abbastanza a sorpresa, chi ha conteso qualcosa alla juve in questo decennio?
Perché il parametro è quello e in Italia ci sono 3 competizioni che, a rotazione, hanno vinto solo noi, juve, napoli e milan.
Per il discorso che fai sembra che come potenziale economico avessimo il dovere di lottare per almeno lo scudetto la metà degli anni. Con la juve che faceva di media 90 punti a campionato.

Vincere è una cosa "lottare per" è un altra. Il fatto che solo il napoli abbia contesto lo scudo non significa che tu hai lavorato bene..io dico, un anno pure noi? lo scorso anno, ma poi ti sei perso gli altri 11.
Coppe europee, non pervenuto. Cazzo ce vai a fa?

Io penso che se lavori bene e non compri pippe immani, la tua la puoi dire ovunque...certo poi vincere è un altro discorso, ma per esempio il Siviglia non mi pare questo squadrone irraggiungibile. Lavorano meglio. In campionato stanno la e puntano l'europa. Mi puo' star bene, significa che hanno un obiettivo che va oltre la coppa nazionale e l'irraggiungibile campionato.

Allora tu appronta una squadra che lotti per il tezo-quarto posto, arrivaci sempre, investi quello che ricavi, vedi che cresci...un anno ti dice sfiga? ok va bene ma gli altri 9 devono andare bene. Non il contrario, che un anno ti dice bene e gli altri 9 no....certo poi vinci la coppa italia e tutto finisce li. In questo contesto in società si fanno bastare questo, e per me, in questo calcio moderno, con i soldi moderni, è un delitto.

Perchè senno i 3 mesi del 2020 pre covid dobbiamo considerarli una piacevole meteora, non un punto di partenza.
Speriamo di no, però a conti fatti il pericolo è quello.

[Stock]

L'anno scorso è stato non dico un miracolo sportivo ma quasi... una congiuntura astrale... dovuta al fatto che hai pisciato subito l'europa league (e in quel periodo comunque non andavi benissimo manco in campionato) poi hai beccato un filotto clamoroso di partite vinte, giocando bene, ma anche vinte al 98esimo o in rimonta, senza mai mezzo raffreddore, con le altre squadre che perdevano punti tutte le domeniche... e io so straconvinto che se non arrivava il covid lo scudetto lo vincevamo noi, perché era una di quelle stagioni strane dove sembrava tutto scritto. La juve stava andando a picco, noi non ci fermavamo, avevamo già sfangato i derby, avevamo battuto già l'inter in casa...
Però poi il virus ha pareggiato tutto, so bastati due tre infortuni e le partite ogni 3 giorni e sei crollato. E quello doveva esse un campanello d'allarme, perché solo noi siamo crollati così, tanto è vero che se durava una partita in più stavamo fuori dalla champions nonostante 20 punti di vantaggio. Invece come al solito tare, lotito, inzaghi o tutti e 3 hanno ben pensato che bastava mette qualche riserva in più e via, senza cambiare i titolari per il quarto anno di fila più o meno.

Il che non vuol dire che la Lazio sia scarsa secondo me. La Lazio è una via di mezzo tra quella invincibile di novembre 2019 - marzo 2020 e questa che regala punti a tutta la colonna destra (e leva punti alle prime...). Però è un copione che abbiamo già visto mille volte, bella stagione --> mercato inadeguato --> problemi che vengono fuori tutti insieme. Qualcosa non funziona e non è banalmente un centrocampista che perde palla o un fuorigioco sbagliato, è qualcosa a livello proprio di programmazione, non è possibile che bruciamo tutti i giocatori forti e tutti gli allenatori bravi.

[Mex87]

Si però allora vale tutto anche l'atalanta che non si fa problemi a vendere il top player giusto al momento giusto.
Noi dobbiamo essere eternamente grati a tutti
Quindi radu non se po vende perché è più Laziale di altri
Parolo no perché è uomo squadra
Lulic no perché è l'uomo della storia
Milinkovic-Savic no perché è tutto fare
Luis Alberto per carità

Cioè poi ai primi 3 gli hai pure rinnovato il contratto fino a 35/36 anni che per giocatori del genere è follia perché hanno dato il 2000% in carriera e in un calcio che corre con 3 gare la settimana e va a ritmi gara molto veloce è stato un suicidio.



Inviato dal mio SM-G980F utilizzando Tapatalk

L'Atalanta occhio, non ha vinto un cazzo! :-)
Va sempre ricordato quando si prende come modello.

L'atalanta come società è avanti anni luce davanti a noi, fa ride solo paragonarci a loro. Loro non hanno trofei, sempre una provinciale sono. Ma in campionato c'asfaltano regolarmente da anni e ci arrivano davanti in classifica. Si sono fatti due anni di fila in Champions, con un quarto di finale (perso nel recupero) e un ottavo di finale da giocare. Giocano le stesse partite nostre.

Loro programmano, sono organizzati, all'avanguardia. E non me pare hanno sceicchi dietro. Vendono e comprano di continuo. Per ogni ruolo hanno più ricambi di livello. Due esterni di riserva sono stati flop, adesso a gennaio ne hanno preso subito un altro a 10 milioni, perchè gli serviva.
Me potrà rode il culo che una provinciale ce magna in testa su sta cosa? Poi vengo deriso quando dico che siamo una società disorganizzata e non programma. Te credo, guarda in mano a chi stamo.

[Mex87]

L'anno scorso è stato non dico un miracolo sportivo ma quasi... una congiuntura astrale... dovuta al fatto che hai pisciato subito l'europa league (e in quel periodo comunque non andavi benissimo manco in campionato) poi hai beccato un filotto clamoroso di partite vinte, giocando bene, ma anche vinte al 98esimo o in rimonta, senza mai mezzo raffreddore, con le altre squadre che perdevano punti tutte le domeniche... e io so straconvinto che se non arrivava il covid lo scudetto lo vincevamo noi, perché era una di quelle stagioni strane dove sembrava tutto scritto. La juve stava andando a picco, noi non ci fermavamo, avevamo già sfangato i derby, avevamo battuto già l'inter in casa...
Però poi il virus ha pareggiato tutto, so bastati due tre infortuni e le partite ogni 3 giorni e sei crollato. E quello doveva esse un campanello d'allarme, perché solo noi siamo crollati così, tanto è vero che se durava una partita in più stavamo fuori dalla champions nonostante 20 punti di vantaggio. Invece come al solito tare, lotito, inzaghi o tutti e 3 hanno ben pensato che bastava mette qualche riserva in più e via, senza cambiare i titolari per il quarto anno di fila più o meno.

Il che non vuol dire che la Lazio sia scarsa secondo me. La Lazio è una via di mezzo tra quella invincibile di novembre 2019 - marzo 2020 e questa che regala punti a tutta la colonna destra (e leva punti alle prime...). Però è un copione che abbiamo già visto mille volte, bella stagione --> mercato inadeguato --> problemi che vengono fuori tutti insieme. Qualcosa non funziona e non è banalmente un centrocampista che perde palla o un fuorigioco sbagliato, è qualcosa a livello proprio di programmazione, non è possibile che bruciamo tutti i giocatori forti e tutti gli allenatori bravi.

Perfetto.

[Mex87]

Io poi ce ripenso. In mezzo a tutto lo schifo de sti mesi, la cosa più folle della bionda albanese è quello che ha detto l'altra volta. Preso Muriqi per sostituire Caicedo che era stato venduto all'arabi. Poi è saltato e non se ne è fatto più niente. Roba da pazzi, da camicia di forza. Una persona così è pericolosa e fuori di testa. Roba che senza Caicedo eravamo quindicesimi.

Sto personaggio gode di stima basata sul nulla più totale. Ancora c'è gente che dice "ha portato Milinkovic e Luis Alberto" Oh, so passati 5 anni. 5. Svegliatevi. Lazzari e Acerbi l'ha voluti Inzaghi (e sono acquisti normali, non Zanetti e Beckenbauer. Come lo furono Basta e Parolo per dire). Voleva il Papu e gli ha preso Correa.
I vari Hoedt, Escalante, Akpro sono onesti mestieranti, che fanno da contorno. Ma poi?

Vavro, Jony, Durmisi, Badelj, Di Gennaro, D.Anderson, Berisha, Nani, Leitner. Arrivando poi a Muriqi 20 milioni, Fares 10. Fate voi il conto di quanto questo ha bruciato.

Senza scordarsi di Moro a 7/8. Pagato tanto ma non viene mai calcolato per la prima squadra. Questo guardate se non fa la fine di Pedro Neto.



Altra considerazione:

l'atalanta ha silurato Papu, bandiera e top player loro per qualcosa che è successo. Non c'hanno pensato tanto, fatto fuori e ciao. E' vero che hanno una rosa di livello che gli permette di sopperire l'assenza ma è comunque il più pagato della rosa.

Noi famo il contrario. Acerbi e Luis Alberto ci smerdano in diretta a buffo e noi li premiamo con rinnovi e fascia di capitano. Li coccoliamo e gli baciamo i piedi perchè non ci sono sostituti all'altezza. Ma fagli saltare qualche partita almeno. Le riserve sono scarse? sti cazzi, gioca chi c'è. Fai vedere tu società che hai le palle e non si sgarra, dai un segnale forte e non si guarda in faccia a nessuno. Invece noi li premiamo.

[Oscar70]

Si però allora vale tutto anche l'atalanta che non si fa problemi a vendere il top player giusto al momento giusto.
Noi dobbiamo essere eternamente grati a tutti
Quindi radu non se po vende perché è più Laziale di altri
Parolo no perché è uomo squadra
Lulic no perché è l'uomo della storia
Milinkovic-Savic no perché è tutto fare
Luis Alberto per carità

Cioè poi ai primi 3 gli hai pure rinnovato il contratto fino a 35/36 anni che per giocatori del genere è follia perché hanno dato il 2000% in carriera e in un calcio che corre con 3 gare la settimana e va a ritmi gara molto veloce è stato un suicidio.



Inviato dal mio SM-G980F utilizzando Tapatalk

L'Atalanta occhio, non ha vinto un cazzo! :-)
Va sempre ricordato quando si prende come modello.

L'atalanta come società è avanti anni luce davanti a noi, fa ride solo paragonarci a loro. Loro non hanno trofei, sempre una provinciale sono. Ma in campionato c'asfaltano regolarmente da anni e ci arrivano davanti in classifica. Si sono fatti due anni di fila in Champions, con un quarto di finale (perso nel recupero) e un ottavo di finale da giocare. Giocano le stesse partite nostre.

Loro programmano, sono organizzati, all'avanguardia. E non me pare hanno sceicchi dietro. Vendono e comprano di continuo. Per ogni ruolo hanno più ricambi di livello. Due esterni di riserva sono stati flop, adesso a gennaio ne hanno preso subito un altro a 10 milioni, perchè gli serviva.
Me potrà rode il culo che una provinciale ce magna in testa su sta cosa? Poi vengo deriso quando dico che siamo una società disorganizzata e non programma. Te credo, guarda in mano a chi stamo.

Sono d'accordo; come società hanno un organizzazione eccezionale, tanto di cappello.

[mimmo]

però i paragoni facciamoli sensati.
sul peso europeo nostro non possiamo paragonarci al siviglia o aspirare ad esserlo.
altrimenti famo come quando il paragone era l'atletico che vinceva lo scudetto e si giocava due finali di champions.
Cristo, il siviglia ha vinto 6 delle ultime 10 europa league.
siviglia e atletico altre casse proprio.

e percassi credo sia nella top ten degli uomini più ricchi d'Italia

[Takkar]

Io poi ce ripenso. In mezzo a tutto lo schifo de sti mesi, la cosa più folle della bionda albanese è quello che ha detto l'altra volta. Preso Muriqi per sostituire Caicedo che era stato venduto all'arabi. Poi è saltato e non se ne è fatto più niente. Roba da pazzi, da camicia di forza. Una persona così è pericolosa e fuori di testa. Roba che senza Caicedo eravamo quindicesimi.

Sto personaggio gode di stima basata sul nulla più totale. Ancora c'è gente che dice "ha portato Milinkovic e Luis Alberto" Oh, so passati 5 anni. 5. Svegliatevi. Lazzari e Acerbi l'ha voluti Inzaghi (e sono acquisti normali, non Zanetti e Beckenbauer. Come lo furono Basta e Parolo per dire). Voleva il Papu e gli ha preso Correa.
I vari Hoedt, Escalante, Akpro sono onesti mestieranti, che fanno da contorno. Ma poi?

Vavro, Jony, Durmisi, Badelj, Di Gennaro, D.Anderson, Berisha, Nani, Leitner. Arrivando poi a Muriqi 20 milioni, Fares 10. Fate voi il conto di quanto questo ha bruciato.

Senza scordarsi di Moro a 7/8. Pagato tanto ma non viene mai calcolato per la prima squadra. Questo guardate se non fa la fine di Pedro Neto.



Altra considerazione:

l'atalanta ha silurato Papu, bandiera e top player loro per qualcosa che è successo. Non c'hanno pensato tanto, fatto fuori e ciao. E' vero che hanno una rosa di livello che gli permette di sopperire l'assenza ma è comunque il più pagato della rosa.

Noi famo il contrario. Acerbi e Luis Alberto ci smerdano in diretta a buffo e noi li premiamo con rinnovi e fascia di capitano. Li coccoliamo e gli baciamo i piedi perchè non ci sono sostituti all'altezza. Ma fagli saltare qualche partita almeno. Le riserve sono scarse? sti cazzi, gioca chi c'è. Fai vedere tu società che hai le palle e non si sgarra, dai un segnale forte e non si guarda in faccia a nessuno. Invece noi li premiamo.

Magari Pedro Neto, titolare in premier league praticamente, è diventato un bel giocatorino.

[Daniele_1991]

Che Pedro Neto avesse buoni mezzi si era notato subito.
Il punto è che, come Nani, non c’entrava un cazzo con il 3-5-2 del cazzo.

[Oscar70]

però i paragoni facciamoli sensati.
sul peso europeo nostro non possiamo paragonarci al siviglia o aspirare ad esserlo.
altrimenti famo come quando il paragone era l'atletico che vinceva lo scudetto e si giocava due finali di champions.
Cristo, il siviglia ha vinto 6 delle ultime 10 europa league.
siviglia e atletico altre casse proprio.

e percassi credo sia nella top ten degli uomini più ricchi d'Italia

Ma non si tratta solo di capacità economiche,io credo ci sia tanto altro,è una cultura d'impresa completamente diversa.

[mimmo]

però i paragoni facciamoli sensati.
sul peso europeo nostro non possiamo paragonarci al siviglia o aspirare ad esserlo.
altrimenti famo come quando il paragone era l'atletico che vinceva lo scudetto e si giocava due finali di champions.
Cristo, il siviglia ha vinto 6 delle ultime 10 europa league.
siviglia e atletico altre casse proprio.

e percassi credo sia nella top ten degli uomini più ricchi d'Italia

Ma non si tratta solo di capacità economiche,io credo ci sia tanto altro,è una cultura d'impresa completamente diversa.

ma senza dubbio.
ma un conto è avere dietro una holding che fattura miliardi veri, un conto è avere uno con una ditta di pulizie.

il "problema" è quello.
il resto sono pippe mentali che ci facciamo noi.

[Goosebump]

Si però allora vale tutto anche l'atalanta che non si fa problemi a vendere il top player giusto al momento giusto.
Noi dobbiamo essere eternamente grati a tutti
Quindi radu non se po vende perché è più Laziale di altri
Parolo no perché è uomo squadra
Lulic no perché è l'uomo della storia
Milinkovic-Savic no perché è tutto fare
Luis Alberto per carità

Cioè poi ai primi 3 gli hai pure rinnovato il contratto fino a 35/36 anni che per giocatori del genere è follia perché hanno dato il 2000% in carriera e in un calcio che corre con 3 gare la settimana e va a ritmi gara molto veloce è stato un suicidio.



Inviato dal mio SM-G980F utilizzando Tapatalk

L'Atalanta occhio, non ha vinto un cazzo! :-)
Va sempre ricordato quando si prende come modello.

L'atalanta come società è avanti anni luce davanti a noi, fa ride solo paragonarci a loro. Loro non hanno trofei, sempre una provinciale sono. Ma in campionato c'asfaltano regolarmente da anni e ci arrivano davanti in classifica. Si sono fatti due anni di fila in Champions, con un quarto di finale (perso nel recupero) e un ottavo di finale da giocare. Giocano le stesse partite nostre.

Loro programmano, sono organizzati, all'avanguardia. E non me pare hanno sceicchi dietro. Vendono e comprano di continuo. Per ogni ruolo hanno più ricambi di livello. Due esterni di riserva sono stati flop, adesso a gennaio ne hanno preso subito un altro a 10 milioni, perchè gli serviva.
Me potrà rode il culo che una provinciale ce magna in testa su sta cosa? Poi vengo deriso quando dico che siamo una società disorganizzata e non programma. Te credo, guarda in mano a chi stamo.

Sono d'accordo; come società hanno un organizzazione eccezionale, tanto di cappello.

L’atalanta è la squadra che secondo me è sul campo quella che veramente a volte mette paura. Come intensità di gioco, come corsa, testa.. tutto.
È una bellissima squadra e merita di lottare per i posti alti e arrivare tra le prime 4.

Quando vincerà sarò d’accordo con quanto scrivete, al momento è un progetto ottimo, di calcio 2.0, futuristico e sensato... ma i miei modelli sono quelli che vincono. :-)

[Skyblues]

Ecco se devo vedere muriqi perticone che in 10 minuti fa solo falli, posso vedere una o due volte raul moro cazzo?!

[Mex87]

Ecco se devo vedere muriqi perticone che in 10 minuti fa solo falli, posso vedere una o due volte raul moro cazzo?!

O non era più facile prendere un pavoletti a due euro (nome a caso) o un djiuric della salernitana gratis (nome a caso), per non dire Llorente (nome a caso) per fare panchina e avere il pennellone da mischia nel finale? E quei 20 milioni li mettevi su un cristo di difensore forte o esterno sinistro?

[Brunogiordano]

Una squadra che andava da sola, col pilota automatico. Dovevi prende solo un difensore forte ed uno affidabile al posto di Bastos, un esterno sinistro forte, un centrocampista ed una quarta punta, basta. Te sei inventato i draghi Dio caro, roba da fasse brilla’ a Formello.

[Manuel89]

Ecco se devo vedere muriqi perticone che in 10 minuti fa solo falli, posso vedere una o due volte raul moro cazzo?!

O non era più facile prendere un pavoletti a due euro (nome a caso) o un djiuric della salernitana gratis (nome a caso), per non dire Llorente (nome a caso) per fare panchina e avere il pennellone da mischia nel finale? E quei 20 milioni li mettevi su un cristo di difensore forte o esterno sinistro?

Questo è il punto maggiore dell'estate. Prendere una terza/seconda punta (per me proprio il concetto di due punte per 3 competizioni che c'era alla base rasenta la follia), quando in difesa sei palesemente vecchio e...diciamo "sospetto", è un rimpianto vero. Non è difficile trovare qualità davanti con un po' di creatività, che sia l'esperto mestierante di A che per la Champions avrebbe forzato il Cagliari di turno per liberarlo, lo scontento di squadre blasonate in prestito o il colpo a scadenza.
Dietro è molto più difficile, tant'è che Acerbi l'hai pagato bene nonostante l'età e il fatto che abbia forzato la mano per venire a Roma.

Tutto questo lo dico avendo fiducia in Muriqi dal giorno 1.

[Stock]

Comunque se si attaccano lotito e tare non so per chi fare il tifo.

[Edo_88]

Comunque se si attaccano lotito e tare non so per chi fare il tifo.

Ho cercato quell'immagine dove si colpivano a vicenda co un pugno in faccia, non l'ho trovata.

[sciarpetta]

Comunque se si attaccano lotito e tare non so per chi fare il tifo.

Se è vero che lotito vuole tenere Caicedo e tare lo vuole dar via vuol dire che uno sta veramente fuori di testa e non capisce in che situazione ci troviamo.

[Massy73]

Comunque L'atalanta sta lì non per i soldi di percassi ma perché ha lavorato bene con cessioni e acquisti.
Certo da loro è più facile vendere Kessie quando da noi ci sarebbero state le vedove di Caicedo, ma hanno sfruttato bene settore giovanile e patrimonialità varie.
Ora con lo stadio sponsorizzato manco gliene frega più se arrivano o meno in C.L. se vogliono si comprano Milinkovic-Savic e lo mettono in tribuna per fare un dispetto a Inzaghi.

Inviato dal mio SM-G980F utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Comunque L'atalanta sta lì non per i soldi di percassi ma perché ha lavorato bene con cessioni e acquisti.
Certo da loro è più facile vendere Kessie quando da noi ci sarebbero state le vedove di Caicedo, ma hanno sfruttato bene settore giovanile e patrimonialità varie.
Ora con lo stadio sponsorizzato manco gliene frega più se arrivano o meno in C.L. se vogliono si comprano Milinkovic-Savic e lo mettono in tribuna per fare un dispetto a Inzaghi.

Inviato dal mio SM-G980F utilizzando Tapatalk

Li c'è un progetto sportivo riguardo lo stadio, qui immobiliare...

Capisci bene che stiamo su due piani diversi (ovviamente io tifo per il primo, stavamo già al Flaminio...)

[Il Sigaro]

Scusate, ma secondo me il paragone con l'Atalanta (intesa come società) va fatto da un'angolazione un po' diversa.
Non è questione di migliore/peggiore organizzazione o solo di più/meno soldi.
Percassi ha società molto più grandi e ricche di quelle di Lotito semplicemente perché come imprenditore è molto più bravo di Lotito.
Qua pare che "con le idee" puoi combattere i Berlusconi o gli Agnelli, ma quella è gente che sta lì proprio per le sue idee.
Lotito è un imprenditore di medio livello che ha idee di medio livello e analoghe possibilità finanziarie. Non ha soldi da mettere nella Lazio e la sua visione non va oltre il fare un passettino alla volta, se sbaglia mossa riprova da capo (e grazie a Dio dico io, perché nel calcio a fare il botto vero ci vuole poco). Come si possa credere che con un patron di questo tipo la Lazio possa tranquillamente giocarsela sempre ai vertici, io proprio non lo so.
La nostra fortuna al momento è Inzaghi e il fatto che in mezzo a tanti scarti siano arrivati 8-10 giocatori di livello grazie a intuizioni brillanti, di chi non so e manco mi interessa alla fine. Ma prima di toccare lo staff tecnico ci penserei mille volte, non una.

[Ruben Sosa]

Scusate, ma secondo me il paragone con l'Atalanta (intesa come società) va fatto da un'angolazione un po' diversa.
Non è questione di migliore/peggiore organizzazione o solo di più/meno soldi.
Percassi ha società molto più grandi e ricche di quelle di Lotito semplicemente perché come imprenditore è molto più bravo di Lotito.
Qua pare che "con le idee" puoi combattere i Berlusconi o gli Agnelli, ma quella è gente che sta lì proprio per le sue idee.
Lotito è un imprenditore di medio livello che ha idee di medio livello e analoghe possibilità finanziarie. Non ha soldi da mettere nella Lazio e la sua visione non va oltre il fare un passettino alla volta, se sbaglia mossa riprova da capo (e grazie a Dio dico io, perché nel calcio a fare il botto vero ci vuole poco). Come si possa credere che con un patron di questo tipo la Lazio possa tranquillamente giocarsela sempre ai vertici, io proprio non lo so.
La nostra fortuna al momento è Inzaghi e il fatto che in mezzo a tanti scarti siano arrivati 8-10 giocatori di livello grazie a intuizioni brillanti, di chi non so e manco mi interessa alla fine. Ma prima di toccare lo staff tecnico ci penserei mille volte, non una.

Lucidissomo. Aggiungerei che il progetto economico-societario dell'atalanta è 100 volte più solido anche di quello di altre società molto più blasonate. L'atalanta poggia il culo su soldi veri, persone vere e fatturati veri. Non è neanche un progetto italiano ma bergamasco proprio. Questo aldilà dei risultati sportivi, che comunque non sono poca roba per una realtà come la loro abituata a fare da serbatoio alle big.
Lasciamo perdere paragoni con noi da questo punto di vista per carità.
Semmai è preoccupante che negli anni, pur avendo migliorato molto e vinto, non siamo cresciuti per niente dal punto di vista strutturale e societario. Siamo sempre più assediati e chiusi. Con interlocuzioni minime in Italia e lontanissimi in Europa. Da questo ( e mi pare che sopra era già stato scritto) derivano anche le difficoltà nel fare mercato, in entrata e in uscita.

[Pavese]

La Lazio ha 10 volte il bacino di utenza di Bergamo e ci troviamo con un presidente da provinciale che ci tiene ancorati a una gestione da sora Marisa. Tanto entra tanto esce, se non mette una lira di suo, lo può fare chiunque il presidente così.

[Takkar]

Scusate, ma secondo me il paragone con l'Atalanta (intesa come società) va fatto da un'angolazione un po' diversa.
Non è questione di migliore/peggiore organizzazione o solo di più/meno soldi.
Percassi ha società molto più grandi e ricche di quelle di Lotito semplicemente perché come imprenditore è molto più bravo di Lotito.
Qua pare che "con le idee" puoi combattere i Berlusconi o gli Agnelli, ma quella è gente che sta lì proprio per le sue idee.
Lotito è un imprenditore di medio livello che ha idee di medio livello e analoghe possibilità finanziarie. Non ha soldi da mettere nella Lazio e la sua visione non va oltre il fare un passettino alla volta, se sbaglia mossa riprova da capo (e grazie a Dio dico io, perché nel calcio a fare il botto vero ci vuole poco). Come si possa credere che con un patron di questo tipo la Lazio possa tranquillamente giocarsela sempre ai vertici, io proprio non lo so.
La nostra fortuna al momento è Inzaghi e il fatto che in mezzo a tanti scarti siano arrivati 8-10 giocatori di livello grazie a intuizioni brillanti, di chi non so e manco mi interessa alla fine. Ma prima di toccare lo staff tecnico ci penserei mille volte, non una.

Lucidissomo. Aggiungerei che il progetto economico-societario dell'atalanta è 100 volte più solido anche di quello di altre società molto più blasonate. L'atalanta poggia il culo su soldi veri, persone vere e fatturati veri. Non è neanche un progetto italiano ma bergamasco proprio. Questo aldilà dei risultati sportivi, che comunque non sono poca roba per una realtà come la loro abituata a fare da serbatoio alle big.
Lasciamo perdere paragoni con noi da questo punto di vista per carità.
Semmai è preoccupante che negli anni, pur avendo migliorato molto e vinto, non siamo cresciuti per niente dal punto di vista strutturale e societario. Siamo sempre più assediati e chiusi. Con interlocuzioni minime in Italia e lontanissimi in Europa. Da questo ( e mi pare che sopra era già stato scritto) derivano anche le difficoltà nel fare mercato, in entrata e in uscita.

Spiegatemi poi come sia possibile che non abbiamo uno sponsor, in un anno del genere. Giuro non c'arrivo.

[Massy73]

Ovvio che quando le cose vanno male si analizzano tutte le componenti e che alcune problematiche stavano semplicemente nascoste sotto il tappeto.
Le cose più gravi sono:
uno staff medico e di preparatori che si sono dimostrati non all'altezza e questo lo dicono i risultati che sono l'unico termine di paragone per chi come me ci capisce poco.
Incapacità di avere rapporti con altri club italiani oltre che con i procuratori, che si sono una razza da tenere a distanza ma muovono le fila del calcio mercato.
Se sulla prima ci si può lavorare sulla seconda credo sia proprio incompatibile con il presidente.

Inviato dal mio SM-G980F utilizzando Tapatalk

[Ruben Sosa]

Scusate, ma secondo me il paragone con l'Atalanta (intesa come società) va fatto da un'angolazione un po' diversa.
Non è questione di migliore/peggiore organizzazione o solo di più/meno soldi.
Percassi ha società molto più grandi e ricche di quelle di Lotito semplicemente perché come imprenditore è molto più bravo di Lotito.
Qua pare che "con le idee" puoi combattere i Berlusconi o gli Agnelli, ma quella è gente che sta lì proprio per le sue idee.
Lotito è un imprenditore di medio livello che ha idee di medio livello e analoghe possibilità finanziarie. Non ha soldi da mettere nella Lazio e la sua visione non va oltre il fare un passettino alla volta, se sbaglia mossa riprova da capo (e grazie a Dio dico io, perché nel calcio a fare il botto vero ci vuole poco). Come si possa credere che con un patron di questo tipo la Lazio possa tranquillamente giocarsela sempre ai vertici, io proprio non lo so.
La nostra fortuna al momento è Inzaghi e il fatto che in mezzo a tanti scarti siano arrivati 8-10 giocatori di livello grazie a intuizioni brillanti, di chi non so e manco mi interessa alla fine. Ma prima di toccare lo staff tecnico ci penserei mille volte, non una.

Lucidissomo. Aggiungerei che il progetto economico-societario dell'atalanta è 100 volte più solido anche di quello di altre società molto più blasonate. L'atalanta poggia il culo su soldi veri, persone vere e fatturati veri. Non è neanche un progetto italiano ma bergamasco proprio. Questo aldilà dei risultati sportivi, che comunque non sono poca roba per una realtà come la loro abituata a fare da serbatoio alle big.
Lasciamo perdere paragoni con noi da questo punto di vista per carità.
Semmai è preoccupante che negli anni, pur avendo migliorato molto e vinto, non siamo cresciuti per niente dal punto di vista strutturale e societario. Siamo sempre più assediati e chiusi. Con interlocuzioni minime in Italia e lontanissimi in Europa. Da questo ( e mi pare che sopra era già stato scritto) derivano anche le difficoltà nel fare mercato, in entrata e in uscita.

Spiegatemi poi come sia possibile che non abbiamo uno sponsor, in un anno del genere. Giuro non c'arrivo.

E che ti devo dire? Che poi lo sponsor sulla maglia tipo Seleco è il minimo. Fossimo negli anni '80 pure pure. Ma oggi sono altre le questioni su cui dovresti lavorare.
Lotito, purtroppo o per fortuna, lavora bene sui tavoli della politica (btw sta per diventare senatore della repubblica). Ma fuori da quelli non esiste perchè come diceva Sigaro è un imprenditore di basso livello. Stringere una partnership economica con uno sponsor serio oggi come oggi non è una cazzata. Serve una struttura che io non vedo al momento. Servono risorse e capacità che in 16 anni di presidenza non si sono viste. E il problema è che non si vede neanche l'intenzione di lavorarci.
Ma non è assurdo anche che non si faccia qualcosa di definitivo per la comunicazione? Possibile pensare che non ci sia un giornale, e dico un giornale, che non getti fango e discredito sull'ambiente dipingendolo come un poggibonsi qualunque? Ma si ha idea di quanto danno faccia questa cosa a un'attività che è anche e soprattutto economica e che lotta su un mercato con altri concorrenti? E non parlo dei sitarelli. E non parlo del danno a noi tifosi che abbiamo la pelle molto dura.

[Takkar]

Scusate, ma secondo me il paragone con l'Atalanta (intesa come società) va fatto da un'angolazione un po' diversa.
Non è questione di migliore/peggiore organizzazione o solo di più/meno soldi.
Percassi ha società molto più grandi e ricche di quelle di Lotito semplicemente perché come imprenditore è molto più bravo di Lotito.
Qua pare che "con le idee" puoi combattere i Berlusconi o gli Agnelli, ma quella è gente che sta lì proprio per le sue idee.
Lotito è un imprenditore di medio livello che ha idee di medio livello e analoghe possibilità finanziarie. Non ha soldi da mettere nella Lazio e la sua visione non va oltre il fare un passettino alla volta, se sbaglia mossa riprova da capo (e grazie a Dio dico io, perché nel calcio a fare il botto vero ci vuole poco). Come si possa credere che con un patron di questo tipo la Lazio possa tranquillamente giocarsela sempre ai vertici, io proprio non lo so.
La nostra fortuna al momento è Inzaghi e il fatto che in mezzo a tanti scarti siano arrivati 8-10 giocatori di livello grazie a intuizioni brillanti, di chi non so e manco mi interessa alla fine. Ma prima di toccare lo staff tecnico ci penserei mille volte, non una.

Lucidissomo. Aggiungerei che il progetto economico-societario dell'atalanta è 100 volte più solido anche di quello di altre società molto più blasonate. L'atalanta poggia il culo su soldi veri, persone vere e fatturati veri. Non è neanche un progetto italiano ma bergamasco proprio. Questo aldilà dei risultati sportivi, che comunque non sono poca roba per una realtà come la loro abituata a fare da serbatoio alle big.
Lasciamo perdere paragoni con noi da questo punto di vista per carità.
Semmai è preoccupante che negli anni, pur avendo migliorato molto e vinto, non siamo cresciuti per niente dal punto di vista strutturale e societario. Siamo sempre più assediati e chiusi. Con interlocuzioni minime in Italia e lontanissimi in Europa. Da questo ( e mi pare che sopra era già stato scritto) derivano anche le difficoltà nel fare mercato, in entrata e in uscita.

Spiegatemi poi come sia possibile che non abbiamo uno sponsor, in un anno del genere. Giuro non c'arrivo.

E che ti devo dire? Che poi lo sponsor sulla maglia tipo Seleco è il minimo. Fossimo negli anni '80 pure pure. Ma oggi sono altre le questioni su cui dovresti lavorare.
Lotito, purtroppo o per fortuna, lavora bene sui tavoli della politica (btw sta per diventare senatore della repubblica). Ma fuori da quelli non esiste perchè come diceva Sigaro è un imprenditore di basso livello. Stringere una partnership economica con uno sponsor serio oggi come oggi non è una cazzata. Serve una struttura che io non vedo al momento. Servono risorse e capacità che in 16 anni di presidenza non si sono viste. E il problema è che non si vede neanche l'intenzione di lavorarci.
Ma non è assurdo anche che non si faccia qualcosa di definitivo per la comunicazione? Possibile pensare che non ci sia un giornale, e dico un giornale, che non getti fango e discredito sull'ambiente dipingendolo come un poggibonsi qualunque? Ma si ha idea di quanto danno faccia questa cosa a un'attività che è anche e soprattutto economica e che lotta su un mercato con altri concorrenti? E non parlo dei sitarelli. E non parlo del danno a noi tifosi che abbiamo la pelle molto dura.

Quello che praticamente ci toccherà fino a che sarà lui presidente. Ossia i prossimi 15/20 anni.

[Il Sigaro]

L'Atalanta dal punto di vista societario viaggia su strade del tutto diverse dalle nostre. Per dire, ha un accordo con Intesa San Paolo che verserà 40 milioni (!!!) per avere una tribuna dedicata nel nuovo stadio. Lotito da Intesa al massimo ottiene le fideiussioni per partecipare alle gare per la pulizia degli uffici delle Asl del Lazio.

[Massy73]

L'Atalanta dal punto di vista societario viaggia su strade del tutto diverse dalle nostre. Per dire, ha un accordo con Intesa San Paolo che verserà 40 milioni (!!!) per avere una tribuna dedicata nel nuovo stadio. Lotito da Intesa al massimo ottiene le fideiussioni per partecipare alle gare per la pulizia degli uffici delle Asl del Lazio.

Oltre alla geiss che le ha finanziato lo stadio

Inviato dal mio SM-G980F utilizzando Tapatalk

[Vedo solo bianco blu]

[...]
Altra considerazione:

l'atalanta ha silurato Papu, bandiera e top player loro per qualcosa che è successo. Non c'hanno pensato tanto, fatto fuori e ciao. E' vero che hanno una rosa di livello che gli permette di sopperire l'assenza ma è comunque il più pagato della rosa.

Noi famo il contrario. Acerbi e Luis Alberto ci smerdano in diretta a buffo e noi li premiamo con rinnovi e fascia di capitano. Li coccoliamo e gli baciamo i piedi perchè non ci sono sostituti all'altezza. Ma fagli saltare qualche partita almeno. Le riserve sono scarse? sti cazzi, gioca chi c'è. Fai vedere tu società che hai le palle e non si sgarra, dai un segnale forte e non si guarda in faccia a nessuno. Invece noi li premiamo.

Su questa cosa mi ci avveleno, da tifoso. Gli aspetti tecnici non li valuto perché non in grado, ma da tifoso, cazzo, preferivo il polso duro. A parte il fatto che, da quello che si è letto, la mancata esclusione è stata voluta da Peruzzi/Inzaghi; se fosse stato per Lotito non avrebbe giocato.
Fatta questa precisazione, c'è un problema di soldi? ne parli in privato con la società, se lo risolvi bene, sennò aria. Concordo con quanto hai detto, giocano hoedt e pereira, se fanno male sono cazzi di tare e lotito che li hanno comprati. Ma se fai le carezze a gente che ti sputtana, allora vale tutto.
Sta cosa della famiglia, che bisogna essere comprensivi con tutti, che non bisogna toccare nessuno dei big, mi pare stia diventando un boomerang, di cui lo stesso Inzaghi è vittima.
LA che, come ha detto Inzaghi dopo Lazio Napoli, gioca con la pubalgia o è una cazzata per giustificare pubblicamente il suo rendimento sotto tono, o è una cazzata di gestione degli uomini (se fossi Pereira mi roderebbe parecchio far panchina a uno con la pubalgia, tanto valeva restarsene sempre in panchina al Manchester).
Io ci vedo tante analogie con la situazione del Napoli dello scorso anno. Poi è arrivato Gattuso che c'ha messo un mese per dare le bastonate a destra e a manca (vedi Allan), ma li ha raddrizzati uno per uno. Ecco, mi sa tanto che siamo arrivati a questo punto, viste le risposte del campo resettare tutto sarebbe un'alternativa da considerare.

[Stock]

Scusate, ma secondo me il paragone con l'Atalanta (intesa come società) va fatto da un'angolazione un po' diversa.
Non è questione di migliore/peggiore organizzazione o solo di più/meno soldi.
Percassi ha società molto più grandi e ricche di quelle di Lotito semplicemente perché come imprenditore è molto più bravo di Lotito.
Qua pare che "con le idee" puoi combattere i Berlusconi o gli Agnelli, ma quella è gente che sta lì proprio per le sue idee.
Lotito è un imprenditore di medio livello che ha idee di medio livello e analoghe possibilità finanziarie. Non ha soldi da mettere nella Lazio e la sua visione non va oltre il fare un passettino alla volta, se sbaglia mossa riprova da capo (e grazie a Dio dico io, perché nel calcio a fare il botto vero ci vuole poco). Come si possa credere che con un patron di questo tipo la Lazio possa tranquillamente giocarsela sempre ai vertici, io proprio non lo so.
La nostra fortuna al momento è Inzaghi e il fatto che in mezzo a tanti scarti siano arrivati 8-10 giocatori di livello grazie a intuizioni brillanti, di chi non so e manco mi interessa alla fine. Ma prima di toccare lo staff tecnico ci penserei mille volte, non una.

Lucidissomo. Aggiungerei che il progetto economico-societario dell'atalanta è 100 volte più solido anche di quello di altre società molto più blasonate. L'atalanta poggia il culo su soldi veri, persone vere e fatturati veri. Non è neanche un progetto italiano ma bergamasco proprio. Questo aldilà dei risultati sportivi, che comunque non sono poca roba per una realtà come la loro abituata a fare da serbatoio alle big.
Lasciamo perdere paragoni con noi da questo punto di vista per carità.
Semmai è preoccupante che negli anni, pur avendo migliorato molto e vinto, non siamo cresciuti per niente dal punto di vista strutturale e societario. Siamo sempre più assediati e chiusi. Con interlocuzioni minime in Italia e lontanissimi in Europa. Da questo ( e mi pare che sopra era già stato scritto) derivano anche le difficoltà nel fare mercato, in entrata e in uscita.

Spiegatemi poi come sia possibile che non abbiamo uno sponsor, in un anno del genere. Giuro non c'arrivo.

E che ti devo dire? Che poi lo sponsor sulla maglia tipo Seleco è il minimo. Fossimo negli anni '80 pure pure. Ma oggi sono altre le questioni su cui dovresti lavorare.
Lotito, purtroppo o per fortuna, lavora bene sui tavoli della politica (btw sta per diventare senatore della repubblica). Ma fuori da quelli non esiste perchè come diceva Sigaro è un imprenditore di basso livello. Stringere una partnership economica con uno sponsor serio oggi come oggi non è una cazzata. Serve una struttura che io non vedo al momento. Servono risorse e capacità che in 16 anni di presidenza non si sono viste. E il problema è che non si vede neanche l'intenzione di lavorarci.
Ma non è assurdo anche che non si faccia qualcosa di definitivo per la comunicazione? Possibile pensare che non ci sia un giornale, e dico un giornale, che non getti fango e discredito sull'ambiente dipingendolo come un poggibonsi qualunque? Ma si ha idea di quanto danno faccia questa cosa a un'attività che è anche e soprattutto economica e che lotta su un mercato con altri concorrenti? E non parlo dei sitarelli. E non parlo del danno a noi tifosi che abbiamo la pelle molto dura.

Regà, per dire una cazzata: la Lazio ha fatto un accordo con Konami, casa produttrice del videogioco di calcio Pro Evolution Soccer (per chi non bazzica i videogiochi, Konami, anche se ora è un po' caduta in disgrazia, è un nome storico dell'industria), il video pubblicitario è stato postato anche qui sul forum. Benissimo, in genere le squadre che fanno questo tipo di accordi, poi nel videogioco si ritrovano contenuti speciali fatti apposta, come ad esempio i giocatori riprodotti nei minimi dettagli, divise e giocatori storici, stadi ricostruiti fedelmente con tanto di pubblicità ufficiali e musiche, cose del genere insomma. La Lazio non ha nulla di tutto ciò, anzi ha meno delle altre, visto che le divise nel gioco sono pure riprodotte male. Non so se dipende dalla Lazio o da Konami, ma comunque diciamo che possiamo dare per certo che alla Lazio in ogni caso gliene frega poco visto che l'accordo è stato pubblicizzato solo dai giapponesi, come gliene frega poco della gestione dei social (mille volte più importanti, oggi, del comunicato stampa, sicuro più del comunicato stampa di tare che dice che david silva è una merda), come gliene frega poco di farsi pubblicità in genere. Mi dite per quale motivo uno sponsor deve investire cifre importanti in una società che fa di tutto per vivere nell'anonimato più assoluto? La Lazio non presenta nemmeno i giocatori che compra, fa due foto quando vanno a fare la visita in paideia e basta, tante volte nemmeno con la maglia ma con una sciarpa pure vecchia, su cui il logo Macron è più grosso dell'aquila della Lazio. La Lazio, semplicemente, esiste solo per noi tifosi. La Lazio gode di pessima pubblicità perché non lecca il culo ai giornalisti, o non piazza gli uomini giusti in giro visto che i giornalisti che scrivono di Lazio a occhio e croce buona parte sono della roma. La Lazio non esiste su sky (ve lo ricordate lo speciale sui 120 anni? 20 minuti di una freddezza e di una pressappocaggine che manco fossimo la squadretta del quartiere nata l'altroieri), non esiste su youtube (posta le sintesi delle partite una settimana dopo segando la sezione commenti, posta la sintesi del riassunto delle conferenze stampa di inzaghi), non seguo gli altri social ma dubito che abbia seguiti paragonabili alle altre. La Lazio non ha sponsor perché non gliene frega niente a nessuno di sponsorizzarla. La Lazio non ha investitori esterni perché A) lotito non li vuole B) in ogni caso non ci verrebbero nemmeno loro, perché la Lazio campa nel presente e non ha piani nel futuro. Non ha ambizione, non vuole espandersi, appena si raggiunge un traguardo ci si preoccupa di castrare ogni aspettativa, sistematicamente.
Poi per carità, è la Lazio e io farei il tifo per la Lazio pure se la gestisse belzebù, a me dello sponsor sulla maglietta non me ne frega nulla. Però ecco noi chiediamo a lotito quello che fanno bene o male tutte le altre, e tutte le altre fanno quello che faceva Cragnotti (santo Cragnotti) 20 anni fa, era 20 anni avanti a tutti.

[Takkar]

Scusate, ma secondo me il paragone con l'Atalanta (intesa come società) va fatto da un'angolazione un po' diversa.
Non è questione di migliore/peggiore organizzazione o solo di più/meno soldi.
Percassi ha società molto più grandi e ricche di quelle di Lotito semplicemente perché come imprenditore è molto più bravo di Lotito.
Qua pare che "con le idee" puoi combattere i Berlusconi o gli Agnelli, ma quella è gente che sta lì proprio per le sue idee.
Lotito è un imprenditore di medio livello che ha idee di medio livello e analoghe possibilità finanziarie. Non ha soldi da mettere nella Lazio e la sua visione non va oltre il fare un passettino alla volta, se sbaglia mossa riprova da capo (e grazie a Dio dico io, perché nel calcio a fare il botto vero ci vuole poco). Come si possa credere che con un patron di questo tipo la Lazio possa tranquillamente giocarsela sempre ai vertici, io proprio non lo so.
La nostra fortuna al momento è Inzaghi e il fatto che in mezzo a tanti scarti siano arrivati 8-10 giocatori di livello grazie a intuizioni brillanti, di chi non so e manco mi interessa alla fine. Ma prima di toccare lo staff tecnico ci penserei mille volte, non una.

Lucidissomo. Aggiungerei che il progetto economico-societario dell'atalanta è 100 volte più solido anche di quello di altre società molto più blasonate. L'atalanta poggia il culo su soldi veri, persone vere e fatturati veri. Non è neanche un progetto italiano ma bergamasco proprio. Questo aldilà dei risultati sportivi, che comunque non sono poca roba per una realtà come la loro abituata a fare da serbatoio alle big.
Lasciamo perdere paragoni con noi da questo punto di vista per carità.
Semmai è preoccupante che negli anni, pur avendo migliorato molto e vinto, non siamo cresciuti per niente dal punto di vista strutturale e societario. Siamo sempre più assediati e chiusi. Con interlocuzioni minime in Italia e lontanissimi in Europa. Da questo ( e mi pare che sopra era già stato scritto) derivano anche le difficoltà nel fare mercato, in entrata e in uscita.

Spiegatemi poi come sia possibile che non abbiamo uno sponsor, in un anno del genere. Giuro non c'arrivo.

E che ti devo dire? Che poi lo sponsor sulla maglia tipo Seleco è il minimo. Fossimo negli anni '80 pure pure. Ma oggi sono altre le questioni su cui dovresti lavorare.
Lotito, purtroppo o per fortuna, lavora bene sui tavoli della politica (btw sta per diventare senatore della repubblica). Ma fuori da quelli non esiste perchè come diceva Sigaro è un imprenditore di basso livello. Stringere una partnership economica con uno sponsor serio oggi come oggi non è una cazzata. Serve una struttura che io non vedo al momento. Servono risorse e capacità che in 16 anni di presidenza non si sono viste. E il problema è che non si vede neanche l'intenzione di lavorarci.
Ma non è assurdo anche che non si faccia qualcosa di definitivo per la comunicazione? Possibile pensare che non ci sia un giornale, e dico un giornale, che non getti fango e discredito sull'ambiente dipingendolo come un poggibonsi qualunque? Ma si ha idea di quanto danno faccia questa cosa a un'attività che è anche e soprattutto economica e che lotta su un mercato con altri concorrenti? E non parlo dei sitarelli. E non parlo del danno a noi tifosi che abbiamo la pelle molto dura.

Regà, per dire una cazzata: la Lazio ha fatto un accordo con Konami, casa produttrice del videogioco di calcio Pro Evolution Soccer (per chi non bazzica i videogiochi, Konami, anche se ora è un po' caduta in disgrazia, è un nome storico dell'industria), il video pubblicitario è stato postato anche qui sul forum. Benissimo, in genere le squadre che fanno questo tipo di accordi, poi nel videogioco si ritrovano contenuti speciali fatti apposta, come ad esempio i giocatori riprodotti nei minimi dettagli, divise e giocatori storici, stadi ricostruiti fedelmente con tanto di pubblicità ufficiali e musiche, cose del genere insomma. La Lazio non ha nulla di tutto ciò, anzi ha meno delle altre, visto che le divise nel gioco sono pure riprodotte male. Non so se dipende dalla Lazio o da Konami, ma comunque diciamo che possiamo dare per certo che alla Lazio in ogni caso gliene frega poco visto che l'accordo è stato pubblicizzato solo dai giapponesi, come gliene frega poco della gestione dei social (mille volte più importanti, oggi, del comunicato stampa, sicuro più del comunicato stampa di tare che dice che david silva è una merda), come gliene frega poco di farsi pubblicità in genere. Mi dite per quale motivo uno sponsor deve investire cifre importanti in una società che fa di tutto per vivere nell'anonimato più assoluto? La Lazio non presenta nemmeno i giocatori che compra, fa due foto quando vanno a fare la visita in paideia e basta, tante volte nemmeno con la maglia ma con una sciarpa pure vecchia, su cui il logo Macron è più grosso dell'aquila della Lazio. La Lazio, semplicemente, esiste solo per noi tifosi. La Lazio gode di pessima pubblicità perché non lecca il culo ai giornalisti, o non piazza gli uomini giusti in giro visto che i giornalisti che scrivono di Lazio a occhio e croce buona parte sono della roma. La Lazio non esiste su sky (ve lo ricordate lo speciale sui 120 anni? 20 minuti di una freddezza e di una pressappocaggine che manco fossimo la squadretta del quartiere nata l'altroieri), non esiste su youtube (posta le sintesi delle partite una settimana dopo segando la sezione commenti, posta la sintesi del riassunto delle conferenze stampa di inzaghi), non seguo gli altri social ma dubito che abbia seguiti paragonabili alle altre. La Lazio non ha sponsor perché non gliene frega niente a nessuno di sponsorizzarla. La Lazio non ha investitori esterni perché A) lotito non li vuole B) in ogni caso non ci verrebbero nemmeno loro, perché la Lazio campa nel presente e non ha piani nel futuro. Non ha ambizione, non vuole espandersi, appena si raggiunge un traguardo ci si preoccupa di castrare ogni aspettativa, sistematicamente.
Poi per carità, è la Lazio e io farei il tifo per la Lazio pure se la gestisse belzebù, a me dello sponsor sulla maglietta non me ne frega nulla. Però ecco noi chiediamo a lotito quello che fanno bene o male tutte le altre, e tutte le altre fanno quello che faceva Cragnotti (santo Cragnotti) 20 anni fa, era 20 anni avanti a tutti.

Altra analisi interessante nonché deprimente nella sua cruda realtà.

[Mex87]

Scusate, ma secondo me il paragone con l'Atalanta (intesa come società) va fatto da un'angolazione un po' diversa.
Non è questione di migliore/peggiore organizzazione o solo di più/meno soldi.
Percassi ha società molto più grandi e ricche di quelle di Lotito semplicemente perché come imprenditore è molto più bravo di Lotito.
Qua pare che "con le idee" puoi combattere i Berlusconi o gli Agnelli, ma quella è gente che sta lì proprio per le sue idee.
Lotito è un imprenditore di medio livello che ha idee di medio livello e analoghe possibilità finanziarie. Non ha soldi da mettere nella Lazio e la sua visione non va oltre il fare un passettino alla volta, se sbaglia mossa riprova da capo (e grazie a Dio dico io, perché nel calcio a fare il botto vero ci vuole poco). Come si possa credere che con un patron di questo tipo la Lazio possa tranquillamente giocarsela sempre ai vertici, io proprio non lo so.
La nostra fortuna al momento è Inzaghi e il fatto che in mezzo a tanti scarti siano arrivati 8-10 giocatori di livello grazie a intuizioni brillanti, di chi non so e manco mi interessa alla fine. Ma prima di toccare lo staff tecnico ci penserei mille volte, non una.

Lucidissomo. Aggiungerei che il progetto economico-societario dell'atalanta è 100 volte più solido anche di quello di altre società molto più blasonate. L'atalanta poggia il culo su soldi veri, persone vere e fatturati veri. Non è neanche un progetto italiano ma bergamasco proprio. Questo aldilà dei risultati sportivi, che comunque non sono poca roba per una realtà come la loro abituata a fare da serbatoio alle big.
Lasciamo perdere paragoni con noi da questo punto di vista per carità.
Semmai è preoccupante che negli anni, pur avendo migliorato molto e vinto, non siamo cresciuti per niente dal punto di vista strutturale e societario. Siamo sempre più assediati e chiusi. Con interlocuzioni minime in Italia e lontanissimi in Europa. Da questo ( e mi pare che sopra era già stato scritto) derivano anche le difficoltà nel fare mercato, in entrata e in uscita.

Spiegatemi poi come sia possibile che non abbiamo uno sponsor, in un anno del genere. Giuro non c'arrivo.

E che ti devo dire? Che poi lo sponsor sulla maglia tipo Seleco è il minimo. Fossimo negli anni '80 pure pure. Ma oggi sono altre le questioni su cui dovresti lavorare.
Lotito, purtroppo o per fortuna, lavora bene sui tavoli della politica (btw sta per diventare senatore della repubblica). Ma fuori da quelli non esiste perchè come diceva Sigaro è un imprenditore di basso livello. Stringere una partnership economica con uno sponsor serio oggi come oggi non è una cazzata. Serve una struttura che io non vedo al momento. Servono risorse e capacità che in 16 anni di presidenza non si sono viste. E il problema è che non si vede neanche l'intenzione di lavorarci.
Ma non è assurdo anche che non si faccia qualcosa di definitivo per la comunicazione? Possibile pensare che non ci sia un giornale, e dico un giornale, che non getti fango e discredito sull'ambiente dipingendolo come un poggibonsi qualunque? Ma si ha idea di quanto danno faccia questa cosa a un'attività che è anche e soprattutto economica e che lotta su un mercato con altri concorrenti? E non parlo dei sitarelli. E non parlo del danno a noi tifosi che abbiamo la pelle molto dura.

Regà, per dire una cazzata: la Lazio ha fatto un accordo con Konami, casa produttrice del videogioco di calcio Pro Evolution Soccer (per chi non bazzica i videogiochi, Konami, anche se ora è un po' caduta in disgrazia, è un nome storico dell'industria), il video pubblicitario è stato postato anche qui sul forum. Benissimo, in genere le squadre che fanno questo tipo di accordi, poi nel videogioco si ritrovano contenuti speciali fatti apposta, come ad esempio i giocatori riprodotti nei minimi dettagli, divise e giocatori storici, stadi ricostruiti fedelmente con tanto di pubblicità ufficiali e musiche, cose del genere insomma. La Lazio non ha nulla di tutto ciò, anzi ha meno delle altre, visto che le divise nel gioco sono pure riprodotte male. Non so se dipende dalla Lazio o da Konami, ma comunque diciamo che possiamo dare per certo che alla Lazio in ogni caso gliene frega poco visto che l'accordo è stato pubblicizzato solo dai giapponesi, come gliene frega poco della gestione dei social (mille volte più importanti, oggi, del comunicato stampa, sicuro più del comunicato stampa di tare che dice che david silva è una merda), come gliene frega poco di farsi pubblicità in genere. Mi dite per quale motivo uno sponsor deve investire cifre importanti in una società che fa di tutto per vivere nell'anonimato più assoluto? La Lazio non presenta nemmeno i giocatori che compra, fa due foto quando vanno a fare la visita in paideia e basta, tante volte nemmeno con la maglia ma con una sciarpa pure vecchia, su cui il logo Macron è più grosso dell'aquila della Lazio. La Lazio, semplicemente, esiste solo per noi tifosi. La Lazio gode di pessima pubblicità perché non lecca il culo ai giornalisti, o non piazza gli uomini giusti in giro visto che i giornalisti che scrivono di Lazio a occhio e croce buona parte sono della roma. La Lazio non esiste su sky (ve lo ricordate lo speciale sui 120 anni? 20 minuti di una freddezza e di una pressappocaggine che manco fossimo la squadretta del quartiere nata l'altroieri), non esiste su youtube (posta le sintesi delle partite una settimana dopo segando la sezione commenti, posta la sintesi del riassunto delle conferenze stampa di inzaghi), non seguo gli altri social ma dubito che abbia seguiti paragonabili alle altre. La Lazio non ha sponsor perché non gliene frega niente a nessuno di sponsorizzarla. La Lazio non ha investitori esterni perché A) lotito non li vuole B) in ogni caso non ci verrebbero nemmeno loro, perché la Lazio campa nel presente e non ha piani nel futuro. Non ha ambizione, non vuole espandersi, appena si raggiunge un traguardo ci si preoccupa di castrare ogni aspettativa, sistematicamente.
Poi per carità, è la Lazio e io farei il tifo per la Lazio pure se la gestisse belzebù, a me dello sponsor sulla maglietta non me ne frega nulla. Però ecco noi chiediamo a lotito quello che fanno bene o male tutte le altre, e tutte le altre fanno quello che faceva Cragnotti (santo Cragnotti) 20 anni fa, era 20 anni avanti a tutti.

Perfetto. Occhio però, che mo t'arrivano i pane e frittata col piattino in mano che ricordano gli anni '80, Catanzaro, Varese, la Serie B, 1 Laziale su 1000 e bla bla bla. Di conseguenza dobbiamo baciare per terra dove camminiamo oggi, dove una volta era un lusso fare i quarti di Coppa Italia mentre oggi ogni due anni ne alzamo una.

[Mex87]

Il paragone, prendere a modello e quant'altro Siviglia, Atletico, Dortmund ovviamente non possiamo farlo. Juve, Inter, Milan, Napoli e roma neanche a pensarci. Con l'Atalanta è vietato, manco fosse il Psg. Il Sassuolo anche ha la proprietà che se mette in tasca Lotito.

Ma allora il nostro livello qual è? Ditemelo voi, perchè io non lo so. Dobbiamo confrontarci con la Samp perchè Ferrero è un Lotito più capellone che non parla latino? Bo.

[Goosebump]

Capisco tutto, ma Questo è il topic di Tare... continuate a scrivere molte cose che riguardano Lotito.
Io non li confondo, molti di voi lo stanno facendo in vari post che nello specifico... in primis sponsor, ma non solo, riguardano la Presidenza e non il DS che è un dipendente.
Ciao.

[Il Sigaro]

Siamo giustamente contenti ed esaltiamo tutti i nostri eroi. Tutti, tranne uno.
Ieri abbiamo spappolato la roma grazie a una prova fantastica, condita da tre gol.
Il primo l'ha segnato Immobile, scarpa d'oro europea, acquistato per 8 milioni da Tare.
Gli altri due li ha fatti Luis Alberto, un fenomeno che qualche anno fa voleva lasciare il calcio e che abbiamo comprato per 5 milioni, grazie a Tare.

[Nicomcm]

Siamo giustamente contenti ed esaltiamo tutti i nostri eroi. Tutti, tranne uno.
Ieri abbiamo spappolato la roma grazie a una prova fantastica, condita da tre gol.
Il primo l'ha segnato Immobile, scarpa d'oro europea, acquistato per 8 milioni da Tare.
Gli altri due li ha fatti Luis Alberto, un fenomeno che qualche anno fa voleva lasciare il calcio e che abbiamo comprato per 5 milioni, grazie a Tare.

Giusto.

[Lollo70]

però se ce porti un terzino a gennaio sei ancora più eroe!!

[Takkar]

Io oltre a Tare a cui mi associo per i complimenti come suddetto faccio un complimento anche allo staff di Inzaghi ed ai preparatori atletici troppo volte bistrattati, forse ingiustamente. Se ci sono giocatori che vanno a 1000 è anche merito loro.

[Massy73]

Io oltre a Tare a cui mi associo per i complimenti come suddetto faccio un complimento anche allo staff di Inzaghi ed ai preparatori atletici troppo volte bistrattati, forse ingiustamente. Se ci sono giocatori che vanno a 1000 è anche merito loro.

Andiamoci calmi sul fatto che corrono. Lo si vedrà tra un po' il Lavoro svolto e quanto e se sarà stato fatto bene.
Su Tare è il suo lavoro il mio giudizio rimane lo stesso di venerdì alle 20.

[Takkar]

Io oltre a Tare a cui mi associo per i complimenti come suddetto faccio un complimento anche allo staff di Inzaghi ed ai preparatori atletici troppo volte bistrattati, forse ingiustamente. Se ci sono giocatori che vanno a 1000 è anche merito loro.

Andiamoci calmi sul fatto che corrono. Lo si vedrà tra un po' il Lavoro svolto e quanto e se sarà stato fatto bene.
Su Tare è il suo lavoro il mio giudizio rimane lo stesso di venerdì alle 20.

Neanche io cambio giudizio su Tare ma, come ha scritto Sigaro, Immobile e Luis, decisivi nel derby, li ha portati lui a due spicci quindi i complimenti sono più che meritati. A me sono sembrati in palla, diciamogli bravi per adesso, ecco.

[Goosebump]

De Vrij è stato un altro acquisto molto importante di Tare e insieme ad Acerbi sarebbe stata una coppia di difensori centrali davvero di altissimo livello.
Purtroppo il nostro amico "sorrisone" ha giudicato la nostra squadra da "comfort zone"... quando poi quest'anno ci giochiamo un ottavo di Champions League con tra i campioni in carica del Bayern Monaco... quindi non si capisce 'sta Comfort Zone 'ndo sta.

Se affrontare il Bayern Monaco in partita doppia dentro o fuori è da "Comfort Zone" allora io sono scemo.


Di sicuro però Tare ha preso quel giocatore, quel difensore e che ho avuto modo di vedere giocare dal vivo con la Lazio ed era forte... molto forte... pagato circa 6 milioni di euro.... 'na cazzata.

Oggi De Vrij quanto vale... almeno 10 volte di più, non penso di dire una scemenza.

Non so quanti DS in Italia abbiano fatto i "colpi" di Tare... (con i budget di Tare) ricordo il Palermo di Cavani, Pastore, Dybala... ma non credo tutti comprati dallo stesso DS.

Bo' .. magari sbaglio io.

[Brenno]

Ricordo che c'è gente qui che ha scritto chiaro e tondo che con un qualsiasi altro DS al posto di Tare miglioreremmo di parecchio.
Mah.

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

[Il Sigaro]

Io oltre a Tare a cui mi associo per i complimenti come suddetto faccio un complimento anche allo staff di Inzaghi ed ai preparatori atletici troppo volte bistrattati, forse ingiustamente. Se ci sono giocatori che vanno a 1000 è anche merito loro.

Nelle ultime settimane siamo in progressiva ed evidente crescita sotto il profilo atletico.

[mimmo]

state_calmi

[Jimmy]

Ormai se passa
Da un estremo all’altro
Fino a ieri gli rompevano il cazzo da morire
Oggi i complimenti

[Stock]

Io una cosa non capisco. L'anno scorso a gennaio non hai toccato nulla perché andavi bene e ok. Quest'anno dobbiamo recuperà terreno e non compri uguale. Ma la Lazio non se può rinforzà mai a gennaio?

PS il discorso delle liste non regge, c'hai gente tipo cataldi e pereira che non gioca mai. Cataldi lo potresti pure vende eh, cuore Lazio e tutto ma chiunque arriva gli frega il posto.

[Il Sigaro]

C'è da dire che quest'anno il mercato pare lo stia facendo solo il milan.

[Il Sigaro]

Ormai se passa
Da un estremo all’altro
Fino a ieri gli rompevano il cazzo da morire
Oggi i complimenti

Aspetta, c'è pure chi ha sempre provato a difenderlo, magari senza esaltarlo ma difenderlo sì.