Igor Tudor

[Blevins]

salvo "bielsate" dell'ultimo minuto, Tudor sarà l'allenatore della Lazio
spero possa raddrizzare una stagione pietosa (coppe a parte) già da subito

in ballo c'è ancora tanto:
qualificazione in EL minimo (con il miraggio del quinto posto da tenere vivo)
la coppa italia
il derby

daje

[Il Sigaro]

Aspetto l'ufficialità
Ammetto di non sapere che tipo di allenatore è e che gioco fa, manco ricordavo che avesse già allenato il Verona
Mi affido allo stellone

[Jimmy]

Pure de Sarri se diceva
Allenatore cattivo ruvido
E schietto che non le mando a dire
Risultato
11 preti che piangono
E non si vogliono allenare troppo
Perché so una manciata de pippe
Esclusi 4 giocatori di tutta La Rosa

[sololamaglia85]

Resuscitò un Verona penoso, spero possa fare lo stesso anche da noi! Benvenuto e mo piali tutti a pizzoni

[Oscar70]

Aspetto l'ufficialità
Ammetto di non sapere che tipo di allenatore è e che gioco fa, manco ricordavo che avesse già allenato il Verona
Mi affido allo stellone

Altro che stellone,qui serve tutto il firmamento congiunto e coeso. Mamma mia....

[matador0975]

Aspetto l'ufficialità
Ammetto di non sapere che tipo di allenatore è e che gioco fa, manco ricordavo che avesse già allenato il Verona
Mi affido allo stellone

Altro che stellone,qui serve tutto il firmamento congiunto e coeso. Mamma mia....

scusate la mia domanda innocente:
ma perche tutto sto scetticismo su tudor?
Premetto che non ho idea se sia bravo o meno, ma leggendo la sua storia di allenatore che riporto:
https://it.wikipedia.org/wiki/Igor_Tudo ... alatasaray
non mi sembra un signor nessuno.
Ha fatto fare il miglior campionato degli ultimi anni a marsiglia e verona.
Ha allenato il galatasaray
E' stato il vice nella juventus.
Ora, abbiamo sputato su sarri perche troppo "esigente" per la LAZIO, e quindi presuppone che non vogliamo gli allenatori TOP troppo esigenti per noi.
Perche non dovrebbe andare bene Tudor?
meglio Motta che allena da 2 anni, palladino idem o gilardino?
Mi provi a spiegare?
Poi tutte ste cagate, "ehhh ma lodido mango lo conosce" ... ma perche pioli, petkovic, inzaghi li conosceva? o loro si e questo no?
E termino con le voci che "dietro a ste manovre ci sia moggi" ...
non ho idea ... ma se pure fosse vero, quindi? che cazzo ve frega se c'è fabiani lotito o moggi?

[Goosebump]

bo' per me è un bene aver risolto la questione subito senza trascinarla fino alle calende greche.
Lotito non ha tempo e sarebbe stato un casino non avere un'allenatore e Fabiani può sin da ora pianificare un minimo la gestione dei giocatori e del possibile mercato per le necessità.

Tudor sulla carta mi pare un buon prospetto che può fare bene... speriamo nel meglio!
Daje!

[Massy73]

Benvenuto Mister Tudor.

[Massy73]

Aspetto l'ufficialità
Ammetto di non sapere che tipo di allenatore è e che gioco fa, manco ricordavo che avesse già allenato il Verona
Mi affido allo stellone

Altro che stellone,qui serve tutto il firmamento congiunto e coeso. Mamma mia....

scusate la mia domanda innocente:
ma perche tutto sto scetticismo su tudor?
Premetto che non ho idea se sia bravo o meno, ma leggendo la sua storia di allenatore che riporto:
https://it.wikipedia.org/wiki/Igor_Tudo ... alatasaray
non mi sembra un signor nessuno.
Ha fatto fare il miglior campionato degli ultimi anni a marsiglia e verona.
Ha allenato il galatasaray
E' stato il vice nella juventus.
Ora, abbiamo sputato su sarri perche troppo "esigente" per la LAZIO, e quindi presuppone che non vogliamo gli allenatori TOP troppo esigenti per noi.
Perche non dovrebbe andare bene Tudor?
meglio Motta che allena da 2 anni, palladino idem o gilardino?
Mi provi a spiegare?
Poi tutte ste cagate, "ehhh ma lodido mango lo conosce" ... ma perche pioli, petkovic, inzaghi li conosceva? o loro si e questo no?
E termino con le voci che "dietro a ste manovre ci sia moggi" ...
non ho idea ... ma se pure fosse vero, quindi? che cazzo ve frega se c'è fabiani lotito o moggi?

D'accordo su tutto.
Ma poi ci siamo lamentati che non la società non ha agganci e mo che potrebbe esserci Moggi jr. dietro tutto facciamo storie?
Ma magari il figlio di Moggi si mette a fa il direttore generale così lotito pensa solo ai cazzi suoi.
Tra le altre cose tempistiche troppe veloci per una soluzione a medio termine rispetto ai tempi biblici del senatore.
Per quel che riguarda tudor ci sarà tempo per giudicarlo, perché queste 12 partite non potranno essere la cartina tornasole.

[matador0975]

D'accordo su tutto.
Ma poi ci siamo lamentati che non la società non ha agganci e mo che potrebbe esserci Moggi jr. dietro tutto facciamo storie?
Ma magari il figlio di Moggi si mette a fa il direttore generale così lotito pensa solo ai cazzi suoi.
Tra le altre cose tempistiche troppe veloci per una soluzione a medio termine rispetto ai tempi biblici del senatore.
Per quel che riguarda tudor ci sarà tempo per giudicarlo, perché queste 12 partite non potranno essere la cartina tornasole.

Sta voglia di denigrare la LAZIO mi manda al limitatore.
"Che dio ci aiuti" "lo stellone"
Prima tutti a dire che eravamo impreparati e avevamo messi martusciello.
ora tutti a dire che abbiamo scelto tudor troppo presto.
prima non andava bene il traghetattore
Ora non va bene fare un contratto di un anno e mezzo.
Ma qualcosa ci andrà bene?
Correggo solo una cosa, io lo valuto anche su queste 12 partite. Anzi!
ste 12 partite sono fondamentali per capire se immobile, zaccagni, luis alberto e compagnia giocavano contro o no.
Per capire se sta gente è gente di merda o no.
Quindi per me sono fondamentali le prossime 12 partite ... non tanto per le metodologie/schemi di tudor.
Ma per capire se l'anno prossimo andiamo rifondati o no

[Takkar]

D'accordo su tutto.
Ma poi ci siamo lamentati che non la società non ha agganci e mo che potrebbe esserci Moggi jr. dietro tutto facciamo storie?
Ma magari il figlio di Moggi si mette a fa il direttore generale così lotito pensa solo ai cazzi suoi.
Tra le altre cose tempistiche troppe veloci per una soluzione a medio termine rispetto ai tempi biblici del senatore.
Per quel che riguarda tudor ci sarà tempo per giudicarlo, perché queste 12 partite non potranno essere la cartina tornasole.

Sta voglia di denigrare la LAZIO mi manda al limitatore.
"Che dio ci aiuti" "lo stellone"
Prima tutti a dire che eravamo impreparati e avevamo messi martusciello.
ora tutti a dire che abbiamo scelto tudor troppo presto.
prima non andava bene il traghetattore
Ora non va bene fare un contratto di un anno e mezzo.
Ma qualcosa ci andrà bene?
Correggo solo una cosa, io lo valuto anche su queste 12 partite. Anzi!
ste 12 partite sono fondamentali per capire se immobile, zaccagni, luis alberto e compagnia giocavano contro o no.
Per capire se sta gente è gente di merda o no.
Quindi per me sono fondamentali le prossime 12 partite ... non tanto per le metodologie/schemi di tudor.
Ma per capire se l'anno prossimo andiamo rifondati o no

Io rifonderei comunque.

Facce nuove, aria nuova.

[aquila nel cuore]

Benvenuto mister.
La Lazio è una grande squadra, si era solo smarrita un po'...
Riportala dove merita.

Forza Lazio!

[Oscar70]

Aspetto l'ufficialità
Ammetto di non sapere che tipo di allenatore è e che gioco fa, manco ricordavo che avesse già allenato il Verona
Mi affido allo stellone

Altro che stellone,qui serve tutto il firmamento congiunto e coeso. Mamma mia....

scusate la mia domanda innocente:
ma perche tutto sto scetticismo su tudor?
Premetto che non ho idea se sia bravo o meno, ma leggendo la sua storia di allenatore che riporto:
https://it.wikipedia.org/wiki/Igor_Tudo ... alatasaray
non mi sembra un signor nessuno.
Ha fatto fare il miglior campionato degli ultimi anni a marsiglia e verona.
Ha allenato il galatasaray
E' stato il vice nella juventus.
Ora, abbiamo sputato su sarri perche troppo "esigente" per la LAZIO, e quindi presuppone che non vogliamo gli allenatori TOP troppo esigenti per noi.
Perche non dovrebbe andare bene Tudor?
meglio Motta che allena da 2 anni, palladino idem o gilardino?
Mi provi a spiegare?
Poi tutte ste cagate, "ehhh ma lodido mango lo conosce" ... ma perche pioli, petkovic, inzaghi li conosceva? o loro si e questo no?
E termino con le voci che "dietro a ste manovre ci sia moggi" ...
non ho idea ... ma se pure fosse vero, quindi? che cazzo ve frega se c'è fabiani lotito o moggi?

No Matador,fidati che hai capito/interpretato male ma forse ho sbagliato io a scriverlo nel suo topic.
Il mio scetticismo non è su Tudor,ma su come è stata gestita la vicenda che ha coinvolto Sarri lasciato al suo destino da un presidente che addirittura ci dice che viene a conoscenza delle sue dimissioni da terze persone.
Si poteva e si doveva intervenire prima a difesa di Sarri e di conseguenza degli interessi della LAZIO. Non è stato fatto nulla in questo senso da inizio stagione,anzi tutt'altro,se non confermare pubblicamente la fiducia a Sarri in determinati momenti ma allo stato dei fatti non è mai stato difeso come doveva,perché fondamentalmente faceva comodo così per tanti motivi.Adesso avanti un altro ma lo spartito sarà sempre lo stesso.Tudor è il nuovo allenatore della LAZIO,da oggi W Tudor,ma sai benissimo e sappiamo tutti bene come viene gestita la LAZIO attualmente dopo l'uscita di Tare che nel bene e nel male era uomo di calcio e allo stesso tempo di grande fiducia del presidente.Fabiani non potrà mai fare quel tipo di lavoro,questo credo sia chiaro a tutti.In questo schema attuale,con un presidente che non ha né tempo né risorse,che non demorde e concentra tutto sulla sua figura c'è da stare sereni?

[Massy73]

D'accordo su tutto.
Ma poi ci siamo lamentati che non la società non ha agganci e mo che potrebbe esserci Moggi jr. dietro tutto facciamo storie?
Ma magari il figlio di Moggi si mette a fa il direttore generale così lotito pensa solo ai cazzi suoi.
Tra le altre cose tempistiche troppe veloci per una soluzione a medio termine rispetto ai tempi biblici del senatore.
Per quel che riguarda tudor ci sarà tempo per giudicarlo, perché queste 12 partite non potranno essere la cartina tornasole.

Sta voglia di denigrare la LAZIO mi manda al limitatore.
"Che dio ci aiuti" "lo stellone"
Prima tutti a dire che eravamo impreparati e avevamo messi martusciello.
ora tutti a dire che abbiamo scelto tudor troppo presto.
prima non andava bene il traghetattore
Ora non va bene fare un contratto di un anno e mezzo.
Ma qualcosa ci andrà bene?
Correggo solo una cosa, io lo valuto anche su queste 12 partite. Anzi!
ste 12 partite sono fondamentali per capire se immobile, zaccagni, luis alberto e compagnia giocavano contro o no.
Per capire se sta gente è gente di merda o no.
Quindi per me sono fondamentali le prossime 12 partite ... non tanto per le metodologie/schemi di tudor.
Ma per capire se l'anno prossimo andiamo rifondati o no

Si ma non possono essere ste 12 partite a giudicare il lavoro di Tudor.

[matador0975]

D'accordo su tutto.
Ma poi ci siamo lamentati che non la società non ha agganci e mo che potrebbe esserci Moggi jr. dietro tutto facciamo storie?
Ma magari il figlio di Moggi si mette a fa il direttore generale così lotito pensa solo ai cazzi suoi.
Tra le altre cose tempistiche troppe veloci per una soluzione a medio termine rispetto ai tempi biblici del senatore.
Per quel che riguarda tudor ci sarà tempo per giudicarlo, perché queste 12 partite non potranno essere la cartina tornasole.

Sta voglia di denigrare la LAZIO mi manda al limitatore.
"Che dio ci aiuti" "lo stellone"
Prima tutti a dire che eravamo impreparati e avevamo messi martusciello.
ora tutti a dire che abbiamo scelto tudor troppo presto.
prima non andava bene il traghetattore
Ora non va bene fare un contratto di un anno e mezzo.
Ma qualcosa ci andrà bene?
Correggo solo una cosa, io lo valuto anche su queste 12 partite. Anzi!
ste 12 partite sono fondamentali per capire se immobile, zaccagni, luis alberto e compagnia giocavano contro o no.
Per capire se sta gente è gente di merda o no.
Quindi per me sono fondamentali le prossime 12 partite ... non tanto per le metodologie/schemi di tudor.
Ma per capire se l'anno prossimo andiamo rifondati o no

Io rifonderei comunque.

Facce nuove, aria nuova.

io spero di no.
non per amore dei giocatori (di cui me ne frega il giusto).
ma perche non abbiamo la forza per cambiare piu di 5-6 giocatori (tra principali e comprimari).
cambiare troppi giocatori principali sarebbe un disastro

[sferequadrate]

12 giornate per conoscere bene la squadra e programmare acquisti e cessioni.
Ritiro estivo con allenatore e squadra già rodata.
Prossimo campionato da fare in tranquillità senza coppe (perché ci vuole un miracolo o la morte dell'intera rosa di almeno due squadre sopra di noi per rientrare).
Ha fatto bene a non prendere un traghettatore, che sennò te lo ritrovavi anche l'anno prossimo o, peggio, a giugno si iniziava a pensare all'allenatore nuovo e a settembre alla campagna acquisti.
Detto ciò, Tudor dove ha allenato ha fatto bene e sembra pure uno incazzato col mondo, hai visto mai che "lo spogliatoio che deve essere una sagrestia" e i pretini bene educati passivi che abbiamo in squadra si dessero una svegliata.

[Takkar]

D'accordo su tutto.
Ma poi ci siamo lamentati che non la società non ha agganci e mo che potrebbe esserci Moggi jr. dietro tutto facciamo storie?
Ma magari il figlio di Moggi si mette a fa il direttore generale così lotito pensa solo ai cazzi suoi.
Tra le altre cose tempistiche troppe veloci per una soluzione a medio termine rispetto ai tempi biblici del senatore.
Per quel che riguarda tudor ci sarà tempo per giudicarlo, perché queste 12 partite non potranno essere la cartina tornasole.

Sta voglia di denigrare la LAZIO mi manda al limitatore.
"Che dio ci aiuti" "lo stellone"
Prima tutti a dire che eravamo impreparati e avevamo messi martusciello.
ora tutti a dire che abbiamo scelto tudor troppo presto.
prima non andava bene il traghetattore
Ora non va bene fare un contratto di un anno e mezzo.
Ma qualcosa ci andrà bene?
Correggo solo una cosa, io lo valuto anche su queste 12 partite. Anzi!
ste 12 partite sono fondamentali per capire se immobile, zaccagni, luis alberto e compagnia giocavano contro o no.
Per capire se sta gente è gente di merda o no.
Quindi per me sono fondamentali le prossime 12 partite ... non tanto per le metodologie/schemi di tudor.
Ma per capire se l'anno prossimo andiamo rifondati o no

Io rifonderei comunque.

Facce nuove, aria nuova.

io spero di no.
non per amore dei giocatori (di cui me ne frega il giusto).
ma perche non abbiamo la forza per cambiare piu di 5-6 giocatori (tra principali e comprimari).
cambiare troppi giocatori principali sarebbe un disastro

Co sta logica siamo diventati schiavi dei giocatori.

[sferequadrate]

D'accordo su tutto.
Ma poi ci siamo lamentati che non la società non ha agganci e mo che potrebbe esserci Moggi jr. dietro tutto facciamo storie?
Ma magari il figlio di Moggi si mette a fa il direttore generale così lotito pensa solo ai cazzi suoi.
Tra le altre cose tempistiche troppe veloci per una soluzione a medio termine rispetto ai tempi biblici del senatore.
Per quel che riguarda tudor ci sarà tempo per giudicarlo, perché queste 12 partite non potranno essere la cartina tornasole.

Sta voglia di denigrare la LAZIO mi manda al limitatore.
"Che dio ci aiuti" "lo stellone"
Prima tutti a dire che eravamo impreparati e avevamo messi martusciello.
ora tutti a dire che abbiamo scelto tudor troppo presto.
prima non andava bene il traghetattore
Ora non va bene fare un contratto di un anno e mezzo.
Ma qualcosa ci andrà bene?
Correggo solo una cosa, io lo valuto anche su queste 12 partite. Anzi!
ste 12 partite sono fondamentali per capire se immobile, zaccagni, luis alberto e compagnia giocavano contro o no.
Per capire se sta gente è gente di merda o no.
Quindi per me sono fondamentali le prossime 12 partite ... non tanto per le metodologie/schemi di tudor.
Ma per capire se l'anno prossimo andiamo rifondati o no

Io rifonderei comunque.

Facce nuove, aria nuova.

io spero di no.
non per amore dei giocatori (di cui me ne frega il giusto).
ma perche non abbiamo la forza per cambiare piu di 5-6 giocatori (tra principali e comprimari).
cambiare troppi giocatori principali sarebbe un disastro

Co sta logica siamo diventati schiavi dei giocatori.

Tranquilli, mo' piamo Zaniolo

[matador0975]

No Matador,fidati che hai capito/interpretato male ma forse ho sbagliato io a scriverlo nel suo topic.
Il mio scetticismo non è su Tudor,ma su come è stata gestita la vicenda che ha coinvolto Sarri lasciato al suo destino da un presidente che addirittura ci dice che viene a conoscenza delle sue dimissioni da terze persone.
Si poteva e si doveva intervenire prima a difesa di Sarri e di conseguenza degli interessi della LAZIO. Non è stato fatto nulla in questo senso da inizio stagione,anzi tutt'altro,se non confermare pubblicamente la fiducia a Sarri in determinati momenti ma allo stato dei fatti non è mai stato difeso come doveva,perché fondamentalmente faceva comodo così per tanti motivi.Adesso avanti un altro ma lo spartito sarà sempre lo stesso.Tudor è il nuovo allenatore della LAZIO,da oggi W Tudor,ma sai benissimo e sappiamo tutti bene come viene gestita la LAZIO attualmente dopo l'uscita di Tare che nel bene e nel male era uomo di calcio e allo stesso tempo di grande fiducia del presidente.Fabiani non potrà mai fare quel tipo di lavoro,questo credo sia chiaro a tutti.In questo schema attuale,con un presidente che non ha né tempo né risorse,che non demorde e concentra tutto sulla sua figura c'è da stare sereni?

Ma se gli spifferi di formello viaggiano più velocemente delle comunicazioni ufficiali che si può fare?
Ora non so se voi avete informazioni diverse da quelle ufficiali ma a me sembra che tutto sia stato gestito bene (ovviamente era meglio non trovarcisi ma queste cose succedono a tutte le squadre anche quelle gestite dagli americani con la struttura della nasa).
Provo a riassumere:
La società ha sempre difeso sarri.
Ha sempre ribadito che sarri era confermatissimo.
Sarri ha deciso di dimettersi (le ragioni le sa lui).
Invece di prendere la decisione in serata (come in tanti chiedevano) ha confermato il secondo allenatore e si è messo su altre opzioni.
Ha deciso su tudor che ha un buon pedigree. Scelta buona o cattiva? Boh.
Ma sarebbe stato lo stesso con qualsiasi altro allenatore.
Lotito non dedica tempo alla Lazio?
Ma perché delaurentis lavora h24 per il napoli? No c'era giuntoli.
I frikkin lavorano alla roma h24?no c'era pinto.
Alla Lazio c'era tare e ora fabiani.
Fabiani non è in grado?
Boh.
C'è qualcuno che dice che è uomo di moggi e stanno muovendo i fili nella Lazio. Vero?falso ? Buono? Cattivo?
Non saprei.
Lo diranno i risultati.
Ma a noi ci piace denigrare sempre tutto.
Provate a parlare della lazio con uno non della lazio e non sente tutte ste puttanate.
E capirete che la loro percezione è completamente diversa

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Fiorini]

A me de ste storie di moggi o altri me ne frega meno de zero. Anche perché tanto la verità di certo non la sanno le radio o qualche pezzente che pontifica sui social.
Interessa solo che la LAZIO si risolleva e ricominci a fare qualche tiro in porta e magari qualche verticalizzazione senza il solito flipper a centrocampo.

Detto questo benvenuto Igor Tudor

[sciarpetta]

Se dovesse essere Tudor il nuovo allenatore, secondo me, già erano d'accordo per chiudere con Sarri a fine stagione, per questo lo difendevano in società e già eravamo d'accordo con Tudor che per questo motivo non è andato a napoli.

come è Tudor non lo so, a me piacerebbe solo rivedere Immobile correre in verticale faccia alla porta avversaria.

[Goosebump]

Se dovesse essere Tudor il nuovo allenatore, secondo me, già erano d'accordo per chiudere con Sarri a fine stagione, per questo lo difendevano in società e già eravamo d'accordo con Tudor che per questo motivo non è andato a napoli.

come è Tudor non lo so, a me piacerebbe solo rivedere Immobile correre in verticale faccia alla porta avversaria.

oh Sciarpetta... Bentornato!

[sciarpetta]

Se dovesse essere Tudor il nuovo allenatore, secondo me, già erano d'accordo per chiudere con Sarri a fine stagione, per questo lo difendevano in società e già eravamo d'accordo con Tudor che per questo motivo non è andato a napoli.

come è Tudor non lo so, a me piacerebbe solo rivedere Immobile correre in verticale faccia alla porta avversaria.

oh Sciarpetta... Bentornato!

ciao carissimo!

[Il Sigaro]

Se i Moggi ci danno una mano io sono contento.
Magari potesse Luciano Moggi venire a fare il DS alla Lazio
Ricordo che Mendes ci fece fare i soldi con quel somaro di Keita salvandoci un bilancio
Ciò detto, avere scelto subito l'allenatore del futuro è cosa non buona, ottima. Come detto da qualcuno avrà tempo per studiare la rosa senza particolari pressioni, e magari pure per dare qualche prima indicazione di mercato in vista di giugno. Ha pure allenato in Francia,dove mi sembra di trovino bei giocatori: magari un paio di negroni 1,95 x 100 kg, di quelli che menano e corrono, farebbero comodo pure a noi e lì ce ne sono
L'unica cosa che non posso giudicare è la qualità di Tudor, perché non ho idea di come alleni.

[matador0975]

D'accordo su tutto.
Ma poi ci siamo lamentati che non la società non ha agganci e mo che potrebbe esserci Moggi jr. dietro tutto facciamo storie?
Ma magari il figlio di Moggi si mette a fa il direttore generale così lotito pensa solo ai cazzi suoi.
Tra le altre cose tempistiche troppe veloci per una soluzione a medio termine rispetto ai tempi biblici del senatore.
Per quel che riguarda tudor ci sarà tempo per giudicarlo, perché queste 12 partite non potranno essere la cartina tornasole.

Sta voglia di denigrare la LAZIO mi manda al limitatore.
"Che dio ci aiuti" "lo stellone"
Prima tutti a dire che eravamo impreparati e avevamo messi martusciello.
ora tutti a dire che abbiamo scelto tudor troppo presto.
prima non andava bene il traghetattore
Ora non va bene fare un contratto di un anno e mezzo.
Ma qualcosa ci andrà bene?
Correggo solo una cosa, io lo valuto anche su queste 12 partite. Anzi!
ste 12 partite sono fondamentali per capire se immobile, zaccagni, luis alberto e compagnia giocavano contro o no.
Per capire se sta gente è gente di merda o no.
Quindi per me sono fondamentali le prossime 12 partite ... non tanto per le metodologie/schemi di tudor.
Ma per capire se l'anno prossimo andiamo rifondati o no

Io rifonderei comunque.

Facce nuove, aria nuova.

io spero di no.
non per amore dei giocatori (di cui me ne frega il giusto).
ma perche non abbiamo la forza per cambiare piu di 5-6 giocatori (tra principali e comprimari).
cambiare troppi giocatori principali sarebbe un disastro

Co sta logica siamo diventati schiavi dei giocatori.

Chi non lo è?
Se un giocatore gioca male ha il contratto che lo tutela.
Se un giocatore gioca bene vuole i soldi o ti prende alla gola per andare via a poco così lui e procuratori prendono le provvigioni
Oppure non ti parte in ritiro o fa l'offeso.
Tutti stanno nella stessa barca.
Se sei il Milan puoi gestirlo più facilmente.
Se sei una società povera fai fatica.
Pensa a dover cambiare 6 titolari.
Quale è la probabilità di prenderli buoni?il 50%?
Poi ovvio se serve rischi.
Ma se si può evitare meglio

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Terminator]

Serviva una risposta immediata e con Tudor mi ritengo relativamente soddisfatto.
Ora ricompattare il gruppo ed a Giugno via gli eventuali rami secchi.

[blau-weiss]

Ci può stare, finora ha fatto bene a Verona e Marsiglia. E' giovane e ha carattere. Sulla carta vale un Palladino. Però secondo me è un errore non aver aspettato giugno per provare a prendere Conceicao.

Scopro ora che ha iniziato la carriera all'Hajduk come secondo di Edy Reja

[Takkar]

D'accordo su tutto.
Ma poi ci siamo lamentati che non la società non ha agganci e mo che potrebbe esserci Moggi jr. dietro tutto facciamo storie?
Ma magari il figlio di Moggi si mette a fa il direttore generale così lotito pensa solo ai cazzi suoi.
Tra le altre cose tempistiche troppe veloci per una soluzione a medio termine rispetto ai tempi biblici del senatore.
Per quel che riguarda tudor ci sarà tempo per giudicarlo, perché queste 12 partite non potranno essere la cartina tornasole.

Sta voglia di denigrare la LAZIO mi manda al limitatore.
"Che dio ci aiuti" "lo stellone"
Prima tutti a dire che eravamo impreparati e avevamo messi martusciello.
ora tutti a dire che abbiamo scelto tudor troppo presto.
prima non andava bene il traghetattore
Ora non va bene fare un contratto di un anno e mezzo.
Ma qualcosa ci andrà bene?
Correggo solo una cosa, io lo valuto anche su queste 12 partite. Anzi!
ste 12 partite sono fondamentali per capire se immobile, zaccagni, luis alberto e compagnia giocavano contro o no.
Per capire se sta gente è gente di merda o no.
Quindi per me sono fondamentali le prossime 12 partite ... non tanto per le metodologie/schemi di tudor.
Ma per capire se l'anno prossimo andiamo rifondati o no

Io rifonderei comunque.

Facce nuove, aria nuova.

io spero di no.
non per amore dei giocatori (di cui me ne frega il giusto).
ma perche non abbiamo la forza per cambiare piu di 5-6 giocatori (tra principali e comprimari).
cambiare troppi giocatori principali sarebbe un disastro

Co sta logica siamo diventati schiavi dei giocatori.

Chi non lo è?
Se un giocatore gioca male ha il contratto che lo tutela.
Se un giocatore gioca bene vuole i soldi o ti prende alla gola per andare via a poco così lui e procuratori prendono le provvigioni
Oppure non ti parte in ritiro o fa l'offeso.
Tutti stanno nella stessa barca.
Se sei il Milan puoi gestirlo più facilmente.
Se sei una società povera fai fatica.
Pensa a dover cambiare 6 titolari.
Quale è la probabilità di prenderli buoni?il 50%?
Poi ovvio se serve rischi.
Ma se si può evitare meglio

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Dovresti essere capace a vendere quando arrivano all’apice e reinvestire. Non è sempre facile ma per la nostra realtà potrebbe essere una buona strategia

[Domenico1900]

Aspetto l'ufficialità
Ammetto di non sapere che tipo di allenatore è e che gioco fa, manco ricordavo che avesse già allenato il Verona
Mi affido allo stellone

Altro che stellone,qui serve tutto il firmamento congiunto e coeso. Mamma mia....

scusate la mia domanda innocente:
ma perche tutto sto scetticismo su tudor?
Premetto che non ho idea se sia bravo o meno, ma leggendo la sua storia di allenatore che riporto:
https://it.wikipedia.org/wiki/Igor_Tudo ... alatasaray
non mi sembra un signor nessuno.
Ha fatto fare il miglior campionato degli ultimi anni a marsiglia e verona.
Ha allenato il galatasaray
E' stato il vice nella juventus.
Ora, abbiamo sputato su sarri perche troppo "esigente" per la LAZIO, e quindi presuppone che non vogliamo gli allenatori TOP troppo esigenti per noi.
Perche non dovrebbe andare bene Tudor?
meglio Motta che allena da 2 anni, palladino idem o gilardino?
Mi provi a spiegare?
Poi tutte ste cagate, "ehhh ma lodido mango lo conosce" ... ma perche pioli, petkovic, inzaghi li conosceva? o loro si e questo no?
E termino con le voci che "dietro a ste manovre ci sia moggi" ...
non ho idea ... ma se pure fosse vero, quindi? che cazzo ve frega se c'è fabiani lotito o moggi?

Tudor è il migliore che potevi prendere attualmente di quelli in circolazione. Come hai detto tu non è un signor nessuno ed ha fatto bene sia a verona che a marsiglia.
Da romantico sognatore avrei preferito un traghettatore che avrebbe aperto la pista all'approdo di Conceicao ma da realisti secondo me è un'ottima scelta, soprattutto se cerchi da subito l'allenatore anche per la prossima stagione

[matador0975]

Aspetto l'ufficialità
Ammetto di non sapere che tipo di allenatore è e che gioco fa, manco ricordavo che avesse già allenato il Verona
Mi affido allo stellone

Altro che stellone,qui serve tutto il firmamento congiunto e coeso. Mamma mia....

scusate la mia domanda innocente:
ma perche tutto sto scetticismo su tudor?
Premetto che non ho idea se sia bravo o meno, ma leggendo la sua storia di allenatore che riporto:
https://it.wikipedia.org/wiki/Igor_Tudo ... alatasaray
non mi sembra un signor nessuno.
Ha fatto fare il miglior campionato degli ultimi anni a marsiglia e verona.
Ha allenato il galatasaray
E' stato il vice nella juventus.
Ora, abbiamo sputato su sarri perche troppo "esigente" per la LAZIO, e quindi presuppone che non vogliamo gli allenatori TOP troppo esigenti per noi.
Perche non dovrebbe andare bene Tudor?
meglio Motta che allena da 2 anni, palladino idem o gilardino?
Mi provi a spiegare?
Poi tutte ste cagate, "ehhh ma lodido mango lo conosce" ... ma perche pioli, petkovic, inzaghi li conosceva? o loro si e questo no?
E termino con le voci che "dietro a ste manovre ci sia moggi" ...
non ho idea ... ma se pure fosse vero, quindi? che cazzo ve frega se c'è fabiani lotito o moggi?

Tudor è il migliore che potevi prendere attualmente di quelli in circolazione. Come hai detto tu non è un signor nessuno ed ha fatto bene sia a verona che a marsiglia.
Da romantico sognatore avrei preferito un traghettatore che avrebbe aperto la pista all'approdo di Conceicao ma da realisti secondo me è un'ottima scelta, soprattutto se cerchi da subito l'allenatore anche per la prossima stagione

Ma i sognatori nel calcio fanno sempre una vita corta.
Secondo me era fondamentale uno che in queste 12 partite capisca se i giocatori che ha sono bolliti o no.
Nella speranza che qualche giocatore (marusic luis alberto immobile zaccagni romagnoli castellanos etc) non sia da buttare.
La storia dice che gli allenatori durano poco e lo stesso tudor più di un paio d'anni nella stessa squadra non ha mai fatto.
Conceicao è giovane.
Magari i sognatori li facciamo tra 2 anni sperando che tudor se ne vada perché lo prende il real

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[matador0975]

D'accordo su tutto.
Ma poi ci siamo lamentati che non la società non ha agganci e mo che potrebbe esserci Moggi jr. dietro tutto facciamo storie?
Ma magari il figlio di Moggi si mette a fa il direttore generale così lotito pensa solo ai cazzi suoi.
Tra le altre cose tempistiche troppe veloci per una soluzione a medio termine rispetto ai tempi biblici del senatore.
Per quel che riguarda tudor ci sarà tempo per giudicarlo, perché queste 12 partite non potranno essere la cartina tornasole.

Sta voglia di denigrare la LAZIO mi manda al limitatore.
"Che dio ci aiuti" "lo stellone"
Prima tutti a dire che eravamo impreparati e avevamo messi martusciello.
ora tutti a dire che abbiamo scelto tudor troppo presto.
prima non andava bene il traghetattore
Ora non va bene fare un contratto di un anno e mezzo.
Ma qualcosa ci andrà bene?
Correggo solo una cosa, io lo valuto anche su queste 12 partite. Anzi!
ste 12 partite sono fondamentali per capire se immobile, zaccagni, luis alberto e compagnia giocavano contro o no.
Per capire se sta gente è gente di merda o no.
Quindi per me sono fondamentali le prossime 12 partite ... non tanto per le metodologie/schemi di tudor.
Ma per capire se l'anno prossimo andiamo rifondati o no

Io rifonderei comunque.

Facce nuove, aria nuova.

io spero di no.
non per amore dei giocatori (di cui me ne frega il giusto).
ma perche non abbiamo la forza per cambiare piu di 5-6 giocatori (tra principali e comprimari).
cambiare troppi giocatori principali sarebbe un disastro

Co sta logica siamo diventati schiavi dei giocatori.

Chi non lo è?
Se un giocatore gioca male ha il contratto che lo tutela.
Se un giocatore gioca bene vuole i soldi o ti prende alla gola per andare via a poco così lui e procuratori prendono le provvigioni
Oppure non ti parte in ritiro o fa l'offeso.
Tutti stanno nella stessa barca.
Se sei il Milan puoi gestirlo più facilmente.
Se sei una società povera fai fatica.
Pensa a dover cambiare 6 titolari.
Quale è la probabilità di prenderli buoni?il 50%?
Poi ovvio se serve rischi.
Ma se si può evitare meglio

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Dovresti essere capace a vendere quando arrivano all’apice e reinvestire. Non è sempre facile ma per la nostra realtà potrebbe essere una buona strategia

Come dovresti prendere tutti bellingham a 5 milioni o farli uscire addirittura dalla tua primavera.
Se fosse così facile tutte le squadre di calcio sarebbero macchine da soldi.
Invece stanno tutte con le pezze al culo.
Ps vedevo nei giorni scorsi la campagna acquisti della lazio 1998 1999.
Abbiamo comprato a 2 3 4 5 milioni giocatori famosi e fantastici.
Ora gli stessi giocatori non li troveresti a meno di 40 milioni.
Se non capiscono che devono darsi una regolata appena i fondi chiudono i rubinetti ( e prima o poi lo faranno) saltano tutte per aria

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

D'accordo su tutto.
Ma poi ci siamo lamentati che non la società non ha agganci e mo che potrebbe esserci Moggi jr. dietro tutto facciamo storie?
Ma magari il figlio di Moggi si mette a fa il direttore generale così lotito pensa solo ai cazzi suoi.
Tra le altre cose tempistiche troppe veloci per una soluzione a medio termine rispetto ai tempi biblici del senatore.
Per quel che riguarda tudor ci sarà tempo per giudicarlo, perché queste 12 partite non potranno essere la cartina tornasole.

Sta voglia di denigrare la LAZIO mi manda al limitatore.
"Che dio ci aiuti" "lo stellone"
Prima tutti a dire che eravamo impreparati e avevamo messi martusciello.
ora tutti a dire che abbiamo scelto tudor troppo presto.
prima non andava bene il traghetattore
Ora non va bene fare un contratto di un anno e mezzo.
Ma qualcosa ci andrà bene?
Correggo solo una cosa, io lo valuto anche su queste 12 partite. Anzi!
ste 12 partite sono fondamentali per capire se immobile, zaccagni, luis alberto e compagnia giocavano contro o no.
Per capire se sta gente è gente di merda o no.
Quindi per me sono fondamentali le prossime 12 partite ... non tanto per le metodologie/schemi di tudor.
Ma per capire se l'anno prossimo andiamo rifondati o no

Io rifonderei comunque.

Facce nuove, aria nuova.

io spero di no.
non per amore dei giocatori (di cui me ne frega il giusto).
ma perche non abbiamo la forza per cambiare piu di 5-6 giocatori (tra principali e comprimari).
cambiare troppi giocatori principali sarebbe un disastro

Co sta logica siamo diventati schiavi dei giocatori.

Chi non lo è?
Se un giocatore gioca male ha il contratto che lo tutela.
Se un giocatore gioca bene vuole i soldi o ti prende alla gola per andare via a poco così lui e procuratori prendono le provvigioni
Oppure non ti parte in ritiro o fa l'offeso.
Tutti stanno nella stessa barca.
Se sei il Milan puoi gestirlo più facilmente.
Se sei una società povera fai fatica.
Pensa a dover cambiare 6 titolari.
Quale è la probabilità di prenderli buoni?il 50%?
Poi ovvio se serve rischi.
Ma se si può evitare meglio

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Dovresti essere capace a vendere quando arrivano all’apice e reinvestire. Non è sempre facile ma per la nostra realtà potrebbe essere una buona strategia

Come dovresti prendere tutti bellingham a 5 milioni o farli uscire addirittura dalla tua primavera.
Se fosse così facile tutte le squadre di calcio sarebbero macchine da soldi.
Invece stanno tutte con le pezze al culo.
Ps vedevo nei giorni scorsi la campagna acquisti della lazio 1998 1999.
Abbiamo comprato a 2 3 4 5 milioni giocatori famosi e fantastici.
Ora gli stessi giocatori non li troveresti a meno di 40 milioni.
Se non capiscono che devono darsi una regolata appena i fondi chiudono i rubinetti ( e prima o poi lo faranno) saltano tutte per aria

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Ma l’ho scritto che non è facile.
La bravura sta proprio in quello.

Gli altri che hanno disponibilità comprano a 40-50 e possono sbagliare meno e se sbagliano ricomprano.

Tu avendo pochi soldi devi essere più bravo a non sbagliare.

[simoferr83]

Io di tudor sono contento, lo ricordo come un bravo allenatore

Mi sembra pure uno abbastanza spicciolo, magari abbandoniamo qualche sofismo e ricominciamo a giocare più semplici e diretti, senza lauree in diagonali o master in pressing

[Takkar]

Io di tudor sono contento, lo ricordo come un bravo allenatore

Mi sembra pure uno abbastanza spicciolo, magari abbandoniamo qualche sofismo e ricominciamo a giocare più semplici e diretti, senza lauree in diagonali o master in pressing

Diciamo che il pressing è uno dei suoi cavalli di battaglia

[Blevins]

da quello che ho capito

una sorta di gasperini/juric, anche nella comunicazione
pressing altissimo
visione militaresca del calcio
mai stato in una società più di un anno

[blau-weiss]

Avevo rimosso che Tudor era quello che allenava il Verona che ce ne ha fatti 4 con 4 gol di Simeone. Sicuramente dovremmo risolvere il problema dei tiri in porta visto che con Tudor gente come Barak, Caprari e Simeone hanno fatto caterve di gol per poi sparire senza di lui.

[Massy73]

Aspetto l'ufficialità
Ammetto di non sapere che tipo di allenatore è e che gioco fa, manco ricordavo che avesse già allenato il Verona
Mi affido allo stellone

Altro che stellone,qui serve tutto il firmamento congiunto e coeso. Mamma mia....

scusate la mia domanda innocente:
ma perche tutto sto scetticismo su tudor?
Premetto che non ho idea se sia bravo o meno, ma leggendo la sua storia di allenatore che riporto:
https://it.wikipedia.org/wiki/Igor_Tudo ... alatasaray
non mi sembra un signor nessuno.
Ha fatto fare il miglior campionato degli ultimi anni a marsiglia e verona.
Ha allenato il galatasaray
E' stato il vice nella juventus.
Ora, abbiamo sputato su sarri perche troppo "esigente" per la LAZIO, e quindi presuppone che non vogliamo gli allenatori TOP troppo esigenti per noi.
Perche non dovrebbe andare bene Tudor?
meglio Motta che allena da 2 anni, palladino idem o gilardino?
Mi provi a spiegare?
Poi tutte ste cagate, "ehhh ma lodido mango lo conosce" ... ma perche pioli, petkovic, inzaghi li conosceva? o loro si e questo no?
E termino con le voci che "dietro a ste manovre ci sia moggi" ...
non ho idea ... ma se pure fosse vero, quindi? che cazzo ve frega se c'è fabiani lotito o moggi?

Tudor è il migliore che potevi prendere attualmente di quelli in circolazione. Come hai detto tu non è un signor nessuno ed ha fatto bene sia a verona che a marsiglia.
Da romantico sognatore avrei preferito un traghettatore che avrebbe aperto la pista all'approdo di Conceicao ma da realisti secondo me è un'ottima scelta, soprattutto se cerchi da subito l'allenatore anche per la prossima stagione

Ma i sognatori nel calcio fanno sempre una vita corta.
Secondo me era fondamentale uno che in queste 12 partite capisca se i giocatori che ha sono bolliti o no.
Nella speranza che qualche giocatore (marusic luis alberto immobile zaccagni romagnoli castellanos etc) non sia da buttare.
La storia dice che gli allenatori durano poco e lo stesso tudor più di un paio d'anni nella stessa squadra non ha mai fatto.
Conceicao è giovane.
Magari i sognatori li facciamo tra 2 anni sperando che tudor se ne vada perché lo prende il real

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Conceicao ha 49 anni
Tudor 46

[Fabietto1967]

Non c'è ancora l'ufficialità ma al momento, come se ne era parlato nell'altro 3d dedicato al nuovo allenatore, mi sembra una buona scelta per concludere meglio la stagione e programmare la prossima.
Da quello che so è meno integralista e trova già molti giocatori adatti al suo modulo preferito ma ha provato diverse soluzioni in squadre diverse, non ha allenato solo squadre salvezza, potrebbe far bene veramente.
Se arrivasse sono fiducioso per ripartire.
Forza Lazio!

[matador0975]

Aspetto l'ufficialità
Ammetto di non sapere che tipo di allenatore è e che gioco fa, manco ricordavo che avesse già allenato il Verona
Mi affido allo stellone

Altro che stellone,qui serve tutto il firmamento congiunto e coeso. Mamma mia....

scusate la mia domanda innocente:
ma perche tutto sto scetticismo su tudor?
Premetto che non ho idea se sia bravo o meno, ma leggendo la sua storia di allenatore che riporto:
https://it.wikipedia.org/wiki/Igor_Tudo ... alatasaray
non mi sembra un signor nessuno.
Ha fatto fare il miglior campionato degli ultimi anni a marsiglia e verona.
Ha allenato il galatasaray
E' stato il vice nella juventus.
Ora, abbiamo sputato su sarri perche troppo "esigente" per la LAZIO, e quindi presuppone che non vogliamo gli allenatori TOP troppo esigenti per noi.
Perche non dovrebbe andare bene Tudor?
meglio Motta che allena da 2 anni, palladino idem o gilardino?
Mi provi a spiegare?
Poi tutte ste cagate, "ehhh ma lodido mango lo conosce" ... ma perche pioli, petkovic, inzaghi li conosceva? o loro si e questo no?
E termino con le voci che "dietro a ste manovre ci sia moggi" ...
non ho idea ... ma se pure fosse vero, quindi? che cazzo ve frega se c'è fabiani lotito o moggi?

Tudor è il migliore che potevi prendere attualmente di quelli in circolazione. Come hai detto tu non è un signor nessuno ed ha fatto bene sia a verona che a marsiglia.
Da romantico sognatore avrei preferito un traghettatore che avrebbe aperto la pista all'approdo di Conceicao ma da realisti secondo me è un'ottima scelta, soprattutto se cerchi da subito l'allenatore anche per la prossima stagione

Ma i sognatori nel calcio fanno sempre una vita corta.
Secondo me era fondamentale uno che in queste 12 partite capisca se i giocatori che ha sono bolliti o no.
Nella speranza che qualche giocatore (marusic luis alberto immobile zaccagni romagnoli castellanos etc) non sia da buttare.
La storia dice che gli allenatori durano poco e lo stesso tudor più di un paio d'anni nella stessa squadra non ha mai fatto.
Conceicao è giovane.
Magari i sognatori li facciamo tra 2 anni sperando che tudor se ne vada perché lo prende il real

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Conceicao ha 49 anni
Tudor 46

si non volevo paragonare le 2 età.
Dicevo che storicamente tudor non è mai restato piu di 2 anni in una società.
E visto che conceicao ha 49 anni ha tutto il tempo per allenarci

[blau-weiss]

Aspetto l'ufficialità
Ammetto di non sapere che tipo di allenatore è e che gioco fa, manco ricordavo che avesse già allenato il Verona
Mi affido allo stellone

Altro che stellone,qui serve tutto il firmamento congiunto e coeso. Mamma mia....

scusate la mia domanda innocente:
ma perche tutto sto scetticismo su tudor?
Premetto che non ho idea se sia bravo o meno, ma leggendo la sua storia di allenatore che riporto:
https://it.wikipedia.org/wiki/Igor_Tudo ... alatasaray
non mi sembra un signor nessuno.
Ha fatto fare il miglior campionato degli ultimi anni a marsiglia e verona.
Ha allenato il galatasaray
E' stato il vice nella juventus.
Ora, abbiamo sputato su sarri perche troppo "esigente" per la LAZIO, e quindi presuppone che non vogliamo gli allenatori TOP troppo esigenti per noi.
Perche non dovrebbe andare bene Tudor?
meglio Motta che allena da 2 anni, palladino idem o gilardino?
Mi provi a spiegare?
Poi tutte ste cagate, "ehhh ma lodido mango lo conosce" ... ma perche pioli, petkovic, inzaghi li conosceva? o loro si e questo no?
E termino con le voci che "dietro a ste manovre ci sia moggi" ...
non ho idea ... ma se pure fosse vero, quindi? che cazzo ve frega se c'è fabiani lotito o moggi?

Tudor è il migliore che potevi prendere attualmente di quelli in circolazione. Come hai detto tu non è un signor nessuno ed ha fatto bene sia a verona che a marsiglia.
Da romantico sognatore avrei preferito un traghettatore che avrebbe aperto la pista all'approdo di Conceicao ma da realisti secondo me è un'ottima scelta, soprattutto se cerchi da subito l'allenatore anche per la prossima stagione

Ma i sognatori nel calcio fanno sempre una vita corta.
Secondo me era fondamentale uno che in queste 12 partite capisca se i giocatori che ha sono bolliti o no.
Nella speranza che qualche giocatore (marusic luis alberto immobile zaccagni romagnoli castellanos etc) non sia da buttare.
La storia dice che gli allenatori durano poco e lo stesso tudor più di un paio d'anni nella stessa squadra non ha mai fatto.
Conceicao è giovane.
Magari i sognatori li facciamo tra 2 anni sperando che tudor se ne vada perché lo prende il real

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Conceicao ha 49 anni
Tudor 46

si non volevo paragonare le 2 età.
Dicevo che storicamente tudor non è mai restato piu di 2 anni in una società.
E visto che conceicao ha 49 anni ha tutto il tempo per allenarci

Pure Simeone aveva tutto il tempo per allenarci

[Massy73]

Potrebbe essere lui il vice.
Bisogna capire se da subito, col Venezia che si sta giocando la promozione diretta, o da luglio.

[matador0975]

Potrebbe essere lui il vice.
Bisogna capire se da subito, col Venezia che si sta giocando la promozione diretta, o da luglio.

Ovviamente non so chi sia, ma perché questo dovrebbe lasciare la sua panchina per diventare un secondo?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Il Sigaro]

Ammazza che faccia che c'ha questo

[Massy73]

Potrebbe essere lui il vice.
Bisogna capire se da subito, col Venezia che si sta giocando la promozione diretta, o da luglio.

Ovviamente non so chi sia, ma perché questo dovrebbe lasciare la sua panchina per diventare un secondo?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

L'unica spiegazione è che è meglio fare il secondo alla Lazio che allenare Venezia e Sud Tirol con cui ha fatto comunque molto bene.

[matador0975]

Potrebbe essere lui il vice.
Bisogna capire se da subito, col Venezia che si sta giocando la promozione diretta, o da luglio.

Ovviamente non so chi sia, ma perché questo dovrebbe lasciare la sua panchina per diventare un secondo?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

L'unica spiegazione è che è meglio fare il secondo alla Lazio che allenare Venezia e Sud Tirol con cui ha fatto comunque molto bene.

Mi sa che non gli hanno detto che siamo gestiti come al frutteria sotto casa.
Speriamo che non legge il forum

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Alessandro_1998]

Potrebbe essere lui il vice.
Bisogna capire se da subito, col Venezia che si sta giocando la promozione diretta, o da luglio.

Ovviamente non so chi sia, ma perché questo dovrebbe lasciare la sua panchina per diventare un secondo?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Il motivo è che non ha più una panchina da quasi due anni

[Gato]

Ci può stare, finora ha fatto bene a Verona e Marsiglia. E' giovane e ha carattere. Sulla carta vale un Palladino. Però secondo me è un errore non aver aspettato giugno per provare a prendere Conceicao.

Scopro ora che ha iniziato la carriera all'Hajduk come secondo di Edy Reja

Conceicao lo devi pagare.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[Massy73]

Potrebbe essere lui il vice.
Bisogna capire se da subito, col Venezia che si sta giocando la promozione diretta, o da luglio.

Ovviamente non so chi sia, ma perché questo dovrebbe lasciare la sua panchina per diventare un secondo?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Il motivo è che non ha più una panchina da quasi due anni

Ecco ancora meglio.
Avevo letto che era l'attuale allenatore del Venezia in realtà no

[Alessandro_1998]

Sono fiducioso per Tudor, ha fatto molto bene a Verona e Marsiglia, ho letto diversi commenti di tifosi dell'OM e la maggior parte ne parlava bene nonostante alcune delusioni. Uno parlava di "atteggiamenti dittatoriali" ed è esattamente ciò che serve per gestire questa manica di senza palle.

[Stock]

Diciamo che messo in mezzo ai nomi che giravano pare ancelotti.

Io sono fiducioso, nel senso che tanto ormai il campionato è andato e giocare peggio di come stavamo giocando è veramente difficile. Mi pare una bella faccia da cazzo e se lo spogliatoio è veramente così incasinato come sembra, uno che si faccia rispettare serve come il pane.
Curioso di vedere più che altro se cambieranno alcune gerarchie...