MISTER MAURIZIO SARRI

[flamna]

La squadra gli dà retta... All 80 i difensori erano ancora alti ...come sottolineato dal nostro Marchetto su Dazn... Poi ragà il lavoro su Patric ...

Ma alti de che che stasera avemo difeso dentro l'area piccola
sta squadra dà il meglio di sé quando riesce ad andare in contropiede, con gli spazi aperti davanti... se riesci a metterti in queste condizioni triti chiunque.

Guarda bene rinculavano dietro ma salivano subito e stavano alti , e lo hanno fatto fino all' 90° . Poi x carità oggi solo ripartenze ma durante quelle salivano anche i difensori

[mimmo]

https://fb.watch/g4jBdkN4yY/

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

minchia, da brividi

[brifazio]

Magnifico, e ogni mese che passa er sor Maurizio diventa più giovane e pure più bello, fatece caso.
Acchiappata clamorosa der sor Presidente.
Capolavoro.
Quest'ultimo non mi è stato mai simpatico, ma le sue capacità e la sua visione non sono da sottovalutare.
E, bisogna accettarlo, e sempre meno a malincuore, è capace.
Al netto delle limitate disponibilità finanziarie è stato ed è straordinario.
E chi se l'aspettava un'accoppiata presidente-allenatore così riuscita?
Io no. Sono piacevolmente sorpreso.

[Di Canio 15/01/89]

https://fb.watch/g4jBdkN4yY/

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

Ormai sono completamente in mano sua...

[Stock]

Io ho apprezzato molto di più le parole in conferenza stampa, dove ha fatto capire di essersi legato al dito la partita in danimarca e ha detto che il vero passo in avanti lo faremo quando capiremo il nostro vero valore... e sono d'accordo, perché per me quest'anno la Lazio a livello di organico è molto molto forte e certi passaggi a vuoto non devono proprio succedere.

[Contea]

Io ho apprezzato molto di più le parole in conferenza stampa, dove ha fatto capire di essersi legato al dito la partita in danimarca e ha detto che il vero passo in avanti lo faremo quando capiremo il nostro vero valore... e sono d'accordo, perché per me quest'anno la Lazio a livello di organico è molto molto forte e certi passaggi a vuoto non devono proprio succedere.

.

[Dino]

Io ho apprezzato molto di più le parole in conferenza stampa, dove ha fatto capire di essersi legato al dito la partita in danimarca e ha detto che il vero passo in avanti lo faremo quando capiremo il nostro vero valore... e sono d'accordo, perché per me quest'anno la Lazio a livello di organico è molto molto forte e certi passaggi a vuoto non devono proprio succedere.

.
Ora mantenere la tensione alta.

[enomis2k]

parole bellissime, da tenere vive sempre e comunque.
le prossime due di campionato ci diranno di più, ma intanto grazie mister!

[Blevins]

ha sempre speso belle parole per i tifosi, a partire dalla trasferta di marsigia dello scorso anno
e mi sembra tutto tranne che un ruffiano, che deve ingraziarsi qualcuno per quieto vivere

per il resto bene che quella partita assurda in danimarca venga sempre ricordata
una follia in mezzo a una crescita indiscutibile che va avanti dallo scorso anno

ora con udinese e atalanta sarà tosta, quindi CALMA.

[Fiorini]

"Apro la prima pagina dopo la vittoria a Firenze e si parla di Milinkovic sul mercato. Filippo Ganna ha fatto un'impresa straordinaria di recente e mi è toccato andarlo a leggere su siti"

È proprio un grande... anche a livello di comunicazione allenatore TOP

[Terminator]

Incazzato nero per via del terreno dell'Olimpico, spero si prendano provvedimenti.

[Takkar]

Grave questa cosa per una società di serie A

[Massy73]

"Col budget a disposizione bisognava ringiovanire la rosa, il vice Immobile non era una priorità".



Inviato da me

[Fiorini]

Incazzato nero per via del terreno dell'Olimpico, spero si prendano provvedimenti.

Ha pienamente ragione, me ne sono reso conto giovedi dalla Tevere.. il prato è tutto rattoppato, in una zona è verde chiaro, in altre scuro tendente al nero. Poi basta vedere come rimbalza il pallone.
Dai distinti finora non me ne ero reso ancora conto

[Vedo solo bianco blu]

"Col budget a disposizione bisognava ringiovanire la rosa, il vice Immobile non era una priorità".



Inviato da me

Ok, va pure bene, anche se non condivido. Resta il fatto che non può giocare sempre 90 minuti. A costo di metterci kamenovic.

[Stock]

Comunque cancellieri centravanti non può fare peggio del felipe anderson visto oggi, se non altro è più grosso. Come pure mi riesce difficile credere che marcos antonio possa fare peggio di cataldi, che oltre al retropassaggio, i calci d'angolo stile cross di candreva e farsi saltare da chiunque, non fa nulla di nulla in mezzo al campo.

[Davide75]

Poi ci ha lavorato tutta l'estate, in qualche apparizione iniziale aveva fatto pure vedere qualcosa di buoni,poi stop,solo pochi minuti da ala...boh

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

[Massy73]

Comunque cancellieri centravanti non può fare peggio del felipe anderson visto oggi, se non altro è più grosso. Come pure mi riesce difficile credere che marcos antonio possa fare peggio di cataldi, che oltre al retropassaggio, i calci d'angolo stile cross di candreva e farsi saltare da chiunque, non fa nulla di nulla in mezzo al campo.

Per come la vedo io dalle varie dichiarazioni precedenti di Sarri, il mister ha adatto i suoi credo calcistici alle capacità di Immobile che evidentemente deve essere un attaccante atipico, in sostanza non è che Cancellieri non possa fare il centravanti, ma non può fare il vice Immobile (almeno adesso, d'altronde se si è imparato a 30 anni Mertens a fare il centravanti non capisco come non possa farlo il nostro che ne ha 20).

Inviato da me

[Terminator]

Comunque cancellieri centravanti non può fare peggio del felipe anderson visto oggi, se non altro è più grosso. Come pure mi riesce difficile credere che marcos antonio possa fare peggio di cataldi, che oltre al retropassaggio, i calci d'angolo stile cross di candreva e farsi saltare da chiunque, non fa nulla di nulla in mezzo al campo.

Sicuramente oggi Ledesma sarebbe titolare, il ruolo dove c'è più margine di miglioramento è proprio quello. Per quanto riguarda Anderson c è da dire che fa praticamente il quinto a destra a tutta fascia, difficile essere poi lucidi in fase offensiva.

[Dino]

Oggi la Lazio mi è piaciuta tanto, l'anno scorso partite così avremmo preso l'imbarcata invece quinto clean sheet consecutivo grazie a un grandissimo portiere e a un'organizzazione difensiva di alto livello.
Ora viene il difficile vedremo se saprà trovare una soluzione all'assenza forzata di Ciro.

[Contea]

Non mi sento di dargli alcuna colpa sull´infortunio di Immobile.

a) perché non abbiamo sostituti
b) perché le partite in EL sono davvero decisive
c) perché ha ragione nel dire che nelle squadre europee, soprattutto ad ottobre, non si fa ancora turn-over
d) perché é il piú forte di tutti


Buona prestazione ieri. Non mi aspettavo né piú né meno dalla Lazio.
Avanti cosí e se riusciamo a mantenere questa media punti a fine anno ci toglieremo tante soddisfazioni.

[Massy73]

Ora si dovrà inventare qualcosa.
Non è la prima volta che si trova ad affrontare simili emergenze già successo a Napoli e si è inventato Mertens, a 30 anni, come falso centravanti.
Una settimana piena per sopperire a questa emergenza e giocatori di esperienza per adattarsi.


Inviato da me

[blau-weiss]

Io comunque ero fra quelli che, avendo preso Cancellieri, diceva ad agosto che il vice Immobile non serviva.

Quindi ora mi aspetto che Cancellieri faccia il titolare e faccia bene. Altrimenti uno della società deve andare in conferenza stampa e dire che st'estate non ci abbiamo capito un cazzo. La scusa del budget non regge perchè bastava un Caputo o un Piatek qualsiasi (oppure bastava non buttare 10 milioni sul secondo portiere).

[Jimmy]

Va be chi diceva che non serviva un vice immobile
Porello ……..

[Massy73]

Cancellieri ancora non ha le caratteristiche per fare il sostituto (attaccare la profondità fare sponde venire a prendere il pallone a centrocampo) di Ciro.
Presumo che la Lazio non darà punti di riferimento nei 3 di attacco.

Inviato da me

[Fabietto1967]

Più facile che a seconda dell’andamento della partita che sia Sergej a posizionarsi in area a fare da sponda per l’esterno o il centrocampista che arriva da dietro nell’azione.

[matador0975]

Io comunque ero fra quelli che, avendo preso Cancellieri, diceva ad agosto che il vice Immobile non serviva.

Quindi ora mi aspetto che Cancellieri faccia il titolare e faccia bene. Altrimenti uno della società deve andare in conferenza stampa e dire che st'estate non ci abbiamo capito un cazzo. La scusa del budget non regge perchè bastava un Caputo o un Piatek qualsiasi (oppure bastava non buttare 10 milioni sul secondo portiere).

Ma secondo me lo ha spiegato bene sarri a fine partita.
È stata una sua decisione ovviamente in accordo con la società (o della società in accordo con l'allenatore) di puntare su altri ruoli.
La lazio ha preso 8 giocatori (2 portieri, 3 centrali, 1 mediano, 1 mezzala ed un esterno adattabile a centravanti).
Terzino sinistro e vice immobile probabilmente erano nona e decima richiesta.
Il budget per 10 giocatori non c'era e ne hanno posticipati 2.
Giusto?sbagliato?
Lo vedremo nelle prossime partite senza Ciro.
Potevamo prendere caputo?probabilmente sarri ha pensato che per prendere caputo preferiva adattare pedro o cancellieri.
Lo vedremo nelle prossime partite se le scelte sono giuste o sbagliate.
Potevamo risparmiarci 10 milioni per maximiano? Certo vedendo come va provedel sicuramente si, ma probabilmente anche lì negli accordi era di avere 2 possibili numero 1.


Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

[blau-weiss]

Io comunque ero fra quelli che, avendo preso Cancellieri, diceva ad agosto che il vice Immobile non serviva.

Quindi ora mi aspetto che Cancellieri faccia il titolare e faccia bene. Altrimenti uno della società deve andare in conferenza stampa e dire che st'estate non ci abbiamo capito un cazzo. La scusa del budget non regge perchè bastava un Caputo o un Piatek qualsiasi (oppure bastava non buttare 10 milioni sul secondo portiere).

Ma secondo me lo ha spiegato bene sarri a fine partita.
È stata una sua decisione ovviamente in accordo con la società (o della società in accordo con l'allenatore) di puntare su altri ruoli.
La lazio ha preso 8 giocatori (2 portieri, 3 centrali, 1 mediano, 1 mezzala ed un esterno adattabile a centravanti).
Terzino sinistro e vice immobile probabilmente erano nona e decima richiesta.
Il budget per 10 giocatori non c'era e ne hanno posticipati 2.
Giusto?sbagliato?
Lo vedremo nelle prossime partite senza Ciro.
Potevamo prendere caputo?probabilmente sarri ha pensato che per prendere caputo preferiva adattare pedro o cancellieri.
Lo vedremo nelle prossime partite se le scelte sono giuste o sbagliate.
Potevamo risparmiarci 10 milioni per maximiano? Certo vedendo come va provedel sicuramente si, ma probabilmente anche lì negli accordi era di avere 2 possibili numero 1.


Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

Io sono d'accordissimo nel puntare sui giovani però non puoi farlo lasciando un ruolo scoperto. Perchè se il vice-Immobile non era la priorità non avresti dovuto mettere circa 10 milioni per Cancellieri. A meno che, appunto, non cominci a giocare adesso. Perchè se vogliamo puntare sui giovani bisogna pure mandarli in campo.

[SandroSSL]

L'importanza di Ciro per noi è nota a tutti, come dice Sarri è uno di quei giocatori impossibile da sostituire senza pagare qualcosa in termini di campo.
Però dai, voglio essere fiducioso e sperare che la sfrontatezza e la voglia di mettersi in mostra dei nostri pischelli di attacco porti a buoni risultati lo stesso.

D'altronde se abbiamo loro era anche normale che prima o poi il loro momento sarebbe arrivato.
La storia del vice Immobile era sotto gli occhi di tutti, hanno deciso di prendere altro, speriamo che servirà a capire che a Gennaio tocca intervenire in quel ruolo.

Nel frattempo forza Cancellieri e forza Romero!

[Massy73]

Più facile che a seconda dell’andamento della partita che sia Sergej a posizionarsi in area a fare da sponda per l’esterno o il centrocampista che arriva da dietro nell’azione.

Infatti il sergente è il cardine per gli inserimenti del falso centravanti .

Inviato da me

[Domenico1900]

Io comunque ero fra quelli che, avendo preso Cancellieri, diceva ad agosto che il vice Immobile non serviva.

Quindi ora mi aspetto che Cancellieri faccia il titolare e faccia bene. Altrimenti uno della società deve andare in conferenza stampa e dire che st'estate non ci abbiamo capito un cazzo. La scusa del budget non regge perchè bastava un Caputo o un Piatek qualsiasi (oppure bastava non buttare 10 milioni sul secondo portiere).

Ma secondo me lo ha spiegato bene sarri a fine partita.
È stata una sua decisione ovviamente in accordo con la società (o della società in accordo con l'allenatore) di puntare su altri ruoli.
La lazio ha preso 8 giocatori (2 portieri, 3 centrali, 1 mediano, 1 mezzala ed un esterno adattabile a centravanti).
Terzino sinistro e vice immobile probabilmente erano nona e decima richiesta.
Il budget per 10 giocatori non c'era e ne hanno posticipati 2.
Giusto?sbagliato?
Lo vedremo nelle prossime partite senza Ciro.
Potevamo prendere caputo?probabilmente sarri ha pensato che per prendere caputo preferiva adattare pedro o cancellieri.
Lo vedremo nelle prossime partite se le scelte sono giuste o sbagliate.
Potevamo risparmiarci 10 milioni per maximiano? Certo vedendo come va provedel sicuramente si, ma probabilmente anche lì negli accordi era di avere 2 possibili numero 1.


Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

Ragionamento che ci sta tutto se consideriamo poi che il campionato si ferma il 13 novembre. Quindi ci sta di tirare avanti la baracca 3 mesi programmando 2 operazioni per gennaio. Certo, poi bisogna concluderle.

[matador0975]

Io comunque ero fra quelli che, avendo preso Cancellieri, diceva ad agosto che il vice Immobile non serviva.

Quindi ora mi aspetto che Cancellieri faccia il titolare e faccia bene. Altrimenti uno della società deve andare in conferenza stampa e dire che st'estate non ci abbiamo capito un cazzo. La scusa del budget non regge perchè bastava un Caputo o un Piatek qualsiasi (oppure bastava non buttare 10 milioni sul secondo portiere).

Ma secondo me lo ha spiegato bene sarri a fine partita.
È stata una sua decisione ovviamente in accordo con la società (o della società in accordo con l'allenatore) di puntare su altri ruoli.
La lazio ha preso 8 giocatori (2 portieri, 3 centrali, 1 mediano, 1 mezzala ed un esterno adattabile a centravanti).
Terzino sinistro e vice immobile probabilmente erano nona e decima richiesta.
Il budget per 10 giocatori non c'era e ne hanno posticipati 2.
Giusto?sbagliato?
Lo vedremo nelle prossime partite senza Ciro.
Potevamo prendere caputo?probabilmente sarri ha pensato che per prendere caputo preferiva adattare pedro o cancellieri.
Lo vedremo nelle prossime partite se le scelte sono giuste o sbagliate.
Potevamo risparmiarci 10 milioni per maximiano? Certo vedendo come va provedel sicuramente si, ma probabilmente anche lì negli accordi era di avere 2 possibili numero 1.


Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

Ragionamento che ci sta tutto se consideriamo poi che il campionato si ferma il 13 novembre. Quindi ci sta di tirare avanti la baracca 3 mesi programmando 2 operazioni per gennaio. Certo, poi bisogna concluderle.

Eh ... che prendiamo 2 giocatori a gennaio lo vedo molto strano.
Speriamo ma lo vedo poco probabile.
A meno che ci sia una cessione pesante.
Ps Non ho capito il rinnovo di radu. Se sarri non lo vedeva avremmo potuto usare il suo stipendio per un giocatore che vedeva ...

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

[Ancherani]

Più facile che a seconda dell’andamento della partita che sia Sergej a posizionarsi in area a fare da sponda per l’esterno o il centrocampista che arriva da dietro nell’azione.

Quello che penso pure io....

[Massy73]

Sergej contro l'atalanta la roma e la juve serve a centrocampo.
Più facile Luis Alberto falso nueve.

Inviato da me

[matador0975]

Stavo leggendo una statistica.
La lazio nelle prime 10 partite di campionato ha subito 2 goal su azione (il secondo col Napoli e il pareggio della samp) e 3 goal da palla ferma (pareggio Napoli su angolo, Bologna su rigore, azione da punizione dell'inter).
Subire solo 2 goal su azione vuol dire essere veramente equilibrati e sempre ben posizionati.
Dato figlio dell'eccellente lavoro di tutta la squadra

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Stavo leggendo una statistica.
La lazio nelle prime 10 partite di campionato ha subito 2 goal su azione (il secondo col Napoli e il pareggio della samp) e 3 goal da palla ferma (pareggio Napoli su angolo, Bologna su rigore, azione da punizione dell'inter).
Subire solo 2 goal su azione vuol dire essere veramente equilibrati e sempre ben posizionati.
Dato figlio dell'eccellente lavoro di tutta la squadra

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

E ovviamente tutta colpa delle marcatura a zona :)

[Oscar70]

C'è anche un portiere che prende minimo 7 in quasi tutte le partite, un motivo ci sarà.

[Vedo solo bianco blu]

Stavo leggendo una statistica.
La lazio nelle prime 10 partite di campionato ha subito 2 goal su azione (il secondo col Napoli e il pareggio della samp) e 3 goal da palla ferma (pareggio Napoli su angolo, Bologna su rigore, azione da punizione dell'inter).
Subire solo 2 goal su azione vuol dire essere veramente equilibrati e sempre ben posizionati.
Dato figlio dell'eccellente lavoro di tutta la squadra

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

Da amante delle statistiche, sarebbe interessante per me sapere anche i tentativi subiti, i tiri insomma. Darebbe un quadro più completo.
Lo farei da solo, ma non so dove si prendono i dati cumulati fino all'ultima giornata giocata.

[Vedo solo bianco blu]

Stavo leggendo una statistica.
La lazio nelle prime 10 partite di campionato ha subito 2 goal su azione (il secondo col Napoli e il pareggio della samp) e 3 goal da palla ferma (pareggio Napoli su angolo, Bologna su rigore, azione da punizione dell'inter).
Subire solo 2 goal su azione vuol dire essere veramente equilibrati e sempre ben posizionati.
Dato figlio dell'eccellente lavoro di tutta la squadra

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

E ovviamente tutta colpa delle marcatura a zona :)

Io ancora devo capire l'utilità della marcatura a zona sulle palle ferme. Continuo ad avere i sudori freddi. È la stessa sensazione che ha mia moglie quando le spiego il fuorigioco.

[Domenico1900]

Stavo leggendo una statistica.
La lazio nelle prime 10 partite di campionato ha subito 2 goal su azione (il secondo col Napoli e il pareggio della samp) e 3 goal da palla ferma (pareggio Napoli su angolo, Bologna su rigore, azione da punizione dell'inter).
Subire solo 2 goal su azione vuol dire essere veramente equilibrati e sempre ben posizionati.
Dato figlio dell'eccellente lavoro di tutta la squadra

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

Statistica da stampare ed incorniciare a formello, in modo da non dare alibi ai giocatori per l'assenza di immobile.

[Takkar]

Stavo leggendo una statistica.
La lazio nelle prime 10 partite di campionato ha subito 2 goal su azione (il secondo col Napoli e il pareggio della samp) e 3 goal da palla ferma (pareggio Napoli su angolo, Bologna su rigore, azione da punizione dell'inter).
Subire solo 2 goal su azione vuol dire essere veramente equilibrati e sempre ben posizionati.
Dato figlio dell'eccellente lavoro di tutta la squadra

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

E ovviamente tutta colpa delle marcatura a zona :)

Io ancora devo capire l'utilità della marcatura a zona sulle palle ferme. Continuo ad avere i sudori freddi. È la stessa sensazione che ha mia moglie quando le spiego il fuorigioco.

è la stessa logica della marcatura a zona in campo. Se ti vuoi affidare ai duelli individuali marchi a uomo, altrimenti marchi a zona.
Siccome noi nei duelli individuali non siamo forti di base, non avendo tutti sti marcatori/saltatori, si opta per la marcatura a zona, ossia giochi principalmente sulla palla,
cosa che peraltro fanno più o meno tutte le squadre in A, che nella situazione più estrema praticano la zona mista, ossia marcano i 2/3 più forti a uomo ed il resto si posiziona a zona. Siccome noi non abbiamo colpitori forti e non troppi giocatori fisici (stesso motivo per cui di goal su piazzati ne facciamo pochi) lo staff reputa che affidarsi esclusivamente ai duelli (a uomo) sarebbe troppo rischioso e quindi gioca sulla palla. Se ci fai caso Milinkovic, il più fisico, non va a marcare il loro giocatore più forte di testa (ammesso che ne sia capace perchè non è comunque un difensore) ma staziona sul primo palo in corrispondenza del palo e dell'area del portiere proprio per questo motivo. Sono scelte.

[Massy73]

Co ste statistiche domenica prendiamo 3 gol su azione...
Mannaggia tutto ve dovrebbero zoppà le mano

Inviato da me

[Vedo solo bianco blu]

Stavo leggendo una statistica.
La lazio nelle prime 10 partite di campionato ha subito 2 goal su azione (il secondo col Napoli e il pareggio della samp) e 3 goal da palla ferma (pareggio Napoli su angolo, Bologna su rigore, azione da punizione dell'inter).
Subire solo 2 goal su azione vuol dire essere veramente equilibrati e sempre ben posizionati.
Dato figlio dell'eccellente lavoro di tutta la squadra

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

E ovviamente tutta colpa delle marcatura a zona :)

Io ancora devo capire l'utilità della marcatura a zona sulle palle ferme. Continuo ad avere i sudori freddi. È la stessa sensazione che ha mia moglie quando le spiego il fuorigioco.

è la stessa logica della marcatura a zona in campo. Se ti vuoi affidare ai duelli individuali marchi a uomo, altrimenti marchi a zona.
Siccome noi nei duelli individuali non siamo forti di base, non avendo tutti sti marcatori/saltatori, si opta per la marcatura a zona, ossia giochi principalmente sulla palla,
cosa che peraltro fanno più o meno tutte le squadre in A, che nella situazione più estrema praticano la zona mista, ossia marcano i 2/3 più forti a uomo ed il resto si posiziona a zona. Siccome noi non abbiamo colpitori forti e non troppi giocatori fisici (stesso motivo per cui di goal su piazzati ne facciamo pochi) lo staff reputa che affidarsi esclusivamente ai duelli (a uomo) sarebbe troppo rischioso e quindi gioca sulla palla. Se ci fai caso Milinkovic, il più fisico, non va a marcare il loro giocatore più forte di testa (ammesso che ne sia capace perchè non è comunque un difensore) ma staziona sul primo palo in corrispondenza del palo e dell'area del portiere proprio per questo motivo. Sono scelte.

Boh, sarà che quando vedo l'avversario di rincorsa e i nostri che partono da fermi mi prende un magone allucinante.

[Takkar]

Stavo leggendo una statistica.
La lazio nelle prime 10 partite di campionato ha subito 2 goal su azione (il secondo col Napoli e il pareggio della samp) e 3 goal da palla ferma (pareggio Napoli su angolo, Bologna su rigore, azione da punizione dell'inter).
Subire solo 2 goal su azione vuol dire essere veramente equilibrati e sempre ben posizionati.
Dato figlio dell'eccellente lavoro di tutta la squadra

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

E ovviamente tutta colpa delle marcatura a zona :)

Io ancora devo capire l'utilità della marcatura a zona sulle palle ferme. Continuo ad avere i sudori freddi. È la stessa sensazione che ha mia moglie quando le spiego il fuorigioco.

è la stessa logica della marcatura a zona in campo. Se ti vuoi affidare ai duelli individuali marchi a uomo, altrimenti marchi a zona.
Siccome noi nei duelli individuali non siamo forti di base, non avendo tutti sti marcatori/saltatori, si opta per la marcatura a zona, ossia giochi principalmente sulla palla,
cosa che peraltro fanno più o meno tutte le squadre in A, che nella situazione più estrema praticano la zona mista, ossia marcano i 2/3 più forti a uomo ed il resto si posiziona a zona. Siccome noi non abbiamo colpitori forti e non troppi giocatori fisici (stesso motivo per cui di goal su piazzati ne facciamo pochi) lo staff reputa che affidarsi esclusivamente ai duelli (a uomo) sarebbe troppo rischioso e quindi gioca sulla palla. Se ci fai caso Milinkovic, il più fisico, non va a marcare il loro giocatore più forte di testa (ammesso che ne sia capace perchè non è comunque un difensore) ma staziona sul primo palo in corrispondenza del palo e dell'area del portiere proprio per questo motivo. Sono scelte.

Boh, sarà che quando vedo l'avversario di rincorsa e i nostri che partono da fermi mi prende un magone allucinante.

Perché se vedi Patric su Lukaku stai più tranquillo? ;)

[Vedo solo bianco blu]

Vabbè, se potessi risparmiarmene una fumerei di meno ;)

[Fiorini]

In conferenza stampa ha praticamente escluso Milinkovic come papabile vice Immobile.
Le alternative sono Felipe, Pedro e Cancellieri, nessun altro

[matador0975]

In conferenza stampa ha praticamente escluso Milinkovic come papabile vice Immobile.

Strano ... :-)


Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

[Massy73]

In conferenza stampa ha praticamente escluso Milinkovic come papabile vice Immobile.
Le alternative sono Felipe, Pedro e Cancellieri, nessun altro

Come avrebbe fatto qualsiasi altro allenatore.
Milinkovic-Savic punta è la mossa della disperazione, quella degli ultimi minuti.

Inviato da me

[Takkar]

In conferenza stampa ha praticamente escluso Milinkovic come papabile vice Immobile.

Strano ... :-)


Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

Da ritiro del patentino

[Edo_88]

Maurizio Sarriii è il nostro comandanteeee