MISTER MAURIZIO SARRI

[matador0975]

In definitiva ognuno esprime il proprio parere .
E' la funzione del forum : nessuno è detentore del Sapere, della Verità. Ognuno può essere convinto del proprio pensiero.
Ed è anche libero di cambiarlo o meno .
Di sicuro , danni gravi non ne fa. Come pure non apporta vantaggi.

D'accordissimo su tutto tranne che sull'ultima frase.
Non è vero che non apporta vantaggi.
Il confronto apporta sempre vantaggi. Aiuta sempre a riflettere.
Poi chiaramente come dici si puo non cambiare il proprio pensiero, ma lo si puo anche cambiare.
Questo dovrebbe essere lo spirito di una qualunque discussione, reale o virtuale.
La discussione puo essere anche accesa ma è sempre una cosa che arricchisce.

[Tony]

In definitiva ognuno esprime il proprio parere .
E' la funzione del forum : nessuno è detentore del Sapere, della Verità. Ognuno può essere convinto del proprio pensiero.
Ed è anche libero di cambiarlo o meno .
Di sicuro , danni gravi non ne fa. Come pure non apporta vantaggi.

D'accordissimo su tutto tranne che sull'ultima frase.
Non è vero che non apporta vantaggi.
Il confronto apporta sempre vantaggi. Aiuta sempre a riflettere.
Poi chiaramente come dici si puo non cambiare il proprio pensiero, ma lo si puo anche cambiare.
Questo dovrebbe essere lo spirito di una qualunque discussione, reale o virtuale.
La discussione puo essere anche accesa ma è sempre una cosa che arricchisce.

Verissimo, ma deve essere una discussione, perculeggiare non ne fa parte e le trasforma in litigi che in un forum lasciano il tempo che trovano e allontanano gli utenti che non hanno voglia di sorbirseli.

[Takkar]

Ahahahhah

Ma come si fa a non prendervi per culo!!!

Mi permetto: per me Aquila67 non è una persona da prendere per il culo. Non sparerei nel mucchio che è un errore grossolano che spesso qualcuno commette.
Ognuno di noi ha un passato e una una sua storia, passata ma anche attuale che va rispettata.
Ci sono persone come lui (che non conosco, ma ho ben letto quello che fa e chi è) che non meritano proprio queste risate grasse e certe frasi.

Poi c'è sempre l'uso del plurale che non ho mai capito.

Per me qui si sbaglia, ma lo dico con rispetto di tutti e lungi da me dare direttive di comportamento a chiunque.

Quindi Padre Goose, a lei in tutto lo scambio che c'è stato la cosa che ha colpito è la mia risata sarcastica e non il fatto che
un tifoso, quale Aquila è, abbia scritto quel popò di robba volta a sminuire i meriti indiscussi di un successo sportivo che pochissime volte abbiamo raggiunto nella nostra storia (come spesso accade qui, per questo ho usato il voi)?

[Takkar]

In definitiva ognuno esprime il proprio parere .
E' la funzione del forum : nessuno è detentore del Sapere, della Verità. Ognuno può essere convinto del proprio pensiero.
Ed è anche libero di cambiarlo o meno .
Di sicuro , danni gravi non ne fa. Come pure non apporta vantaggi.

D'accordissimo su tutto tranne che sull'ultima frase.
Non è vero che non apporta vantaggi.
Il confronto apporta sempre vantaggi. Aiuta sempre a riflettere.
Poi chiaramente come dici si puo non cambiare il proprio pensiero, ma lo si puo anche cambiare.
Questo dovrebbe essere lo spirito di una qualunque discussione, reale o virtuale.
La discussione puo essere anche accesa ma è sempre una cosa che arricchisce.

Verissimo, ma deve essere una discussione, perculeggiare non ne fa parte e le trasforma in litigi che in un forum lasciano il tempo che trovano e allontanano gli utenti che non hanno voglia di sorbirseli.

Però quando si perde magicamente la voglia gli torna, neanche fanno finire la partita a volte...è stato anche certificato da diversi utenti che il forum funge da sfogatoio…

[matador0975]

In definitiva ognuno esprime il proprio parere .
E' la funzione del forum : nessuno è detentore del Sapere, della Verità. Ognuno può essere convinto del proprio pensiero.
Ed è anche libero di cambiarlo o meno .
Di sicuro , danni gravi non ne fa. Come pure non apporta vantaggi.

D'accordissimo su tutto tranne che sull'ultima frase.
Non è vero che non apporta vantaggi.
Il confronto apporta sempre vantaggi. Aiuta sempre a riflettere.
Poi chiaramente come dici si puo non cambiare il proprio pensiero, ma lo si puo anche cambiare.
Questo dovrebbe essere lo spirito di una qualunque discussione, reale o virtuale.
La discussione puo essere anche accesa ma è sempre una cosa che arricchisce.

Verissimo, ma deve essere una discussione, perculeggiare non ne fa parte e le trasforma in litigi che in un forum lasciano il tempo che trovano e allontanano gli utenti che non hanno voglia di sorbirseli.

Verissimo.
Ed infatti il perculeggiare la LAZIO dovrebbe essere vietato su un forum di LAZIALI.
Il perculeggjare presidente, figlio del presidente, ds, marketing, allenatori e giocatori è una cosa stucchevole che combatto.
O si può scrivere peste e corna di tutti tranne che di se stessi?
Cmq c'è una funzione ignora (che può anche essere fatta sia automaticamente che manualmente) che permette di ignorare alcuni utenti.
Non capisco quale sia il problema.


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Goosebump]

Ahahahhah

Ma come si fa a non prendervi per culo!!!

Mi permetto: per me Aquila67 non è una persona da prendere per il culo. Non sparerei nel mucchio che è un errore grossolano che spesso qualcuno commette.
Ognuno di noi ha un passato e una una sua storia, passata ma anche attuale che va rispettata.
Ci sono persone come lui (che non conosco, ma ho ben letto quello che fa e chi è) che non meritano proprio queste risate grasse e certe frasi.

Poi c'è sempre l'uso del plurale che non ho mai capito.

Per me qui si sbaglia, ma lo dico con rispetto di tutti e lungi da me dare direttive di comportamento a chiunque.

Quindi Padre Goose, a lei in tutto lo scambio che c'è stato la cosa che ha colpito è la mia risata sarcastica e non il fatto che
un tifoso, quale Aquila è, abbia scritto quel popò di robba volta a sminuire i meriti indiscussi di un successo sportivo che pochissime volte abbiamo raggiunto
nella nostra storia (come spesso accade qui, per questo ho usato il voi)?

Rispetto i tifosi come Aquila67 che è persona seria e moderata al quale mi pare che di patenti freghi molto poco, non sparo nel mucchio e per me non è proprio da intendere come quei cialtroni con patente da social che sparano veleno perché non hanno una vita. Se ha scritto qualcosa che non ti convince non c'è poi la necessità di individuarlo come qualcuno che debba essere preso per il culo per quella che è la sua opinione.

Se arrivare secondi è più importante che perdere il senso della tifoseria, della fratellanza e dell'appartenenza tra noi qui (persone serie tutte) per me è un grosso guaio....

[Tony]

In definitiva ognuno esprime il proprio parere .
E' la funzione del forum : nessuno è detentore del Sapere, della Verità. Ognuno può essere convinto del proprio pensiero.
Ed è anche libero di cambiarlo o meno .
Di sicuro , danni gravi non ne fa. Come pure non apporta vantaggi.

D'accordissimo su tutto tranne che sull'ultima frase.
Non è vero che non apporta vantaggi.
Il confronto apporta sempre vantaggi. Aiuta sempre a riflettere.
Poi chiaramente come dici si puo non cambiare il proprio pensiero, ma lo si puo anche cambiare.
Questo dovrebbe essere lo spirito di una qualunque discussione, reale o virtuale.
La discussione puo essere anche accesa ma è sempre una cosa che arricchisce.

Verissimo, ma deve essere una discussione, perculeggiare non ne fa parte e le trasforma in litigi che in un forum lasciano il tempo che trovano e allontanano gli utenti che non hanno voglia di sorbirseli.

Verissimo.
Ed infatti il perculeggiare la LAZIO dovrebbe essere vietato su un forum di LAZIALI.
Il perculeggjare presidente, figlio del presidente, ds, marketing, allenatori e giocatori è una cosa stucchevole che combatto.
O si può scrivere peste e corna di tutti tranne che di se stessi?
Cmq c'è una funzione ignora (che può anche essere fatta sia automaticamente che manualmente) che permette di ignorare alcuni utenti.
Non capisco quale sia il problema.


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Siamo molto d'accordo su questo ed è forse l'unico caso cui il perculeggiamento a mio parere è accettabile, ma non è sempre così qui dentro e lo sai bene,

[aquila67]

In definitiva ognuno esprime il proprio parere .
E' la funzione del forum : nessuno è detentore del Sapere, della Verità. Ognuno può essere convinto del proprio pensiero.
Ed è anche libero di cambiarlo o meno .
Di sicuro , danni gravi non ne fa. Come pure non apporta vantaggi.

D'accordissimo su tutto tranne che sull'ultima frase.
Non è vero che non apporta vantaggi.
Il confronto apporta sempre vantaggi. Aiuta sempre a riflettere.
Poi chiaramente come dici si puo non cambiare il proprio pensiero, ma lo si puo anche cambiare.
Questo dovrebbe essere lo spirito di una qualunque discussione, reale o virtuale.
La discussione puo essere anche accesa ma è sempre una cosa che arricchisce.

Perdonami. Mi sono espresso male.
Intendevo che non apporta vantaggi in classifica .
Non fa punti .
Mentre tante volte fa divertimento.
Sempre, fa accrescimento personale.

[Tony]

In definitiva ognuno esprime il proprio parere .
E' la funzione del forum : nessuno è detentore del Sapere, della Verità. Ognuno può essere convinto del proprio pensiero.
Ed è anche libero di cambiarlo o meno .
Di sicuro , danni gravi non ne fa. Come pure non apporta vantaggi.

D'accordissimo su tutto tranne che sull'ultima frase.
Non è vero che non apporta vantaggi.
Il confronto apporta sempre vantaggi. Aiuta sempre a riflettere.
Poi chiaramente come dici si puo non cambiare il proprio pensiero, ma lo si puo anche cambiare.
Questo dovrebbe essere lo spirito di una qualunque discussione, reale o virtuale.
La discussione puo essere anche accesa ma è sempre una cosa che arricchisce.

Verissimo, ma deve essere una discussione, perculeggiare non ne fa parte e le trasforma in litigi che in un forum lasciano il tempo che trovano e allontanano gli utenti che non hanno voglia di sorbirseli.

Però quando si perde magicamente la voglia gli torna, neanche fanno finire la partita a volte...è stato anche certificato da diversi utenti che il forum funge da sfogatoio…

Ci sono ovunque, ognuno la vive a modo suo, anche a me non fa piacere leggere sempre commenti negativi ma è difficile che riesca a capire se uno scrive solo per commentare negativamente o no in ogni caso la funzione ignora vale anche in quei casi eventualmente, si vive meglio.

[Takkar]

Ahahahhah

Ma come si fa a non prendervi per culo!!!

Mi permetto: per me Aquila67 non è una persona da prendere per il culo. Non sparerei nel mucchio che è un errore grossolano che spesso qualcuno commette.
Ognuno di noi ha un passato e una una sua storia, passata ma anche attuale che va rispettata.
Ci sono persone come lui (che non conosco, ma ho ben letto quello che fa e chi è) che non meritano proprio queste risate grasse e certe frasi.

Poi c'è sempre l'uso del plurale che non ho mai capito.

Per me qui si sbaglia, ma lo dico con rispetto di tutti e lungi da me dare direttive di comportamento a chiunque.

Quindi Padre Goose, a lei in tutto lo scambio che c'è stato la cosa che ha colpito è la mia risata sarcastica e non il fatto che
un tifoso, quale Aquila è, abbia scritto quel popò di robba volta a sminuire i meriti indiscussi di un successo sportivo che pochissime volte abbiamo raggiunto
nella nostra storia (come spesso accade qui, per questo ho usato il voi)?

Rispetto i tifosi come Aquila67 che è persona seria e moderata al quale mi pare che di patenti freghi molto poco, non sparo nel mucchio e per me non è proprio da intendere come quei cialtroni con patente da social che sparano veleno perché non hanno una vita. Se ha scritto qualcosa che non ti convince non c'è poi la necessità di individuarlo come qualcuno che debba essere preso per il culo per quella che è la sua opinione.

Se arrivare secondi è più importante che perdere il senso della tifoseria, della fratellanza e dell'appartenenza tra noi qui (persone serie tutte) per me è un grosso guaio....

Anche io rispetto Aquila ma scusa tu tra vecchi amici, fratelli, compagni dí comitiva o conoscenti da Bar non ti sei mai permesso di fare battute o percularli per una determinata frase detta?

Madonna Goose mollala un po’ che vivi meglio!!!

(Quando però vengono presi per culo componenti della Lazio o addirittura un giovane ragazzo con una sensibilità particolare e che qui non si può nemmeno difendere non ho letto nessuna tua ramanzina).

[matador0975]

In definitiva ognuno esprime il proprio parere .
E' la funzione del forum : nessuno è detentore del Sapere, della Verità. Ognuno può essere convinto del proprio pensiero.
Ed è anche libero di cambiarlo o meno .
Di sicuro , danni gravi non ne fa. Come pure non apporta vantaggi.

D'accordissimo su tutto tranne che sull'ultima frase.
Non è vero che non apporta vantaggi.
Il confronto apporta sempre vantaggi. Aiuta sempre a riflettere.
Poi chiaramente come dici si puo non cambiare il proprio pensiero, ma lo si puo anche cambiare.
Questo dovrebbe essere lo spirito di una qualunque discussione, reale o virtuale.
La discussione puo essere anche accesa ma è sempre una cosa che arricchisce.

Verissimo, ma deve essere una discussione, perculeggiare non ne fa parte e le trasforma in litigi che in un forum lasciano il tempo che trovano e allontanano gli utenti che non hanno voglia di sorbirseli.

Verissimo.
Ed infatti il perculeggiare la LAZIO dovrebbe essere vietato su un forum di LAZIALI.
Il perculeggjare presidente, figlio del presidente, ds, marketing, allenatori e giocatori è una cosa stucchevole che combatto.
O si può scrivere peste e corna di tutti tranne che di se stessi?
Cmq c'è una funzione ignora (che può anche essere fatta sia automaticamente che manualmente) che permette di ignorare alcuni utenti.
Non capisco quale sia il problema.


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Siamo molto d'accordo su questo ed è forse l'unico caso cui il perculeggiamento a mio parere è accettabile, ma non è sempre così qui dentro e lo sai bene,

Chiaro che non è sempre così. Ma è grave che ci siano utenti così.
E bada benè che io mica sono contrario alle critiche. Il problema è quando le critiche non hanno senso o si fa per sminuire la LAZIO. Quello mi fa rodere il culo, ma cmq come dicevo ho messo in "ignora" 7-8 utenti e campo meglio. Quindi anche io ho imparato ... tutti impariamo dagli errori ed impariamo.
Io e takkar che veniamo sempre associati, la pensiamo in maniera diversa su tante cose.
Ci sono critiche che fa lui che io non condivido.
Ci sono critiche che faccio io che lui non condivide.
E questo dovrebbe essere lo scopo di una qualsiasi discussione reale o virtuale.
Ma so quello che fa lui per LAZIO, e d'accordo o non d'accordo so che è LAZIALE con 2 palle così.
Cmq dai .... questo è il post di sarri ... lasciamo stare in pace.



Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Grazie per il complimento ma sei più laziale tu Mata!

Pure se ami Tare! :)

[Goosebump]

Ahahahhah

Ma come si fa a non prendervi per culo!!!

Mi permetto: per me Aquila67 non è una persona da prendere per il culo. Non sparerei nel mucchio che è un errore grossolano che spesso qualcuno commette.
Ognuno di noi ha un passato e una una sua storia, passata ma anche attuale che va rispettata.
Ci sono persone come lui (che non conosco, ma ho ben letto quello che fa e chi è) che non meritano proprio queste risate grasse e certe frasi.

Poi c'è sempre l'uso del plurale che non ho mai capito.

Per me qui si sbaglia, ma lo dico con rispetto di tutti e lungi da me dare direttive di comportamento a chiunque.

Quindi Padre Goose, a lei in tutto lo scambio che c'è stato la cosa che ha colpito è la mia risata sarcastica e non il fatto che
un tifoso, quale Aquila è, abbia scritto quel popò di robba volta a sminuire i meriti indiscussi di un successo sportivo che pochissime volte abbiamo raggiunto
nella nostra storia (come spesso accade qui, per questo ho usato il voi)?

Rispetto i tifosi come Aquila67 che è persona seria e moderata al quale mi pare che di patenti freghi molto poco, non sparo nel mucchio e per me non è proprio da intendere come quei cialtroni con patente da social che sparano veleno perché non hanno una vita. Se ha scritto qualcosa che non ti convince non c'è poi la necessità di individuarlo come qualcuno che debba essere preso per il culo per quella che è la sua opinione.

Se arrivare secondi è più importante che perdere il senso della tifoseria, della fratellanza e dell'appartenenza tra noi qui (persone serie tutte) per me è un grosso guaio....

Anche io rispetto Aquila ma scusa tu tra vecchi amici, fratelli, compagni dí comitiva o conoscenti da Bar non ti sei mai permesso di fare battute o percularli per una determinata frase detta?

Madonna Goose mollala un po’ che vivi meglio!!!

(Quando però vengono presi per culo componenti della Lazio o addirittura un giovane ragazzo con una sensibilità particolare e che qui non si può nemmeno difendere non ho letto nessuna tua ramanzina).

Ma vivo bene, sei tu che vivi male... Tutto è da intendere dai punti di vista

PS se per ragazzo ti riferisci a Enrico ho scritto la mia a tal proposito.
Aggiungo come altro argomento che augurare la morte a tutta famiglia che non c'entra nulla di un arbitro non è cosa per me condivisibile così come dare della bagascia alla moglie di immobile.


Se questo significa essere Padre come tu scrivi per me va benissimo.

[Takkar]

Ahahahhah

Ma come si fa a non prendervi per culo!!!

Mi permetto: per me Aquila67 non è una persona da prendere per il culo. Non sparerei nel mucchio che è un errore grossolano che spesso qualcuno commette.
Ognuno di noi ha un passato e una una sua storia, passata ma anche attuale che va rispettata.
Ci sono persone come lui (che non conosco, ma ho ben letto quello che fa e chi è) che non meritano proprio queste risate grasse e certe frasi.

Poi c'è sempre l'uso del plurale che non ho mai capito.

Per me qui si sbaglia, ma lo dico con rispetto di tutti e lungi da me dare direttive di comportamento a chiunque.

Quindi Padre Goose, a lei in tutto lo scambio che c'è stato la cosa che ha colpito è la mia risata sarcastica e non il fatto che
un tifoso, quale Aquila è, abbia scritto quel popò di robba volta a sminuire i meriti indiscussi di un successo sportivo che pochissime volte abbiamo raggiunto
nella nostra storia (come spesso accade qui, per questo ho usato il voi)?

Rispetto i tifosi come Aquila67 che è persona seria e moderata al quale mi pare che di patenti freghi molto poco, non sparo nel mucchio e per me non è proprio da intendere come quei cialtroni con patente da social che sparano veleno perché non hanno una vita. Se ha scritto qualcosa che non ti convince non c'è poi la necessità di individuarlo come qualcuno che debba essere preso per il culo per quella che è la sua opinione.

Se arrivare secondi è più importante che perdere il senso della tifoseria, della fratellanza e dell'appartenenza tra noi qui (persone serie tutte) per me è un grosso guaio....

Anche io rispetto Aquila ma scusa tu tra vecchi amici, fratelli, compagni dí comitiva o conoscenti da Bar non ti sei mai permesso di fare battute o percularli per una determinata frase detta?

Madonna Goose mollala un po’ che vivi meglio!!!

(Quando però vengono presi per culo componenti della Lazio o addirittura un giovane ragazzo con una sensibilità particolare e che qui non si può nemmeno difendere non ho letto nessuna tua ramanzina).

Ma vivo bene, sei tu che vivi male... Tutto è da intendere dai punti di vista

PS se per ragazzo ti riferisci a Enrico ho scritto la mia a tal proposito.
Aggiungo come altro argomento che augurare la morte a tutta famiglia che non c'entra nulla di un arbitro non è cosa per me condivisibile così come dare della bagascia alla moglie di immobile.


Se questo significa essere Padre come tu scrivi per me va benissimo.

Allora ti chiedo scusa purché evidentemente me lo sono perso…

Però forse, ma potrei sbagliarmi, a molti danno più fastidio le provocazioni mie e di Mata piuttosto che quella roba li evidentemente…

Sbaglio?

[matador0975]

PS se per ragazzo ti riferisci a Enrico ho scritto la mia a tal proposito.
Aggiungo come altro argomento che augurare la morte a tutta famiglia che non c'entra nulla di un arbitro non è cosa per me condivisibile così come dare della bagascia alla moglie di immobile.

Padre goose,
non so se quella frase la riferisci a me (ho capito che le mie frasi ti rimangono impresse a distanza di anni come quelle su di maio) ma mi piace solo argomentare dove il mio messaggio non fosse stato ben capito (o dove non mi son ben spiegato).
ho fatto un cerca sul forum "bagascia" e ho trovato la frase che avevo scritto (quindi penso che tu ti riferisca a me):

Ma attenzione, a me dell'aggressione o dell insulto a immobile e alla bagascia della sua moglie non me ne frega nulla.

Io non ho detto che la moglie di immobile è una bagascia (come non ho insultato/aggredito immobile).
Ho detto che se uno avesse aggredito immobile, o avesse insultato sua moglie a me non interessava nulla.
Provo a rispiegarlo ancora (qualora non fossi riuscito o mi fossi spiegato male), non intendevo dire che la moglie di immobile era una bagascia (o non volevo insultare/aggredire immobile) ma se uno lo avesse fatto non mi interessava.
Come l'augurare la morte all'arbitro e alla sua famiglia non me ne puo fregare nulla.
Poi non capisco come ti faccia a restare impresso il "bagascia alla moglie di immobile" e non il "magari more" riferito a tare, lotito, figlio di lotito, chianigiani, sarri, etc.
Ma sicuramente lo avrai fatto notare in mille messaggi che non ho colto o che non mi sono rimasti impressi.

[Goosebump]

Ahahahhah

Ma come si fa a non prendervi per culo!!!

Mi permetto: per me Aquila67 non è una persona da prendere per il culo. Non sparerei nel mucchio che è un errore grossolano che spesso qualcuno commette.
Ognuno di noi ha un passato e una una sua storia, passata ma anche attuale che va rispettata.
Ci sono persone come lui (che non conosco, ma ho ben letto quello che fa e chi è) che non meritano proprio queste risate grasse e certe frasi.

Poi c'è sempre l'uso del plurale che non ho mai capito.

Per me qui si sbaglia, ma lo dico con rispetto di tutti e lungi da me dare direttive di comportamento a chiunque.

Quindi Padre Goose, a lei in tutto lo scambio che c'è stato la cosa che ha colpito è la mia risata sarcastica e non il fatto che
un tifoso, quale Aquila è, abbia scritto quel popò di robba volta a sminuire i meriti indiscussi di un successo sportivo che pochissime volte abbiamo raggiunto
nella nostra storia (come spesso accade qui, per questo ho usato il voi)?

Rispetto i tifosi come Aquila67 che è persona seria e moderata al quale mi pare che di patenti freghi molto poco, non sparo nel mucchio e per me non è proprio da intendere come quei cialtroni con patente da social che sparano veleno perché non hanno una vita. Se ha scritto qualcosa che non ti convince non c'è poi la necessità di individuarlo come qualcuno che debba essere preso per il culo per quella che è la sua opinione.

Se arrivare secondi è più importante che perdere il senso della tifoseria, della fratellanza e dell'appartenenza tra noi qui (persone serie tutte) per me è un grosso guaio....

Anche io rispetto Aquila ma scusa tu tra vecchi amici, fratelli, compagni dí comitiva o conoscenti da Bar non ti sei mai permesso di fare battute o percularli per una determinata frase detta?

Madonna Goose mollala un po’ che vivi meglio!!!

(Quando però vengono presi per culo componenti della Lazio o addirittura un giovane ragazzo con una sensibilità particolare e che qui non si può nemmeno difendere non ho letto nessuna tua ramanzina).

Ma vivo bene, sei tu che vivi male... Tutto è da intendere dai punti di vista

PS se per ragazzo ti riferisci a Enrico ho scritto la mia a tal proposito.
Aggiungo come altro argomento che augurare la morte a tutta famiglia che non c'entra nulla di un arbitro non è cosa per me condivisibile così come dare della bagascia alla moglie di immobile.


Se questo significa essere Padre come tu scrivi per me va benissimo.

Allora ti chiedo scusa purché evidentemente me lo sono perso…

Però forse, ma potrei sbagliarmi, a molti danno più fastidio le provocazioni mie e di Mata piuttosto che quella roba li evidentemente…

Sbaglio?

Non è il mio caso. Comunque tu non provocare (come ammetti) e vedrai che a nessuno darà fastidio e soprattutto nessuno ti dirà che sei un provocatore..

[Goosebump]

PS se per ragazzo ti riferisci a Enrico ho scritto la mia a tal proposito.
Aggiungo come altro argomento che augurare la morte a tutta famiglia che non c'entra nulla di un arbitro non è cosa per me condivisibile così come dare della bagascia alla moglie di immobile.

Padre goose,
non so se quella frase la riferisci a me (ho capito che le mie frasi ti rimangono impresse a distanza di anni come quelle su di maio) ma mi piace solo argomentare dove il mio messaggio non fosse stato ben capito (o dove non mi son ben spiegato).
ho fatto un cerca sul forum "bagascia" e ho trovato la frase che avevo scritto (quindi penso che tu ti riferisca a me):

Ma attenzione, a me dell'aggressione o dell insulto a immobile e alla bagascia della sua moglie non me ne frega nulla.

Io non ho detto che la moglie di immobile è una bagascia (come non ho insultato/aggredito immobile).
Ho detto che se uno avesse aggredito immobile, o avesse insultato sua moglie a me non interessava nulla.
Provo a rispiegarlo ancora (qualora non fossi riuscito o mi fossi spiegato male), non intendevo dire che la moglie di immobile era una bagascia (o non volevo insultare/aggredire immobile) ma se uno lo avesse fatto non mi interessava.
Come l'augurare la morte all'arbitro e alla sua famiglia non me ne puo fregare nulla.
Poi non capisco come ti faccia a restare impresso il "bagascia alla moglie di immobile" e non il "magari more" riferito a tare, lotito, figlio di lotito, chianigiani, sarri, etc.
Ma sicuramente lo avrai fatto notare in mille messaggi che non ho colto o che non mi sono rimasti impressi.

In realtà ho sempre cercato di contrastare insulti verso tutti e tutti e l'ho fatto anche quando tu eri assente da forum per anni e non ricordo poi il perché eri assente.
Se poi ti sfugge quel che scrivo è forse perché hai fatto il check sull'utente da nascondere come post... bo?

Se a poi te non importa e non te ne frega nulla di alcuni insulti, (oggettivamente pesanti, non soggettivamente) nulla da eccepire.

[matador0975]

In realtà ho sempre cercato di contrastare insulti verso tutti e tutti e l'ho fatto anche quando tu eri assente da forum per anni e non ricordo poi il perché eri assente.
Se poi ti sfugge quel che scrivo è forse perché hai fatto il check sull'utente da nascondere come post... bo?

Se a poi te non importa e non te ne frega nulla di alcuni insulti, (oggettivamente pesanti, non soggettivamente) nulla da eccepire.

ora faccio la ricerca e vedo quante volte nell'ultimo mese hai fatto commenti su chi augura la morte al 90% dei tesserati LAZIO.
Tanto si fa presto ... in alcuni post ogni 3 messaggi "c'è una magari more"
Confermo che a me non frega nulla di quello che dicono gli altri su chiunque vogliono.
Mi rode il culo quando si schernisce la LAZIO.
Ma anche li non mi sembra di leggere tue parole ... ma sicuramente lo avrai fatto quando ero assente.

[Goosebump]

Topic come sfogatoio pagina 1 (serve altro? o mi devi rompere le scatole ancora)
Non dire a me che non faccio attenzione a certi argomenti... anzi anche troppo ho fatto presente la cosa, e ci ho messo la faccia perché non sono un romanista...ma non sono un admin.

NO ALLA VIOLENZA.
NO A LOTITO CHE POSSA' MORI' DOMANI
NO A TARE GLI SPAREREI IN FACCIA
NO A BUSTA DI PISCIO o simili come insulti
NO A qualunque altra FORMA DI VIOLENZA VERBALE E FISICA SUL FORUM

Chi scrive queste cose non dovrebbe farlo e basta e si dovrebbe autoregolamentare.

[Takkar]

Topic come sfogatoio pagina 1 (serve altro? o mi devi rompere le scatole ancora)
Non dire a me che non faccio attenzione a certi argomenti... anzi anche troppo ho fatto presente la cosa, e ci ho messo la faccia perché non sono un romanista...ma non sono un admin.

NO ALLA VIOLENZA.
NO A LOTITO CHE POSSA' MORI' DOMANI
NO A TARE GLI SPAREREI IN FACCIA
NO A BUSTA DI PISCIO o simili come insulti
NO A qualunque altra FORMA DI VIOLENZA VERBALE E FISICA SUL FORUM

Chi scrive queste cose non dovrebbe farlo e basta e si dovrebbe autoregolamentare.

Amen

[matador0975]

Topic come sfogatoio pagina 1 (serve altro? o mi devi rompere le scatole ancora)
Non dire a me che non faccio attenzione a certi argomenti... anzi anche troppo ho fatto presente la cosa, e ci ho messo la faccia perché non sono un romanista...ma non sono un admin.

ma vedo che l'attenzione e i consigli ai provocatori rimane alta.
cmq ci siamo chiariti
ottimo

[Tony]

Direi che è proprio arrivato il momento di mandare sto topic al posto suo.

[Takkar]

Si si anche per me si può chiudere qui.

Chiudiamo il topic più visitato e con più messaggi da quando esiste il forum, tutto in 2 anni e mezzo.

Per la maggior parte di critiche e frustrazioni, anche postume.

Non oso immaginare se eravamo retrocessi

[IO_DistintaMente]

a me manchi

[Jack]

Non oso immaginare se eravamo retrocessi

Ci mancherebbe oh!

Che toccava pure festeggiarlo in caso?

[Takkar]

Non oso immaginare se eravamo retrocessi

Ci mancherebbe oh!

Che toccava pure festeggiarlo in caso?

In quel caso sarebbe stato giustificato! Saremmo arrivati a 2 milioni di visualizzazioni

[aquila67]

Persona schietta,forse fin troppo,paga la mancanza di personalità di una squadra che a un certo punto si è incartata su stessa dentro a dinamiche di spogliatoio.
Quello che andava bene pochi mesi prima,non andava più bene,gente che non passa la palla al compagno smarcato,alla giocata semplice e funzionale e diretta verso la porta avversaria si preferiva tornare inspiegabilmente indietro pur di tenere un possesso palla abulico,consegnando tale tattica alla responsabilità dell allenatore in modo vigliacco.Takle vinti a centrocampo ma si torna subito dietro per gestire palla.Mesi di non gioco tranne rare eccezioni dove non c'era allenatore che teneva e bisognava metterci la faccia(derby-champions).Un clima ambiente creato da pochi ma che inesorabilmente nel tempo a coinvolto l'intero gruppo,fatte salve le dovute eccezioni.
Andata così,mi dispiace molto che sia finita così,non doveva finire così.
La stima come uomo e come allenatore rimarranno sempre,così come alcune bellissime pagine che ormai sono nella storia della LAZIO


"Sassolini dalla scarpe non me li tolgo, non leggo niente, non me ne importa niente, ho una bella faccia di cazzo".

Ciao Maurizio

Oscar , permettimi una domanda . Non è una provocazione , la mia. Beninteso . Quella è una prerogativa di altri simpatici buontemponi
Quello che scrivi è una tua interpretazione delle partite viste oppure deriva da fonti più interne e consapevoli della reale situazione?
Lo chiedo perché alcune immagini che descrivi le avevo notate anche io , ma mi davo una spiegazione direi diametralmente opposta alla tua.
Ti ringrazio in anticipo se vorrai/potrai rispondermi.

Che spiegazione ti davi di quegli atteggiamenti?
Perché facevano la differenza tra il primo ed il secondo anno di Sarri almeno a livello di risultati.

E' forse soltanto una mia interpretazione che , in quanto tale , potrebbe essere intrisa di eccessivo buonismo verso una categoria che spesso non la merita : quella dei calciatori. Viziati, possessori di un portafoglio molto più gonfio del loro bagaglio culturale, professionisti con elevatissima esposizione mediatica che si ricordano di essere tali specialmente quando c'è da approfittare della notorietà , e non quando invece sarebbe il caso di dare esempi corretti alle loro schiere di seguaci.

Io vedevo un mago pazzo correre come un matto per portare il pressing alto sul difensore avversario , rientrare a centrocampo e spesso fino in difesa per poi ributtarsi in avanti o tentare di iniziare l'azione davanti alla propria area di rigore. Azione che poi nella teoria avrebbe dovuto rifinire o concludere.
Vedevo un centravanti da 200 gol , non dotato di tecnica eccelsa nel palleggio, ma di un tempismo ottimo per scattare alle spalle della difesa , sfiancarsi a ricevere palla a centrocampo ( spesso perdendola perché o sbagliava il controllo o il passaggio oppure perché fisicamente sovrastato dai difensori) , lo vedevo stazionare, in fase di attacco, ai limiti dell'area di rigore in attesa di una verticalizzazione che non avveniva , perché la teoria prevedeva l'inserimento del terzo uomo o la chiusura del triangolo.
Vedevo due ali dover coprire tutto il campo perché i propri terzini , secondo la teoria applicata , dovevano restare stretti ed in linea coi centrali di difesa. Quindi scendere anche fino alla propria bandierina e poi riproporsi a centrocampo per scambiare con la mezzala e col terzino di riferimento , attenti a non perdere palla e subire una controripartenza , rispettando tempi e posizioni dei compagni, dando allo stesso tempo copertura preventiva e sbocco di gioco. Ah ! Avrebbero poi dovuto garantire profondità fino alla bandierina d'attacco e/o aggressione in area sul rispettivo palo , senza disdegnare qualche diagonale al centro dell'area se la prima punta attaccava il primo palo!
Ho visto i centrali di centrocampo uscire dal campo, sostituiti dopo un ora di gioco , con i polmoni e il cervello dentro a due vaschette separate a causa dei km fatti correndo e ragionando e calcolando allo stesso tempo le posizioni dei compagni , degli avversari e della palla.

Ho visto 12 - 14 giocatori overperformare lo scorso anno per cercare di mettere in atto quello che il tecnico chiedeva loro, spesso riuscendoci pure, per poi a fine mercato sentire da quello stesso tecnico che per affrontare la CL - che loro avevano conquistato - sarebbero stati necessari gli acquisti di A e B. Non dico non fosse giusto , ma almeno non sbandierarlo ai 4 venti a inizio campionato, dando tutta la colpa degli insuccessi a quegli stessi giocatori che lì'anno prima ti hanno portato in CL!
Fossi stato io uno Zaccagni o un Cataldi, penso proprio che un vaffa pieno pieno nei suoi confronti mi sarebbe passato per il cervello, no?

Dimentichiamo sempre tutti una cosa quando andiamo a giudicare le stagioni precedenti questa :
La Lazio non giocava in 11 , bensì in 13 perché in campo aveva contemporaneamente Sergej in difesa, Milinkovic a centrocampo e Savic in attacco. Il numero sulle spalle era lo stesso ,ma erano tre giocatori!

[aquila67]

Ahahahhah

Ma come si fa a non prendervi per culo!!!

Mi permetto: per me Aquila67 non è una persona da prendere per il culo. Non sparerei nel mucchio che è un errore grossolano che spesso qualcuno commette.
Ognuno di noi ha un passato e una una sua storia, passata ma anche attuale che va rispettata.
Ci sono persone come lui (che non conosco, ma ho ben letto quello che fa e chi è) che non meritano proprio queste risate grasse e certe frasi.

Poi c'è sempre l'uso del plurale che non ho mai capito.

Per me qui si sbaglia, ma lo dico con rispetto di tutti e lungi da me dare direttive di comportamento a chiunque.

Quindi Padre Goose, a lei in tutto lo scambio che c'è stato la cosa che ha colpito è la mia risata sarcastica e non il fatto che
un tifoso, quale Aquila è, abbia scritto quel popò di robba volta a sminuire i meriti indiscussi di un successo sportivo che pochissime volte abbiamo raggiunto nella nostra storia (come spesso accade qui, per questo ho usato il voi)?

Vedi caro Takkar, ho goduto molto per il secondo posto dello scorso anno , ma certo non mi sono esaltato. Primo , perché il secondo arrivato è comunque il primo dei perdenti! Secondo, perché consapevole di come siamo arrivati ad essere secondi andando a guardare i punti conquistati: quelli regolarmente utili per qualificarsi alla CL, non per arrivare secondi nei campionati precedenti meno anomali di quello scorso ( fuga precoce e senza pausa del napoli, percorso europeo di inter e milan, penalizzazione alla juve, interruzione del campionato) .
Se tu fossi impegnato meno nel ruolo di paladino di Sarri e più aperto ai ragionamenti che ognuno esprime nel forum, non avresti potuto esimerti dal riconoscere che a sminuire il risultato dell'anno scorso non è stato Aquila67. Che se pure lo avesse fatto , restava il parere di uno sciocco tifoso, espresso su un forum e senza alcuna possibile ripercussione sui giocatori che scendono in campo.
Purtroppo , il risultato dello scorso anno , raggiunto anche grazie alla overperformance di alcuni giocatori, all' anomalia appena descritta di un campionato, alla presenza di un giocatore uno e trino, è stato sminuito dallo stesso allenatore che si è ascritto tutti i meriti, definendo brocchi quelli che lo avevano portato a quel risultato.

Ti sei dimenticato della scarsa cilindrata mentale di cui secondo Sarri sarebbe dotata la rosa?
Ti sei dimenticato della lamentela per cui a lui questo calcio giocato di Giovedì non lo divertiva più?
Ti sei dimenticato delle prestazioni indecorose che seguivano queste dichiarazioni?

All'arrivo di Sarri ero veramente contento: uno che aveva già vinto e quindi che già sapeva come si fa avrebbe potuto ripetersi con la mia LAZIO!
Poi ha cominciato con le sue dichiarazioni, a partire dal " conosco solo la difesa a quattro" , continuando col " se sono venuto qui è perché ho visto che potevo divertirmi" , e via via lamentandosi in sala stampa per dipingere un quadro che lo vedeva come vittima di soprusi che gli impedivano di mostrare la sua valenza e non come un testardo caprone non disposto ad adattarsi alle situazioni contingenti pur di raggiungere l'obiettivo sportivo.


Per quanto riguarda la presa per il culo. Sappi che seguo un motto: una giornata senza una risata è una giornata persa!
Quando la perculata è nei miei confronti , ci rido sopra pure io.
Soprattutto quando viene da parte di chi me ne fa fare tante di risate per le volte che meriterebbe di essere preso per il culo!
A chi tocca 'nsengrugna!

[aquila67]

a me manchi

Ma chi?
Sarri?

Sta in Toscana, a casetta sua.
Prova ad andarlo a trovare.
Sicuro lo trovi nel salone col tavolo da subbuteo a prendere appunti.

[Takkar]

Ahahahhah

Ma come si fa a non prendervi per culo!!!

Mi permetto: per me Aquila67 non è una persona da prendere per il culo. Non sparerei nel mucchio che è un errore grossolano che spesso qualcuno commette.
Ognuno di noi ha un passato e una una sua storia, passata ma anche attuale che va rispettata.
Ci sono persone come lui (che non conosco, ma ho ben letto quello che fa e chi è) che non meritano proprio queste risate grasse e certe frasi.

Poi c'è sempre l'uso del plurale che non ho mai capito.

Per me qui si sbaglia, ma lo dico con rispetto di tutti e lungi da me dare direttive di comportamento a chiunque.

Quindi Padre Goose, a lei in tutto lo scambio che c'è stato la cosa che ha colpito è la mia risata sarcastica e non il fatto che
un tifoso, quale Aquila è, abbia scritto quel popò di robba volta a sminuire i meriti indiscussi di un successo sportivo che pochissime volte abbiamo raggiunto nella nostra storia (come spesso accade qui, per questo ho usato il voi)?

Vedi caro Takkar, ho goduto molto per il secondo posto dello scorso anno , ma certo non mi sono esaltato. Primo , perché il secondo arrivato è comunque il primo dei perdenti! Secondo, perché consapevole di come siamo arrivati ad essere secondi andando a guardare i punti conquistati: quelli regolarmente utili per qualificarsi alla CL, non per arrivare secondi nei campionati precedenti meno anomali di quello scorso ( fuga precoce e senza pausa del napoli, percorso europeo di inter e milan, penalizzazione alla juve, interruzione del campionato) .
Se tu fossi impegnato meno nel ruolo di paladino di Sarri e più aperto ai ragionamenti che ognuno esprime nel forum, non avresti potuto esimerti dal riconoscere che a sminuire il risultato dell'anno scorso non è stato Aquila67. Che se pure lo avesse fatto , restava il parere di uno sciocco tifoso, espresso su un forum e senza alcuna possibile ripercussione sui giocatori che scendono in campo.
Purtroppo , il risultato dello scorso anno , raggiunto anche grazie alla overperformance di alcuni giocatori, all' anomalia appena descritta di un campionato, alla presenza di un giocatore uno e trino, è stato sminuito dallo stesso allenatore che si è ascritto tutti i meriti, definendo brocchi quelli che lo avevano portato a quel risultato.

Ti sei dimenticato della scarsa cilindrata mentale di cui secondo Sarri sarebbe dotata la rosa?
Ti sei dimenticato della lamentela per cui a lui questo calcio giocato di Giovedì non lo divertiva più?
Ti sei dimenticato delle prestazioni indecorose che seguivano queste dichiarazioni?

All'arrivo di Sarri ero veramente contento: uno che aveva già vinto e quindi che già sapeva come si fa avrebbe potuto ripetersi con la mia LAZIO!
Poi ha cominciato con le sue dichiarazioni, a partire dal " conosco solo la difesa a quattro" , continuando col " se sono venuto qui è perché ho visto che potevo divertirmi" , e via via lamentandosi in sala stampa per dipingere un quadro che lo vedeva come vittima di soprusi che gli impedivano di mostrare la sua valenza e non come un testardo caprone non disposto ad adattarsi alle situazioni contingenti pur di raggiungere l'obiettivo sportivo.


Per quanto riguarda la presa per il culo. Sappi che seguo un motto: una giornata senza una risata è una giornata persa!
Quando la perculata è nei miei confronti , ci rido sopra pure io.
Soprattutto quando viene da parte di chi me ne fa fare tante di risate per le volte che meriterebbe di essere preso per il culo!
A chi tocca 'nsengrugna!

Il concetto è molto semplice e vale per Sarri come per qualunque altro allenatore (perchè pensi che con Tudor cambio modo di pensare?):

che tu non ti sia divertito non lo vuole discutere nessuno, è un tuo rispettabilissimo stato d'animo, sentimento o chiamalo come ti pare.

Per il fatto che tu non ti sia divertito però non c'è nessuno strumento fisico, teorico, tattico, psicologico, filosofico o metaforico con il quale puoi sminuire un traguardo che in 124 anni è stato raggiunto 3/4 volte e i meriti ANCHE dell'allenatore.

Io spero di essere il primo dei perdenti (frase che non direbbe nemmeno un tifoso del Real..) il prossimo anno e per tutti quelli che campo e sicuramente non starò li con la squadra, il righello e la calcolatrice per capire se i punti che ho fatto sono nella media punti della storia del calcio italiano, se la radice quadrata dei goal fatti è inferiore a quella del Brasile di Pelè o altre cazzate varie per potermi ritenere soddisfatto!

Sono arrivato secondo e gioisco e faccio i complimenti a tutti, società, giocatori, allenatori e staff per il traguardo raggiunto.

Tu continua con le tue analisi prevenute. Ancora ce stai sotto a un treno, non pensavo che quel secondo posso ti avesse fatto così male. Pensa come stavi l'anno scorso

[blau-weiss]

Ahahahhah

Ma come si fa a non prendervi per culo!!!

Mi permetto: per me Aquila67 non è una persona da prendere per il culo. Non sparerei nel mucchio che è un errore grossolano che spesso qualcuno commette.
Ognuno di noi ha un passato e una una sua storia, passata ma anche attuale che va rispettata.
Ci sono persone come lui (che non conosco, ma ho ben letto quello che fa e chi è) che non meritano proprio queste risate grasse e certe frasi.

Poi c'è sempre l'uso del plurale che non ho mai capito.

Per me qui si sbaglia, ma lo dico con rispetto di tutti e lungi da me dare direttive di comportamento a chiunque.

Quindi Padre Goose, a lei in tutto lo scambio che c'è stato la cosa che ha colpito è la mia risata sarcastica e non il fatto che
un tifoso, quale Aquila è, abbia scritto quel popò di robba volta a sminuire i meriti indiscussi di un successo sportivo che pochissime volte abbiamo raggiunto nella nostra storia (come spesso accade qui, per questo ho usato il voi)?

Vedi caro Takkar, ho goduto molto per il secondo posto dello scorso anno , ma certo non mi sono esaltato. Primo , perché il secondo arrivato è comunque il primo dei perdenti! Secondo, perché consapevole di come siamo arrivati ad essere secondi andando a guardare i punti conquistati: quelli regolarmente utili per qualificarsi alla CL, non per arrivare secondi nei campionati precedenti meno anomali di quello scorso ( fuga precoce e senza pausa del napoli, percorso europeo di inter e milan, penalizzazione alla juve, interruzione del campionato) .
Se tu fossi impegnato meno nel ruolo di paladino di Sarri e più aperto ai ragionamenti che ognuno esprime nel forum, non avresti potuto esimerti dal riconoscere che a sminuire il risultato dell'anno scorso non è stato Aquila67. Che se pure lo avesse fatto , restava il parere di uno sciocco tifoso, espresso su un forum e senza alcuna possibile ripercussione sui giocatori che scendono in campo.
Purtroppo , il risultato dello scorso anno , raggiunto anche grazie alla overperformance di alcuni giocatori, all' anomalia appena descritta di un campionato, alla presenza di un giocatore uno e trino, è stato sminuito dallo stesso allenatore che si è ascritto tutti i meriti, definendo brocchi quelli che lo avevano portato a quel risultato.

Ti sei dimenticato della scarsa cilindrata mentale di cui secondo Sarri sarebbe dotata la rosa?
Ti sei dimenticato della lamentela per cui a lui questo calcio giocato di Giovedì non lo divertiva più?
Ti sei dimenticato delle prestazioni indecorose che seguivano queste dichiarazioni?

All'arrivo di Sarri ero veramente contento: uno che aveva già vinto e quindi che già sapeva come si fa avrebbe potuto ripetersi con la mia LAZIO!
Poi ha cominciato con le sue dichiarazioni, a partire dal " conosco solo la difesa a quattro" , continuando col " se sono venuto qui è perché ho visto che potevo divertirmi" , e via via lamentandosi in sala stampa per dipingere un quadro che lo vedeva come vittima di soprusi che gli impedivano di mostrare la sua valenza e non come un testardo caprone non disposto ad adattarsi alle situazioni contingenti pur di raggiungere l'obiettivo sportivo.


Per quanto riguarda la presa per il culo. Sappi che seguo un motto: una giornata senza una risata è una giornata persa!
Quando la perculata è nei miei confronti , ci rido sopra pure io.
Soprattutto quando viene da parte di chi me ne fa fare tante di risate per le volte che meriterebbe di essere preso per il culo!
A chi tocca 'nsengrugna!

Comunque l'anno scorso siamo arrivati secondi perché, prima volta nella storia della Lazio, abbiamo vinto tutti gli scontri diretti almeno una volta. Se non li avessimo vinti non saremmo arrivati secondi. E li ha vinti la Lazio, non qualcun altro. Non credo ci possa essere un secondo posto più meritato di quello.

Quindi sì, a sminuire il risultato della Lazio dell'anno scorso è proprio Aquila 67

[Il Sigaro]

Ma è vivo Sarri?
Si sa qualcosa?

[matador0975]

Secondo me si tratta solo di aspettative.
Se la salernitana ha l'aspettativa di lottare per la salvezza e arriva 10 è un successo
Se sei l'inter e hai l'ambizione per vincere lo scudetto vedi il primo dei perdenti come risultato negativo.
Aquila giustamente ha l'ambizione di vincere lo scudetto perché la nostra storia, la ricchezza del presidente, la struttura della società, il livello dell'allenatore e la qualità dei 23 poteva far pensare quello.
E' chiaro che se a fine anno ti ritrovi secondo e hai perso con i salmonari, e non hai preso a pallonate la chiunque non può essere un risultato accettabile.
Io lo capisco benissimo e sono contrario alla mediocrità e al provincialismo che vi contraddistingue nel godere di un ottavo di finale di champions giocaro alla pari per 130 minuti, ai derby vinti etc.
No ad una LAZIO mediocre.
Meritiamo di più

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Tony]

Secondo me si tratta solo di aspettative.
Se la salernitana ha l'aspettativa di lottare per la salvezza e arriva 10 è un successo
Se sei l'inter e hai l'ambizione per vincere lo scudetto vedi il primo dei perdenti come risultato negativo.
Aquila giustamente ha l'ambizione di vincere lo scudetto perché la nostra storia, la ricchezza del presidente, la struttura della società, il livello dell'allenatore e la qualità dei 23 poteva far pensare quello.
E' chiaro che se a fine anno ti ritrovi secondo e hai perso con i salmonari, e non hai preso a pallonate la chiunque non può essere un risultato accettabile.
Io lo capisco benissimo e sono contrario alla mediocrità e al provincialismo che vi contraddistingue nel godere di un ottavo di finale di champions giocaro alla pari per 130 minuti, ai derby vinti etc.
No ad una LAZIO mediocre.
Meritiamo di più

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Questo per esempio è perculeggiare non certo discutere, Aquila67 ha tentato più volte di argomentare i motivi per cui Sarri non gli è piaciuto da quando l'ha visto allenare la Lazio e sono anche motivi più che validi, poi uno può non condividerli e criticarli ma se lo fai in questo modo poi non puoi lamentarti se qualcuno ogni tanto sbrocca e non è il caso di Aquila67.
Questo intendo io quando dico che discutere è sempre bello finché non c'è qualcuno che si mette ad avvelenare la discussione ma tanto farete finta di non capire e darete la colpa a qualcun'altro quindi va bene così.

[IO_DistintaMente]

a me manchi

Ma chi?
Sarri?

Sta in Toscana, a casetta sua.
Prova ad andarlo a trovare.
Sicuro lo trovi nel salone col tavolo da subbuteo a prendere appunti.

mammagari passare una giornata ad ascoltarlo parlare di calcio, va benissimo il subbuteo lui parla e io muovo i calciatori.

[IO_DistintaMente]

Ahahahhah

Ma come si fa a non prendervi per culo!!!

Mi permetto: per me Aquila67 non è una persona da prendere per il culo. Non sparerei nel mucchio che è un errore grossolano che spesso qualcuno commette.
Ognuno di noi ha un passato e una una sua storia, passata ma anche attuale che va rispettata.
Ci sono persone come lui (che non conosco, ma ho ben letto quello che fa e chi è) che non meritano proprio queste risate grasse e certe frasi.

Poi c'è sempre l'uso del plurale che non ho mai capito.

Per me qui si sbaglia, ma lo dico con rispetto di tutti e lungi da me dare direttive di comportamento a chiunque.

Quindi Padre Goose, a lei in tutto lo scambio che c'è stato la cosa che ha colpito è la mia risata sarcastica e non il fatto che
un tifoso, quale Aquila è, abbia scritto quel popò di robba volta a sminuire i meriti indiscussi di un successo sportivo che pochissime volte abbiamo raggiunto nella nostra storia (come spesso accade qui, per questo ho usato il voi)?

Vedi caro Takkar, ho goduto molto per il secondo posto dello scorso anno , ma certo non mi sono esaltato. Primo , perché il secondo arrivato è comunque il primo dei perdenti! Secondo, perché consapevole di come siamo arrivati ad essere secondi andando a guardare i punti conquistati: quelli regolarmente utili per qualificarsi alla CL, non per arrivare secondi nei campionati precedenti meno anomali di quello scorso ( fuga precoce e senza pausa del napoli, percorso europeo di inter e milan, penalizzazione alla juve, interruzione del campionato) .
Se tu fossi impegnato meno nel ruolo di paladino di Sarri e più aperto ai ragionamenti che ognuno esprime nel forum, non avresti potuto esimerti dal riconoscere che a sminuire il risultato dell'anno scorso non è stato Aquila67. Che se pure lo avesse fatto , restava il parere di uno sciocco tifoso, espresso su un forum e senza alcuna possibile ripercussione sui giocatori che scendono in campo.
Purtroppo , il risultato dello scorso anno , raggiunto anche grazie alla overperformance di alcuni giocatori, all' anomalia appena descritta di un campionato, alla presenza di un giocatore uno e trino, è stato sminuito dallo stesso allenatore che si è ascritto tutti i meriti, definendo brocchi quelli che lo avevano portato a quel risultato.

Ti sei dimenticato della scarsa cilindrata mentale di cui secondo Sarri sarebbe dotata la rosa?
Ti sei dimenticato della lamentela per cui a lui questo calcio giocato di Giovedì non lo divertiva più?
Ti sei dimenticato delle prestazioni indecorose che seguivano queste dichiarazioni?

All'arrivo di Sarri ero veramente contento: uno che aveva già vinto e quindi che già sapeva come si fa avrebbe potuto ripetersi con la mia LAZIO!
Poi ha cominciato con le sue dichiarazioni, a partire dal " conosco solo la difesa a quattro" , continuando col " se sono venuto qui è perché ho visto che potevo divertirmi" , e via via lamentandosi in sala stampa per dipingere un quadro che lo vedeva come vittima di soprusi che gli impedivano di mostrare la sua valenza e non come un testardo caprone non disposto ad adattarsi alle situazioni contingenti pur di raggiungere l'obiettivo sportivo.


Per quanto riguarda la presa per il culo. Sappi che seguo un motto: una giornata senza una risata è una giornata persa!
Quando la perculata è nei miei confronti , ci rido sopra pure io.
Soprattutto quando viene da parte di chi me ne fa fare tante di risate per le volte che meriterebbe di essere preso per il culo!
A chi tocca 'nsengrugna!

Aquila67 non capisco, a te danno fastidio le dichiarazioni di un allenatore che praticamente ti dice come stanno le cose, la cilindrata mentale l'abbiamo vista il secondo anno e ti aveva avvisato, infatti anche lui come te aveva goduto ma non si era esaltato, da uomo che ne capisce aveva messo in guardia tutti eppoi quando dice conosco solo la difesa a 4 è come dire che a Roma conosco solo la Lazio come squadra di calcio, di certo conosci pure la lodigiani ma sai che non significa un cazzo così per lui altri modi di difendere li ritiene inutili come tutte le altre squadre della capitale.
Adesso mi dici delle sgroppate del maghetto, l'altro anno sgroppava lo stesso come un cavallo scosso o la squadra accorciava più compatta, nel 21/22 Ciro non ha fatto una 30ina di gol e adesso è stato il mister ad impedirgli di segnare perché lo mette a centrocampo a smistare palloni, vogliamo parlare dell'evoluzione casale/romagnoli/marusic? sempre a 4 difendevano nei primi 2 anni. non lo so, io non voglio andare dietro alle chiacchiere dei giornalai e degli addetti ai lavori ma come possiamo qualificarli, perchè nella natura delle cose, ossia, se non ci sono stati eventi esterni e cazzi propri (vedasi promesse economiche non mantenute ed europei alle porte) , allora Sarri secondo me è stato pure troppo indulgente qui non si tratta di cilindrata mentale ma proprio di bipolarismo stagionale.

[matador0975]

Secondo me si tratta solo di aspettative.
Se la salernitana ha l'aspettativa di lottare per la salvezza e arriva 10 è un successo
Se sei l'inter e hai l'ambizione per vincere lo scudetto vedi il primo dei perdenti come risultato negativo.
Aquila giustamente ha l'ambizione di vincere lo scudetto perché la nostra storia, la ricchezza del presidente, la struttura della società, il livello dell'allenatore e la qualità dei 23 poteva far pensare quello.
E' chiaro che se a fine anno ti ritrovi secondo e hai perso con i salmonari, e non hai preso a pallonate la chiunque non può essere un risultato accettabile.
Io lo capisco benissimo e sono contrario alla mediocrità e al provincialismo che vi contraddistingue nel godere di un ottavo di finale di champions giocaro alla pari per 130 minuti, ai derby vinti etc.
No ad una LAZIO mediocre.
Meritiamo di più

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Questo per esempio è perculeggiare non certo discutere, Aquila67 ha tentato più volte di argomentare i motivi per cui Sarri non gli è piaciuto da quando l'ha visto allenare la Lazio e sono anche motivi più che validi, poi uno può non condividerli e criticarli ma se lo fai in questo modo poi non puoi lamentarti se qualcuno ogni tanto sbrocca e non è il caso di Aquila67.
Questo intendo io quando dico che discutere è sempre bello finché non c'è qualcuno che si mette ad avvelenare la discussione ma tanto farete finta di non capire e darete la colpa a qualcun'altro quindi va bene così.

E dove avrei perculeggiato? Lo ha scritto aquila che non c'è da essere contenti perché siamo arrivati primi dei secondi.
Riscrivere quello che qualcuno ha scritto vuol dire avvelenare la discussione?
E le perculate sul figlio di lotito per non so cosa, vanno bene?
Ma finitela di fare i moralisti ...


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[aquila67]

Vedi caro Takkar, ho goduto molto per il secondo posto dello scorso anno , ma certo non mi sono esaltato. Primo , perché il secondo arrivato è comunque il primo dei perdenti! Secondo, perché consapevole di come siamo arrivati ad essere secondi andando a guardare i punti conquistati: quelli regolarmente utili per qualificarsi alla CL, non per arrivare secondi nei campionati precedenti meno anomali di quello scorso ( fuga precoce e senza pausa del napoli, percorso europeo di inter e milan, penalizzazione alla juve, interruzione del campionato) .
Se tu fossi impegnato meno nel ruolo di paladino di Sarri e più aperto ai ragionamenti che ognuno esprime nel forum, non avresti potuto esimerti dal riconoscere che a sminuire il risultato dell'anno scorso non è stato Aquila67. Che se pure lo avesse fatto , restava il parere di uno sciocco tifoso, espresso su un forum e senza alcuna possibile ripercussione sui giocatori che scendono in campo.
Purtroppo , il risultato dello scorso anno , raggiunto anche grazie alla overperformance di alcuni giocatori, all' anomalia appena descritta di un campionato, alla presenza di un giocatore uno e trino, è stato sminuito dallo stesso allenatore che si è ascritto tutti i meriti, definendo brocchi quelli che lo avevano portato a quel risultato.

Ti sei dimenticato della scarsa cilindrata mentale di cui secondo Sarri sarebbe dotata la rosa?
Ti sei dimenticato della lamentela per cui a lui questo calcio giocato di Giovedì non lo divertiva più?
Ti sei dimenticato delle prestazioni indecorose che seguivano queste dichiarazioni?

All'arrivo di Sarri ero veramente contento: uno che aveva già vinto e quindi che già sapeva come si fa avrebbe potuto ripetersi con la mia LAZIO!
Poi ha cominciato con le sue dichiarazioni, a partire dal " conosco solo la difesa a quattro" , continuando col " se sono venuto qui è perché ho visto che potevo divertirmi" , e via via lamentandosi in sala stampa per dipingere un quadro che lo vedeva come vittima di soprusi che gli impedivano di mostrare la sua valenza e non come un testardo caprone non disposto ad adattarsi alle situazioni contingenti pur di raggiungere l'obiettivo sportivo.


Per quanto riguarda la presa per il culo. Sappi che seguo un motto: una giornata senza una risata è una giornata persa!
Quando la perculata è nei miei confronti , ci rido sopra pure io.
Soprattutto quando viene da parte di chi me ne fa fare tante di risate per le volte che meriterebbe di essere preso per il culo!
A chi tocca 'nsengrugna!

Il concetto è molto semplice e vale per Sarri come per qualunque altro allenatore (perchè pensi che con Tudor cambio modo di pensare?):

che tu non ti sia divertito non lo vuole discutere nessuno, è un tuo rispettabilissimo stato d'animo, sentimento o chiamalo come ti pare.

Per il fatto che tu non ti sia divertito però non c'è nessuno strumento fisico, teorico, tattico, psicologico, filosofico o metaforico con il quale puoi sminuire un traguardo che in 124 anni è stato raggiunto 3/4 volte e i meriti ANCHE dell'allenatore.

Io spero di essere il primo dei perdenti (frase che non direbbe nemmeno un tifoso del Real..) il prossimo anno e per tutti quelli che campo e sicuramente non starò li con la squadra, il righello e la calcolatrice per capire se i punti che ho fatto sono nella media punti della storia del calcio italiano, se la radice quadrata dei goal fatti è inferiore a quella del Brasile di Pelè o altre cazzate varie per potermi ritenere soddisfatto!

Sono arrivato secondo e gioisco e faccio i complimenti a tutti, società, giocatori, allenatori e staff per il traguardo raggiunto.

Tu continua con le tue analisi prevenute. Ancora ce stai sotto a un treno, non pensavo che quel secondo posso ti avesse fatto così male. Pensa come stavi l'anno scorso

Comunque l'anno scorso siamo arrivati secondi perché, prima volta nella storia della Lazio, abbiamo vinto tutti gli scontri diretti almeno una volta. Se non li avessimo vinti non saremmo arrivati secondi. E li ha vinti la Lazio, non qualcun altro. Non credo ci possa essere un secondo posto più meritato di quello.

Quindi sì, a sminuire il risultato della Lazio dell'anno scorso è proprio Aquila 67

Ragazzi: o ce fate o ce siete!

ho goduto molto per il secondo posto dello scorso anno , ma certo non mi sono esaltato

il risultato dello scorso anno , raggiunto anche grazie alla overperformance di alcuni giocatori, all' anomalia appena descritta di un campionato, alla presenza di un giocatore uno e trino, è stato sminuito dallo stesso allenatore che si è ascritto tutti i meriti, definendo brocchi quelli che lo avevano portato

All'arrivo di Sarri ero veramente contento: uno che aveva già vinto e quindi che già sapeva come si fa avrebbe potuto ripetersi con la mia LAZIO!

Vi faccio il bignami , così magari vi ci entra in testa !

Quello prevenuto mi sa che non sono io.
Quello che sminuisce neanche!

[Takkar]

Vedi caro Takkar, ho goduto molto per il secondo posto dello scorso anno , ma certo non mi sono esaltato. Primo , perché il secondo arrivato è comunque il primo dei perdenti! Secondo, perché consapevole di come siamo arrivati ad essere secondi andando a guardare i punti conquistati: quelli regolarmente utili per qualificarsi alla CL, non per arrivare secondi nei campionati precedenti meno anomali di quello scorso ( fuga precoce e senza pausa del napoli, percorso europeo di inter e milan, penalizzazione alla juve, interruzione del campionato) .
Se tu fossi impegnato meno nel ruolo di paladino di Sarri e più aperto ai ragionamenti che ognuno esprime nel forum, non avresti potuto esimerti dal riconoscere che a sminuire il risultato dell'anno scorso non è stato Aquila67. Che se pure lo avesse fatto , restava il parere di uno sciocco tifoso, espresso su un forum e senza alcuna possibile ripercussione sui giocatori che scendono in campo.
Purtroppo , il risultato dello scorso anno , raggiunto anche grazie alla overperformance di alcuni giocatori, all' anomalia appena descritta di un campionato, alla presenza di un giocatore uno e trino, è stato sminuito dallo stesso allenatore che si è ascritto tutti i meriti, definendo brocchi quelli che lo avevano portato a quel risultato.

Ti sei dimenticato della scarsa cilindrata mentale di cui secondo Sarri sarebbe dotata la rosa?
Ti sei dimenticato della lamentela per cui a lui questo calcio giocato di Giovedì non lo divertiva più?
Ti sei dimenticato delle prestazioni indecorose che seguivano queste dichiarazioni?

All'arrivo di Sarri ero veramente contento: uno che aveva già vinto e quindi che già sapeva come si fa avrebbe potuto ripetersi con la mia LAZIO!
Poi ha cominciato con le sue dichiarazioni, a partire dal " conosco solo la difesa a quattro" , continuando col " se sono venuto qui è perché ho visto che potevo divertirmi" , e via via lamentandosi in sala stampa per dipingere un quadro che lo vedeva come vittima di soprusi che gli impedivano di mostrare la sua valenza e non come un testardo caprone non disposto ad adattarsi alle situazioni contingenti pur di raggiungere l'obiettivo sportivo.


Per quanto riguarda la presa per il culo. Sappi che seguo un motto: una giornata senza una risata è una giornata persa!
Quando la perculata è nei miei confronti , ci rido sopra pure io.
Soprattutto quando viene da parte di chi me ne fa fare tante di risate per le volte che meriterebbe di essere preso per il culo!
A chi tocca 'nsengrugna!

Il concetto è molto semplice e vale per Sarri come per qualunque altro allenatore (perchè pensi che con Tudor cambio modo di pensare?):

che tu non ti sia divertito non lo vuole discutere nessuno, è un tuo rispettabilissimo stato d'animo, sentimento o chiamalo come ti pare.

Per il fatto che tu non ti sia divertito però non c'è nessuno strumento fisico, teorico, tattico, psicologico, filosofico o metaforico con il quale puoi sminuire un traguardo che in 124 anni è stato raggiunto 3/4 volte e i meriti ANCHE dell'allenatore.

Io spero di essere il primo dei perdenti (frase che non direbbe nemmeno un tifoso del Real..) il prossimo anno e per tutti quelli che campo e sicuramente non starò li con la squadra, il righello e la calcolatrice per capire se i punti che ho fatto sono nella media punti della storia del calcio italiano, se la radice quadrata dei goal fatti è inferiore a quella del Brasile di Pelè o altre cazzate varie per potermi ritenere soddisfatto!

Sono arrivato secondo e gioisco e faccio i complimenti a tutti, società, giocatori, allenatori e staff per il traguardo raggiunto.

Tu continua con le tue analisi prevenute. Ancora ce stai sotto a un treno, non pensavo che quel secondo posso ti avesse fatto così male. Pensa come stavi l'anno scorso

Comunque l'anno scorso siamo arrivati secondi perché, prima volta nella storia della Lazio, abbiamo vinto tutti gli scontri diretti almeno una volta. Se non li avessimo vinti non saremmo arrivati secondi. E li ha vinti la Lazio, non qualcun altro. Non credo ci possa essere un secondo posto più meritato di quello.

Quindi sì, a sminuire il risultato della Lazio dell'anno scorso è proprio Aquila 67

Ragazzi: o ce fate o ce siete!

ho goduto molto per il secondo posto dello scorso anno , ma certo non mi sono esaltato

il risultato dello scorso anno , raggiunto anche grazie alla overperformance di alcuni giocatori, all' anomalia appena descritta di un campionato, alla presenza di un giocatore uno e trino, è stato sminuito dallo stesso allenatore che si è ascritto tutti i meriti, definendo brocchi quelli che lo avevano portato

All'arrivo di Sarri ero veramente contento: uno che aveva già vinto e quindi che già sapeva come si fa avrebbe potuto ripetersi con la mia LAZIO!

Vi faccio il bignami , così magari vi ci entra in testa !

Quello prevenuto mi sa che non sono io.
Quello che sminuisce neanche!

Lo abbiamo capito. Tu ti esalti solo con lo
Scudetto e la Champions.

Tutto il resto è noia.

Ciao Califfo

[aquila67]

Secondo me si tratta solo di aspettative.
Se la salernitana ha l'aspettativa di lottare per la salvezza e arriva 10 è un successo
Se sei l'inter e hai l'ambizione per vincere lo scudetto vedi il primo dei perdenti come risultato negativo.
Aquila giustamente ha l'ambizione di vincere lo scudetto perché la nostra storia, la ricchezza del presidente, la struttura della società, il livello dell'allenatore e la qualità dei 23 poteva far pensare quello.
E' chiaro che se a fine anno ti ritrovi secondo e hai perso con i salmonari, e non hai preso a pallonate la chiunque non può essere un risultato accettabile.
Io lo capisco benissimo e sono contrario alla mediocrità e al provincialismo che vi contraddistingue nel godere di un ottavo di finale di champions giocaro alla pari per 130 minuti, ai derby vinti etc.
No ad una LAZIO mediocre.
Meritiamo di più

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

1) Dove avrei scritto questo? Mata, tu continui a cercare di entrare nella mia testa ,ma come spesso ti capita ti ci perdi dentro e non ci capisci unca. Finisce che mi addebiti frasi e pensieri mai espressi.
2) Esiste qualche tifoso che non sogna di vincere lo scudetto? Che non ha questa ambizione? Magari non nell'immediato, ma prima de morì mi piacerebbe. Sai com'è : non c'è due senza tre!

Te lo ripeto: grato a tutti - nessuno escluso- coloro che mi hanno fatto godere con il secondo posto dello scorso anno e conseguente qualificazione alla CL .
Ribadisco: la colpa maggiore del disastro cui finora abbiamo assistito - secondo il mio parere personale - è di quello che ha trattato i giocatori che avevano con grande dedizione contribuito al risultato dell'anno precedente .
Aggiungo che a lui e alle sue parole, all'atteggiamento avuto nei confronti di determinate partite, attribuisco le colpe maggiori anche per le partite perse malamente in EL e la vomitevole prestazione in Supercoppa.
Magari con una dialettica diversa , con una maggior capacità nel caricare la squadra anziché ammosciarla, quei famosi 130 minuti potevano diventare 180 .

[Pasty]

Imho siete troppo tifosi delle persone (allenatori, giocatori) che della LAZIO....la maglia, il resto va e viene.

Sarri ha fatto male quest'anno, era giusto esonerarlo....anzi doveva accadere prima. Per la Lazio era fondamentale riarrivare quarta, ce fai cazzi con l'ottavo di CL

[aquila67]

Vedi caro Takkar, ho goduto molto per il secondo posto dello scorso anno , ma certo non mi sono esaltato. Primo , perché il secondo arrivato è comunque il primo dei perdenti! Secondo, perché consapevole di come siamo arrivati ad essere secondi andando a guardare i punti conquistati: quelli regolarmente utili per qualificarsi alla CL, non per arrivare secondi nei campionati precedenti meno anomali di quello scorso ( fuga precoce e senza pausa del napoli, percorso europeo di inter e milan, penalizzazione alla juve, interruzione del campionato) .
Se tu fossi impegnato meno nel ruolo di paladino di Sarri e più aperto ai ragionamenti che ognuno esprime nel forum, non avresti potuto esimerti dal riconoscere che a sminuire il risultato dell'anno scorso non è stato Aquila67. Che se pure lo avesse fatto , restava il parere di uno sciocco tifoso, espresso su un forum e senza alcuna possibile ripercussione sui giocatori che scendono in campo.
Purtroppo , il risultato dello scorso anno , raggiunto anche grazie alla overperformance di alcuni giocatori, all' anomalia appena descritta di un campionato, alla presenza di un giocatore uno e trino, è stato sminuito dallo stesso allenatore che si è ascritto tutti i meriti, definendo brocchi quelli che lo avevano portato a quel risultato.

Ti sei dimenticato della scarsa cilindrata mentale di cui secondo Sarri sarebbe dotata la rosa?
Ti sei dimenticato della lamentela per cui a lui questo calcio giocato di Giovedì non lo divertiva più?
Ti sei dimenticato delle prestazioni indecorose che seguivano queste dichiarazioni?

All'arrivo di Sarri ero veramente contento: uno che aveva già vinto e quindi che già sapeva come si fa avrebbe potuto ripetersi con la mia LAZIO!
Poi ha cominciato con le sue dichiarazioni, a partire dal " conosco solo la difesa a quattro" , continuando col " se sono venuto qui è perché ho visto che potevo divertirmi" , e via via lamentandosi in sala stampa per dipingere un quadro che lo vedeva come vittima di soprusi che gli impedivano di mostrare la sua valenza e non come un testardo caprone non disposto ad adattarsi alle situazioni contingenti pur di raggiungere l'obiettivo sportivo.


Per quanto riguarda la presa per il culo. Sappi che seguo un motto: una giornata senza una risata è una giornata persa!
Quando la perculata è nei miei confronti , ci rido sopra pure io.
Soprattutto quando viene da parte di chi me ne fa fare tante di risate per le volte che meriterebbe di essere preso per il culo!
A chi tocca 'nsengrugna!

Il concetto è molto semplice e vale per Sarri come per qualunque altro allenatore (perchè pensi che con Tudor cambio modo di pensare?):

che tu non ti sia divertito non lo vuole discutere nessuno, è un tuo rispettabilissimo stato d'animo, sentimento o chiamalo come ti pare.

Per il fatto che tu non ti sia divertito però non c'è nessuno strumento fisico, teorico, tattico, psicologico, filosofico o metaforico con il quale puoi sminuire un traguardo che in 124 anni è stato raggiunto 3/4 volte e i meriti ANCHE dell'allenatore.

Io spero di essere il primo dei perdenti (frase che non direbbe nemmeno un tifoso del Real..) il prossimo anno e per tutti quelli che campo e sicuramente non starò li con la squadra, il righello e la calcolatrice per capire se i punti che ho fatto sono nella media punti della storia del calcio italiano, se la radice quadrata dei goal fatti è inferiore a quella del Brasile di Pelè o altre cazzate varie per potermi ritenere soddisfatto!

Sono arrivato secondo e gioisco e faccio i complimenti a tutti, società, giocatori, allenatori e staff per il traguardo raggiunto.

Tu continua con le tue analisi prevenute. Ancora ce stai sotto a un treno, non pensavo che quel secondo posso ti avesse fatto così male. Pensa come stavi l'anno scorso

Comunque l'anno scorso siamo arrivati secondi perché, prima volta nella storia della Lazio, abbiamo vinto tutti gli scontri diretti almeno una volta. Se non li avessimo vinti non saremmo arrivati secondi. E li ha vinti la Lazio, non qualcun altro. Non credo ci possa essere un secondo posto più meritato di quello.

Quindi sì, a sminuire il risultato della Lazio dell'anno scorso è proprio Aquila 67

Ragazzi: o ce fate o ce siete!

ho goduto molto per il secondo posto dello scorso anno , ma certo non mi sono esaltato

il risultato dello scorso anno , raggiunto anche grazie alla overperformance di alcuni giocatori, all' anomalia appena descritta di un campionato, alla presenza di un giocatore uno e trino, è stato sminuito dallo stesso allenatore che si è ascritto tutti i meriti, definendo brocchi quelli che lo avevano portato

All'arrivo di Sarri ero veramente contento: uno che aveva già vinto e quindi che già sapeva come si fa avrebbe potuto ripetersi con la mia LAZIO!

Vi faccio il bignami , così magari vi ci entra in testa !

Quello prevenuto mi sa che non sono io.
Quello che sminuisce neanche!

Lo abbiamo capito. Tu ti esalti solo con lo
Scudetto e la Champions.

Tutto il resto è noia.

Ciao Califfo

Se mi chiami Califfo , mi onori e non lo merito.
Che mi esalto solo con Scudetto e Champions lo dice Matador, non io .
Evitate di mischiare concetti , altrimenti vi prendete per il culo da soli.

Sei peggio di Sarri.
Porti avanti le tue convinzioni per puro divertimento, senza curarti delle persone con cui hai a che fare, senza rispettare i loro pensieri, le loro parole .
Me lo fai chiedere ancora . Ci sei o ci fai?

Provo a rispiegartelo , ma non sono certo di riuscirci :
la gioia del secondo posto non mi ha certo portato all'esaltazione e quindi alla certezza di vincere lo scudo in questo campionato.
I motivi vatteli a rileggere, se ti va . Senno' farò copiaeincolla.

[aquila67]

Imho siete troppo tifosi delle persone (allenatori, giocatori) che della LAZIO....la maglia, il resto va e viene.

Sarri ha fatto male quest'anno, era giusto esonerarlo....anzi doveva accadere prima. Per la Lazio era fondamentale riarrivare quarta, ce fai cazzi con l'ottavo di CL

Ho smesso di tifare per i giocatori quando andò via Chinaglia.

[matador0975]

Secondo me si tratta solo di aspettative.
Se la salernitana ha l'aspettativa di lottare per la salvezza e arriva 10 è un successo
Se sei l'inter e hai l'ambizione per vincere lo scudetto vedi il primo dei perdenti come risultato negativo.
Aquila giustamente ha l'ambizione di vincere lo scudetto perché la nostra storia, la ricchezza del presidente, la struttura della società, il livello dell'allenatore e la qualità dei 23 poteva far pensare quello.
E' chiaro che se a fine anno ti ritrovi secondo e hai perso con i salmonari, e non hai preso a pallonate la chiunque non può essere un risultato accettabile.
Io lo capisco benissimo e sono contrario alla mediocrità e al provincialismo che vi contraddistingue nel godere di un ottavo di finale di champions giocaro alla pari per 130 minuti, ai derby vinti etc.
No ad una LAZIO mediocre.
Meritiamo di più

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

1) Dove avrei scritto questo? Mata, tu continui a cercare di entrare nella mia testa ,ma come spesso ti capita ti ci perdi dentro e non ci capisci unca. Finisce che mi addebiti frasi e pensieri mai espressi.
2) Esiste qualche tifoso che non sogna di vincere lo scudetto? Che non ha questa ambizione? Magari non nell'immediato, ma prima de morì mi piacerebbe. Sai com'è : non c'è due senza tre!

Te lo ripeto: grato a tutti - nessuno escluso- coloro che mi hanno fatto godere con il secondo posto dello scorso anno e conseguente qualificazione alla CL .
Ribadisco: la colpa maggiore del disastro cui finora abbiamo assistito - secondo il mio parere personale - è di quello che ha trattato i giocatori che avevano con grande dedizione contribuito al risultato dell'anno precedente .
Aggiungo che a lui e alle sue parole, all'atteggiamento avuto nei confronti di determinate partite, attribuisco le colpe maggiori anche per le partite perse malamente in EL e la vomitevole prestazione in Supercoppa.
Magari con una dialettica diversa , con una maggior capacità nel caricare la squadra anziché ammosciarla, quei famosi 130 minuti potevano diventare 180 .

Rileggi quello che hai scritto.


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Lo hai scritto tu che secondo è il primo degli ultimi etc etc

Io i ragionamenti e i confronti li faccio volentieri ma se uno scrive certe cose che vuoi che ti dica?

Stai dicendo tutto e il contrario di tutto, una volta che sei soddisfatto, l’altra no.

Vabbè ho capito male io dai.

Speriamo di arrivare almeno quinti o sesti senno sto giro smetti di seguire il calcio.

[blau-weiss]

Ragazzi: o ce fate o ce siete!

ho goduto molto per il secondo posto dello scorso anno , ma certo non mi sono esaltato

il risultato dello scorso anno , raggiunto anche grazie alla overperformance di alcuni giocatori, all' anomalia appena descritta di un campionato, alla presenza di un giocatore uno e trino, è stato sminuito dallo stesso allenatore che si è ascritto tutti i meriti, definendo brocchi quelli che lo avevano portato

All'arrivo di Sarri ero veramente contento: uno che aveva già vinto e quindi che già sapeva come si fa avrebbe potuto ripetersi con la mia LAZIO!

Vi faccio il bignami , così magari vi ci entra in testa !

Quello prevenuto mi sa che non sono io.
Quello che sminuisce neanche!

A me non piace sentire che l'anno scorso è stato il frutto di un'anomalia del campionato. Quando la Lazio fa bene è sempre perché gli altri hanno fatto male. Da sempre, sta cosa da al cazzo. Siamo arrivati secondi perché sul campo abbiamo battuto tutti. Non a culo, non per caso. Li abbiamo battuti tutti. Io onestamente a giocare e vincere contro Napoli, Juve, roma, Milan, Inter, Atalanta e Fiorentina mi sono esaltato un sacco. Prendendoli a pallonate, non vittorie per caso. 10 anni fa mi ricordo andare allo stadio contro Juve e Inter sapendo di perdere in partenza, mi ricordo ogni derby partendo da sfavorito, mi ricordo giocare in trasferta con Libor Kozak a fare a gomitate per superare la metà campo. E l'anno scorso abbiamo vinto almeno una volta con tutte le grandi. Se non mi esalto per questo per cosa mi devo esaltare?
L'anno scorso è stato esaltante, grazie a Sarri e ai giocatori. Quest'anno è stato una merda.

Poi, se vogliamo dirla tutta, il giocatore uno e trino qui dentro è stato massacrato dopo il mondiale per il suo rendimento quindi è stato anomalo pure per noi.

[aquila67]

Aquila67 non capisco, a te danno fastidio le dichiarazioni di un allenatore che praticamente ti dice come stanno le cose, la cilindrata mentale l'abbiamo vista il secondo anno e ti aveva avvisato, infatti anche lui come te aveva goduto ma non si era esaltato, da uomo che ne capisce aveva messo in guardia tutti eppoi quando dice conosco solo la difesa a 4 è come dire che a Roma conosco solo la Lazio come squadra di calcio, di certo conosci pure la lodigiani ma sai che non significa un cazzo così per lui altri modi di difendere li ritiene inutili come tutte le altre squadre della capitale.
Adesso mi dici delle sgroppate del maghetto, l'altro anno sgroppava lo stesso come un cavallo scosso o la squadra accorciava più compatta, nel 21/22 Ciro non ha fatto una 30ina di gol e adesso è stato il mister ad impedirgli di segnare perché lo mette a centrocampo a smistare palloni, vogliamo parlare dell'evoluzione casale/romagnoli/marusic? sempre a 4 difendevano nei primi 2 anni. non lo so, io non voglio andare dietro alle chiacchiere dei giornalai e degli addetti ai lavori ma come possiamo qualificarli, perchè nella natura delle cose, ossia, se non ci sono stati eventi esterni e cazzi propri (vedasi promesse economiche non mantenute ed europei alle porte) , allora Sarri secondo me è stato pure troppo indulgente qui non si tratta di cilindrata mentale ma proprio di bipolarismo stagionale.

Oh ecco. Meno male. Uno che scrive i propri pensieri e porta avanti un suo discorso argomentando invece di estrapolare frasi e concetti distorcendo le parole degli altri.

Di quelle dichiarazioni sono sbagliati i tempi e i luoghi, non necessariamente il contenuto . Sventolando quei concetti , oltre al morale dei giocatori, ne abbassi anche il valore sul mercato! Vai da Tare, quando c'era, vai da Fabiani, vai da lotito e chiedi quello che ti serve. Se non lo ottieni ( che poi ma chi voleva? la immagino la cilindrata mentale di un Ricci panchinaro al torino oppure di un Berardi mai uscito da Sassuolo), lavori con quello che hai che, mi sembra, non è da buttare.
Si, da uomo che ne capisce , uscendo con quelle dichiarazioni , aveva messo le mani avanti: "guardate che non sono io , sono loro che non ci riescono"
Bravo, complimenti, 10+!!!

Sulla difesa a 4, il paragone che porti non è calzante: le altre squadre della capitale non contano un cazzo ( ma se vinci il deby....) , ma se un tecnico mi dice che ritiene inutile uno schema con la difesa a tre , quantomeno si dimostra limitato. Dimmi che la preferisci a 4 . Ma se mostri di questi limiti , hai dentro di te il germe del vecchiume. Hai lavorato per 3 anni cercando di riproporre il napoli di .. di quando? Sette anni fa?Sei? EEEHHH. Ma sai in quanti ti hanno studiato e trovato le contromisure? Non potrebbe essere questo il motivo per il quale la fase di possesso non trovava sbocchi?

Il primo anno di Sarri, Ciro ha fatto la sua trentina di gol stagionali godendo degli assist di LA e di SMS . Però abbiamo avuto una delle peggiori difese del campionato . Per prendere meno gol ,abbiamo dovuto curare maggiormente la fase difensiva. Come? Chiedendo alle mezzali e alle ali maggiori sacrifici in ripiegamento.
Come sono stati ripagati ? Col secondo posto, con le promesse di premi vari , con le dichiarazioni di Sarri sui giocatori AB e XY .
In una società con i soldi, bastavano queste dichiarazioni per un licenziamento in tronco. Non essendoci i soldi, si è trascinata la situazione. Ma penso che comunque a Giugno le strade si sarebbero divise. Tanto che Tudor pare sia semplicemente arrivato in anticipo rispetto a quanto programmato.


Ciao Disti,. Sempre un piacere dialogare con te, Forse proprio perché spesso la vediamo in maniera opposta.

[aquila67]

Rileggi quello che hai scritto.


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Ho perso il segno, maestro.
Da dove devo rileggere?

[aquila67]

A me non piace sentire che l'anno scorso è stato il frutto di un'anomalia del campionato. Quando la Lazio fa bene è sempre perché gli altri hanno fatto male. Da sempre, sta cosa da al cazzo. Siamo arrivati secondi perché sul campo abbiamo battuto tutti. Non a culo, non per caso. Li abbiamo battuti tutti. Io onestamente a giocare e vincere contro Napoli, Juve, roma, Milan, Inter, Atalanta e Fiorentina mi sono esaltato un sacco. Prendendoli a pallonate, non vittorie per caso. 10 anni fa mi ricordo andare allo stadio contro Juve e Inter sapendo di perdere in partenza, mi ricordo ogni derby partendo da sfavorito, mi ricordo giocare in trasferta con Libor Kozak a fare a gomitate per superare la metà campo. E l'anno scorso abbiamo vinto almeno una volta con tutte le grandi. Se non mi esalto per questo per cosa mi devo esaltare?
L'anno scorso è stato esaltante, grazie a Sarri e ai giocatori. Quest'anno è stato una merda.

Poi, se vogliamo dirla tutta, il giocatore uno e trino qui dentro è stato massacrato dopo il mondiale per il suo rendimento quindi è stato anomalo pure per noi.

Blau. Neanche a me piace dirlo. Avrei preferito dire che siamo arrivati secondi in un campionato normale; E comunque non dico che siamo arrivati secondi solo grazie ad un campionato anomalo. Ci sono stati altri fattori tra cui il più importante è stato secondo me l'overperformance di diversi giocatori.

In maniera lapalissiana, se la LAZIO fa bene è perchè le altre fanno meno bene di noi!

Che abbiamo battuto tutte le grandi del campionato , mi ha fatto stare a cazzo dritto per tutta l'estate.

Qui dentro sono stati massacrati tutti. Per definizione, non siamo obiettivi . No, siamo tifosi!

[matador0975]

Rileggi quello che hai scritto.


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Ho perso il segno, maestro.
Da dove devo rileggere?

Guarda, sono col cellulare e non riesco a fare i copia incolla.
Li farò lunedì da lavoro.
Riesco solo a prendere il primo messaggio:


No!
Non mi sono divertito l'anno scorso,no!
Due palle così' ogni partita . Si arrivava a tirare in porta mediamente 0.5/0.8 volte a partita.
Non ci riuscivano neanche gli avversari e meno male aggiungo altrimenti col piffero che faceva " il miracolo"
Miracolo de che, poi? Con i punti fatti l'anno scorso si arriva regolarmente quarti o quinti!
Qualcuno più bravo di me con le ricerche statistiche ha già postato diversi confronti con gli anni precedenti.
Sarri perde il confronto anche con Ballardini. E' arrivato secondo, mentre il ballarda ha vinto!



Oh ... mi sembra tutto chiaro.
Ma ci sta eh. Non capisco perché poi devi dire che eri contento quando hai detto che non eri contento.
Vi state illoppando.
Ma basta.
È andato via.
Avete vinto.
Ma che cazzo vi frega di continuare a fare figuracce.
Basta. Stop.
È andato via.
Criticate Enrico lotito per le sue foto goffe.
Criticate il marketing
Criticate tudor perché lo avete visto scaccolarsi.
Criticate tutti.
Ma lasciate stare in pace sarri.
Basta

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk