Marketing, prezzi tagliandi ecc ecc

[Takkar]

A Trigoria sono riusciti a riempire lo stadio. Hanno reso "fico" andare allo stadio a non vedere un cazzo spendendo 50 euro.
Sei vai allo stadio, per loro, sei più romanista di chi sta sul divano.

Sono dei ritardati celebrolesi? Può darsi, ma intanto portano soldi.
Qui c'è gente che da venti anni non si abbona o viene allo stadio per protesta contro Lotito. Questi si aggiungono a quelli che non vengono per protesta contro la tdt..
Ci sono quelli che non vengono perché non c'è più la pubblicità della rosati lancia...

Insomma a scuse ed eccezioni non ci batte nessuno.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Noi siamo una realtà diversa è ovviamente non possiamo pretendere di raggiungere gli stessi risultati

A me è questo che mi manda il sangue al cervello. Ma perché? Perché non posso nemmeno sperare di raggranellare qualche tifoso in più? Che ha la roma in più rispetto alla Lazio?
Ha un bacino di tifosi più grande? No, la città è la stessa
Ha una storia più antica o prestigiosa? No
Una squadra più forte? No, sicuramente non in modo così eclatante almeno, stiamo più o meno lì

In che modo la Lazio sarebbe una realtà diversa? Tolti gli anni 80, Lazio e roma sono sempre andate di pari passo. Adesso pare che loro stanno su un altro pianeta dove riempiono lo stadio, trattano giocatori costosi e hanno un'immagine migliore della nostra (e ringraziando dio e taylor sta cosa non si è per ora tradotta in chissà quali trofei), mentre noi stiamo fermi al 2005, anzi peggio perché nel 2004-2005 avevamo 40k abbonati, e la percezione è che ovviamente non possiamo pretendere di raggiungere gli stessi risultati. Ma perché? Forse perché chi dovrebbe occuparsene va a dormire in senato?
No, sicuramente è colpa di chi la Lazio già la tifa.

Perché tu non consideri i risultati degli ultimi anni che sono in crescita. Basta vedere spettatori totali, sia di campionato che coppe, aumentati anche grazie alle politiche circa gli abbonamenti (campionato e coppa).
Se poi vuoi fare gli stessi numeri di una tifoseria che solo a Roma vanta più del triplo dei tuoi rimarrai sempre deluso. Nemmeno con Cragnotti ci sei riuscito.
Ma tanto ogni discorso si riduce al panzone che dorme…

[Il Sigaro]

domanda seria: conoscete persone che sono 21 anni che non viene più allo stadio per protesta contro lotito?
se sì, quanti anni hanno?

Fortunatamente mi circondo di laziali di un certo tipo, alcuni però li conosco, età 45/55 ma se leggi ad esempio su Facebook è pieno. Compreso di quelli che danno dei complici di Lotito a chi va allo stadio o che non ne parlano male come fanno loro: Libera la Lazioooo
Ma io sono convinto che Lotito è solo una scusa, il giorno che se ne andrà allo stadio non torneranno comunque….
Pensa che gente…anche perché a leggero faremmo 50.000 abbonamenti….

vabbè sui social si legge la qualunque.
ci sono quasi trentenni che lo dicono.
praticamente non ci sono mai andati in vita loro

Eh ma se è così stiamo parlando di gente che ha iniziato a seguire il calcio all'epoca del'avvento di Lotito. Una generazione perduta?

[matador0975]

Perché tu non consideri i risultati degli ultimi anni che sono in crescita. Basta vedere spettatori totali, sia di campionato che coppe, aumentati anche grazie alle politiche circa gli abbonamenti (campionato e coppa).

Shhhh ....
Non glielo dire

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[sferequadrate]

Ragazzi l'occasionale lo prendi ad esempio già ad averci lo stesso numero loro di store in città (e nelle stesse zone)

Ad averci i gruppetti di belle ragazze immagine con la maglia della Lazio a piazza di spagna che ti approcciano per pubblicizzarti questo o quello (mi è successo paro paro con le merde)

Operazione che può tranquillamente essere in perdita i primi anni. (Tanto si parlerebbe di centinaia di migliaia di euro e non di milioni e milioni)

Devi rendere "cool" l'idea di essere laziali a Roma e ti devi dare un 5-10 anni fai conto (incessante)

Poi se non c'hai una lira pe fa niente alzo le mani.

per dire, a piazza risorgimento c'è spesso un'ape car con delle ragazze che indossano la maglia delle merde che vendono i biglietti per le loro partite.
a 200 metri da loro c'è un roma store su via ottaviano.
sono "operazioni" in attivo? ne dubito.
servono a livello di immagine e portano "numeri"? secondo me sì.

A Fiumicino nel duty free c'è una specie di 500 della Lazio con sopra maglie e altro, mentre le merde stanno nascoste su una rella dietro un angolo.

[mimmo]

A Fiumicino nel duty free c'è una specie di 500 della Lazio con sopra maglie e altro, mentre le merde stanno nascoste su una rella dietro un angolo.

l'ho visto e ne abbiamo parlato.
la cosa mi ha colpito molto visto che anche lì c'erano solo cose loro

[Stock]

A Trigoria sono riusciti a riempire lo stadio. Hanno reso "fico" andare allo stadio a non vedere un cazzo spendendo 50 euro.
Sei vai allo stadio, per loro, sei più romanista di chi sta sul divano.

Sono dei ritardati celebrolesi? Può darsi, ma intanto portano soldi.
Qui c'è gente che da venti anni non si abbona o viene allo stadio per protesta contro Lotito. Questi si aggiungono a quelli che non vengono per protesta contro la tdt..
Ci sono quelli che non vengono perché non c'è più la pubblicità della rosati lancia...

Insomma a scuse ed eccezioni non ci batte nessuno.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Noi siamo una realtà diversa è ovviamente non possiamo pretendere di raggiungere gli stessi risultati

A me è questo che mi manda il sangue al cervello. Ma perché? Perché non posso nemmeno sperare di raggranellare qualche tifoso in più? Che ha la roma in più rispetto alla Lazio?
Ha un bacino di tifosi più grande? No, la città è la stessa
Ha una storia più antica o prestigiosa? No
Una squadra più forte? No, sicuramente non in modo così eclatante almeno, stiamo più o meno lì

In che modo la Lazio sarebbe una realtà diversa? Tolti gli anni 80, Lazio e roma sono sempre andate di pari passo. Adesso pare che loro stanno su un altro pianeta dove riempiono lo stadio, trattano giocatori costosi e hanno un'immagine migliore della nostra (e ringraziando dio e taylor sta cosa non si è per ora tradotta in chissà quali trofei), mentre noi stiamo fermi al 2005, anzi peggio perché nel 2004-2005 avevamo 40k abbonati, e la percezione è che ovviamente non possiamo pretendere di raggiungere gli stessi risultati. Ma perché? Forse perché chi dovrebbe occuparsene va a dormire in senato?
No, sicuramente è colpa di chi la Lazio già la tifa.

Perché tu non consideri i risultati degli ultimi anni che sono in crescita. Basta vedere spettatori totali, sia di campionato che coppe, aumentati anche grazie alle politiche circa gli abbonamenti (campionato e coppa).
Se poi vuoi fare gli stessi numeri di una tifoseria che solo a Roma vanta più del triplo dei tuoi rimarrai sempre deluso. Nemmeno con Cragnotti ci sei riuscito.
Ma tanto ogni discorso si riduce al panzone che dorme…

Quindi tutte le politiche di marketing che secondo te/voi non servivano stanno funzionando?

[Takkar]

A Trigoria sono riusciti a riempire lo stadio. Hanno reso "fico" andare allo stadio a non vedere un cazzo spendendo 50 euro.
Sei vai allo stadio, per loro, sei più romanista di chi sta sul divano.

Sono dei ritardati celebrolesi? Può darsi, ma intanto portano soldi.
Qui c'è gente che da venti anni non si abbona o viene allo stadio per protesta contro Lotito. Questi si aggiungono a quelli che non vengono per protesta contro la tdt..
Ci sono quelli che non vengono perché non c'è più la pubblicità della rosati lancia...

Insomma a scuse ed eccezioni non ci batte nessuno.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Noi siamo una realtà diversa è ovviamente non possiamo pretendere di raggiungere gli stessi risultati

A me è questo che mi manda il sangue al cervello. Ma perché? Perché non posso nemmeno sperare di raggranellare qualche tifoso in più? Che ha la roma in più rispetto alla Lazio?
Ha un bacino di tifosi più grande? No, la città è la stessa
Ha una storia più antica o prestigiosa? No
Una squadra più forte? No, sicuramente non in modo così eclatante almeno, stiamo più o meno lì

In che modo la Lazio sarebbe una realtà diversa? Tolti gli anni 80, Lazio e roma sono sempre andate di pari passo. Adesso pare che loro stanno su un altro pianeta dove riempiono lo stadio, trattano giocatori costosi e hanno un'immagine migliore della nostra (e ringraziando dio e taylor sta cosa non si è per ora tradotta in chissà quali trofei), mentre noi stiamo fermi al 2005, anzi peggio perché nel 2004-2005 avevamo 40k abbonati, e la percezione è che ovviamente non possiamo pretendere di raggiungere gli stessi risultati. Ma perché? Forse perché chi dovrebbe occuparsene va a dormire in senato?
No, sicuramente è colpa di chi la Lazio già la tifa.

Perché tu non consideri i risultati degli ultimi anni che sono in crescita. Basta vedere spettatori totali, sia di campionato che coppe, aumentati anche grazie alle politiche circa gli abbonamenti (campionato e coppa).
Se poi vuoi fare gli stessi numeri di una tifoseria che solo a Roma vanta più del triplo dei tuoi rimarrai sempre deluso. Nemmeno con Cragnotti ci sei riuscito.
Ma tanto ogni discorso si riduce al panzone che dorme…

Quindi tutte le politiche di marketing che secondo te/voi non servivano stanno funzionando?

Tu scrivi che stiamo fermi al 2004 ma non è cosi! Non lo dico io, lo dicono i numeri. Io non ho mai detto che il marketing non serve, ho detto che anche col miglior marketing del mondo non fai i numeri di chi è 3,5 volte più numeroso in questa città (tu sostieni invece il contrario) e che non serve il miglior marketing del mondo per fare andare allo stadio una tifoseria in una partita del genere, quella di sabato prossimo. Il miglior marketing del mondo, ossia quello dei dirimpettai, nelle partite importanti li ha bastonati peggio di noi, ma tu forse non lo sai. Poi certo….gli fanno la maglia con le chiazze di sugo e la tuta biancoceleste e sono tutti contenti.

[Stock]

Io non dico che non siano di più, piuttosto vorrei capire come si è arrivati al rapporto 1:3 (perché è impossibile che sia stato sempre così, visto che noi esistiamo da prima..) e cosa sta facendo la Lazio per provare a invertire la tendenza.
Io vorrei uscire da sta logica malsana secondo cui la Lazio non ha una lira per imposizione divina, ha pochi tifosi perché è così e basta, non può vincere nulla perché sì... Pensa se Cragnotti si fosse arreso in partenza perché "tanto siamo la Lazio, stamoce".
Io quando giro per roma non vedo una maglia della Lazio manco per sbaglio, non vendono manco quelle taroccate nei bugigattoli per turisti... Oh a me sta cosa mi manda fuori di testa, mica penso "eh vabbè ma siamo la Lazio eheheheh".

[matador0975]

Una volta ci vantavamo di queste cose.
Ora le vorremmo.
Come cambiano i tempi.
Purtroppo in peggio.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Massy73]

Intanto il 13 maggio...

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Jack]

Io non dico che non siano di più, piuttosto vorrei capire come si è arrivati al rapporto 1:3 (perché è impossibile che sia stato sempre così, visto che noi esistiamo da prima..) e cosa sta facendo la Lazio per provare a invertire la tendenza.
Io vorrei uscire da sta logica malsana secondo cui la Lazio non ha una lira per imposizione divina, ha pochi tifosi perché è così e basta, non può vincere nulla perché sì... Pensa se Cragnotti si fosse arreso in partenza perché "tanto siamo la Lazio, stamoce".
Io quando giro per roma non vedo una maglia della Lazio manco per sbaglio, non vendono manco quelle taroccate nei bugigattoli per turisti... Oh a me sta cosa mi manda fuori di testa, mica penso "eh vabbè ma siamo la Lazio eheheheh".

Quoto tutto e chi addirittura fa lo snob su questo tuo ragionamento sacrosanto veramente se sputasse allo specchio. Ogni volta che vedo un regazzino ai campi di calcetto con la maglia nostra gli batto il cinque o cosi via. Sta cosa che accettiamo di buon grado de piallo ar culo mi manda ai matti.

[Takkar]

Io non dico che non siano di più, piuttosto vorrei capire come si è arrivati al rapporto 1:3 (perché è impossibile che sia stato sempre così, visto che noi esistiamo da prima..) e cosa sta facendo la Lazio per provare a invertire la tendenza.
Io vorrei uscire da sta logica malsana secondo cui la Lazio non ha una lira per imposizione divina, ha pochi tifosi perché è così e basta, non può vincere nulla perché sì... Pensa se Cragnotti si fosse arreso in partenza perché "tanto siamo la Lazio, stamoce".
Io quando giro per roma non vedo una maglia della Lazio manco per sbaglio, non vendono manco quelle taroccate nei bugigattoli per turisti... Oh a me sta cosa mi manda fuori di testa, mica penso "eh vabbè ma siamo la Lazio eheheheh".

Quoto tutto e chi addirittura fa lo snob su questo tuo ragionamento sacrosanto veramente se sputasse allo specchio. Ogni volta che vedo un regazzino ai campi di calcetto con la maglia nostra gli batto il cinque o cosi via. Sta cosa che accettiamo di buon grado de piallo ar culo mi manda ai matti.

Ma vi dice qualcosa il 1927? Quando furono inglobate in una (tranne la Lazio) tutte le squadre di Roma per volontà di un regime dittatoriale?
Forse, dico forse....la suddetta nuova squadra ha raccolto un bacino d'utenza superiore a quello dell'unica squadra che non ne volle far parte?
Io non dico tanto tanto sul presente, ma almeno la storia dovremmo saperla tutti...
Peraltro, come dice Matador, l'aver rifiutato la fusione per noi ha sempre rappresentato un vanto, compreso il fatto di essere in quota minoritaria ma aver mantenuto le nostre origini rispetto a quegli altri. Adesso è colpa del Marketing se tra noi e loro ballano più di un milione di tifosi...se non abbiamo invertito la tendenza...

Mamma mia che finaccia...

[Gato]

La Lazio era di gran lunga la squadra con più prestigio e seguito nel 27.
Il solco a livello numero è iniziato successivamente, con la immigrazione di massa dal centro Italia e anche grazie ad un lavoro di propaganda andato avanti nei decenni successivi.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[Takkar]

La Lazio era di gran lunga la squadra con più prestigio e seguito nel 27.
Il solco a livello numero è iniziato successivamente, con la immigrazione di massa dal centro Italia e anche grazie ad un lavoro di propaganda andato avanti nei decenni successivi.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

E' abbastanza scontato che, in un regime dittatoriale, la maggioranza dei cittadini abbia "scelto" una certa squadra da tifare che gli è stata confezionata ad arte.

[Il Sigaro]

Secondo me, con tutto il rispetto, si continuano a confondere due questioni molto diverse.
La peculiarità, diciamo così, del tifoso Laziale è sempre stata un dato di fatto, e deve continuare ad esserlo. Il fatto di essere "pochi" non è motivo di vanto in sé; motivo di vanto è il fatto che questi "pochi" sono speciali, sotto diversi punti di vista.
Ciò detto, il tema era se la Lazio, che è una società che si autofinanzia e non gode di entrate ed entrature bancarie, può fare qualcosa di più per attirare gente che porti soldi. Perché i biglietti dello stadio e il merchandising portano comunque in po' di quattrini utili. Non credo che una politica commerciale ben fatta debba andare a discapito dell'orgoglio Laziale.
Ci sono dati che attestano una crescita degli spettatori di altre squadre, e la mia riflessione è: hanno adottato un modello valido, che può essere replicato almeno in parte? 10K persone "occasionali" in più allo stadio non mi sembra un risultato impossibile da raggiungere, senza che ciò comporti la "svendita" della Lazialità. Con biglietti al prezzo medio di 40 euro significherebbe 400K in più a partita, che moltiplicato per 19 partite di campionato (senza quindi contare le coppe) fa oltre 7 milioni, insomma un paio di stipendi di calciatori o comunque meno patemi al momento di calcolare il famigerato indice di liquidità.

[Stock]

Secondo me, con tutto il rispetto, si continuano a confondere due questioni molto diverse.
La peculiarità, diciamo così, del tifoso Laziale è sempre stata un dato di fatto, e deve continuare ad esserlo. Il fatto di essere "pochi" non è motivo di vanto in sé; motivo di vanto è il fatto che questi "pochi" sono speciali, sotto diversi punti di vista.
Ciò detto, il tema era se la Lazio, che è una società che si autofinanzia e non gode di entrate ed entrature bancarie, può fare qualcosa di più per attirare gente che porti soldi. Perché i biglietti dello stadio e il merchandising portano comunque in po' di quattrini utili. Non credo che una politica commerciale ben fatta debba andare a discapito dell'orgoglio Laziale.
Ci sono dati che attestano una crescita degli spettatori di altre squadre, e la mia riflessione è: hanno adottato un modello valido, che può essere replicato almeno in parte? 10K persone "occasionali" in più allo stadio non mi sembra un risultato impossibile da raggiungere, senza che ciò comporti la "svendita" della Lazialità. Con biglietti al prezzo medio di 40 euro significherebbe 400K in più a partita, che moltiplicato per 19 partite di campionato (senza quindi contare le coppe) fa oltre 7 milioni, insomma un paio di stipendi di calciatori o comunque meno patemi al momento di calcolare il famigerato indice di liquidità.

Siamo la Lazio, è impossibile.

[Gato]

Per me, in ottica Lazio Juve, stiamo sottovalutando la botta dell'eliminazione per mano del Bodo.
Io, con tutto che sono abbonato, dopo Bodo Lazio avrò visto sì e no dieci minuti di Lazio totale.
Io domani ci sarò, ma da non abbonato probabilmente non avrei speso 50 euro.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[Takkar]

Secondo me, con tutto il rispetto, si continuano a confondere due questioni molto diverse.
La peculiarità, diciamo così, del tifoso Laziale è sempre stata un dato di fatto, e deve continuare ad esserlo. Il fatto di essere "pochi" non è motivo di vanto in sé; motivo di vanto è il fatto che questi "pochi" sono speciali, sotto diversi punti di vista.
Ciò detto, il tema era se la Lazio, che è una società che si autofinanzia e non gode di entrate ed entrature bancarie, può fare qualcosa di più per attirare gente che porti soldi. Perché i biglietti dello stadio e il merchandising portano comunque in po' di quattrini utili. Non credo che una politica commerciale ben fatta debba andare a discapito dell'orgoglio Laziale.
Ci sono dati che attestano una crescita degli spettatori di altre squadre, e la mia riflessione è: hanno adottato un modello valido, che può essere replicato almeno in parte? 10K persone "occasionali" in più allo stadio non mi sembra un risultato impossibile da raggiungere, senza che ciò comporti la "svendita" della Lazialità. Con biglietti al prezzo medio di 40 euro significherebbe 400K in più a partita, che moltiplicato per 19 partite di campionato (senza quindi contare le coppe) fa oltre 7 milioni, insomma un paio di stipendi di calciatori o comunque meno patemi al momento di calcolare il famigerato indice di liquidità.

No.

Ci sono dati che attestano che anche quelli della Lazio sono in crescita e lo puoi vedere qui:

https://www.transfermarkt.it/lazio-rom/ ... verein/398

Il discorso delle iniziative per portare più gente allo stadio è sempre valida, direi anche grazie al cazzo, più incentivi dai e più risultati ottieni, ma è anche vero che ci puoi mettere il miglior reparto marketing al mondo ma certi numeri per noi, la storia, non io, dice che sono inarrivabili. Nessun fenomeno ti fa raggiungere i numeri di una tifoseria che ha, ad esempio, 1 milione di tifosi in più di te (che poi in proporzione ai tifosi totali andiamo allo stadio molto più noi di loro ma vabbè...), se è quello l'obiettivo. Poi c'è il tema di capire quale fenomeno ti fa venire allo stadio +10.000 persone tra cui gente che dice che finchè c'è Lotito non viene, che siamo schiavi da 21 anni, mediocrità, c'ha torto aa lazialità etc etc, nemmeno con Cragnotti (contestato anche lui...) ci siamo riusciti (puoi vedere i numeri nel link). Marketing o no, il laziale (una bella fetta) è un bel cagacazzi, sempre polemico e poltrone. Vedi la partita di domani, dove non serve Gesù Cristo per convincerti a presenziare a una partita del genere.

[Il Sigaro]

Secondo me, con tutto il rispetto, si continuano a confondere due questioni molto diverse.
La peculiarità, diciamo così, del tifoso Laziale è sempre stata un dato di fatto, e deve continuare ad esserlo. Il fatto di essere "pochi" non è motivo di vanto in sé; motivo di vanto è il fatto che questi "pochi" sono speciali, sotto diversi punti di vista.
Ciò detto, il tema era se la Lazio, che è una società che si autofinanzia e non gode di entrate ed entrature bancarie, può fare qualcosa di più per attirare gente che porti soldi. Perché i biglietti dello stadio e il merchandising portano comunque in po' di quattrini utili. Non credo che una politica commerciale ben fatta debba andare a discapito dell'orgoglio Laziale.
Ci sono dati che attestano una crescita degli spettatori di altre squadre, e la mia riflessione è: hanno adottato un modello valido, che può essere replicato almeno in parte? 10K persone "occasionali" in più allo stadio non mi sembra un risultato impossibile da raggiungere, senza che ciò comporti la "svendita" della Lazialità. Con biglietti al prezzo medio di 40 euro significherebbe 400K in più a partita, che moltiplicato per 19 partite di campionato (senza quindi contare le coppe) fa oltre 7 milioni, insomma un paio di stipendi di calciatori o comunque meno patemi al momento di calcolare il famigerato indice di liquidità.

No.

Ci sono dati che attestano che anche quelli della Lazio sono in crescita e lo puoi vedere qui:

https://www.transfermarkt.it/lazio-rom/ ... verein/398

Il discorso delle iniziative per portare più gente allo stadio è sempre valida, direi anche grazie al cazzo, più incentivi dai e più risultati ottieni, ma è anche vero che ci puoi mettere il miglior reparto marketing al mondo ma certi numeri per noi, la storia, noi io, dice che sono inarrivabili. Nessun fenomeno ti fa raggiungere i numeri di una tifoseria che ha, ad esempio, 1 milione di tifosi in più di te, se è quello l'obiettivo. Poi c'è il tema di capire quale fenomeno ti fa venire allo stadio gente che dice che finchè c'è Lotito non viene, che siamo schiavi da 21 anni, mediocrità, c'ha torto aa lazialità etc etc, nemmeno con Cragnotti (contestato anche lui...) ci siamo riusciti (puoi vedere i numeri nel link). Marketing o no, il laziale (una bella fetta) è un bel cagacazzi, sempre polemico e poltrone. Vedi la partita di domani, dove non serve Gesù Cristo per convincerti a presenziare a una partita del genere.

Se parti dal presupposto che tutto è ineluttabile, di che parliamo?
La storia dice che siamo pochi, la storia dice che non abbiamo vinto quasi niente, la storia dice che siamo stronzi.
Perciò resteremo pochi, stronzi e perdenti.
Mi sembra un buon modo per invogliare le nuove generazioni e vanire a vedere la Lazio

[Takkar]

Secondo me, con tutto il rispetto, si continuano a confondere due questioni molto diverse.
La peculiarità, diciamo così, del tifoso Laziale è sempre stata un dato di fatto, e deve continuare ad esserlo. Il fatto di essere "pochi" non è motivo di vanto in sé; motivo di vanto è il fatto che questi "pochi" sono speciali, sotto diversi punti di vista.
Ciò detto, il tema era se la Lazio, che è una società che si autofinanzia e non gode di entrate ed entrature bancarie, può fare qualcosa di più per attirare gente che porti soldi. Perché i biglietti dello stadio e il merchandising portano comunque in po' di quattrini utili. Non credo che una politica commerciale ben fatta debba andare a discapito dell'orgoglio Laziale.
Ci sono dati che attestano una crescita degli spettatori di altre squadre, e la mia riflessione è: hanno adottato un modello valido, che può essere replicato almeno in parte? 10K persone "occasionali" in più allo stadio non mi sembra un risultato impossibile da raggiungere, senza che ciò comporti la "svendita" della Lazialità. Con biglietti al prezzo medio di 40 euro significherebbe 400K in più a partita, che moltiplicato per 19 partite di campionato (senza quindi contare le coppe) fa oltre 7 milioni, insomma un paio di stipendi di calciatori o comunque meno patemi al momento di calcolare il famigerato indice di liquidità.

No.

Ci sono dati che attestano che anche quelli della Lazio sono in crescita e lo puoi vedere qui:

https://www.transfermarkt.it/lazio-rom/ ... verein/398

Il discorso delle iniziative per portare più gente allo stadio è sempre valida, direi anche grazie al cazzo, più incentivi dai e più risultati ottieni, ma è anche vero che ci puoi mettere il miglior reparto marketing al mondo ma certi numeri per noi, la storia, noi io, dice che sono inarrivabili. Nessun fenomeno ti fa raggiungere i numeri di una tifoseria che ha, ad esempio, 1 milione di tifosi in più di te, se è quello l'obiettivo. Poi c'è il tema di capire quale fenomeno ti fa venire allo stadio gente che dice che finchè c'è Lotito non viene, che siamo schiavi da 21 anni, mediocrità, c'ha torto aa lazialità etc etc, nemmeno con Cragnotti (contestato anche lui...) ci siamo riusciti (puoi vedere i numeri nel link). Marketing o no, il laziale (una bella fetta) è un bel cagacazzi, sempre polemico e poltrone. Vedi la partita di domani, dove non serve Gesù Cristo per convincerti a presenziare a una partita del genere.

Se parti dal presupposto che tutto è ineluttabile, di che parliamo?
La storia dice che siamo pochi, la storia dice che non abbiamo vinto quasi niente, la storia dice che siamo stronzi.
Perciò resteremo pochi, stronzi e perdenti.
Mi sembra un buon modo per invogliare le nuove generazioni e vanire a vedere la Lazio

Quando non sai più che dire lanci la palla in tribuna.

Pallaaaaaaa!!

[matador0975]

Secondo me, con tutto il rispetto, si continuano a confondere due questioni molto diverse.
La peculiarità, diciamo così, del tifoso Laziale è sempre stata un dato di fatto, e deve continuare ad esserlo. Il fatto di essere "pochi" non è motivo di vanto in sé; motivo di vanto è il fatto che questi "pochi" sono speciali, sotto diversi punti di vista.
Ciò detto, il tema era se la Lazio, che è una società che si autofinanzia e non gode di entrate ed entrature bancarie, può fare qualcosa di più per attirare gente che porti soldi. Perché i biglietti dello stadio e il merchandising portano comunque in po' di quattrini utili. Non credo che una politica commerciale ben fatta debba andare a discapito dell'orgoglio Laziale.
Ci sono dati che attestano una crescita degli spettatori di altre squadre, e la mia riflessione è: hanno adottato un modello valido, che può essere replicato almeno in parte? 10K persone "occasionali" in più allo stadio non mi sembra un risultato impossibile da raggiungere, senza che ciò comporti la "svendita" della Lazialità. Con biglietti al prezzo medio di 40 euro significherebbe 400K in più a partita, che moltiplicato per 19 partite di campionato (senza quindi contare le coppe) fa oltre 7 milioni, insomma un paio di stipendi di calciatori o comunque meno patemi al momento di calcolare il famigerato indice di liquidità.

No.

Ci sono dati che attestano che anche quelli della Lazio sono in crescita e lo puoi vedere qui:

https://www.transfermarkt.it/lazio-rom/ ... verein/398

Il discorso delle iniziative per portare più gente allo stadio è sempre valida, direi anche grazie al cazzo, più incentivi dai e più risultati ottieni, ma è anche vero che ci puoi mettere il miglior reparto marketing al mondo ma certi numeri per noi, la storia, noi io, dice che sono inarrivabili. Nessun fenomeno ti fa raggiungere i numeri di una tifoseria che ha, ad esempio, 1 milione di tifosi in più di te, se è quello l'obiettivo. Poi c'è il tema di capire quale fenomeno ti fa venire allo stadio gente che dice che finchè c'è Lotito non viene, che siamo schiavi da 21 anni, mediocrità, c'ha torto aa lazialità etc etc, nemmeno con Cragnotti (contestato anche lui...) ci siamo riusciti (puoi vedere i numeri nel link). Marketing o no, il laziale (una bella fetta) è un bel cagacazzi, sempre polemico e poltrone. Vedi la partita di domani, dove non serve Gesù Cristo per convincerti a presenziare a una partita del genere.

Se parti dal presupposto che tutto è ineluttabile, di che parliamo?
La storia dice che siamo pochi, la storia dice che non abbiamo vinto quasi niente, la storia dice che siamo stronzi.
Perciò resteremo pochi, stronzi e perdenti.
Mi sembra un buon modo per invogliare le nuove generazioni e vanire a vedere la Lazio

Takkar ti sta dicendo che niente è ineluttabile e anzi ti ha portato i dati (ma magari non lo hai visto) che negli ultimi 10 anni le presenze dello stadio della LAZIO stanno in una crescita costante.
è chiaro che se continui a dire "si ma gli altri crescono e noi no" vuol dire che non hai capito che le nostre presenze stanno crescendo. Ora lo hai notato?
Si puo fare di meglio? certo che si puo fare di meglio!

[Takkar]

Secondo me, con tutto il rispetto, si continuano a confondere due questioni molto diverse.
La peculiarità, diciamo così, del tifoso Laziale è sempre stata un dato di fatto, e deve continuare ad esserlo. Il fatto di essere "pochi" non è motivo di vanto in sé; motivo di vanto è il fatto che questi "pochi" sono speciali, sotto diversi punti di vista.
Ciò detto, il tema era se la Lazio, che è una società che si autofinanzia e non gode di entrate ed entrature bancarie, può fare qualcosa di più per attirare gente che porti soldi. Perché i biglietti dello stadio e il merchandising portano comunque in po' di quattrini utili. Non credo che una politica commerciale ben fatta debba andare a discapito dell'orgoglio Laziale.
Ci sono dati che attestano una crescita degli spettatori di altre squadre, e la mia riflessione è: hanno adottato un modello valido, che può essere replicato almeno in parte? 10K persone "occasionali" in più allo stadio non mi sembra un risultato impossibile da raggiungere, senza che ciò comporti la "svendita" della Lazialità. Con biglietti al prezzo medio di 40 euro significherebbe 400K in più a partita, che moltiplicato per 19 partite di campionato (senza quindi contare le coppe) fa oltre 7 milioni, insomma un paio di stipendi di calciatori o comunque meno patemi al momento di calcolare il famigerato indice di liquidità.

No.

Ci sono dati che attestano che anche quelli della Lazio sono in crescita e lo puoi vedere qui:

https://www.transfermarkt.it/lazio-rom/ ... verein/398

Il discorso delle iniziative per portare più gente allo stadio è sempre valida, direi anche grazie al cazzo, più incentivi dai e più risultati ottieni, ma è anche vero che ci puoi mettere il miglior reparto marketing al mondo ma certi numeri per noi, la storia, noi io, dice che sono inarrivabili. Nessun fenomeno ti fa raggiungere i numeri di una tifoseria che ha, ad esempio, 1 milione di tifosi in più di te, se è quello l'obiettivo. Poi c'è il tema di capire quale fenomeno ti fa venire allo stadio gente che dice che finchè c'è Lotito non viene, che siamo schiavi da 21 anni, mediocrità, c'ha torto aa lazialità etc etc, nemmeno con Cragnotti (contestato anche lui...) ci siamo riusciti (puoi vedere i numeri nel link). Marketing o no, il laziale (una bella fetta) è un bel cagacazzi, sempre polemico e poltrone. Vedi la partita di domani, dove non serve Gesù Cristo per convincerti a presenziare a una partita del genere.

Se parti dal presupposto che tutto è ineluttabile, di che parliamo?
La storia dice che siamo pochi, la storia dice che non abbiamo vinto quasi niente, la storia dice che siamo stronzi.
Perciò resteremo pochi, stronzi e perdenti.
Mi sembra un buon modo per invogliare le nuove generazioni e vanire a vedere la Lazio

Takkar ti sta dicendo che niente è ineluttabile e anzi ti ha portato i dati (ma magari non lo hai visto) che negli ultimi 10 anni le presenze dello stadio della LAZIO stanno in una crescita costante.
è chiaro che se continui a dire "si ma gli altri crescono e noi no" vuol dire che non hai capito che le nostre presenze stanno crescendo. Ora lo hai notato?
Si puo fare di meglio? certo che si puo fare di meglio!

Tutti possiamo fare meglio! Ma che discorso è!
La società può fare meglio? Assolutamente si! Il che non significa che le iniziative fatte finora non hanno portato alcun risultato o sono state iniziative di merda (i fatti dicono il contrario!). Anche noi tifosi però possiamo fare meglio! Santissimo iddio, o no? O i tifosi sono perfetti? Gli unici a essere incriticabili che devono avere sempre la scusa per giustificare le proprie assenze....eh er marketing, eh Lotito, eh i parcheggi, eh non se vede bene, eh i prezzi, eh lavoro.... na scusa se trova sempre se uno non vuole venire. Il tifoso non è mai in discussione!

[Gato]

A roma e provincia non ci sono 60000 laziali senza problemi economici o di salute, ecc ecc, da far venire sempre allo stadio?
Stiamo già ad una buona media di 45k, ma si può (e si deve) sempre migliorare.


INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[Il Sigaro]

I dati della Lazio sono cresciuti, sì. Negli ultimi anni, se si escludono le stagioni influenzate dal Covid, siamo passati dai 38K del 19/20 ai 44K del 22/23, ai 43 del 23/24 e ai 42 del 24/25. Ultime stagioni caratterizzate da alcune offerte (pacchetti, miniabbonamenti) che forse hanno funzionato.
Negli stessi anni, il Milan è passato da 53K a 71K, 72K, 71K. L'Inter da 65K a 72K, 72K, 70K (entrambe hanno in pratica riempito a tappo il Meazza). La roma da 39K a 62K, 62K, 62K. Il napoli da 31K a 46K, 46K, 50K. Solo la Juve è rimasta costante, tra i 39K e i 41K, da quando esiste lo Juventus Stadium che fa 41K posti in totale (quindi in pratica sempre pieno).
Un po' di aumento quindi è generalizzato, sembrerebbe un trend fisiologico, ma il nostro è quello meno significativo a quanto pare, tanto più se si considerano le potenzialità dello stadio. E' lecito domandarsi perché, oppure è lesa maestà?

[Takkar]

I dati della Lazio sono cresciuti, sì. Negli ultimi anni, se si escludono le stagioni influenzate dal Covid, siamo passati dai 38K del 19/20 ai 44K del 22/23, ai 43 del 23/24 e ai 42 del 24/25. Ultime stagioni caratterizzate da alcune offerte (pacchetti, miniabbonamenti) che forse hanno funzionato.
Negli stessi anni, il Milan è passato da 53K a 71K, 72K, 71K. L'Inter da 65K a 72K, 72K, 70K (entrambe hanno in pratica riempito a tappo il Meazza). La roma da 39K a 62K, 62K, 62K. Il napoli da 31K a 46K, 46K, 50K. Solo la Juve è rimasta costante, tra i 39K e i 41K, da quando esiste lo Juventus Stadium che fa 41K posti in totale (quindi in pratica sempre pieno).
Un po' di aumento quindi è generalizzato, sembrerebbe un trend fisiologico, ma il nostro è quello meno significativo a quanto pare, tanto più se si considerano le potenzialità dello stadio. E' lecito domandarsi perché, oppure è lesa maestà?

Hai considerato i dati che hai riportato in proporzione al bacino d'utenza?
La Lazio è quella che ha meno tifosi di tutti ed è normale che registri un aumento totale inferiore, ma vanno fatte le proporzioni.
In ogni caso si, il marketing può fare meglio di quello che ha fatto! Seppur abbiamo registrato una crescita si può sempre fare di più! OVVIO!
Ora, i tifosi laziali secondo te, potrebbero fare di più o dirlo è lesa maestà?
Con un abbonamento da 15€ a partita (prezzi da serie B) ne potevamo fare di più?
Col Parma non c'erano nemmeno tutti gli abbonati. Si poteva fare di più? Tanto per fare un esempio...
o è normale che in un finale di stagione in cui i punti pesano ti presenti in 27.000?

[Il Sigaro]

I dati della Lazio sono cresciuti, sì. Negli ultimi anni, se si escludono le stagioni influenzate dal Covid, siamo passati dai 38K del 19/20 ai 44K del 22/23, ai 43 del 23/24 e ai 42 del 24/25. Ultime stagioni caratterizzate da alcune offerte (pacchetti, miniabbonamenti) che forse hanno funzionato.
Negli stessi anni, il Milan è passato da 53K a 71K, 72K, 71K. L'Inter da 65K a 72K, 72K, 70K (entrambe hanno in pratica riempito a tappo il Meazza). La roma da 39K a 62K, 62K, 62K. Il napoli da 31K a 46K, 46K, 50K. Solo la Juve è rimasta costante, tra i 39K e i 41K, da quando esiste lo Juventus Stadium che fa 41K posti in totale (quindi in pratica sempre pieno).
Un po' di aumento quindi è generalizzato, sembrerebbe un trend fisiologico, ma il nostro è quello meno significativo a quanto pare, tanto più se si considerano le potenzialità dello stadio. E' lecito domandarsi perché, oppure è lesa maestà?

Hai considerato i dati che hai riportato in proporzione al bacino d'utenza?
La Lazio è quella che ha meno tifosi di tutti ed è normale che registri un aumento totale inferiore, ma vanno fatte le proporzioni.
In ogni caso si, il marketing può fare meglio di quello che ha fatto! Seppur abbiamo registrato una crescita si può sempre fare di più! OVVIO!
Ora, i tifosi laziali secondo te, potrebbero fare di più o dirlo è lesa maestà?
Con un abbonamento da 15€ a partita (prezzi da serie B) ne potevamo fare di più?
Col Parma non c'erano nemmeno tutti gli abbonati. Si poteva fare di più? Tanto per fare un esempio...
o è normale che in un finale di stagione in cui i punti pesano ti presenti in 27.000?

Aridanghete. Poi sono io che cambio discorso ...
"I Laziali" non sono un'entità astratta e neppure un soggetto unitario e immutabile nel tempo.
La gente allo stadio ci va per n motivi. Una parte è composta dai tifosi di sempre, i veri Laziali, lo "zoccolo duro" o come lo vuoi chiamare. Un'altra parte oscilla tra andare e non andare, se vuoi chiamali occasionali, simpatizzanti, semplici clienti. Tra la città di Roma e l'intera regione di costoro ce ne sono un bel po', credo. Si può pensare di avvicinarli allo stadio? O è tutto inutile, e non verranno mai? Gli altri come fanno? Se tutte le volte mi rispondi che "i Laziali potrebbero fare di più" stiamo facendo due discorsi diversi che non si incroceranno mai.

[Massy73]

Per incrementare le presenze ci vorrebbero meno guerre interne, siamo la tifoseria con i comunicatori più stronzi e quella che ha sempre una visione negativa sia da parte degli addetti ai lavori che dei tifosi.
Poi c'è il discorso elitario: io le radio non le ascolto, io il giornale non lo compro, il merchandising mi fa schifo. Cose che poi ti si ritorcono contro.
Serve una rivoluzione totale a livello comunicativo.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

I dati della Lazio sono cresciuti, sì. Negli ultimi anni, se si escludono le stagioni influenzate dal Covid, siamo passati dai 38K del 19/20 ai 44K del 22/23, ai 43 del 23/24 e ai 42 del 24/25. Ultime stagioni caratterizzate da alcune offerte (pacchetti, miniabbonamenti) che forse hanno funzionato.
Negli stessi anni, il Milan è passato da 53K a 71K, 72K, 71K. L'Inter da 65K a 72K, 72K, 70K (entrambe hanno in pratica riempito a tappo il Meazza). La roma da 39K a 62K, 62K, 62K. Il napoli da 31K a 46K, 46K, 50K. Solo la Juve è rimasta costante, tra i 39K e i 41K, da quando esiste lo Juventus Stadium che fa 41K posti in totale (quindi in pratica sempre pieno).
Un po' di aumento quindi è generalizzato, sembrerebbe un trend fisiologico, ma il nostro è quello meno significativo a quanto pare, tanto più se si considerano le potenzialità dello stadio. E' lecito domandarsi perché, oppure è lesa maestà?

Hai considerato i dati che hai riportato in proporzione al bacino d'utenza?
La Lazio è quella che ha meno tifosi di tutti ed è normale che registri un aumento totale inferiore, ma vanno fatte le proporzioni.
In ogni caso si, il marketing può fare meglio di quello che ha fatto! Seppur abbiamo registrato una crescita si può sempre fare di più! OVVIO!
Ora, i tifosi laziali secondo te, potrebbero fare di più o dirlo è lesa maestà?
Con un abbonamento da 15€ a partita (prezzi da serie B) ne potevamo fare di più?
Col Parma non c'erano nemmeno tutti gli abbonati. Si poteva fare di più? Tanto per fare un esempio...
o è normale che in un finale di stagione in cui i punti pesano ti presenti in 27.000?

Aridanghete. Poi sono io che cambio discorso ...
"I Laziali" non sono un'entità astratta e neppure un soggetto unitario e immutabile nel tempo.
La gente allo stadio ci va per n motivi. Una parte è composta dai tifosi di sempre, i veri Laziali, lo "zoccolo duro" o come lo vuoi chiamare. Un'altra parte oscilla tra andare e non andare, se vuoi chiamali occasionali, simpatizzanti, semplici clienti. Tra la città di Roma e l'intera regione di costoro ce ne sono un bel po', credo. Si può pensare di avvicinarli allo stadio? O è tutto inutile, e non verranno mai? Gli altri come fanno? Se tutte le volte mi rispondi che "i Laziali potrebbero fare di più" stiamo facendo due discorsi diversi che non si incroceranno mai.

Io ho scritto che le azioni di marketing sicuramente servono e infatti hanno prodotto i loro frutti soprattutto nell’ultimo periodo. Ti ho scritto che sono sicuramente migliorabili. Ovvio! Probabilmente non abbiamo il miglior marketing del mondo! Fine del discorso marketing al quale ho risposto (quindi non dire che non ti rispondo o cambio discorso). Ho solamente specificato che la storia ci insegna che la nostra tifoserie fluttua meno rispetto ad altre; per te si potrebbe tranquillamente incrementare di 10.000 il pubblico ogni domenica…per me sono numeri ai quali puoi arrivare solo in determinate circostanze e non stabilmente, d’altronde anche quando avevamo il miglior marketing del mondo con Cragnotti (che comunque contestavamo) era così; questo è dovuto non solo per un discorso di marketing ma soprattutto di massa complessiva. I romanisti ad esempio fluttuano di più perché sono di più e un posto occupato una domenica da un occasionale è occupato lo domenica successiva da un altro occasionale cosi hai lo stadio sempre pieno però di persone diverse (tolti gli abbonati). Noi abbiamo meno tifosi in generale e quindi meno occasionali delle altre e quindi ( al netto dell’opera del nostro marketing) è conseguente il fatto che hai meno frecce all’arco. Idem vale per Inter, Juve e Milan che quei numeri li fanno con un bacino d’utenza nettamente superiore (oltre che attratti da risultati sportivi migliori che attirano proprio l’occasionale…). Se un giorno ti capiterà di andare (o magari ti è già capitato) ad esempio a San Siro vedresti che il parcheggio dei pullman dei tifosi locali è stracolmo, più di quello dei tifosi ospiti….certe squadre hanno club in tutta Italia che abitualmente organizzano pullman (non glieli organizza la società) per le partite in casa, frecce all’arco che noi non abbiamo ( e la società i pullman per collegare ad esempio anagnina/castelli li ha provati a organizzare ma hanno fatto un buco nell’acqua… colpa del Marketing?).

Ho altresì aggiunto, altro discorso collegato, che non sempre può essere il marketing a svoltare le cose perché in diversi casi parecchi laziali, secondo me, potrebbero fare di più, compresi quelli che, da abbonati, non sono venuti col Parma o in altre occasioni, ad esempio. Si può dire o no? Quindi non giro la frittata, sei tu che non vuoi ammettere che a valle di un marketing migliorabile anche i tifosi possono fare di più. Tipo i 27.000 di Parma….qui da noi a 60.000 ci siamo arrivati solo con la Cremonese per festeggiare un secondo posto, senza marketing particolari…i risultati, va detto, fanno da traino molto di più di quello che pensiamo.

[Takkar]

Per incrementare le presenze ci vorrebbero meno guerre interne, siamo la tifoseria con i comunicatori più stronzi e quella che ha sempre una visione negativa sia da parte degli addetti ai lavori che dei tifosi.
Poi c'è il discorso elitario: io le radio non le ascolto, io il giornale non lo compro, il merchandising mi fa schifo. Cose che poi ti si ritorcono contro.
Serve una rivoluzione totale a livello comunicativo.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Massy, le radio cavalcano l’umore della gente per fare ascolti….se tu sai che la maggioranza dei tifosi c’ha in bocca Lotito in un certo modo parli di Lotito in un certo modo….se la gente piagne, piangono pure loro.
Per questo io mi incazzo pure coi nostri…

[mimmo]

secondo me è simoferr quello che ha centrato il punto sugli occasionali.
oramai questi sono diventati gli studenti fuori sede e gli stranieri anziché i tifosi pesaculo.
infatti molti romanisti sui social si lamentano di questi tant'è che sono arrivati a distribuire i volantini con i testi dei cori dato che questi stanno muti e vanno allo stadio solo per farsi i selfie.
andare a vedere la roma è "instagrammabile".

cosa possiamo fare noi per far andare a vedere la Lazio anziché la roma al calabrese che studia a Roma?

non ne faremo 10k come loro, né 5k, ma fanne anche solo 2000 a domenica e a fine stagione sossoldi.

[Takkar]

secondo me è simoferr quello che ha centrato il punto sugli occasionali.
oramai questi sono diventati gli studenti fuori sede e gli stranieri anziché i tifosi pesaculo.
infatti molti romanisti sui social si lamentano di questi tant'è che sono arrivati a distribuire i volantini con i testi dei cori dato che questi stanno muti e vanno allo stadio solo per farsi i selfie.
andare a vedere la roma è "instagrammabile".

cosa possiamo fare noi per far andare a vedere la Lazio anziché la roma al calabrese che studia a Roma?

non ne faremo 10k come loro, né 5k, ma fanne anche solo 2000 a domenica e a fine stagione sossoldi.

Non solo i calabresi o gli stranieri!
La roma ha 22 milioni stimati di tifosi nel mondo....
che infatti, come dici tu, la domenica formano un pubblico e non una tifoseria.

[mimmo]

sono anche quelli. anche.

tra l'altro dubito che quasi l'1% della popolazione mondiale tifi o simpatizzi roma.
dato gonfiato secondo me.

[aquila67]

... e se le radio iniziassero a parlare di LAZIO a 'na certa maniera invece che parlare di lotito?
Se iniziassero a rompere le palle e a gonfiare quelle degli ascoltatori con , ad esempio , i torti arbitrali subiti? Siamo quarti con una decina di punti mancanti , e mi tengo basso!
Se iniziassero un caciara sulla tifoseria laziale, capace di spettacoli senza uguali nel mondo ma bistrattata in ogni dove ? Sono arrivati a scambiare un gesto che invitata lotito ad andarsene con un saluto romano!
Se iniziassero a difendere la LAZIO, a esaltare il mondo LAZIO, invece che attaccare ora un dirigente, ora un allenatore, ora un giocatore , ora un tifoso ?

Questa non sarebbe LA soluzione, certo.
Ma farebbe parte della soluzione .

Sapete cosa penso sul perché ci saranno pochi LAZIALI domani sera rispetto al valore della partita?
Non è l'unico motivo, ce ne saranno altri ancora più validi.
Ma il fatto di andare allo stadio a vedere una partita che con buone possibilità non vinci, anzi! E sapere che con ogni probabilità vicino a te in tribuna c'è chi esulta per il risultato, di certo toglie la voglia di andare!
Questa convinzione, di avere poche speranze di vittoria, da dove nasce?
Ragioniamo su questo , che ce ne sono di ragionamenti validi!

[Blevins]

sono anche quelli. anche.

tra l'altro dubito che quasi l'1% della popolazione mondiale tifi o simpatizzi roma.
dato gonfiato secondo me.

so almeno 300 milioni

[Blevins]

cosa possiamo fare noi per far andare a vedere la Lazio anziché la roma al calabrese che studia a Roma?

nulla
e va bene così

siamo sui 42k di media, ma che ve lamentate

[Takkar]

sono anche quelli. anche.

tra l'altro dubito che quasi l'1% della popolazione mondiale tifi o simpatizzi roma.
dato gonfiato secondo me.

Se siamo 9 miliardi al mondo l'1% fa 90 milioni. Per la cronaca.

[Takkar]

... e se le radio iniziassero a parlare di LAZIO a 'na certa maniera invece che parlare di lotito?

Ma magari! Peccato che probabilmente non farebbero ascolti...perchè le radio cavalcano il malcontento, la critica, la polemica....
e con la Lazio il mood è quello. Basta ascoltare gli interventi medi dei radioascoltatori che intervengono...

"Pronto so Riccardo, io non iaaafaccio più, il problema è il pesce che puzza dalla testa, finchè c'è questo non avemo speranze...
io non je do più na lira! Cojoni quelli che vanno allo stadio che ancora je portano i sordi!!!"

[Blevins]

Per incrementare le presenze ci vorrebbero meno guerre interne

confondi opinioni diverse con guerre interne

le VERE guerre interne sono da sempre il tratto distintivo dei romanisti, conduttori che si insultano pesantemente, ultras che si menano tra loro (pre partita di roma juve) tifosi che vedono uno stadio pieno e... basta

troppe pippe mentali

[matador0975]

Se iniziassero a difendere la LAZIO, a esaltare il mondo LAZIO, invece che attaccare ora un dirigente, ora un allenatore, ora un giocatore , ora un tifoso ?

Verissimo!
Ma io non capisco però perche dobbiamo chiedere ad altri quello che possiamo fare noi.

Su questo forum leggo spesso improperi verso il mondo social (dicendo che in rete c'è spazzatura) ed invece qui ci sono solo tifosi DOC.
Ma leggo esattamente quello che viene scritto nel mondo social e che viene detto alle radio.
quindi ... invece di attendere che lo facciano le Radio ... non potremmo/dovremmo iniziare noi?
Perche poi le radio vendono un prodotto ... e lo vendono per fare contenti quelli che lo comprano!!
dici che non basterebbe cambiare noi per essere seguiti dalle radio?
Stesso discorso la carta stampata.
Corriere dello sport dopo il passaggio in finale della champions dell'inter.
Titolone sulla roma e su quanto sono bravi.
trafiletto a destra sui problemi della lazio (manacavno terzini)
E' possibile che il corriere dello sport dia al suo pubblico quello che il pubblico vuole?

[mimmo]

sono anche quelli. anche.

tra l'altro dubito che quasi l'1% della popolazione mondiale tifi o simpatizzi roma.
dato gonfiato secondo me.

Se siamo 9 miliardi al mondo l'1% fa 90 milioni. Per la cronaca.

9 miliardi dovremmo esserlo tra 15 anni.
siamo arrivati da poco ad essere 8.
il risultato l'ho volutamente arrotondato per eccesso.
scusa, non volevo fare il puntacazzista.

[Takkar]

sono anche quelli. anche.

tra l'altro dubito che quasi l'1% della popolazione mondiale tifi o simpatizzi roma.
dato gonfiato secondo me.

Se siamo 9 miliardi al mondo l'1% fa 90 milioni. Per la cronaca.

9 miliardi dovremmo esserlo tra 15 anni.
siamo arrivati da poco ad essere 8.
il risultato l'ho volutamente arrotondato per eccesso.
scusa, non volevo fare il puntacazzista.

Io volevo solo sottostimare la percentuale dei romanisti nel mondo

[mimmo]

ok.
ma quindi come possiamo fregare alla roma il calabrese fuori sede?

[Takkar]

ok.
ma quindi come possiamo fregare alla roma il calabrese fuori sede?

Difficile.
Forse regalando nduja e soppressata a ogni biglietto.

Detto questo tu ci terresti che diventassero della Lazio?

[mimmo]

ok.
ma quindi come possiamo fregare alla roma il calabrese fuori sede?

Difficile.
Forse regalando nduja e soppressata a ogni biglietto.

Detto questo tu ci terresti che diventassero della Lazio?

ma non lo diventeranno mai come non sono della roma ora.

[Takkar]

ok.
ma quindi come possiamo fregare alla roma il calabrese fuori sede?

Difficile.
Forse regalando nduja e soppressata a ogni biglietto.

Detto questo tu ci terresti che diventassero della Lazio?

ma non lo diventeranno mai come non sono della roma ora.

Ma infatti che ce frega.
Io punterei a riportare qualche vecchio brontolone e qualche disamorato che con la scusa di Lotito non viene più o viene solo alle finali o ai derby (come se in quel caso Lotito non fosse il presidente)…

[matador0975]

.
Io punterei a riportare qualche vecchio brontolone e qualche disamorato che con la scusa di Lotito non viene più o viene solo alle finali o ai derby (come se in quel caso Lotito non fosse il presidente)…

"Chi la ama torna"
"No, chi se pente torna"
"Chi la ama, RESTA"

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Fiorini]

Ma notizie sui biglietti di Inter Lazio?

[Massy73]

Ma notizie sui biglietti di Inter Lazio?

Ancora devono decidere ora e giorno della gara.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Ma notizie sui biglietti di Inter Lazio?

Sono già in vendita.
Ovviamente non del settore ospiti che sarà chiuso.

[Fiorini]

Ma notizie sui biglietti di Inter Lazio?

Sono già in vendita.
Ovviamente non del settore ospiti che sarà chiuso.

Ah ero convinto che questa trasferta fosse aperta visto pure il gemellaggio..