Lo stadio della LAZIO

[matador0975]

A volte non ti seguo.

Che vuol dire che fa la casa a chi gli augura la morte?
Lo stadio lo fa per gli interessi della LAZIO e ovviamente suoi (essendo proprietario della LAZIO).

O sei convinto che fa lo stadio per farti andare al bagno piu comodo?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Goosebump]

Matador quanto sei ragazzino veramente....
ancora con questa cosa dei bagni.
Ma poi ma che vuoi?

Veramente io non so perché stai qui... vivi proprio di cose insensate. Che palle! :-)


Bo' vabbè comunque ho risposto a Bar... purtroppo c'eri tu in mezzo...

@
Bar se scrivi che la tifoseria lo sta contestando augurandogli la morte a ogni partita con cori contro, significa che la casa della Lazio la sta costruendo per loro... Non credo che tra 6 anni i tifosi saranno poi altri o che magari stia costruendo uno stadio per rimanere poi vuoto.

Io penso che viste le compelssità dei rapporti si poteva fare un po' un passo di ravvicinamento proprio nella fase progettuale, coinvolgendo nei modi previsti dalla legge (per carità) anche i tifosi della Curva.

Ma non mi pare ci sia stato. Poi oh bene / male che sia io ho solo detto la mia non faccio parte dei gruppi organizzati, ne delle società... Newco compresa

[sciarpetta]

qui c'à un video con alcune interviste ai residenti:

https://www.romatoday.it/attualita/stad ... video.html

[Bar della Tevere]

Ma proprio per logica.
Se ho in mente di costruire la nuova casa dei tifosi, sarebbe stato opportuno coinvolgerli almeno un po’ nel progetto, sia per i vantaggi sia per gli svantaggi che ci saranno.

Un modo tranquillo e onesto si sarebbe trovato, se ci fosse stata un po’ di buona volontà.

Questo al di là dei legittimi vantaggi economici che, come imprenditore che investe, dedica tempo e risorse, è giusto che io abbia.

Bastava davvero poco.

forse non vi è chiaro che per legge le società non devono avere più rapporti con la tifoseria organizzata, nè palesi nè sottobanco, sennò finisce come per gli interisti che se li sono bevuti perchè volevano gestire i parcheggi de san siro o i biglietti della finale de Champions.

tra l'altro chiedi di avere un rapporto e di essere chiamato in causa da una persona che stai contestando e a cui auguri la morte ogni partita con cori contro.

E vabbe .... e che sarà mai???
Perche lotito non dovrebbe andare contro le leggi?
Ps: ma non è che tutto sto casino sia nato a lazio Cagliari?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Quindi a questo punto lui si prende l'impegno pimpante e gioioso di costruire una bella casa nuova a chi gli augura la morte ogni giorno?
Ha un senso?

Comuqnue parliamo di piani diversi. Non è questione di gestione o altro.
Ad esempio, la Curva della Lazio fa scenografie meravigiose, si poteva avere uno scambio di opinioni per capire le fattibilità future con gli anelli?
Cose così, semplici... di buona collaborazione.

Ma è guerra e fine... mi pare di capire.

ma infatti il Flaminio è una merda pe quello. Uno stadio ex novo era mejo!! il flaminio come lo rifai senza anelli. scusami.... 80% degli stadi europei è fatto cosi. potevamo anna a Valmontone, co na curva senza anelli, ma era valmontone..abbiamo fatto la guerra a Valmontone pure... giusto per ricordare... "a valmontone vacci te"..do you remember il coro?

Sulla tiberina non andava bene perchè era na speculazione de Lotito sui terreni suoi....pure lì contestato..

Abbiamo voluto ( io no, per me porta pure sfiga , me ricordo solo zuppe ai derby o partita incredibili) lo stadio al centro di orma, dove siamo nati, la Lazio dei nostri padri... dei nostri nonni, se ti devi adattare ai due anelli non me pare grave..

[matador0975]

Matador quanto sei ragazzino veramente....
ancora con questa cosa dei bagni.
Ma poi ma che vuoi?

Veramente io non so perché stai qui... vivi proprio di cose insensate. Che palle! :-)


Bo' vabbè comunque ho risposto a Bar... purtroppo c'eri tu in mezzo...

Veramente hai risposto a me.

Impara a quotare e vedrai che non mi ti inculo.


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Goosebump]

Matador quanto sei ragazzino veramente....
ancora con questa cosa dei bagni.
Ma poi ma che vuoi?

Veramente io non so perché stai qui... vivi proprio di cose insensate. Che palle! :-)


Bo' vabbè comunque ho risposto a Bar... purtroppo c'eri tu in mezzo...

Veramente hai risposto a me.

Impara a quotare e vedrai che non mi ti inculo.


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Scusami per carità ho quotato male... non lo farò più!

[matador0975]

Matador quanto sei ragazzino veramente....
ancora con questa cosa dei bagni.
Ma poi ma che vuoi?

Veramente io non so perché stai qui... vivi proprio di cose insensate. Che palle! :-)


Bo' vabbè comunque ho risposto a Bar... purtroppo c'eri tu in mezzo...

Veramente hai risposto a me.

Impara a quotare e vedrai che non mi ti inculo.


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Scusami per carità ho quotato male... non lo farò più!

Speriamo.
Non so se sarai in grado di mantenere la promessa

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Jimmy]

Matador
Perché dopo Cagliari ?

[Goosebump]

Ma proprio per logica.
Se ho in mente di costruire la nuova casa dei tifosi, sarebbe stato opportuno coinvolgerli almeno un po’ nel progetto, sia per i vantaggi sia per gli svantaggi che ci saranno.

Un modo tranquillo e onesto si sarebbe trovato, se ci fosse stata un po’ di buona volontà.

Questo al di là dei legittimi vantaggi economici che, come imprenditore che investe, dedica tempo e risorse, è giusto che io abbia.

Bastava davvero poco.

forse non vi è chiaro che per legge le società non devono avere più rapporti con la tifoseria organizzata, nè palesi nè sottobanco, sennò finisce come per gli interisti che se li sono bevuti perchè volevano gestire i parcheggi de san siro o i biglietti della finale de Champions.

tra l'altro chiedi di avere un rapporto e di essere chiamato in causa da una persona che stai contestando e a cui auguri la morte ogni partita con cori contro.

E vabbe .... e che sarà mai???
Perche lotito non dovrebbe andare contro le leggi?
Ps: ma non è che tutto sto casino sia nato a lazio Cagliari?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Quindi a questo punto lui si prende l'impegno pimpante e gioioso di costruire una bella casa nuova a chi gli augura la morte ogni giorno?
Ha un senso?

Comuqnue parliamo di piani diversi. Non è questione di gestione o altro.
Ad esempio, la Curva della Lazio fa scenografie meravigiose, si poteva avere uno scambio di opinioni per capire le fattibilità future con gli anelli?
Cose così, semplici... di buona collaborazione.

Ma è guerra e fine... mi pare di capire.

ma infatti il Flaminio è una merda pe quello. Uno stadio ex novo era mejo!! il flaminio come lo rifai senza anelli. scusami.... 80% degli stadi europei è fatto cosi. potevamo anna a Valmontone, co na curva senza anelli, ma era valmontone..abbiamo fatto la guerra a Valmontone pure... giusto per ricordare... "a valmontone vacci te"..do you remember il coro?

Sulla tiberina non andava bene perchè era na speculazione de Lotito sui terreni suoi....pure lì contestato..

Abbiamo voluto ( io no, per me porta pure sfiga , me ricordo solo zuppe ai derby o partita incredibili) lo stadio al centro di orma, dove siamo nati, la Lazio dei nostri padri... dei nostri nonni, se ti devi adattare ai due anelli non me pare grave..

Ma non mi sembra grave nemmeno a me che ci siano due anelli. Molti stadi li hanno come dici giustamente.

La gravità sta proprio nel fatto che c'è guerra anche nelle cose semplici.
Per quello dico che se si usasse un po' di buon senso e intelligenza alcune cose si potrebbero risolvere facilmente.
Ma qui pare che non ci siano le basi (ne da una parte, ne dall'altra) per risolverle e ognuno va avanti per la sua strada...
Si parla del bene della Lazio e speriamo che si possano trovare le soluzioni giuste per fare il bene della Lazio.

Sui terreni della Tiberina, ho sentito Lotito dire in conferenza che pure Venezia è stata costruita nell'acqua... quindi non si capisce perché pure lui non poteva costruire uno stadio ugualmente. Questo ho sentito... ma a te pare sensato? Magari ho capito male...

[matador0975]

Matador
Perché dopo Cagliari ?

A lazio Cagliari era stato negato alla curva di entrare in campo (cosa sempre concessa fino a qualche domenica prima) per accompagnare la nipote di paparelli.

Credo che li sia nata la frattura insanabile (non che prima si andava d'accordo ma la crisi non era a questi livelli).



Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Bar della Tevere]

Goosebump senza quotare sennò diventa un papiro 1) 3/4 delle cose che dice Lotito non sono sensate. un pò ci fà , un po c'è, come si dice a roma. 2) neanche è sensato chiedere di esse chiamati per fare il disegno de una curva. Secondo te in Inghilterra le società hanno fatto un sondaggio pe chiede ai tifosi dl west ham o totthenham su come volevano lo stadio?

[Jimmy]

Matador
Perché dopo Cagliari ?

A lazio Cagliari era stato negato alla curva di entrare in campo (cosa sempre concessa fino a qualche domenica prima) per accompagnare la nipote di paparelli.

Credo che li sia nata la frattura insanabile (non che prima si andava d'accordo ma la crisi non era a questi livelli).



Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Me sa di sì

[Goosebump]

@ Bar

Ma che ne so di quello che succede a Manchester o a Londra. Pure loro avranno o avranno avuto nella storia i loro cazzi, vai a sapere... :-)
So solo che la Curva Nord ha scritto un comunicato incazzato (giusto o sbagliato che sia) nel quale si dice chiaro e tondo che nessuno in società se li è inculati per lo stadio (che sarà poi la loro casa, non è lun espansione di Villa San Sebastiano)... e che per questo e per altri motivi c'è una protesta enorme in atto.

Punto.

E c'è Lotito che dice che lo stadio si poteva costruire sull'acqua come Venezia e sarebbe stato tutto più facile....

[matador0975]

Matador
Perché dopo Cagliari ?

A lazio Cagliari era stato negato alla curva di entrare in campo (cosa sempre concessa fino a qualche domenica prima) per accompagnare la nipote di paparelli.

Credo che li sia nata la frattura insanabile (non che prima si andava d'accordo ma la crisi non era a questi livelli).



Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Me sa di sì

Se è cosi (e spero di no) purtroppo mi aspetto la stessa decisione anche per il derby.

Spero di sbagliarmi

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Jimmy]

Matador
Perché dopo Cagliari ?

A lazio Cagliari era stato negato alla curva di entrare in campo (cosa sempre concessa fino a qualche domenica prima) per accompagnare la nipote di paparelli.

Credo che li sia nata la frattura insanabile (non che prima si andava d'accordo ma la crisi non era a questi livelli).



Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Me sa di sì

Se è cosi (e spero di no) purtroppo mi aspetto la stessa decisione anche per il derby.

Spero di sbagliarmi

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Si aspetterà un confronto
Come detto da Fabiani .
Penso e’
Ma non credo ci sarà mai .
Anche se il ds parlava di una tavolo di dibattito e abbassare i toni .

[Gato]

Non ho capito. I gruppi sono contro lo stadio perché sarebbe un affare per Lotito?

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

peggio ancora. perchè non li hanno chiamati..


Secondo loro dovevano stare al tavolo insieme a urbanisti, assessori, architetti e ingegneri a detta’ le linee guida del progetto..specie della Curva

Detta così suona come una pretesa fuori dal mondo, ma se ci fosse stata comunque una minima apertura... anche solo un invito a una delegazione per visionare il progetto (senza fotografarlo o altro) e ascoltare un ulteriore parere, sarebbe stata un’apertura intelligente e serena verso i tifosi, che poi saranno l’anima viva dentro un nuovo blocco di cemento.

Condividere le problematiche sarebbe stato importante.
La Curva, purtroppo, potrebbe avere degli anelli che separano: saperlo per tempo e conoscere il problema sarebbe stato comunque un modo per farselo andare bene lo stesso, perché si tratta di una questione edilizia che magari non può essere risolta in ogni modo.

Insomma, a mio parere, nelle cose serve buona volontà.

In realtà quando si deve fare un intervento con la conferenza dei servizi che dichiara la pubblica utilità devono essere consultate tutte le parti interessate e credo che chi dello stadio dovrà usufruire sia abbastanza parte in causa. Voglio proprio vedere cosa accadrà quando dovranno relazionarsi con la miriade di associazioni di residenti che non sono state interpellate.

Quando il progetto verrà pubblicato da parte del comune, ci sarà un tempo tecnico per presentare delle osservazioni, anche da parte di privati cittadini.
I gruppi non sono un soggetto giuridico, né una associazione.

Le parole usate in sede di presentazione sono molto importanti. Il vecchio stadio deve essere visibile, percepibile, e senza punti di contatto col nuovo. Praticamente è la trasposizione progettuale delle indicazioni della soprintendenza.

Con una curva unica avresti, in primis, una visuale di merda data dall'inclinazione attuale degli spalti. A naso, avresti anche un bel problema dal punto di vista strutturale (a meno di non lasciarla scoperta).

A me il progetto piace e non piace. Manca una notevole cubatura commerciale a servizio delle casse della Lazio; il vincolo ti condiziona troppo (sei obbligato di fatto a fare uno stadio ad anelli). La cosa più sensata sarebbe stata quella di demolire l'attuale e rifarlo più grande, meglio, anche al limite riprendendo i disegni di Nervi.

Appena ho tempo mi scarico le 90 pagine di pdf, sperando che ci sia qualche elaborato tecnico (un paio di sezioni) per farmi una idea più completa.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[matador0975]

https://www.lalaziosiamonoi.it/in-evide ... gli-241045

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Il Sigaro]

Il Campidoglio scrive alla Lazio per il Flaminio. E nella lettera spuntano almeno un paio di "sorprese", spiega Il Messaggero. Il primo passaggio azzerra tutto l'iter che era stato avviato a dicembre 2024: "Si prende atto che, con nota del 19.02.2026, la Lazio ha comunicato che la documentazione allegata sostituisce integralmente la documentazione precedentemente consegnata. Pertanto, con la presente, si dà atto della chiusura del precedente procedimento, avviato il 13 dicembre 2024".
Subito dopo, la seconda sorpresa: la Lazio doveva consegnare un progetto preliminare, ha messo a punto un progetto più avanzato ed elaborato. Si legge nella lettera fatta pervenire a Formello: "In merito al livello progettuale richiesto dalla norma per la presente fase procedurale, ossia il Documento di Fattibilità delle Alternative Progettuali, dall'analisi della documentazione trasmessa, la Lazio ha presentato documentazione tecnica rispondente al livello di Progettzione di Fattibilità superiore a quello stabilito dalla normativa".

Ci vorrà un po' prima di sapere se il progetto Flaminio presentato dalla Lazio entrerà in Conferenza dei Servizi. Lo scorso 2 marzo, riporta Il Messaggero, il Campidoglio ha spedito una lettera a Formello chiedendo una ventina di integrazioni documentali da depositare entro 30 giorni. Quindi entro inizio aprile. Alcune di queste sono davvero minuzie, altre sono un po' più complesse. Per il presidente Lotito, però, "non ci sono problemi. Stiamo lavorando noi, gli studi di architettura, le tre università. Alcuni documenti sono già pronti. Contiamo di riuscire a consegnare tutto forse anche prima della scadenza".
Le richieste più impegnative sono fondamentalmente una decina: i progetti dei singoli interventi come il Ponte Bailey o il parcheggio di Piazza Mancini. E ancora il piano economico finanziario asseverato e lo schema di convenzione aggiornato con la specifica dei rapporti tra Comune e Lazio in tutte le fasi dell'intervento. Poi, terzo, prosegue Il Messaggero: nella convenzione va inserita la "matrice dei rischi". Quarto: il documento di sostenibilità economica, ambientale e sociale. In pratica, si tratta del documento che spiega le ricadute dell'intervento Flaminio sulla città. Poi, la relazione urbanistica completa del calcolo delle superfici e dei relativi indici urbanistici, del calcolo dei parcheggi pubblici ai sensi delle varie norme comunicali, statali, Coni.
Infine, gli ultimi due: il computo metrico estimativo preliminare (una sorta di "lista della spesa" e quanto costa ogni singolo componente) e il quadro economico dell'intervento, ovvero il riepilogo di quanto verrà investito. Come detto: tempo di consegna 30 giorni, che scadranno il prossimo 2 aprile.

[sferequadrate]

Se è vero quello che hanno scritto, hanno praticamente presentato solo il progetto architettonico in fase avanzata e non hanno messo quello che serve per aprire la conferenza dei servizi.

[Massy73]

SenaTTore Bla bla bla


https://m.lalaziosiamonoi.it/primo-pian ... are-242233

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Casaldepazzi]

SenaTTore Bla bla bla


https://m.lalaziosiamonoi.it/primo-pian ... are-242233

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

praticamente manca tutto

[stig]

[Takkar]

Sai quante ne usciranno di cose che non vanno bene o da sistemare? Oufff

Ricordo che eravamo partiti che era una bufala per distrarci dal mercato….e invece…

[sferequadrate]

Che ci siano cose da correggere o integrare è perfettamente normale.
Meno normale, se è vero, che abbiano presentato una prefattibilità priva di elementi fondamentali per avviare l'iter, che di fatto è in fase di istruttoria preliminare.
Sempre se tutto quello che è stato riportato è vero, gli hanno detto: "bravi, avete fatto un progetto architettonico in fase più avanzata di quello che è richiesto e fino a qui sti cazzi, va bene lo stesso. Però non avete affrontato le questioni di base più semplici che servono a noi e soprattutto non avete spiegato chi è che vuole fare questa cosa e con che soldi. A noi che ce ne frega? Dovrete fare anche opere pubbliche, credo siano aspetti che ci interessano".
In pratica: bravo Aronne, bello il tavolo, bella la boiserie, tutto bello bello bello. Mo' te ne poi pure anna'.

[Il Sigaro]

Diciamo che le carenze non riguardano il merito del progetto in sé, che è ancora tutto da esaminare, ma le caratteristiche degli elaborati che non consentono ancora di avviare un'istruttoria.
Se non altro sappiamo per quale ragione ancora non è stato pubblicato.

[scommodo]

So 10 anni che non riescono a costruire l Academy e vogliono costruire uno stadio sul Flaminio?


Ma davvero c'è ancora gente che crede a questo pusillanime?

[Gato]

Diciamo che le carenze non riguardano il merito del progetto in sé, che è ancora tutto da esaminare, ma le caratteristiche degli elaborati che non consentono ancora di avviare un'istruttoria.
Se non altro sappiamo per quale ragione ancora non è stato pubblicato.

Esatto. Non lo possono pubblicare perché sostanzialmente non è stato ancora presentato.
Ve l'ho detto. Stiamo al livello di "disegno sulla carta della pizza" o, nella migliore delle ipotesi, "tesi di laurea".

In ogni caso, vicenda gestita male e comunicata peggio.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[stig]

[sferequadrate]

"Ulteriori criticità riguardano i vincoli archeologici e paesaggistici e un piano economico-finanziario ancora incompleto, privo di analisi dettagliate su costi, ricavi e gestione. In sintesi, il progetto esiste, ma richiede un approfondimento sostanziale prima di poter procedere."

"Sta là, che nun l'hai letto? So' seicento pagione de piano economico-finanziario"

[Cri72]

Praticamente di vero ci sta solo che sia pronto nel '32...
..2132..

[killer]

Scusate non per essere polemico ma chi cazzo eh sto Ciapparoni?

[Takkar]

Scusate non per essere polemico ma chi cazzo eh sto Ciapparoni?

Uno che ha detto che per la vittoria del NO al referendum i tifosi laziali hanno avuto un peso…

Pensa chi cazzo ê

[killer]

Scusate non per essere polemico ma chi cazzo eh sto Ciapparoni?

Uno che ha detto che per la vittoria del NO al referendum i tifosi laziali hanno avuto un peso…

Pensa chi cazzo ê

Può dire quello che vuole ma vorrei sapere chi è questo personaggio visto che è stato citato e preso ad esempio come fonte certa ed attendibile.

[Takkar]

Un giornalista

[killer]

Un giornalista

Un giornalista che scrive contro Lotito ed il suo scritto viene immediatamente preso come Bibbia ah bene ok perfetto mi sono tolto ogni dubbio in tal senso. Grazie.

[Takkar]

Un giornalista

Un giornalista che scrive contro Lotito ed il suo scritto viene immediatamente preso come Bibbia ah bene ok perfetto mi sono tolto ogni dubbio in tal senso. Grazie.

Ma oggi come oggi se sei a caccia di consensi e di click funziona così...
L'ha capito pure mia nipote di 6 anni.

[Il Sigaro]

Non generalizzate. Esistono anche giornalisti molto seri e imparziali:

Lazio e Legends non arretrano.
Lotito spinge forte sullo stadio, vedendolo come un asset cruciale per il futuro della Lazio e forse, chissà, anche come un volano di ottimismo che potrebbe riavvicinare parte della tifoseria. E ora, su questi “se” e “ma”, probabilmente a breve ci sarà una nuova conferenza stampa con Legends, Lazio e Roma Capitale insieme, che parlerà di nuovo del progetto stadio.
Potrebbero annunciare novità, e magari, chissà, ulteriori investimenti da parte di Legends. Perché questo stadio, se un giorno vedrà la luce, non sarà solo una casa per la squadra: potrebbe essere il simbolo di un nuovo capitolo. E giorno dopo giorno, viviamo questa attesa, sapendo che sarà il futuro a dirci se davvero la Lazio potrà chiamare “casa” il Flaminio.

[sferequadrate]

Un giornalista

Un giornalista che scrive contro Lotito ed il suo scritto viene immediatamente preso come Bibbia ah bene ok perfetto mi sono tolto ogni dubbio in tal senso. Grazie.

Andrea, Lotito fa causa a chiunque per qualsiasi cazzata e la Lazio fa continui comunicati prr ogni motivo. Ora non è che ogni notizia che esce sia falsa, così come non è che sia vera. Però se né Lotito né la Lazio si muovono, il sospetto che la notizia sia in qualche modo attendibile mi viene. Forse se la Lazio fosse più chiara e trasparente e se Lotito alla presentazione avesse risposto alle domande che gli erano state fatte non avremmo dubbi su nulla. Nessuno fa una bibbia di un articolo, ma ci si può fare un'idea su quello che viene pubblicato o siamo in curva sud?

[Takkar]

Praticamente la Lazio dovrebbe, soprattutto in questo periodo, passare il tempo a fare 10-20 comunicati al giorno per rispondere a tutti quelli che la chiamano in causa, da Di Battista and company, ai sitarelli, agli organi di stampa (ma come non erano tutte al soldo di Lotito???).

Praticamente hai scritto che se uno non crede o anche solo dubita di un Ciapparoni qualsiasi sta in curva sud.

Va beneeeeee

[mimmo]

che i Laziali abbiano inciso sul risultato del referendum
possiamo dire
che sia la più grossa stronzata da quando l'uomo inventó il cavallo?

[Takkar]

che i Laziali abbiano inciso sul risultato del referendum
possiamo dire
che sia la più grossa stronzata da quando l'uomo inventó il cavallo?

Ne devi dubitare, senno stai in sud.

[Jimmy]

che i Laziali abbiano inciso sul risultato del referendum
possiamo dire
che sia la più grossa stronzata da quando l'uomo inventó il cavallo?

Ne devi dubitare, senno stai in sud.

ma no a mimmo nun dimo cazzate dai .

[Takkar]

che i Laziali abbiano inciso sul risultato del referendum
possiamo dire
che sia la più grossa stronzata da quando l'uomo inventó il cavallo?

Ne devi dubitare, senno stai in sud.

ma no a mimmo nun dimo cazzate dai .

Cosi ha detto Cerchione.
Se quantomeno non dubiti sei della Roma.

[Jimmy]

che i Laziali abbiano inciso sul risultato del referendum
possiamo dire
che sia la più grossa stronzata da quando l'uomo inventó il cavallo?

Ne devi dubitare, senno stai in sud.

ma no a mimmo nun dimo cazzate dai .

Cosi ha detto Cerchione.
Se quantomeno non dubiti sei della Roma.

e chi è

[Il Sigaro]

Al di là delle opinioni, purtroppo restano i fatti
E i fatti sono che alla data di oggi la Lazio non ha ancora presentato un progetto buono per la pubblicazione

[sferequadrate]

Al di là delle opinioni, purtroppo restano i fatti
E i fatti sono che alla data di oggi la Lazio non ha ancora presentato un progetto buono per la pubblicazione

Il progetto lo vedrai solo quando sarà dichiarato di pubblico interesse, questo è normale. Così come è normale che il Comune chieda integrazioni documentali a quello che è stato presentato. Di solito però le integrazioni sono piccole cose, non parti fondamentali del progetto.
Basandoci su quello che è stato detto nella conferenza di presentazione, mancano tutto lo studio della parte legata alla viabilità e al trasporto, che loro stessi hanno detto Jon essere stata affrontata, e tutta la parte economico-finanziaria, col fantomatico report di seicento pagine che prima e dopo era diventato "vedremo poi chi saranno gli investitori".
Da quello che è stato detto nella conferenza e successivamente da tutte le figure (anche istituzionali) direttamente coinvolte, l'idea che passa è quella di un progetto fortemente incompleto presentato col materiale minimo necessario a non farsi rispondere che la pratica non può essere accettata e a prendere tempo aspettando richieste di integrazioni e tutto il resto.
La cosa buona è che non può stare lì in eterno: se è un progetto serio, a breve dovrà andare avanti.

[Waldganger]

il progetto ha lo stesso percorso della nuova legge sugli stadi di cui Lotito è tra i primi firmatari e che sta trovando non pochi ostacoli all’interno dello stesso suo partito da parte dei forzaitalioti della prima ora. Lotito nell’ultimo periodo si è molto avvicinato alla corrente che vuole una discesa in campo di Marina Berlusconi e che vuole epurare tutti i vecchi lacchè del padre. Nell’ultima settimana addirittura con alleanze trasversali è riuscito a far dimettere addirittura gasparri che pare sia diretto verso un prossimo pensionamento assiem a Tajani che vacilla sempre più. Tutto dipende da Marina e se voglia impiegare tutto il suo tempo nella politica e fagocitare la Meloni per far riprendere a Forza Italia il ruolo di faro del centrodestra. In tutto questo il nostro falso magro sguazza che è una meraviglia.

[Pasty]

A me de sto stadio interessa, per ora, chi lo paga e come.....cioe' il progetto di finanziamento.
Al resto, Ciapparoni compreso, si trova una soluzione....

[Takkar]

Alessandro Onorato: “Sul Flaminio dire che è tutta fuffa, come se il Comune nascondesse qualcosa e se ci fosse un giochino in atto con la Lazio, credo che sia estremamente offensivo. Capisco che la Lazio viva un momento complesso nel rapporto tra tifosi e presidenza, ma vorrei dire che non stiamo qui a giocare. Non è una comitiva, non stiamo al bar dove ognuno dice quello che gli pare. Siamo un’istituzione pubblica che deve vivere di trasparenza e io posso confermare che il progetto presentato dalla Lazio è approfondito, importante ed accurato, come ho già detto e riconfermo”.

“Ho visto alcuni blog che narrano delle robe così… questa è la classica subcultura che a Roma è molto diffusa nel generare una caccia alle streghe senza motivo. Io mi limiterei sui problemi più tangibili. Detto questo, il progetto c’è, ci sarà una conferenza dei servizi, non credo che ci voglia tutto questo tempo per arrivare ad un’operazione verità e saranno i tecnici preposti del Comune, della Regione Lazio, dei vari Ministeri e del Governo che diranno se il progetto dello stadio della Lazio al Flaminio è fattibile o no. Ma mettere in dubbio che ci abbiano mandato un paio di coriandoli, cioè 2000 pagine bianche, è veramente offensivo e molto scorretto. Questo mi sento di dire: non è accettabile”.

“La sostenibilità finanziaria del progetto Flaminio presentato dalla Lazio? Non posso valutarlo io, ma gli uffici istituzionalmente preposti. Riguardo gli stadi non vengono discusse le conferenze dei servizi sui blog o nei bar. Il progetto andrà nei prossimi giorni in conferenza dei servizi e la conferenza dei servizi sarà chiamata a dire se ha sostenibilità economica, se ha sostenibilità urbanistica, della mobilità e se, per esempio, il vincolo della Sovrintendenza dello Stato sarà superabile, oltre a mille altre questioni”.

“Chi dice di avere delle carte del progetto o gliel’ha date Lotito o ha fatto un accesso agli atti e quest’ultima cosa l’ha fatta un’associazione. Tra l’altro, io farei attenzione, quando si fa un’accesso agli atti, a diffondere dei documenti se non relativamente a una finalità di accesso agli atti. Questo lo dico perché è giusto che ci sia massima trasparenza. Nel momento in cui partirà la conferenza dei servizi, si pubblicheranno tutti i documenti. Ma, nel frattempo, questo mi sembra più un tentativo di screditare delle proposte con dei documenti incompleti. Quindi calma e gesso”.

“Mi sento di dire un’altra cosa: io capisco se ci sono dei cittadini che abitano attorno al Flaminio e che sono legittimamente preoccupati da un’intervento come questo. Ci sarà un momento di confronto dove uno puntualmente parlerà con loro, ma se la conferenza dei servizi neanche è iniziata e si vuole dire che il progetto della Lazio è per forza negativo, è inaccettabile. A Roma ci dovremmo fare una domanda se negli ultimi 30 anni non si sono mai fatte le opere pubbliche. Le vogliamo tutti, ma, alla prova dei fatti, ognuno ne sa sempre più degli altri”.

“Lo stadio di Pietralata non si doveva fare per alcuni e il Comune ha fatto tutto quello che doveva fare. Sul Flaminio io oggi non sono in grado di dire si fa o non si fa perché non è nelle mie prerogative dirlo, dobbiamo capire prima cosa dicono degli enti preposti, poi la politica dovrà dire se c’è un’interesse pubblico o no. Questo lo puoi dire dopo che la conferenza dei servizi si chiude e che i documenti sono stati analizzati, sennò siamo al bar e io, con tutto il rispetto, ci vado per prendere un caffè, non per fare un dibattito su investimenti di 480 milioni di euro. Altrimenti vale tutto, la parola di uno vale più di un’altra. Capisco che qui siamo tuttologi, ma così non va”.

TUTTOLOGI O MEGLIO FRUTTAROLI

[Il Sigaro]

Onorato è da sempre uno dei sostenitori del progetto della Lazio, anche giustamente direi.
Dopo di che, ha detto “stanno lavorando”, che è la stessa cosa che dice da quattro anni
Non c’è da essere ottimisti né pessimisti, l’unica novità è che in qualche modo un procedimento amministrativo è iniziato
Siamo in fase di soccorso istruttorio