Non l’hanno neanche rivisto, ma credo comunque ce la saremmo presa in saccoccia lo stesso perché mi sembrava in fuorigioco di parecchio zaccagniManuel89 ha scritto: ↑22/09/2024, 17:39L'ho rivisto 7 volte, ancora non ho capito se la sporca prima di testa o no (dalla traiettoria mi sembra ci sia effettivamente un cambio). L'unica discriminante può essere quella, sennò è allucinante.matador0975 ha scritto: ↑22/09/2024, 17:28https://x.com/Erfaina1988/status/1837854439496982989
Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
Fiorentina - LAZIO
- simoferr83
- Località: Roma
Messaggio
Re: Fiorentina - LAZIO
- matador0975
- Località: Torino
La discriminante è che non l'hanno manco guardato.Manuel89 ha scritto:L'ho rivisto 7 volte, ancora non ho capito se la sporca prima di testa o no (dalla traiettoria mi sembra ci sia effettivamente un cambio). L'unica discriminante può essere quella, sennò è allucinante.matador0975 ha scritto: ↑22/09/2024, 17:28https://x.com/Erfaina1988/status/1837854439496982989
Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
Come non hanno guardato.il pestone di patric.
Ma hanno guardato 3 minuti il goal di gila (cosa?!?!) E 3 minuti il rigore finale.
Le scelte possono essere al limite ma da loro si ponevano i dubbi ... da noi no.
E se guardi bene qualche pestoncino/spintarella si trova sempre
Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
Mai dire ad un fruttarolo che non capisce un cazzo!! si potrebbe offendere
- mimmo
- Località: Roma
criticare società e calciomercato
o
fare i democristiani del regolamento
dopo il furto di oggi è malafede.
oggi ce l'hanno rubata.
aspetto, mangiando tranquillo, un qualche intervento della società.
almeno baroni ha detto la sua.
o
fare i democristiani del regolamento
dopo il furto di oggi è malafede.
oggi ce l'hanno rubata.
aspetto, mangiando tranquillo, un qualche intervento della società.
almeno baroni ha detto la sua.
- GuerinoGottardi
- Località: Madrid
Ho appena visto gli highlights: ma come si fa a dare il secondo rigore? Palla giá persa e pestone fuori dalla linea di gioco.
Allora quello di Maignan su Castellanos dello scorso anno cosa doveva essere?
Allora quello di Maignan su Castellanos dello scorso anno cosa doveva essere?
- Il Sigaro
- Località: Roma
Il secondo rigore è ridicolo
Ma temo che sia colpa del regolamento
Il problema è che non c’è uniformità di giudizio
Ma temo che sia colpa del regolamento
Il problema è che non c’è uniformità di giudizio
Tudor dalla Croazia incrocia le dita per la fumata bianca (cit.)
Siete diventati stupidi appresso a Lotito (cit.)
"Un motivo ci sarà"
Siete diventati stupidi appresso a Lotito (cit.)
"Un motivo ci sarà"
- Takkar
- Località: Roma
Il problema è di come il regolamento viene applicato. Se piede su piede è rigore? Allora lo è pure quello di Patric.
Il tutto è lasciato alla discrezionalità dell’arbitro o della Var che è pure giusto perché dare il rigore su Patric, benché ci sia stato piede su piede sarebbe stato ridicolo, come è ridicolo dare quello di Tavares. Se uno deve regolarsi sulla mera applicazione del regolamento ci sarebbero 8 rigori a partita.
L’arbitro bravo è quello che sa valutare le singole situazioni. Quello aveva già crossato, Tavares è andato a contrasto di fatto non causandogli danno o ostacolando la sua azione.
Ultima modifica di Takkar il 22/09/2024, 19:40, modificato 1 volta in totale.
"Essere piagnucolosi è uno stile di vita!"
"So già du ore che stamo a lacrima', me piagne er core cominciano a gioca' !"
"So già du ore che stamo a lacrima', me piagne er core cominciano a gioca' !"
- Edo_88
- Località: Guidonia
Io sono a Praga ed ho cercato di seguire la partita il meglio possibile, ma alcune cose non l'ho capite
1. Ma su Zaccagni non era rigore? Lui non casca con la trattenuta fuori area, ma con l'incrocio di gambe e quello era dentro. Neanche al var sono andati
2. Rigore loro ingenuità di Guendo ed ok
3. Secondo rigore loro netto (per il regolamento, perché è na cazzata colossale). Detto ciò, ammesso che sia regolare, per quale cazzo di motivo non lo è? E perché come già detto da altri, ci dissero che Maignan su Castellanos non era rigore perché la palla era lontana?
Mlm, rigore de merda dopo un incrocio de guendouzi, me fa uscì matto
Inviato dal mio Pixel 9 Pro utilizzando Tapatalk
1. Ma su Zaccagni non era rigore? Lui non casca con la trattenuta fuori area, ma con l'incrocio di gambe e quello era dentro. Neanche al var sono andati
2. Rigore loro ingenuità di Guendo ed ok
3. Secondo rigore loro netto (per il regolamento, perché è na cazzata colossale). Detto ciò, ammesso che sia regolare, per quale cazzo di motivo non lo è? E perché come già detto da altri, ci dissero che Maignan su Castellanos non era rigore perché la palla era lontana?
Mlm, rigore de merda dopo un incrocio de guendouzi, me fa uscì matto
Inviato dal mio Pixel 9 Pro utilizzando Tapatalk
- matador0975
- Località: Torino
Ad essere onesti l'arbitro non mi sembrava convintissimo.Takkar ha scritto:.
L’arbitro bravo è quello che sa valutare le singole situazioni. Quello aveva già crossato, Tavares è andato a contrasto di fatto non causandogli danno o ostacolando la sua azione.
Tanto che la sua visione al var è durata più di qualche secondo.
È chiaro che una volta che ti chiamano 98 su 100 dai il rigore.
Io credo che la malafede sia nel var non nell'arbitro (il lungo silent check del primo goal doveva già far capire)
Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
Mai dire ad un fruttarolo che non capisce un cazzo!! si potrebbe offendere
- simoferr83
- Località: Roma
Comunque, a meno che non venga dato risalto al mancato intervento del var sul mani di dodo (ne dubito), come spesso accade quando i torti li subiamo noi, quasi nessuno ne parlerà, fanfare mediatiche non ce ne saranno e anzi chi si lamenterà verrà preso per imbecille (tipo baroni del quale comincio a leggere titoli alla”neanche il primo era rigore”)
- simoferr83
- Località: Roma
Ma infatti sull’arbitro in se quasi poco da dirematador0975 ha scritto: ↑22/09/2024, 19:43Ad essere onesti l'arbitro non mi sembrava convintissimo.Takkar ha scritto:.
L’arbitro bravo è quello che sa valutare le singole situazioni. Quello aveva già crossato, Tavares è andato a contrasto di fatto non causandogli danno o ostacolando la sua azione.
Tanto che la sua visione al var è durata più di qualche secondo.
È chiaro che una volta che ti chiamano 98 su 100 dai il rigore.
Io credo che la malafede sia nel var non nell'arbitro (il lungo silent check del primo goal doveva già far capire)
Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
Quello che mi manda in puzza é il fallo su zaccagni che ancora non si é capito se era dentro o no e il gioco é stato fatto ripartire dopo un secondo, mentre in quei casi normalmente i check so o lunghi, o anche quello di dodo con la mano, dove c’è stato comunque un groviglio ed é stato fatto ripartire tutto subito
Vabbe abbozzamo
- flamna
- Località: Porto sant' elpidio
Siamo una squadra monca ma la colpa sappiamo di chi è...
Noslin 18 milioni mi dispiace un casino x il ragazzo che sarà etichettato tutto l anno come Muriqui 2.0
Però il rigore è 100% le mani in pasta di Commisso che non può permettersi di stare alla 5a giornata Senza una vittoria... E visto che sta cagando il cazzo ai vertici da eoni meglio farlo stare zitto
Regolamento sti cazzi... A parti invertite non ce lo avrebbero mai dato.
Noslin 18 milioni mi dispiace un casino x il ragazzo che sarà etichettato tutto l anno come Muriqui 2.0
Però il rigore è 100% le mani in pasta di Commisso che non può permettersi di stare alla 5a giornata Senza una vittoria... E visto che sta cagando il cazzo ai vertici da eoni meglio farlo stare zitto
Regolamento sti cazzi... A parti invertite non ce lo avrebbero mai dato.
- Takkar
- Località: Roma
Ovviamente per arbitro intendo quello in campo più quelli in sala Var che sempre arbitri sono.matador0975 ha scritto: ↑22/09/2024, 19:43Ad essere onesti l'arbitro non mi sembrava convintissimo.Takkar ha scritto:.
L’arbitro bravo è quello che sa valutare le singole situazioni. Quello aveva già crossato, Tavares è andato a contrasto di fatto non causandogli danno o ostacolando la sua azione.
Tanto che la sua visione al var è durata più di qualche secondo.
È chiaro che una volta che ti chiamano 98 su 100 dai il rigore.
Io credo che la malafede sia nel var non nell'arbitro (il lungo silent check del primo goal doveva già far capire)
Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
Quella chiamata è proprio per andare a cercare il pelo nell’uovo, fare il protagonista oppure rubarmela….
"Essere piagnucolosi è uno stile di vita!"
"So già du ore che stamo a lacrima', me piagne er core cominciano a gioca' !"
"So già du ore che stamo a lacrima', me piagne er core cominciano a gioca' !"
- Takkar
- Località: Roma
Quindi Noslin a settembre è già stato bollato come sega.flamna ha scritto: ↑22/09/2024, 20:23Siamo una squadra monca ma la colpa sappiamo di chi è...
Noslin 18 milioni mi dispiace un casino x il ragazzo che sarà etichettato tutto l anno come Muriqui 2.0
Però il rigore è 100% le mani in pasta di Commisso che non può permettersi di stare alla 5a giornata Senza una vittoria... E visto che sta cagando il cazzo ai vertici da eoni meglio farlo stare zitto
Regolamento sti cazzi... A parti invertite non ce lo avrebbero mai dato.
Oh, potrebbe pure essere! Ma non è un po’ prematuro?
"Essere piagnucolosi è uno stile di vita!"
"So già du ore che stamo a lacrima', me piagne er core cominciano a gioca' !"
"So già du ore che stamo a lacrima', me piagne er core cominciano a gioca' !"
- Edo_88
- Località: Guidonia
Visto solo ora il mani di dodò. Ma de che stamo a parlà?
Inviato dal mio Pixel 9 Pro utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio Pixel 9 Pro utilizzando Tapatalk
- Brujita
- Località: XX
A me la Lazio è piaciuta molto, in queste 5 partite credo che abbiamo eguagliato il numero di tiri in porta del girone di andata dello scorso anno.
Non dare il rigore su Patric e assegnarlo a loro un minuto dopo mi ha ricordato la sequenza Mirri-Salas-rigore a Batistuta di Treossi.
Senza voler dare alibi a nessuno né gridare al complotto, mi era sembrato un arbitraggio abbastanza indirizzato già nel primo tempo. Tutti i discorsi su campagna acquisti, Noslin, sistemi di gioco, Baroni, Lotito, Fabiani, mi sembrano francamente fuori luogo stasera.
Inviato dal mio CPH2211 utilizzando Tapatalk
Non dare il rigore su Patric e assegnarlo a loro un minuto dopo mi ha ricordato la sequenza Mirri-Salas-rigore a Batistuta di Treossi.
Senza voler dare alibi a nessuno né gridare al complotto, mi era sembrato un arbitraggio abbastanza indirizzato già nel primo tempo. Tutti i discorsi su campagna acquisti, Noslin, sistemi di gioco, Baroni, Lotito, Fabiani, mi sembrano francamente fuori luogo stasera.
Inviato dal mio CPH2211 utilizzando Tapatalk
- scommodo
- Località: Roma
Mi era venuto il sospetto quando ha fatto finta di essersi fatto male alla mano, però non hanno mai fatto vedere nessun replay, é stato bravo a distogliere subito l'attenzione.Edo_88 ha scritto:Visto solo ora il mani di dodò. Ma de che stamo a parlà?
Inviato dal mio Pixel 9 Pro utilizzando Tapatalk
Stiamo ai livelli del gol di Cutrone.
Noi ovviamente fessi, nessuno scaltro che vede e protesta.
Ss Lazio Eucarestia e perdono
Il calcio e il calcio vero di Luigi Martini
I due rigori dati oggi alla Fiorentina, due rigori che hanno determinato la sconfitta della Lazio non sono solo un falso, sono un male incurabile che porterà alla fine del calcio vero. È incredibile quello che si vede soprattutto nel secondo rigore, due calciatori corrono dietro al pallone che sta uscendo ed è a pochi centimetri dalla linea di fondo quando il giocatore viola inciampa sui piedi del difensore laziale, é allora che l’arbitro mette in mostra il famoso gesto a due mani, un gesto che a me sembra…. Vi faccio un….. mazzo così. Perdonatimi il sottinteso ma cosa diavolo sarà andato a vedere l’arbitro, era di una semplicità estrema, bastava guardare il difensore laziale che accompagnava il pallone che stava uscendo e lo ha fatto senza allungare il passo per ostacolare la corsa dell’attaccante viola. Ma si bisogna farsene una ragione, dobbiamo accettare la fine del calcio che dava calci sulle gambe degli avversari ,con gli arbitri che quando davano un rigore lo facevano perché l’attaccante che lo aveva subito usciva con la gamba che non poggiava sul suolo per il dolore per il colpo subito. Lo Bello,Michelotti, Casarin, Sbarella erano parte dello spettacolo, uomini di grande carisma e non avrebbero mai fatto quel gesto strano, quel gesto ambiguo che vuol dire…. Ma no lasciamo perdere é solo un altro calcio, un calcio per altri occhi, per altri spettatori e il calcio resta lo spettacolo più bello del mondo Noi vecchia guardia dobbiamo arrenderci, il calcio, il nostro stà andando via, un po’ di malinconia,è tutto lì… OH NO!!!
I due rigori dati oggi alla Fiorentina, due rigori che hanno determinato la sconfitta della Lazio non sono solo un falso, sono un male incurabile che porterà alla fine del calcio vero. È incredibile quello che si vede soprattutto nel secondo rigore, due calciatori corrono dietro al pallone che sta uscendo ed è a pochi centimetri dalla linea di fondo quando il giocatore viola inciampa sui piedi del difensore laziale, é allora che l’arbitro mette in mostra il famoso gesto a due mani, un gesto che a me sembra…. Vi faccio un….. mazzo così. Perdonatimi il sottinteso ma cosa diavolo sarà andato a vedere l’arbitro, era di una semplicità estrema, bastava guardare il difensore laziale che accompagnava il pallone che stava uscendo e lo ha fatto senza allungare il passo per ostacolare la corsa dell’attaccante viola. Ma si bisogna farsene una ragione, dobbiamo accettare la fine del calcio che dava calci sulle gambe degli avversari ,con gli arbitri che quando davano un rigore lo facevano perché l’attaccante che lo aveva subito usciva con la gamba che non poggiava sul suolo per il dolore per il colpo subito. Lo Bello,Michelotti, Casarin, Sbarella erano parte dello spettacolo, uomini di grande carisma e non avrebbero mai fatto quel gesto strano, quel gesto ambiguo che vuol dire…. Ma no lasciamo perdere é solo un altro calcio, un calcio per altri occhi, per altri spettatori e il calcio resta lo spettacolo più bello del mondo Noi vecchia guardia dobbiamo arrenderci, il calcio, il nostro stà andando via, un po’ di malinconia,è tutto lì… OH NO!!!
SOLO I VILI ED I MEDIOCRI CONOSCONO LA SCONFITTA NOI SIAMO GRANDI E RISORGEREMO.
S.S. LAZIO 1900
S.S. LAZIO 1900
- Domenico1900
- Località: italia
Il secondo rigore è qualcosa di vergognoso, inaccettabile. La Lazio tutto sommato ha fatto una buona gara e poteva anche vincere. Il pari era il risultato più giusto.
Solo orsato non avrebbe dato il secondo rigore. Avrebbe mandato affanculo tutto il var.
Mercenaro è scarso di personalità lo si è visto nelle mancate ammonizioni di Martinez su Zaccagni e Guendouzi su gudmdsonn.
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
Mercenaro è scarso di personalità lo si è visto nelle mancate ammonizioni di Martinez su Zaccagni e Guendouzi su gudmdsonn.
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
Il mani di Dodo mi è sfuggito? Quando è successo?
Quando ha anticipato Zaccagni con un intervento strambo, su cross da destra.Daniele_1991 ha scritto:Il mani di Dodo mi è sfuggito? Quando è successo?
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
Mani
https://x.com/Erfaina1988/status/183785 ... 7SCYA&s=09
Pestone

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
https://x.com/Erfaina1988/status/183785 ... 7SCYA&s=09
Pestone

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
Sto fermo immagine di patric è tanta roba... pestone e maglia quasi strappata... qua in sala var se stavano a pià un caffè immagino
Il tempo ci darà la risposta.
Magari non arrivano a domani mattina l’arbitro e il mandante.
- Oscar70
- Località: Umbria
La squadra ha giocato con grande personalità.
Non mi sento sconfitto nonostante il risultato, anzi tutt'altro,.Sono molto orgoglioso di questa squadra che partita dopo partita sta crescendo nella convinzione e nell'atteggiamento. Bravi veramente,mister e tutto il gruppo.
Avanti cosi
Non mi sento sconfitto nonostante il risultato, anzi tutt'altro,.Sono molto orgoglioso di questa squadra che partita dopo partita sta crescendo nella convinzione e nell'atteggiamento. Bravi veramente,mister e tutto il gruppo.
Avanti cosi
Ultima modifica di Oscar70 il 22/09/2024, 21:57, modificato 1 volta in totale.
Prestazione molto positiva. Io sinceramente non me la aspettavo oggi... la fiorentina per me è globalmente più completa di noi e a noi mancava il giocatore migliore di questo inizio di stagione.
Il tempo ci darà la risposta.
- aquila nel cuore
- Località: ..
Purtroppo il pestone è sulla lineaGuerinoGottardi ha scritto: ↑22/09/2024, 18:21Ho appena visto gli highlights: ma come si fa a dare il secondo rigore? Palla giá persa e pestone fuori dalla linea di gioco.
Allora quello di Maignan su Castellanos dello scorso anno cosa doveva essere?
- Oscar70
- Località: Umbria
Se sul cross che parte segnano,col cazzo che il var avrebbe fermato tutto e dato rigore.aquila nel cuore ha scritto: ↑22/09/2024, 22:02Purtroppo il pestone è sulla lineaGuerinoGottardi ha scritto: ↑22/09/2024, 18:21Ho appena visto gli highlights: ma come si fa a dare il secondo rigore? Palla giá persa e pestone fuori dalla linea di gioco.
Allora quello di Maignan su Castellanos dello scorso anno cosa doveva essere?
Non scherziamo ragazzi , quel rigore è vergognoso.
Il cross è partito pulito.
Questi rigori sono la morte del calcio.......poi il secondo è veramente ignobile.....
Lazio gagliarda comunque
Lazio gagliarda comunque
- Il Sigaro
- Località: Roma
Sui rigori avete già detto tutto
Sulla squadra, secondo me Baroni sta facendo un bel lavoro: stiamo in campo con logica, propositivi, abbiamo un modo di attaccare che mi piace molto.
Spero che mentalmente i giocatori siano preparati a superare sconfitte come quella di oggi
Sulla squadra, secondo me Baroni sta facendo un bel lavoro: stiamo in campo con logica, propositivi, abbiamo un modo di attaccare che mi piace molto.
Spero che mentalmente i giocatori siano preparati a superare sconfitte come quella di oggi
Tudor dalla Croazia incrocia le dita per la fumata bianca (cit.)
Siete diventati stupidi appresso a Lotito (cit.)
"Un motivo ci sarà"
Siete diventati stupidi appresso a Lotito (cit.)
"Un motivo ci sarà"
se segnano mica considerano il falloOscar70 ha scritto:Se sul cross che parte segnano,col cazzo che il var avrebbe fermato tutto e dato rigore.aquila nel cuore ha scritto: ↑22/09/2024, 22:02Purtroppo il pestone è sulla lineaGuerinoGottardi ha scritto: ↑22/09/2024, 18:21Ho appena visto gli highlights: ma come si fa a dare il secondo rigore? Palla giá persa e pestone fuori dalla linea di gioco.
Allora quello di Maignan su Castellanos dello scorso anno cosa doveva essere?
Non scherziamo ragazzi , quel rigore è vergognoso.
Il cross è partito pulito.
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
- Borderline
- Località: Charleston, SC
ma se può di che i loro rigori c'erano e probabilmente ce n'era uno o due per noi?
se può dì che giochiamo bene, e che oggi potevi portarla a casa e nessuno avrebbe gridato al furto?
se può dì che 2 dei nostri migliori giocatori hanno fatto due grandi cappellate in occasione di entrambi i rigori loro?
se può che dì che loro hanno fatto una campagna acquisti importante, ad esempio prendendo un numero 10 come gudmundsson che oggi gli ha svoltato la partita mentre noi 28 milioni non li spendiamo per un giocatore da oltre 20 anni?
se può di che Noslin, ad oggi, è un giocatore che, se tutto va bene, dovremo aspettare prima che arrivi ai livelli che ci si aspettava da un giocatare da 20 milioni?
se può di tutto questo, o dobbiamo per forza prende una parte?
se può dì che giochiamo bene, e che oggi potevi portarla a casa e nessuno avrebbe gridato al furto?
se può dì che 2 dei nostri migliori giocatori hanno fatto due grandi cappellate in occasione di entrambi i rigori loro?
se può che dì che loro hanno fatto una campagna acquisti importante, ad esempio prendendo un numero 10 come gudmundsson che oggi gli ha svoltato la partita mentre noi 28 milioni non li spendiamo per un giocatore da oltre 20 anni?
se può di che Noslin, ad oggi, è un giocatore che, se tutto va bene, dovremo aspettare prima che arrivi ai livelli che ci si aspettava da un giocatare da 20 milioni?
se può di tutto questo, o dobbiamo per forza prende una parte?
Lazio Patria Nostra
- mimmo
- Località: Roma
puoi dire quello che vuoi, ci mancherebbe.
ma per me il secondo non è mai rigore, ma proprio mai mai.
ma per me il secondo non è mai rigore, ma proprio mai mai.
- Borderline
- Località: Charleston, SC
io le regole non le so, e può darsi pure che secondo regolamento non c'è, del resto l'azione non viene minimamente condizionata dal peston dato che il cross avviene prima. Dicevo che si possono dire tante cose senza che bisogna per forza scegliere una fazione, come se le verità debbano essere sempre in antitesi.
Lazio Patria Nostra
- aquila nel cuore
- Località: ..
Questo poco ma sicuroMassy73 ha scritto: ↑22/09/2024, 22:56se segnano mica considerano il falloOscar70 ha scritto:Se sul cross che parte segnano,col cazzo che il var avrebbe fermato tutto e dato rigore.aquila nel cuore ha scritto: ↑22/09/2024, 22:02Purtroppo il pestone è sulla lineaGuerinoGottardi ha scritto: ↑22/09/2024, 18:21Ho appena visto gli highlights: ma come si fa a dare il secondo rigore? Palla giá persa e pestone fuori dalla linea di gioco.
Allora quello di Maignan su Castellanos dello scorso anno cosa doveva essere?
Non scherziamo ragazzi , quel rigore è vergognoso.
Il cross è partito pulito.
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
- Oscar70
- Località: Umbria
Abisso che ha fatto le pulci al gol di Gila peraltro regolarissimo senza necessità di esaminarlo al var,non può non intervenire su Patric.
Rocchi può raccontare quello che vuole ma è evidente che non c'è uniformità nelle valutazioni var.
Rocchi può raccontare quello che vuole ma è evidente che non c'è uniformità nelle valutazioni var.
- mimmo
- Località: Roma
tra l'atro oggi scopro che il famoso "step on foot" non è una regola, non è citato nell'ifab né nel protocollo var.
è una "direttiva verbale" che si sono dati gli arbitri italiani per facilitarsi la direzione di gara.
quindi step on foot = fallo
non esiste.
io spengo tutto che è meglio,
così mi ammazzo solo il fegato.
è una "direttiva verbale" che si sono dati gli arbitri italiani per facilitarsi la direzione di gara.
quindi step on foot = fallo
non esiste.
io spengo tutto che è meglio,
così mi ammazzo solo il fegato.
.Domenico1900 ha scritto: ↑22/09/2024, 20:56Il secondo rigore è qualcosa di vergognoso, inaccettabile. La Lazio tutto sommato ha fatto una buona gara e poteva anche vincere. Il pari era il risultato più giusto.
LAZIO=AMORE
- Davide75
- Località: Cuneo
Se danno il secondo rigore,il fallo su patric è da ergastolo
Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk
- aquila67
- Località: Sperlonga
L'ho vista solo in diretta, quindi chiedo a chi ha avuto più tempo per rivedere le immagini:
il fallo (fischiato) su Zaccagni , quello dentro/fuori area , aldilà del possibile rigore, chi l'ha commesso? Dodò? Non mi risulta sia stato ammonito seppur interrompa un'azione pericolosa.
Se era Dodò e se Step on foot è SEMPRE fallo e ammonizione , mancano due gialli a Dodò ( per non parlare di uno o due rigori) che al 90° non sarebbe stato in campo!
Questa partita va annoverata tra le partite "rubate" dagli arbitri.
Ogni discorso tattico , tecnico , di qualità della squadra o del mercato, passa in secondo piano. Non vale più!
Resta il furto subito e una prova comunque confortante, visto che senza le invenzioni arbitrali la avremmo addirittura vinta.
il fallo (fischiato) su Zaccagni , quello dentro/fuori area , aldilà del possibile rigore, chi l'ha commesso? Dodò? Non mi risulta sia stato ammonito seppur interrompa un'azione pericolosa.
Se era Dodò e se Step on foot è SEMPRE fallo e ammonizione , mancano due gialli a Dodò ( per non parlare di uno o due rigori) che al 90° non sarebbe stato in campo!
Questa partita va annoverata tra le partite "rubate" dagli arbitri.
Ogni discorso tattico , tecnico , di qualità della squadra o del mercato, passa in secondo piano. Non vale più!
Resta il furto subito e una prova comunque confortante, visto che senza le invenzioni arbitrali la avremmo addirittura vinta.
Disclaimer pro Takkar :
In diretta dal Bar dello Sport, davanti al suo caffè con cornetto e corrieredellosporc, vi dice la sua il vostro fruttarolo Aquila67
In diretta dal Bar dello Sport, davanti al suo caffè con cornetto e corrieredellosporc, vi dice la sua il vostro fruttarolo Aquila67
- Davide75
- Località: Cuneo
Sul loro palo cataldi azzoppa dia con una entrata pericolosa da giallo,niente fallo anzi tra un po' ci segnano pure
Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk
- mimmo
- Località: Roma
sempre cataldi fa un fallo da giallo su isaksen nel secondo tempoDavide75 ha scritto:Sul loro palo cataldi azzoppa dia con una entrata pericolosa da giallo,niente fallo anzi tra un po' ci segnano pure
Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk
cataldi che finirà la partita senza ammonizioni.
- aquila67
- Località: Sperlonga
Aspe' !
Li è soprattutto Dia che non controlla bene il pallone, Cataldi lo contrasta e sul contrasto Dia prende la botta!
Li , io non avrei fischiato, ma come anche tanti altri falletti e spintarelle che Marcenaro ha fischiato e che secondo me nel gioco del calcio vanno lasciati perdere.
E' calcio, mica danza classica!
L'ammonizione proprio a Cataldi su Isaksen! Ma che ammonizione è? Bisogna vedere se è fallo! E' un contrasto ,ci si mette anche il fisico nei contrasti . Poi , se non prendi il pallone , ma calci il piede dell'avversario e riconquisti la palla allora se ne può parlare.
Disclaimer pro Takkar :
In diretta dal Bar dello Sport, davanti al suo caffè con cornetto e corrieredellosporc, vi dice la sua il vostro fruttarolo Aquila67
In diretta dal Bar dello Sport, davanti al suo caffè con cornetto e corrieredellosporc, vi dice la sua il vostro fruttarolo Aquila67
- aquila67
- Località: Sperlonga
Posso sbagliarmi, ma mi risulta sia stato ammonito in quell'occasione.mimmo ha scritto: ↑23/09/2024, 11:44sempre cataldi fa un fallo da giallo su isaksen nel secondo tempoDavide75 ha scritto:Sul loro palo cataldi azzoppa dia con una entrata pericolosa da giallo,niente fallo anzi tra un po' ci segnano pure
Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk
cataldi che finirà la partita senza ammonizioni.
Salvo che tu non stia parlando di un secondo episodio
Disclaimer pro Takkar :
In diretta dal Bar dello Sport, davanti al suo caffè con cornetto e corrieredellosporc, vi dice la sua il vostro fruttarolo Aquila67
In diretta dal Bar dello Sport, davanti al suo caffè con cornetto e corrieredellosporc, vi dice la sua il vostro fruttarolo Aquila67
- mimmo
- Località: Roma
parlo del fallo al limite dell'area quando lo sdraia da dietro.aquila67 ha scritto:Posso sbagliarmi, ma mi risulta sia stato ammonito in quell'occasione.mimmo ha scritto: ↑23/09/2024, 11:44sempre cataldi fa un fallo da giallo su isaksen nel secondo tempoDavide75 ha scritto:Sul loro palo cataldi azzoppa dia con una entrata pericolosa da giallo,niente fallo anzi tra un po' ci segnano pure
Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk
cataldi che finirà la partita senza ammonizioni.
Salvo che tu non stia parlando di un secondo episodio
ammoniti fiorentina: gosens, dodo e biraghi.
La Lazio ha fatto una buona prestazione. Doveva essere piú incisiva e precisa in fase offensiva. Forse con Casellanos al posto di Noslin avremmo creato occasioni piú pulite, ma questo non possiamo saperlo...
Per quanto riguarda la prestazione dell´arbitro ci sarebbe qualcosa da ridire sulle ammonizioni (per esempio di Martinez Quarta ad inizio partita su Zaccagni o a Cataldi). Queste peró non hanno inciso sul risultato finale. Il primo rigore é sacrosanto; il secondo, al di fuori da ogni logica del gioco del calcio, ma giusto secondo il regolamento.
Nota a parte: La sostituzione di Gudmunsson dovrebbe fare capire alla Lazio, perché é la qualitá a fare la differenza in campo. Non per i rigori segnati, ma per come é riuscito ad accentrare il gioco su di se, per come é riuscito regolarmente a liberarsi dalla marcatura e a fraseggiare con i compagni di squadra. Assoluto Game-Changer.
Finisco ripetendo quanto giá scritto: Sconfitta che, essendo assolutamente immarutata, mi ha fatto rodere molto il culo. Preferisco comunque perdere giocandomela e proponendo calcio, che perderla romplendomi i coglioni come facevo con la Lazio di Sarri
Per quanto riguarda la prestazione dell´arbitro ci sarebbe qualcosa da ridire sulle ammonizioni (per esempio di Martinez Quarta ad inizio partita su Zaccagni o a Cataldi). Queste peró non hanno inciso sul risultato finale. Il primo rigore é sacrosanto; il secondo, al di fuori da ogni logica del gioco del calcio, ma giusto secondo il regolamento.
Nota a parte: La sostituzione di Gudmunsson dovrebbe fare capire alla Lazio, perché é la qualitá a fare la differenza in campo. Non per i rigori segnati, ma per come é riuscito ad accentrare il gioco su di se, per come é riuscito regolarmente a liberarsi dalla marcatura e a fraseggiare con i compagni di squadra. Assoluto Game-Changer.
Finisco ripetendo quanto giá scritto: Sconfitta che, essendo assolutamente immarutata, mi ha fatto rodere molto il culo. Preferisco comunque perdere giocandomela e proponendo calcio, che perderla romplendomi i coglioni come facevo con la Lazio di Sarri
Ultima modifica di Contea il 23/09/2024, 13:19, modificato 1 volta in totale.
- stig
- Località: italia
Unico dirigente della Lazio che parla degli episodi...ER Faina,ahahah. Speriamo che leggends oltre allo stadio trovi una società seria
- GuerinoGottardi
- Località: Madrid
Una domanda a chi ci capisce e lo ha visto giocare: in futuro, dovesse mancare ancora Castellanos, non potrebbe giocare Dia prima punta e dietro di lui Castrovilli?
Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk
Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk