Ma infatti dopo il pareggio loro ho temuto la beffa, inoltre sto punto serve ancora meno a loro che a noi visto il calendario e le poche partite che restano.
Speriamo di compensare giovedì prossimo
Ma infatti dopo il pareggio loro ho temuto la beffa, inoltre sto punto serve ancora meno a loro che a noi visto il calendario e le poche partite che restano.
Hai fatto un riassunto perfetto, a memoria l'unico derby vinto sculando fu il primo che ho visto in vita mia negli anni 70 con gol di Giordano e parate assurde di Pulici.ecate ha scritto: ↑14/04/2025, 0:18La storia dei derby nostri si può riassumere così: se meriti di vincere, ogni tanto vinci. Se invece meriti di perdere allora perdi sempre.
Situazione completamente opposta per loro: se meritano di perdere, succede abbastanza spesso che non perdono... Mentre quando meritano di vincere, allora sta pur sicuro che vincono sempre.
.ecate ha scritto: ↑14/04/2025, 0:18La storia dei derby nostri si può riassumere così: se meriti di vincere, ogni tanto vinci. Se invece meriti di perdere allora perdi sempre.
Situazione completamente opposta per loro: se meritano di perdere, succede abbastanza spesso che non perdono... Mentre quando meritano di vincere, allora sta pur sicuro che vincono sempre.
Io preferivo vincere sia oggi che giovedì e non perdere giovedì passato.Edo_88 ha scritto: ↑14/04/2025, 1:04Ennesimo derby che dovevi vincere, ma che non hsi vinto.
In attacco abbiamo un problema enorme, perché noslin e dia sono giocatori regalati agli avversari.
Comunque importante era non perdere. Preferisco pareggiare oggi e vincere giovedì
Inviato dal mio Pixel 9 Pro utilizzando Tapatalk
Se leggi la sua storia, è miracolato per davvero questo. Salvato da una vita da rider glovo. La Lazio Onlus non lascia indietro nessuno.
da5 anni a sta parte, x 3 competizioni... immobile rotto,muriqui,tati,e dia
Il "problema" è che taty è un giocatore troppo importante per come gioca la Lazio, per il lavoro di sponda e rifinitura che fa e per il peso nei duelli aerei. Quindi per rimpiazzarlo devi prendere uno che sappia fare quel lavoro e in più faccia pure venti gol l'anno, praticamente devi spende dai 50 mln in su per prendere un attaccante da primissimi posti. Oppure rimpiazzi dia, e allora prendi uno che sappia fare da regista offensivo, svariando tra centrocampo e attacco, e in più faccia venti gol. Spendendo sempre cifre enormi per le casse della Lazio.
Il centravanti abile a manovrare va benissimo, anche se non è un vero bomber di razzaStock ha scritto: ↑14/04/2025, 10:34Il "problema" è che taty è un giocatore troppo importante per come gioca la Lazio, per il lavoro di sponda e rifinitura che fa e per il peso nei duelli aerei. Quindi per rimpiazzarlo devi prendere uno che sappia fare quel lavoro e in più faccia pure venti gol l'anno, praticamente devi spende dai 50 mln in su per prendere un attaccante da primissimi posti. Oppure rimpiazzi dia, e allora prendi uno che sappia fare da regista offensivo, svariando tra centrocampo e attacco, e in più faccia venti gol. Spendendo sempre cifre enormi per le casse della Lazio.
La speranza è che puntino qualche giovane sconosciuto che si riveli fortissimo.
A memoria mi vengono in mente solo i derby di coppa italia (quello dell'anno scorso e quello in finale) che però erano partite palesemente da 50 e 50. L'unica volta che ricordo di aver vinto non meritando completamente, è stato il derby di Ibanez che regala palla a Pedro (abbiamo fatto 2 azioni in tutta la partita: il goal di Felipe e una sortita di Cancellieri verso fine partita).ecate ha scritto: ↑14/04/2025, 0:18La storia dei derby nostri si può riassumere così: se meriti di vincere, ogni tanto vinci. Se invece meriti di perdere allora perdi sempre.
Situazione completamente opposta per loro: se meritano di perdere, succede abbastanza spesso che non perdono... Mentre quando meritano di vincere, allora sta pur sicuro che vincono sempre.
Immobile, Milinkovic, Luis Alberto e co. a un certo punto della loro parabola qui da noi valevano quelle cifre, ma vennero presi praticamente al discount per cifre oggi irrisorie. Si possono trovare affari così, ma molto dipende diciamo dal culo lotitiano, ecco.Stock ha scritto: ↑14/04/2025, 10:34Il "problema" è che taty è un giocatore troppo importante per come gioca la Lazio, per il lavoro di sponda e rifinitura che fa e per il peso nei duelli aerei. Quindi per rimpiazzarlo devi prendere uno che sappia fare quel lavoro e in più faccia pure venti gol l'anno, praticamente devi spende dai 50 mln in su per prendere un attaccante da primissimi posti. Oppure rimpiazzi dia, e allora prendi uno che sappia fare da regista offensivo, svariando tra centrocampo e attacco, e in più faccia venti gol. Spendendo sempre cifre enormi per le casse della Lazio.
La speranza è che puntino qualche giovane sconosciuto che si riveli fortissimo.
infatti, come dici giustamente, io mi riferisco più ai centrocampisti.Il Sigaro ha scritto:Il centravanti abile a manovrare va benissimo, anche se non è un vero bomber di razzaStock ha scritto: ↑14/04/2025, 10:34Il "problema" è che taty è un giocatore troppo importante per come gioca la Lazio, per il lavoro di sponda e rifinitura che fa e per il peso nei duelli aerei. Quindi per rimpiazzarlo devi prendere uno che sappia fare quel lavoro e in più faccia pure venti gol l'anno, praticamente devi spende dai 50 mln in su per prendere un attaccante da primissimi posti. Oppure rimpiazzi dia, e allora prendi uno che sappia fare da regista offensivo, svariando tra centrocampo e attacco, e in più faccia venti gol. Spendendo sempre cifre enormi per le casse della Lazio.
La speranza è che puntino qualche giovane sconosciuto che si riveli fortissimo.
Il fatto è che i nostri centrocampisti non hanno nelle corde né gol né assist
Avoja a ripulire palloni e a darti da fare, se poi manca sempre l'ultima giocata.
E' vero noi facciamo fatica a gestire ma ricordiamoci anche che senza il goal della domenica non so come andava a finire e pure all'andata Pellegrini ha trovato il goal dell'anno, il culo non gli manca mai a loro.Dolso ha scritto: ↑14/04/2025, 11:00Peccato. Dopo il gol la squadra ha arretrato il raggio di azione, cercando di gestire, cosa che non sappiamo fare. In più ha perso lucidità facendosi coinvolgere nella caciara romanista. Mentre serviva calma e freddezza. Il finale ha di mostrato che, con i cambi, la Lazio ne aveva ancora per attaccare e vincere, come meritava.
Buona parte nel girone d'andata.
Questo è riuscito a vince la Premiere con una squadra di scappati di casa e due buoni giocatori, è ingiocabile. Meno male che è l'ultimo derby contro di lui.Tony ha scritto:E' vero noi facciamo fatica a gestire ma ricordiamoci anche che senza il goal della domenica non so come andava a finire e pure all'andata Pellegrini ha trovato il goal dell'anno, il culo non gli manca mai a loro.Dolso ha scritto: ↑14/04/2025, 11:00Peccato. Dopo il gol la squadra ha arretrato il raggio di azione, cercando di gestire, cosa che non sappiamo fare. In più ha perso lucidità facendosi coinvolgere nella caciara romanista. Mentre serviva calma e freddezza. Il finale ha di mostrato che, con i cambi, la Lazio ne aveva ancora per attaccare e vincere, come meritava.
Si ma non è che al girone di ritorno abbiamo cambiato giocatori....anzì...abbiamo avuto Taty fuori diverse partite e un Dia non in condizione,Manuel89 ha scritto: ↑14/04/2025, 14:40Buona parte nel girone d'andata.
20 in 13 partite di ritorno sono pochi, soprattutto se conti che col Monza ne hai fatti 5, sono 15 in 12, per una squadra che il gol lo prende praticamente sempre significa vincere raramente.
Lo scarto (minimo) di gol fatti con le altre se lo mangia il fatto che, escluse Bologna e Milan, hanno preso tutte meno di 10 o più gol.
Ma il conto dei gol a rapporto della spesa conta relativamente, non tutti giocano lo stesso calcio e noi tendenzialmente siamo offensivi.Takkar ha scritto: ↑14/04/2025, 15:17Si ma non è che al girone di ritorno abbiamo cambiato giocatori....anzì...abbiamo avuto Taty fuori diverse partite e un Dia non in condizione,Manuel89 ha scritto: ↑14/04/2025, 14:40Buona parte nel girone d'andata.
20 in 13 partite di ritorno sono pochi, soprattutto se conti che col Monza ne hai fatti 5, sono 15 in 12, per una squadra che il gol lo prende praticamente sempre significa vincere raramente.
Lo scarto (minimo) di gol fatti con le altre se lo mangia il fatto che, escluse Bologna e Milan, hanno preso tutte meno di 10 o più gol.
di contro abbiamo guadagnato un Isaksen.
Gli altri hanno bomber da 12 milioni di ingaggio e fanno peggio...
Ma infatti andrebbe valutato il numero di occasioni create e i goal fatti.Manuel89 ha scritto: ↑14/04/2025, 17:12Ma il conto dei gol a rapporto della spesa conta relativamente, non tutti giocano lo stesso calcio e noi tendenzialmente siamo offensivi.Takkar ha scritto: ↑14/04/2025, 15:17Si ma non è che al girone di ritorno abbiamo cambiato giocatori....anzì...abbiamo avuto Taty fuori diverse partite e un Dia non in condizione,Manuel89 ha scritto: ↑14/04/2025, 14:40Buona parte nel girone d'andata.
20 in 13 partite di ritorno sono pochi, soprattutto se conti che col Monza ne hai fatti 5, sono 15 in 12, per una squadra che il gol lo prende praticamente sempre significa vincere raramente.
Lo scarto (minimo) di gol fatti con le altre se lo mangia il fatto che, escluse Bologna e Milan, hanno preso tutte meno di 10 o più gol.
di contro abbiamo guadagnato un Isaksen.
Gli altri hanno bomber da 12 milioni di ingaggio e fanno peggio...
Se gli altri aggiustano la cosa prendendo un buon numero di gol in meno, è un po' grossolano fare questo confronto.
Castellanos può andare bene se vicino gli metti un centravanti che vede la porta e segna. Il problema è che per attaccante che segna hanno spacciato lui.Il Sigaro ha scritto: ↑14/04/2025, 11:02Il centravanti abile a manovrare va benissimo, anche se non è un vero bomber di razzaStock ha scritto: ↑14/04/2025, 10:34Il "problema" è che taty è un giocatore troppo importante per come gioca la Lazio, per il lavoro di sponda e rifinitura che fa e per il peso nei duelli aerei. Quindi per rimpiazzarlo devi prendere uno che sappia fare quel lavoro e in più faccia pure venti gol l'anno, praticamente devi spende dai 50 mln in su per prendere un attaccante da primissimi posti. Oppure rimpiazzi dia, e allora prendi uno che sappia fare da regista offensivo, svariando tra centrocampo e attacco, e in più faccia venti gol. Spendendo sempre cifre enormi per le casse della Lazio.
La speranza è che puntino qualche giovane sconosciuto che si riveli fortissimo.
Il fatto è che i nostri centrocampisti non hanno nelle corde né gol né assist
Avoja a ripulire palloni e a darti da fare, se poi manca sempre l'ultima giocata.
Non lo facevo così bravo però è davvero sculato, si è votato a qualche santo perché ha una fortuna incredibile sta squadra.GuerinoGottardi ha scritto: ↑14/04/2025, 15:15Questo è riuscito a vince la Premiere con una squadra di scappati di casa e due buoni giocatori, è ingiocabile. Meno male che è l'ultimo derby contro di lui.Tony ha scritto:E' vero noi facciamo fatica a gestire ma ricordiamoci anche che senza il goal della domenica non so come andava a finire e pure all'andata Pellegrini ha trovato il goal dell'anno, il culo non gli manca mai a loro.Dolso ha scritto: ↑14/04/2025, 11:00Peccato. Dopo il gol la squadra ha arretrato il raggio di azione, cercando di gestire, cosa che non sappiamo fare. In più ha perso lucidità facendosi coinvolgere nella caciara romanista. Mentre serviva calma e freddezza. Il finale ha di mostrato che, con i cambi, la Lazio ne aveva ancora per attaccare e vincere, come meritava.
Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk
Visto che nella talent room non li avete, te ne do io qualcuno (ci metto dentro anche dei pipponi conclamati):
Come al solito non capisci e ti ecciti quando c’è da parlare male o mettere in cattiva luce.sferequadrate ha scritto: ↑14/04/2025, 18:12Visto che nella talent room non li avete, te ne do io qualcuno (ci metto dentro anche dei pipponi conclamati):
Retegui 23 goal / 65 tiri / 1889 minuti / 5 assist / media tiri per goal 2,83
Kean 17 / 77 / 2440 / 3 / 4,53
Thuram 14 / 49 / 2208 / 4 / 3,5
Lookman 13 / 53 / 1870 / 5 / 4,07
Orsolini 11 / 39 / 1502 / 3 / 3,54
Dovbyk 11 / 45 / 2162 / 2 / 4,09
Lucca 10 / 48 / 2238 / 1 / 4,80
Castellanoss 9 / 68 / 1855 / 3 / 7,56
Eccolo ieri in tribunatribunateveretop ha scritto:Se entra CANDREVA a posto di NOSLIN finisce tre a uno
Meno male che qualcuno oltre a me lo scrive.Gato ha scritto:Su Sozza il Lombroso ci avrebbe scritto un trattato.
INTER MERDA
Arriverà quel giorno...
Certo, perché Castellanos gioca con un'altra squadra... Quando torni nella talent room salutace Enrichetto.Takkar ha scritto: ↑14/04/2025, 19:26Come al solito non capisci e ti ecciti quando c’è da parlare male o mettere in cattiva luce.sferequadrate ha scritto: ↑14/04/2025, 18:12Visto che nella talent room non li avete, te ne do io qualcuno (ci metto dentro anche dei pipponi conclamati):
Retegui 23 goal / 65 tiri / 1889 minuti / 5 assist / media tiri per goal 2,83
Kean 17 / 77 / 2440 / 3 / 4,53
Thuram 14 / 49 / 2208 / 4 / 3,5
Lookman 13 / 53 / 1870 / 5 / 4,07
Orsolini 11 / 39 / 1502 / 3 / 3,54
Dovbyk 11 / 45 / 2162 / 2 / 4,09
Lucca 10 / 48 / 2238 / 1 / 4,80
Castellanoss 9 / 68 / 1855 / 3 / 7,56
Stiamo parlando di dati di squadra. Offensivi e difensivi.
Me so passati vicino sotto farnesina... Mica l'avevo riconosciuto candreva. Bello.
ti sbilanci perché per fare un goal devi creare dieci occasioni, visto che hai tre punte che hanno la mira di uno zoppocieco.Germanico ha scritto: ↑15/04/2025, 0:37Comunque, credo sia sottinteso nelle vostre considerazione ma lo sottolineo lo stesso. La Lazio è il terzo miglior attacco della serie A, ma è anche la peggior difesa tra le prime 10 per distacco (abbiamo subito 1 goal in meno del Venezia e 3 in meno rispetto al Cagliari). I numeri in teoria parlano di una squadra che deve sbilanciarsi per segnare, soffrendo molto dietro. Non è la Lazio che arrivò seconda con la seconda difesa del campionato e il quarto attacco.
Ma tu che dati hai per confermare quello che dici?sferequadrate ha scritto: ↑15/04/2025, 13:09ti sbilanci perché per fare un goal devi creare dieci occasioni, visto che hai tre punte che hanno la mira di uno zoppocieco.Germanico ha scritto: ↑15/04/2025, 0:37Comunque, credo sia sottinteso nelle vostre considerazione ma lo sottolineo lo stesso. La Lazio è il terzo miglior attacco della serie A, ma è anche la peggior difesa tra le prime 10 per distacco (abbiamo subito 1 goal in meno del Venezia e 3 in meno rispetto al Cagliari). I numeri in teoria parlano di una squadra che deve sbilanciarsi per segnare, soffrendo molto dietro. Non è la Lazio che arrivò seconda con la seconda difesa del campionato e il quarto attacco.
Te li ho scritti sopra. Alla talenti room ancora non li avete?Takkar ha scritto: ↑15/04/2025, 13:47Ma tu che dati hai per confermare quello che dici?sferequadrate ha scritto: ↑15/04/2025, 13:09ti sbilanci perché per fare un goal devi creare dieci occasioni, visto che hai tre punte che hanno la mira di uno zoppocieco.Germanico ha scritto: ↑15/04/2025, 0:37Comunque, credo sia sottinteso nelle vostre considerazione ma lo sottolineo lo stesso. La Lazio è il terzo miglior attacco della serie A, ma è anche la peggior difesa tra le prime 10 per distacco (abbiamo subito 1 goal in meno del Venezia e 3 in meno rispetto al Cagliari). I numeri in teoria parlano di una squadra che deve sbilanciarsi per segnare, soffrendo molto dietro. Non è la Lazio che arrivò seconda con la seconda difesa del campionato e il quarto attacco.
Perché a me non risulta
https://fbref.com/it/comp/11/shooting/S ... di-Serie-A
Ma io ti porto i dati di squadra e tu mi rispondi con quelli dei singoli….sferequadrate ha scritto: ↑15/04/2025, 16:18Te li ho scritti sopra. Alla talenti room ancora non li avete?Takkar ha scritto: ↑15/04/2025, 13:47Ma tu che dati hai per confermare quello che dici?sferequadrate ha scritto: ↑15/04/2025, 13:09ti sbilanci perché per fare un goal devi creare dieci occasioni, visto che hai tre punte che hanno la mira di uno zoppocieco.Germanico ha scritto: ↑15/04/2025, 0:37Comunque, credo sia sottinteso nelle vostre considerazione ma lo sottolineo lo stesso. La Lazio è il terzo miglior attacco della serie A, ma è anche la peggior difesa tra le prime 10 per distacco (abbiamo subito 1 goal in meno del Venezia e 3 in meno rispetto al Cagliari). I numeri in teoria parlano di una squadra che deve sbilanciarsi per segnare, soffrendo molto dietro. Non è la Lazio che arrivò seconda con la seconda difesa del campionato e il quarto attacco.
Perché a me non risulta
https://fbref.com/it/comp/11/shooting/S ... di-Serie-A
Ti do anche i dati di Dia: 7 goal, 21 tiri, 1794 minuti giocati. Più preciso, ma non tira mai.