Sassuolo - LAZIO

[Goosebump]

Ok ma noi non siamo tra i fortunati club che hanno quattrini (per capacità dirigenziale) o che hanno capacità di farseli dare senza troppi problemi, come Milan, Napoli, Roma, Inter, Juventus, Como.

Il confronto va fatto con altri: Empoli, Lecce, ecc. ecc..
Sappiamo benissimo che spendere 18 milioni per noi non è la stessa cosa che per gli altri che citate.

E 18 milioni spesi male a noi ci ammazzano.

[Il Sigaro]

Però così va sempre bene tutto. E a me non sembra che in questo momento alla Lazio le cose stiano andando benissimo.
Il napoli sul mercato opera meglio di noi da tempo, comprando bene e vendendo benissimo, e il Lindstroem di turno sono riusciti a darlo in prestito evitando di pagargli lo stipendio, mentre Noslin da noi sta in panchina e viene pagato. Non è questo il topic giusto, e mi scuso se vado troppo OT, ma leggevo su Ultimouomo.com alcune considerazioni sul punto abbastanza significative, se sono fondate. Questo è un estratto:
"Il Napoli è un ottimo riferimento per valutare due proprietà molto simili nello “spirito” ma alla conta dei fatti animate da strategie differenti. La liquidità a disposizione dell’azionista di maggioranza del Napoli non è molto diversa da quella della Lazio. Per la Gazzetta il presidente del Napoli ha immesso nel club solo 16 milioni in aumenti di capitale dal 2004 in poi, ma i risultati sul campo e a livello economico tra le due squadre sono molto diversi. Al netto dei due scudetti degli ultimi tre anni, che hanno scavato ulteriormente il solco, dal 2004 il Napoli ha accumulato più di 3 miliardi e mezzo di ricavi tra plusvalenze e premi in denaro relativi alla qualificazione in Champions League, stendardo sportivo ed economico. Da questo punto di vista emerge già la prima differenza, con il Napoli che dal 2008 si è qualificato nella massima competizione europea per 10 volte, contro le 4 qualificazioni in Champions per la Lazio dal 2004. Di affinità e divergenze tra Lotito e De Laurentiis ne ha parlato a lungo su X l’account @LeastSquares71, il più autorevole e informato in tema Lazio a livello economico. Come rilevato da lui, nel 2010 i bilanci di Lazio e Napoli erano sostanzialmente identici, ricavi molto simili e monte ingaggi pari, l’unica differenza nel player trading, in cui già nel 2010 il Napoli spendeva 23 milioni più della Lazio. Nel 2019, 9 anni dopo, la differenza è impietosa, con il Napoli (non ancora scudettato) che ha 83 milioni di ricavi in più, a fronte di una differenza di ingaggi di cinquanta milioni in più del Napoli rispetto alla Lazio. Il nodo sono sempre le plusvalenze e l’impostazione della strategia. Il Napoli negli anni ha sempre cercato allenatori in grado di valorizzare i calciatori a disposizione e ha speso molto di più della Lazio in profili futuribili e rivendibili traendone un beneficio economico (testimoniato dai 56 milioni di player trading nello stesso periodo) a breve termine ma su cui si è saldata la strategia sul lungo termine. Insomma: il Napoli si è preso qualche rischio in più, e quei rischi hanno pagato".
Ripeto, il problema di ieri è che abbiamo giocato male e basta. Poi si può vincere o perdere per un episodio, come il calcio insegna da sempre, ma la Lazio col Sassuolo è scesa male in campo e non ha mostrato qualità. Sul piano tecnico siamo una squadra in calo da un paio d'anni, e sul piano della grinta siamo abbastanza modesti. Facciamo fatica sul mercato per mancanza di liquidità e non ci sono prospettive di grandi miglioramenti, perché i soldi che entrano sono sempre quelli.
Se Sarri non riesca a inventarsi qualosa in più, di qui a giugno sarà difficile dare una svolta.

[Takkar]

Ma quando hai un budget di un certo livello è più facile prendere giocatori migliori no?
Tu dai al Napoli 25/30 milioni a sessione poi vediamo se prende tutti quei giocatori.

purtroppo questo concetto semplicissimo sfugge ai molti.
il napoli quest'anno col budget di 30 milioni non avrebbe preso neanche il solo beukema (pagato 31 milioni) o l'anno scorso mctominay e lukaku (pagati 30 milioni).
Tralasciamo i loro stipendi o quelli di de bruyne.
o la capacita di andare sotto durante il calcio mercato. L'anno scorso gli era rimasto sul groppone osimeh .... e senza colpo ferie hanno fatto un meno 70 milioni sulla loro campagna acquisti (spesi 151 milioni, entrati 81)

Il napoli ha un bacino d'utenza 5 volte quello della LAZIO in italia. potenzialmente ha 5 volte i ricavi di pubblicita, marketing, della LAZIO.

Dici che è un caso che DL nel 2004 anziché comprare la Lazio a due spicci ha preferito prendere il Napoli in serie C?

[Takkar]

Ultimo uomo però non fa menzione del fatto che da questa parte a bocce ferme si è partiti con 140 milioni di buffi da pagare con tutto ciò che ne consegue, al netto del fatto che DL dispone di un patrimonio leggermente diverso che gli ha consentito di poter rischiare di più, ma leggermente di più, e godere di altri introiti rispetto a noi….che non significa non riconoscere i suoi meriti ma semplicemente che il paragone non sussiste.
Noi un giocatore da 60 milioni per fare player trading non ce lo possiamo permettere e mai ce lo potremo permettere perché se lo toppi vai a zampe per aria.

[matador0975]

. La liquidità a disposizione dell’azionista di maggioranza del Napoli non è molto diversa da quella della Lazio..

Anche la mia liquidità è molto simile a quella di bezos.
Tutti e 2 abbiamo circa 2 terzi di liquidi nel nostro corpo

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[matador0975]

Dici che è un caso che DL nel 2004 anziché comprare la Lazio a due spicci ha preferito prendere il Napoli in serie C?

Anche quello può aver aiutato.
La stessa cosa se non erro fecero i della valle con la fiorentina.
Noi c'avevamo Tulli o Lotito

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[sciarpetta]

Però così va sempre bene tutto. E a me non sembra che in questo momento alla Lazio le cose stiano andando benissimo.
Il napoli sul mercato opera meglio di noi da tempo, comprando bene e vendendo benissimo, e il Lindstroem di turno sono riusciti a darlo in prestito evitando di pagargli lo stipendio, mentre Noslin da noi sta in panchina e viene pagato. Non è questo il topic giusto, e mi scuso se vado troppo OT, ma leggevo su Ultimouomo.com alcune considerazioni sul punto abbastanza significative, se sono fondate. Questo è un estratto:
"Il Napoli è un ottimo riferimento per valutare due proprietà molto simili nello “spirito” ma alla conta dei fatti animate da strategie differenti. La liquidità a disposizione dell’azionista di maggioranza del Napoli non è molto diversa da quella della Lazio. Per la Gazzetta il presidente del Napoli ha immesso nel club solo 16 milioni in aumenti di capitale dal 2004 in poi, ma i risultati sul campo e a livello economico tra le due squadre sono molto diversi. Al netto dei due scudetti degli ultimi tre anni, che hanno scavato ulteriormente il solco, dal 2004 il Napoli ha accumulato più di 3 miliardi e mezzo di ricavi tra plusvalenze e premi in denaro relativi alla qualificazione in Champions League, stendardo sportivo ed economico. Da questo punto di vista emerge già la prima differenza, con il Napoli che dal 2008 si è qualificato nella massima competizione europea per 10 volte, contro le 4 qualificazioni in Champions per la Lazio dal 2004. Di affinità e divergenze tra Lotito e De Laurentiis ne ha parlato a lungo su X l’account @LeastSquares71, il più autorevole e informato in tema Lazio a livello economico. Come rilevato da lui, nel 2010 i bilanci di Lazio e Napoli erano sostanzialmente identici, ricavi molto simili e monte ingaggi pari, l’unica differenza nel player trading, in cui già nel 2010 il Napoli spendeva 23 milioni più della Lazio. Nel 2019, 9 anni dopo, la differenza è impietosa, con il Napoli (non ancora scudettato) che ha 83 milioni di ricavi in più, a fronte di una differenza di ingaggi di cinquanta milioni in più del Napoli rispetto alla Lazio. Il nodo sono sempre le plusvalenze e l’impostazione della strategia. Il Napoli negli anni ha sempre cercato allenatori in grado di valorizzare i calciatori a disposizione e ha speso molto di più della Lazio in profili futuribili e rivendibili traendone un beneficio economico (testimoniato dai 56 milioni di player trading nello stesso periodo) a breve termine ma su cui si è saldata la strategia sul lungo termine. Insomma: il Napoli si è preso qualche rischio in più, e quei rischi hanno pagato".
Ripeto, il problema di ieri è che abbiamo giocato male e basta. Poi si può vincere o perdere per un episodio, come il calcio insegna da sempre, ma la Lazio col Sassuolo è scesa male in campo e non ha mostrato qualità. Sul piano tecnico siamo una squadra in calo da un paio d'anni, e sul piano della grinta siamo abbastanza modesti. Facciamo fatica sul mercato per mancanza di liquidità e non ci sono prospettive di grandi miglioramenti, perché i soldi che entrano sono sempre quelli.
Se Sarri non riesca a inventarsi qualosa in più, di qui a giugno sarà difficile dare una svolta.

il problema è che la Lazio non si capisce cosa voglia fare, prendo come esempi SMS e LA, non sono stati venduti per fare quattrini da reinvestire, sono stati venduti ad 1/3 di quanto potevano essere venduti e naturalmente con quei soldi non ci fai niente, a parte prendere vagonate di gente che ti rimane sul groppone per 4 o 5 anni. Se la Lazio voleva in minima parte imitare il napoli, un anno vendeva Milinkovic, l'anno dopo Luis Alberto e magari ti ci scappava nel frattempo un paio di qualificazioni in CL che ti facevano entrare 60 o 70 milioni in 2 anni. Il napoli questo ha fatto, via i cavani, gli higuain, il centrocampista brasiliano che giocava con sarri, poi kvara, osimehn etc etc
Il fatto è che noi, non avendone la prova contraria, abbiamo sempre il dubbio che se ciccio vende un giocatore a 100 milioni sempre uno da 2 milioni sconosciuto ti va a comprare.

[Il Sigaro]

Sì sì, il tema dell'articolo che ho riportato è sostanzialmente questo.
Ma Lotito è così, nel bene e nel male. E' uno che non vuole prendere rischi. Ha funzionato fino a un certo punto, un po' perché lui era sempre presente e di intuizioni valide ne ha avute, un po' perché i concorrenti erano meno agguerriti. Adesso lui ha troppe cose da fare e non si fa vedere, e allo stesso tempo il livello delle contendenti è salito. Il napoli ormai vale le tre strisciate se non di più, realtà come Atalanta (soprattutto), Bologna e Fiorentina stanno lì che lottano per la qualificazione nelle coppe, ci mancava pure il Como ... e noi non stiamo reggendo l'impatto dal punto di vista finanziario.