Lo stadio della LAZIO

[matador0975]

Pure se lo fai da 100.000 sempre quelli siamo.

Fonte: gli ultimi 40 anni

100k mono anello.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Pure se lo fai da 100.000 sempre quelli siamo.

Fonte: gli ultimi 40 anni

100k mono anello.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Per come la vedo io, 30/35k tutti abbonati, 5.000 biglietti in vendita libera, 2500 ospiti e stop.

Così finiscono pure le orde di calabresi e napoletani.

[Edo_88]

Che lo stadio fosse ad anelli io penso che era chiaro anche al più ignorante degli ignoranti.
Se devi ristrutturare e preservare sto stadio de merda, come ve pensavate avrebbero fatto l'ampliamento? ovviamente costruendo un secondo anello.
Continuo a non capire come sia possibile preservare sto schifo, manco il colosseo oh. Ma che c'ha di bello? è na merda

Comunque, saranno 50k e sono decisamente più che sufficienti, visto che non facciamo mai più di 45k

[matador0975]

Pure se lo fai da 100.000 sempre quelli siamo.

Fonte: gli ultimi 40 anni

100k mono anello.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Per come la vedo io, 30/35k tutti abbonati, 5.000 biglietti in vendita libera, 2500 ospiti e stop.

Così finiscono pure le orde di calabresi e napoletani.

Io sono un po più scettico sui numeri sarebbe bello avere uno stadio di 45k LAZIALI.
Ora facciamo 30k abbonati con ratei di biglietti a 15 e 30 euro perché abbiamo uno stadio grande che non riusciamo a riempire con 40k posti popolari.
Ho paura che gli abbonamenti del nuovo stadio siano più cari e soprattutto non credo che riusciremo mai a riempire la "montemario" del nuovo stadio




Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Pure se lo fai da 100.000 sempre quelli siamo.

Fonte: gli ultimi 40 anni

100k mono anello.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Per come la vedo io, 30/35k tutti abbonati, 5.000 biglietti in vendita libera, 2500 ospiti e stop.

Così finiscono pure le orde di calabresi e napoletani.

Io sono un po più scettico sui numeri sarebbe bello avere uno stadio di 45k LAZIALI.
Ora facciamo 30k abbonati con ratei di biglietti a 15 e 30 euro perché abbiamo uno stadio grande che non riusciamo a riempire con 40k posti popolari.
Ho paura che gli abbonamenti del nuovo stadio siano più cari e soprattutto non credo che riusciremo mai a riempire la "montemario" del nuovo stadio




Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Ma il mio ragionamento è ottimistico.

La gente si lamenta dei prezzi dell’Olimpico…pensa tu col nuovo stadio….

Le comunioni la domenica fioccheranno…

[Edo_88]

Minimo raggiungi gli stessi prezzi dello Juventus Stadium

[matador0975]

Speriamo di no.
Un abbonamento di curva allo stadium fa quasi 600 euro.
E le tribune superano abbondantemente i 1000 euro.
Speriamo veramente di no

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Curve minimo a 450/500

[Gato]

Credo che in uno stadio con ottima visibilità, accessibile in metro, nuovo ecc ecc.. il rateo abbonamento di una curva sarà tranquillamente 20 euro. Quindi credo sia verosimile un abbonamento a 420/450.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[Blevins]

uguali proprio

daje roma nuoto daje

[blau-weiss]

Ma chi ha detto che so uguali? Sono entrambi divisi in anelli, come quasi tutti gli stadi del mondo di una certa capienza.

[Blevins]

quello dell'ajax è più a "livelli" che ad anelli
il flaminio in questo senso somiglia più al bentegodi, san paolo ecc

[mimmo]

in quasi 100 anni i romanisti ancora non hanno imparato a fare le coreografie all'olimpico.
mo je pia un colpo quando dovranno venire a farla al flaminio in un settore ad anelli


cmq non capisco, quale sarebbe il problema di avere uno stadio ad anelli?
ne fate una questione estetica o di visuale per vedere la partita?
in caso, veramente l'estetica è così importante?

[Massy73]

A farlo lo stadio poi tra minimo 5 anni ci si pensa alla scenografia coreografia ecc.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Blevins]

in quasi 100 anni i romanisti ancora non hanno imparato a fare le coreografie all'olimpico.
mo je pia un colpo quando dovranno venire a farla al flaminio in un settore ad anelli


cmq non capisco, quale sarebbe il problema di avere uno stadio ad anelli?
ne fate una questione estetica o di visuale per vedere la partita?
in caso, veramente l'estetica è così importante?

a me non piacciono perchè preferisco settori unici, imponenti, soprattutto le curve

ma come detto, ci sono vari modi di intendere lo stadio ad anelli o come cavolo li volete chiamà

per questo la soluzione new san paolo (perchè ricattati da vincoli assurdi) non mi entusiasma

una cosa del genere per esempio non mi sarebbe dispiaciuta (se proprio si deve fa in quel modo)

[Gato]

Avresti potuto seguire l'inclinazione degli spalti attuali, ma dalle file superiori non avresti visto nulla (oltre ad un maggiore ingombro planimetrico).

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[Blevins]

visto che quel cesso lo devi tenere in piedi l'unica soluzione è quella di farci un anello superiore purtroppo

[Il Sigaro]

I vincoli sul Flaminio sono una delle disposizioni più ridicole che siano state partorite negli ultimi 2000 anni a Roma

[sferequadrate]

I vincoli sul Flaminio sono una delle disposizioni più ridicole che siano state partorite negli ultimi 2000 anni a Roma

Perché non sai nulla delle aree al centro che potrebbero essere ordinate e illuminate ma restano buie, degradate e coi sampietrini divelti perché "c'è il vincolo". Che poi tutti 'sti vincoli spesso neanche esistono ma sono solo interpretazioni bizzarre di norme illeggibili.

[Il Sigaro]

I vincoli sul Flaminio sono una delle disposizioni più ridicole che siano state partorite negli ultimi 2000 anni a Roma

Perché non sai nulla delle aree al centro che potrebbero essere ordinate e illuminate ma restano buie, degradate e coi sampietrini divelti perché "c'è il vincolo". Che poi tutti 'sti vincoli spesso neanche esistono ma sono solo interpretazioni bizzarre di norme illeggibili.

In quel caso si tratta spesso di scuse per non fare la manutenzione.
Vecchia storia, più complicata di quello che sembra

[stig]

I vincoli sul Flaminio sono una delle disposizioni più ridicole che siano state partorite negli ultimi 2000 anni a Roma

. ribadisco ,manco stessimo.parlando della cappella sistina. Il Colosseo, la sagrada famila, la grande muraglia ecc. Rendiamoci quanto é ridicola ,e folle questa cosa. In qualsiasi altra.citta europea il.flaminio era già stato raso al suolo da 20 anni. .

[Brujita]

Tra uno stadio con due anelli, "brutto", ma in centro e uno stadio bellissimo, moderno, ma in periferia, preferisco senza esitazione la prima opzione

Inviato dal mio CPH2211 utilizzando Tapatalk

[blau-weiss]

Tra uno stadio con due anelli, "brutto", ma in centro e uno stadio bellissimo, moderno, ma in periferia, preferisco senza esitazione la prima opzione

Inviato dal mio CPH2211 utilizzando Tapatalk

Partiamo da questo presupposto perché avere uno stadio nel centro di Roma non ha prezzo. Esteticamente per me l'unica cosa che conta è che gli spalti siano attaccati al campo e al Flaminio è così.

Detto questo io pure preferirei un muro tipo a Dortmund ma è un'ipotesi irrealizzabile. La differenza fra livelli e anelli al momento è difficile a dirsi visto che stiamo parlando di immagini estrapolate da un rendering.

[giorgio1900]

Lazio atalanta con la Lazio in zona alta classifica 40/45 k di cui 1 o 2 ospiti , direi che il Flaminio da 50 va più che bene

[Takkar]

Lazio atalanta con la Lazio in zona alta classifica 40/45 k di cui 1 o 2 ospiti , direi che il Flaminio da 50 va più che bene

Pure troppo

[Massy73]

Lazio atalanta con la Lazio in zona alta classifica 40/45 k di cui 1 o 2 ospiti , direi che il Flaminio da 50 va più che bene

Pure troppo

45k così suddivisi:

32.5k abbonamenti in vendita
10k paganti
2.5 ospiti



Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[stig]

stadio dei marmi scelta più sensata,sarebbe sempre pieno

[Blevins]

Lazio atalanta con la Lazio in zona alta classifica 40/45 k di cui 1 o 2 ospiti , direi che il Flaminio da 50 va più che bene

Pure troppo

45k così suddivisi:

32.5k abbonamenti in vendita
10k paganti
2.5 ospiti



Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

2500 bergamaschi?

solo lo scorso anno erano non più di 50

[Il Sigaro]

Ma perché auspicate uno stadio di capacità limitata?
Uno farebbe uno stadio nuovo, che dovrebbe attirare spettatori, ma lo dovrebbe fare di capienza tale da impedire che gli spettatori aumentino.
Quale sarebbe la logica dietro a questo auspicio?

[stig]

Ma perché auspicate uno stadio di capacità limitata?
Uno farebbe uno stadio nuovo, che dovrebbe attirare spettatori, ma lo dovrebbe fare di capienza tale da impedire che gli spettatori aumentino.
Quale sarebbe la logica dietro a questo auspicio?

non ha logica,se non la perversione tutta laziale di sminuirci da sempre: io penso che se oggi facciamo 45 k dopo 20 nni de lotito,che avrebber disitegrato pure le tifoserie di boca,river,setla rossa,liverpool e dortumd...
uno stadio nuovo per il calcio,crerebbe entusiamo e coriusità...
penso un 20% di aumento potrebbe avvenire nel breve periodo
per me è piccolo pure da 50k

[Il Sigaro]

Ma perché auspicate uno stadio di capacità limitata?
Uno farebbe uno stadio nuovo, che dovrebbe attirare spettatori, ma lo dovrebbe fare di capienza tale da impedire che gli spettatori aumentino.
Quale sarebbe la logica dietro a questo auspicio?

non ha logica,se non la perversione tutta laziale di sminuirci da sempre: io penso che se oggi facciamo 45 k dopo 20 nni de lotito,che avrebber disitegrato pure le tifoserie di boca,river,setla rossa,liverpool e dortumd...
uno stadio nuovo per il calcio,crerebbe entusiamo e coriusità...
penso un 20% di aumento potrebbe avvenire nel breve periodo
per me è piccolo pure da 50k

Io non so se un aumento sarebbe certo, ma non vorrei che si creassero le condizioni per impedirlo.
Alla fine lo stadio comodo, ben servito e raggiungibile, con una vocazione identitaria ben più marcata, dovrebbe servire - auspicabilmente - anche a fare qualche numero in più.

[Nicomcm]

Tifoso occasionale porti male è gia stato detto? Meglio pochi ma buoni, ste cazzate qua.
Tifoseria di nicchia , stadio di nicchia. Flaminio da 40k , vendita biglietti solo ai residenti del quartiere flaminio.
Sei straniero e sei incuriosito dalla Lazio? Vietato l accesso.
Geniale. Invio una mail a sslaziomarketingquantisticonucleare.com

[matador0975]

Porca miseriaccia,
Con tutte le cose intelligenti che si leggono qui sopra mi immagino che un po le utilizziate nelle vostre vite professionali

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Daniele_1991]

Riusciamo a litiga’ pure sulla grandezza dello stadio.
A 60k di media manco con un emiro ci arriviamo.
Lo facessero grande quanto cazzo je pare, tanto mi abbono lo stesso e vado; chi non va, peggio per lui.

[Takkar]

Lazio atalanta con la Lazio in zona alta classifica 40/45 k di cui 1 o 2 ospiti , direi che il Flaminio da 50 va più che bene

Pure troppo

45k così suddivisi:

32.5k abbonamenti in vendita
10k paganti
2.5 ospiti



Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

2500 bergamaschi?

solo lo scorso anno erano non più di 50

Credo parlasse in generale a prescindere dalla tifoseria

[Takkar]

Riusciamo a litiga’ pure sulla grandezza dello stadio.
A 60k di media manco con un emiro ci arriviamo.
Lo facessero grande quanto cazzo je pare, tanto mi abbono lo stesso e vado; chi non va, peggio per lui.

No Daniè, vedrai, coi prezzi più alti che ovviamente ci saranno con lo stadio nuovo se lo fai da 60.000 faresti il pieno tutte le domeniche…..(salvo poi ritrovarsi circondati di Juventini, Napoletani e Interisti).

Aggiungiamo come ulteriore motivazione al fatto che l’Olimpico non si riempie, dopo i prezzi, gli orari, i parcheggi, Lotito, il marketing etc etc che la gente non viene perché lo stadio è vecchio.

Già le sento le polemiche quando usciranno i prezzi di biglietti e abbonamenti!

[blau-weiss]

Per me più grande è meglio è, per una semplice questione di prezzi. Se fai uno stadio piccolo i prezzi salgono e piano piano si trasforma in un teatro, come è successo alla Juve.

Detto questo, non si può avere tutto. 50mila alla fine può andare bene e ti garantisce uno stadio pieno più o meno sempre. E sempre meglio 50mila in centro che un milione a Pietralata.

[Il Sigaro]

La domanda è sempre la stessa, seria: perché dovrebbe essere poco capiente 'sto stadio? Quale sarebbe il vantaggio?

[mimmo]

la butto lì.
il primo anno con lo stadio nuovo faremo intorno ai 38k abbonamenti.
per me alcuni sottovalutano il boost che porterebbe.

spero in uno stadio da 50mila spettatori almeno, giusto per non dover pagare 800 euro un distinto

[Gato]

Comunque l'ottimo governo meloni ha finanziato la metro C da Venezia fino a Farnesina, nell'ultima manovra finanziaria.
Iniziare subito a scavare (partendo da Farnesina verso Venezia) in modo tale da non pestarsi i piedi se e quando toccherà mettere mano al cesso di viale Tiziano.



INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[Fiorini]

Lazio atalanta con la Lazio in zona alta classifica 40/45 k di cui 1 o 2 ospiti , direi che il Flaminio da 50 va più che bene

Pure troppo

45k così suddivisi:

32.5k abbonamenti in vendita
10k paganti
2.5 ospiti



Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

2500 bergamaschi?

solo lo scorso anno erano non più di 50

Oggi pure meno

[Massy73]

Oggi erano forse 300.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Sono in protesta per la tessera

[Edo_88]

Ma perché auspicate uno stadio di capacità limitata?
Uno farebbe uno stadio nuovo, che dovrebbe attirare spettatori, ma lo dovrebbe fare di capienza tale da impedire che gli spettatori aumentino.
Quale sarebbe la logica dietro a questo auspicio?

non ha logica,se non la perversione tutta laziale di sminuirci da sempre: io penso che se oggi facciamo 45 k dopo 20 nni de lotito,che avrebber disitegrato pure le tifoserie di boca,river,setla rossa,liverpool e dortumd...
uno stadio nuovo per il calcio,crerebbe entusiamo e coriusità...
penso un 20% di aumento potrebbe avvenire nel breve periodo
per me è piccolo pure da 50k

Ma non lo abbiamo riempito manco co Cragnotti, con la squadra più forte del mondo e con le paytv che non erano quelle attuali, figuramose.
50k e stadio sempre pieno. Se vogliamo esagerare, ma proprio esagerare, puoi farlo da 55k

Inviato dal mio Pixel 9 Pro utilizzando Tapatalk

[Fiorini]

Sono in protesta per la tessera

Contro la roma non erano in protesta? Mi pare che erano parecchi di più

[Takkar]

Sono in protesta per la tessera

Contro la roma non erano in protesta? Mi pare che erano parecchi di più

Con la Roma la trasferta era libera.

[matador0975]

La domanda è sempre la stessa, seria: perché dovrebbe essere poco capiente 'sto stadio? Quale sarebbe il vantaggio?

Non vederlo mezzo vuoto (o mezzo pieno) come succede con l'olimpico da 60k spettatori

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Jimmy]

ma che volete lo stadio da 60 mila posti
poi pe lasciallo mezzo voto?
ancora .......
ma nun ve sete rotti er cazzo

[Massy73]

Ma perché auspicate uno stadio di capacità limitata?
Uno farebbe uno stadio nuovo, che dovrebbe attirare spettatori, ma lo dovrebbe fare di capienza tale da impedire che gli spettatori aumentino.
Quale sarebbe la logica dietro a questo auspicio?

non ha logica,se non la perversione tutta laziale di sminuirci da sempre: io penso che se oggi facciamo 45 k dopo 20 nni de lotito,che avrebber disitegrato pure le tifoserie di boca,river,setla rossa,liverpool e dortumd...
uno stadio nuovo per il calcio,crerebbe entusiamo e coriusità...
penso un 20% di aumento potrebbe avvenire nel breve periodo
per me è piccolo pure da 50k

Ma non lo abbiamo riempito manco co Cragnotti, con la squadra più forte del mondo e con le paytv che non erano quelle attuali, figuramose.
50k e stadio sempre pieno. Se vogliamo esagerare, ma proprio esagerare, puoi farlo da 55k

Inviato dal mio Pixel 9 Pro utilizzando Tapatalk

A Lazio -inter c'erano spazi vuoti.
Uno stadio da 55k per 4 partite l'anno non vale la pena, 10/15k posti vuoti per le altre 15 più le coppe.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Ma perché auspicate uno stadio di capacità limitata?
Uno farebbe uno stadio nuovo, che dovrebbe attirare spettatori, ma lo dovrebbe fare di capienza tale da impedire che gli spettatori aumentino.
Quale sarebbe la logica dietro a questo auspicio?

non ha logica,se non la perversione tutta laziale di sminuirci da sempre: io penso che se oggi facciamo 45 k dopo 20 nni de lotito,che avrebber disitegrato pure le tifoserie di boca,river,setla rossa,liverpool e dortumd...
uno stadio nuovo per il calcio,crerebbe entusiamo e coriusità...
penso un 20% di aumento potrebbe avvenire nel breve periodo
per me è piccolo pure da 50k

Ma non lo abbiamo riempito manco co Cragnotti, con la squadra più forte del mondo e con le paytv che non erano quelle attuali, figuramose.
50k e stadio sempre pieno. Se vogliamo esagerare, ma proprio esagerare, puoi farlo da 55k

Inviato dal mio Pixel 9 Pro utilizzando Tapatalk

A Lazio -inter c'erano spazi vuoti.
Uno stadio da 55k per 4 partite l'anno non vale la pena, 10/15k posti vuoti per le altre 15 più le coppe.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Sottolineo che se si riempie in quelle 4 partite è merito principalmente dei 10 k di juventini, napoletani, interisti e milanisti. Di laziali al massimo devi fare la conta su 40/45k.