Lo stadio della LAZIO

[Gato]

Chiunque offra il Flaminio alla Lazio è antilaziale e vuole solo il nostro male.

[mimmo]

certe cose mi sa che succedono solo in Italia.
il flaminio cade a pezzi e non si può buttare giù per fare uno stadio nuovo perché sotto c'è una necropoli.
necropoli che nessuno ha mai visto perché sopra c'è uno stadio inutilizzato.

o si rifà lo stadio e sti cazzi della necropoli che nessuno ha mai visto oppure levi lo stadio e porti alla luce le rovine facendo la scoperta archeologica del secolo visto che pare che la necropoli arrivi fino all'auditorium, forse anche oltre.

appoggio la mozione "prendiamoci l'olimpico"

[foketto]

Sta prendendo piede ,anzi sta mettendo le ALI, L'IDEA che ho della LAZIO e che per anni è stata mortificata,dimenticata,tanto che tutto questo entusiasmo quasi stordisce. Sarri,mo il Flaminio...


Se L'IDEA Flaminio si realizza,io non oso neanche pensare...

portare i miei figli ,anche quando sono di passaggio a Roma per altri motivi, NEL POSTO DOVE E' NATA LA LAZIO,fermarmi lì,lasciare soldi e sguardi nella CLUB HOUSE ,respirare la LAZIO in quel posto...non avrebbe prezzo.

Non ci voglio neanche pensare più di tanto,che la tachicardia sale a 10mila giri in un attimo come la mia gsx1200

[Goosebump]

Sogno uno stadio con capienza 2 persone:

io e Diletta Leotta.

[Massy73]

Ripeto che ragioniamo senza sapere fattibilità, problemi archeologici ambientali ed acustoci.
Quando si Saprà tutto questo allora potremo ragionare se bello brutto piccolo grande .
Mo è tutta fuffa.

[mimmo]

sta necropoli si estende, forse, dal flaminio all'auditorium.
solo che né durante la costruzione dello stadio prima né durante quella dell'auditorium è stato trovato qualcosa.
me pare strano.
facile che nervi fece lo gnorri.

[Spike]

E pure oggi parole al miele sul Flaminio nell'articolo che leggo sul messaggero online!!
Non ce credo!!

[Gato]

Flaminio merda.
Chi tifa Flaminio odia la Lazio.

Ci sono vincoli:
- architettonici su quel cesso sbeccato della struttura di Nervi;
- archeologici per la necropoli che c'è e che nervi ha coperto come qualsiasi palazzinaro;
- acustici (la zona tutta è una zona 30 db);
- paesaggistici per via della collina e del Tevere;
- tutte le cubature commerciali sono state già assegnate al 'Progetto Flaminio' che prenderà vita alle ex caserme;
- senza sbracare quell'altra cacata del palazzetto e parte del villaggio olimpico, non hai spazio manco per la biglietteria.

Che poi tocca pure smetterla di raccontarsi la favola del Flaminio come facente parte della storia della Lazio, perché avrebbe anche rotto i coglioni. Il Flaminio sta tanto alla Lazio quanto alla Roma, visto che ci hanno giocato per lo stesso periodo.

Poi se le motivazioni nostalgiche sono che al Flaminio si associa un periodo della vita e della gioventù in cui vi tirava il cazzo, avevate i capelli, e vi scopavate culi sodi, lo rispetto e alzo le mani.

Però lasciate la Lazio fuori da tutto questo.

È più laziale tatuarsi Claudio Amendola sul petto che sognare di giocare al Flaminio.

Avete rotto il cazzo.

[Lazio Loyal]

Flaminio merda.
Chi tifa Flaminio odia la Lazio.

Ci sono vincoli:
- architettonici su quel cesso sbeccato della struttura di Nervi;
- archeologici per la necropoli che c'è e che nervi ha coperto come qualsiasi palazzinaro;
- acustici (la zona tutta è una zona 30 db);
- paesaggistici per via della collina e del Tevere;
- tutte le cubature commerciali sono state già assegnate al 'Progetto Flaminio' che prenderà vita alle ex caserme;
- senza sbracare quell'altra cacata del palazzetto e parte del villaggio olimpico, non hai spazio manco per la biglietteria.

Che poi tocca pure smetterla di raccontarsi la favola del Flaminio come facente parte della storia della Lazio, perché avrebbe anche rotto i coglioni. Il Flaminio sta tanto alla Lazio quanto alla Roma, visto che ci hanno giocato per lo stesso periodo.

Poi se le motivazioni nostalgiche sono che al Flaminio si associa un periodo della vita e della gioventù in cui vi tirava il cazzo, avevate i capelli, e vi scopavate culi sodi, lo rispetto e alzo le mani.

Però lasciate la Lazio fuori da tutto questo.

È più laziale tatuarsi Claudio Amendola sul petto che sognare di giocare al Flaminio.

Avete rotto il cazzo.

Ma leggo tra le tante cazzate che un vincolo è anche legato alla famiglia Nervi ma è possibile sta cosa... ?!
Che si deve chiede il permesso a sti cazzo de eredi manco si parlasse del colosseo perdio.

[Gato]

Ah giusto!

Gli eredi hanno anche la proprietà intellettuale di quella merda. Senza il loro consenso non si fa nulla.

[Lazio Loyal]

Il franchi a firenze uguale, stadio nervi anticalcio ma neanche quello riescono a sbracare, assurdo.

[Mad J]

Flaminio merda.
Chi tifa Flaminio odia la Lazio.

Ci sono vincoli:
- architettonici su quel cesso sbeccato della struttura di Nervi;
- archeologici per la necropoli che c'è e che nervi ha coperto come qualsiasi palazzinaro;
- acustici (la zona tutta è una zona 30 db);
- paesaggistici per via della collina e del Tevere;
- tutte le cubature commerciali sono state già assegnate al 'Progetto Flaminio' che prenderà vita alle ex caserme;
- senza sbracare quell'altra cacata del palazzetto e parte del villaggio olimpico, non hai spazio manco per la biglietteria.

Che poi tocca pure smetterla di raccontarsi la favola del Flaminio come facente parte della storia della Lazio, perché avrebbe anche rotto i coglioni. Il Flaminio sta tanto alla Lazio quanto alla Roma, visto che ci hanno giocato per lo stesso periodo.

Poi se le motivazioni nostalgiche sono che al Flaminio si associa un periodo della vita e della gioventù in cui vi tirava il cazzo, avevate i capelli, e vi scopavate culi sodi, lo rispetto e alzo le mani.

Però lasciate la Lazio fuori da tutto questo.

È più laziale tatuarsi Claudio Amendola sul petto che sognare di giocare al Flaminio.

Avete rotto il cazzo.

[Tony]

già scritto:
ridotto a rottame, nel migliore dei casi ,vetusto,e soprattutto piccolo ,,molto piccolo...roba da bologna o torino

hai preso sarri,poi vuoi anda al flaminio?daje su...prima del covid 40k e passa de media,e big match con 70 k spettatori



o lo butti giù,e lo fai nuovo (servono tantissimi soldi) da 60 k,allora potrebbe aver eun senso,ma non credo si praticabile,troppi vincoli

premesso che il fascino del foro italico è inarrivabile.

I nuovi stadi di proprietà ormai non superano i 50mila, si rinuncia al mega incasso dei big match per averlo sempre al massimo della capienza.

La Juve non va oltre i 40 mila tanto per fare un esempio però finchè si poteva andare a giocare a Torino era diventato difficile nonstannte non avessero una tifoseria particolarmente calorosa e viaggiassero ad una media spettatori intorno ai 30mila con il DelleAlpi.

Rimpicciolire e modernizzzare il più possibile per averlo sempre pieno.
Ovviamente i prezzi dei biglietti aumentano.

[Kikkus]

giocamo all’Olimpico per i prossimi 30 anni, minimo, dormiamo tranquilli

[blau-weiss]

M se può di pure che Nervi sia col Franchi che col Flaminio ha progettato due stadi di merda?

Vogliono buttare giù San Siro ma il Flaminio e il Franchi non si possono toccare.

[stig]

già scritto:
ridotto a rottame, nel migliore dei casi ,vetusto,e soprattutto piccolo ,,molto piccolo...roba da bologna o torino

hai preso sarri,poi vuoi anda al flaminio?daje su...prima del covid 40k e passa de media,e big match con 70 k spettatori



o lo butti giù,e lo fai nuovo (servono tantissimi soldi) da 60 k,allora potrebbe aver eun senso,ma non credo si praticabile,troppi vincoli

premesso che il fascino del foro italico è inarrivabile.

I nuovi stadi di proprietà ormai non superano i 50mila, si rinuncia al mega incasso dei big match per averlo sempre al massimo della capienza.

La Juve non va oltre i 40 mila tanto per fare un esempio però finchè si poteva andare a giocare a Torino era diventato difficile nonstannte non avessero una tifoseria particolarmente calorosa e viaggiassero ad una media spettatori intorno ai 30mila con il DelleAlpi.

Rimpicciolire e modernizzzare il più possibile per averlo sempre pieno.
Ovviamente i prezzi dei biglietti aumentano.

scusa,scusate(non sei il primo che scrive sta cosa) ma tranne la juve,che ha tifosi ovunque tra che in piemonte... e giocava nello stadio più brutto in italia(uno die più brutti) dove è questa tendenza la riduzione? in realtà i nuovi stadi sono sempre più grandi dei precedenti

west ham passato da 30 mila a uno da 60 mila
totthenam da 30 mila a 65 mila
city ha tirato su il terzo anello da 5 k posti in "curva sud" arrivando a 55 mila ,il vecchio stadio credo intorno ai 30
arsenal da 30 k a 60 k
chelsea e united hanno ampliato negli utili anni,pure il liverpool
camp nou da 100 a 120 mila
a.madrid da 45 k a 70k

nell' est europa e nord europa ,impianti nuovi da 50/70 k

[Jimmy]

M se può di pure che Nervi sia col Franchi che col Flaminio ha progettato due stadi di merda?

Vogliono buttare giù San Siro ma il Flaminio e il Franchi non si possono toccare.

du strutture da comunisti...

[Lazio Loyal]

M se può di pure che Nervi sia col Franchi che col Flaminio ha progettato due stadi di merda?

Vogliono buttare giù San Siro ma il Flaminio e il Franchi non si possono toccare.

Due vere merde ... il Franchi addirittura peggio... in un paese normale li avrebbero fatti abbattere ai tifosi come premio e gli eredi dei nervi costretti a guardare.

[Stock]

Mi ricordo la prima volta che so entrato nel settore ospiti a franchi non ce volevo crede. Spalti rivolti verso la curva ahahahah pe vedé il campo te devi mette de sguincio

[mimmo]

scusa,scusate(non sei il primo che scrive sta cosa) ma tranne la juve,che ha tifosi ovunque tra che in piemonte... e giocava nello stadio più brutto in italia(uno die più brutti) dove è questa tendenza la riduzione? in realtà i nuovi stadi sono sempre più grandi dei precedenti

west ham passato da 30 mila a uno da 60 mila
totthenam da 30 mila a 65 mila
city ha tirato su il terzo anello da 5 k posti in "curva sud" arrivando a 55 mila ,il vecchio stadio credo intorno ai 30
arsenal da 30 k a 60 k
chelsea e united hanno ampliato negli utili anni,pure il liverpool
camp nou da 100 a 120 mila
a.madrid da 45 k a 70k

nell' est europa e nord europa ,impianti nuovi da 50/70 k

aggiungo che in scozia sono tornate le curve parterre senza seggiolini e con la gente in piedi. e forse anche in Germania si va verso questa direzione.

[Il Sigaro]

Lotito ė tutto tranne che scemo.
Operazione tattica che nasconde senz'altro qualcosa.
Tra l'altro a me risultava che la Raggi aveva già predisposto in segreto la trasformazione del Flaminio in una sorta di centro commerciale.

[Edo_88]

Mi ricordo la prima volta che so entrato nel settore ospiti a franchi non ce volevo crede. Spalti rivolti verso la curva ahahahah pe vedé il campo te devi mette de sguincio

uno dei peggiori stadi in cui sono stato. Na merda vera

[Lazio Loyal]

scusa,scusate(non sei il primo che scrive sta cosa) ma tranne la juve,che ha tifosi ovunque tra che in piemonte... e giocava nello stadio più brutto in italia(uno die più brutti) dove è questa tendenza la riduzione? in realtà i nuovi stadi sono sempre più grandi dei precedenti

west ham passato da 30 mila a uno da 60 mila
totthenam da 30 mila a 65 mila
city ha tirato su il terzo anello da 5 k posti in "curva sud" arrivando a 55 mila ,il vecchio stadio credo intorno ai 30
arsenal da 30 k a 60 k
chelsea e united hanno ampliato negli utili anni,pure il liverpool
camp nou da 100 a 120 mila
a.madrid da 45 k a 70k

nell' est europa e nord europa ,impianti nuovi da 50/70 k

aggiungo che in scozia sono tornate le curve parterre senza seggiolini e con la gente in piedi. e forse anche in Germania si va verso questa direzione.

In Germania anche prima che in Scozia, le curve sono senza per il campionato e con in europa, anche se lì molto è dovuto ai legami tra gruppi organizzati e club

[foketto]

https://www.sslaziomuseum.com/blog-post ... la-storia/

un pò di Storia.

Ah,giusto per dire,nel rispetto delle opinioni di tutti o quasi : io la LAZIO la AMO.

In casa mia,siamo della LAZIO da sempre, da generazioni,cioè da quando il fratello di mio padre,zio Gigi,andò a vedere la sua prima partita (un derby) allo stadio della Rondinella,parteggiando per i colori biancocelesti.

Siamo ormai prossimi alla quarta generazione di Laziali,anzi ci siamo in pieno visto che i miei cugini sono già nonni,e non ne è scappato uno che fosse o sia uno. Tutti della LAZIO,e ci mancherebbe altro.

Annatece piano co certe parole der cazzo PD e PM.

[stig]

Il flaminio in confronto al franchi é un capolavoro; piaccia o no il design,é uno stadio per il calcio. Il.franchi ha le curve a 3 km dal campo , le estremità delle tribune ben oltre la fine del campo, nonostante non sia uno stadio per il calcio ,non lo é nemmeno per l'atletica; Ciòé, é gratuitamente osceno,nemmeno la scusa della pista. Comunque di tutti i paesi che ospitano l'Europeo, siamo.gli uncini con lo stadio con la pista,stiamo nel 2021; sto guardando russia -Belgio...guardate che stadio. Il 99% degli stadi in Italia, dalla a alla d sarebbero da radere, quelli che non lo sono,hanno la pista .

[Skyblues]

Ahahahah, il comune vuole che lo ristrutturi la Lazio, ma lo vuole dare solo in affitto…..e certo, noi c’avemo la sveja ar collo e l’orecchino ar naso no?! Poi se je lo chiede qualcun altro se mettono a pecora e se fanno trova’ già lubrificati….

[Gato]

Sempre detto che chi vuole il Flaminio odia la Lazio.

INTER MERDA

[Vedo solo bianco blu]

Non sono ingegnere, architetto, né lavoro al comune. Dico solo che uno come Lotito, con la famiglia di palazzinari che ha vicino, se decide che il Flaminio si può prendere, vuol dire che conviene sotto tutti i punti di vista. Su questo ho dubbi pari a zero.

[Gato]

Dal punto di vista dei palazzinari conviene, dal punto di vista della S.S. Lazio, non credo sia così automatico.

INTER MERDA

[Vedo solo bianco blu]

Dal punto di vista dei palazzinari conviene, dal punto di vista della S.S. Lazio, non credo sia così automatico.

INTER MERDA

Mi sfugge questo passaggio: i palazzinari ci guadagnerebbero, la Lazio ci rimetterebbe.
Uno stadio al centro di Roma, che per qualsiasi motivo sei "costretto" a finirci dentro, al netto dei motivi romantici, perché dovrebbe essere un danno per la Lazio? Penso che eventuali impedimenti siano più per una situazione invertita (i palazzinari ci rimettono, la Lazio ne beneficia).

[stig]

Il candidato alle primarie di centrosinistra, Tobia Zevi, ha rilasciato alcune dichiarazioni a “Gli inascoltabili” in onda su Nsl Radio anche riguardo lo stadio della Roma e della Laio: “Se noi lavoriamo bene non è impossibile portare la Roma in un Olimpico ristrutturato e la Lazio in un Flaminio ristrutturato.

certo a noi sto fossile intoccabile per via di 3 mila vincoli e loro al foro italico in uno olimpico nuovo

[Domenico1900]

In tempi di campagna elettorale questi discorsi valgono zero

[mimmo]

Il candidato alle primarie di centrosinistra, Tobia Zevi, ha rilasciato alcune dichiarazioni a “Gli inascoltabili” in onda su Nsl Radio anche riguardo lo stadio della Roma e della Laio: “Se noi lavoriamo bene non è impossibile portare la Roma in un Olimpico ristrutturato e la Lazio in un Flaminio ristrutturato.

certo a noi sto fossile intoccabile per via di 3 mila vincoli e loro al foro italico in uno olimpico nuovo

certo come no.
e magari a loro l'olimpico glielo fate pure buttare giù e rifare.

[Stock]

Il candidato alle primarie di centrosinistra, Tobia Zevi, ha rilasciato alcune dichiarazioni a “Gli inascoltabili” in onda su Nsl Radio anche riguardo lo stadio della Roma e della Laio: “Se noi lavoriamo bene non è impossibile portare la Roma in un Olimpico ristrutturato e la Lazio in un Flaminio ristrutturato.

certo a noi sto fossile intoccabile per via di 3 mila vincoli e loro al foro italico in uno olimpico nuovo

L'olimpico me sa che c'ha gli stessi vincoli, se non di più, del flaminio. Oltretutto dove andrebbero a giocare le squadre durante i lavori? Dovresti prima rifare il flaminio (che diventerebbe solo della Lazio?) e poi mandarci a giocare pure la roma mentre rifai l'olimpico. Olimpico che dovrebbe comunque conservare la pista d'atletica, perché se l'italia si candida alle olimpiadi uno stadio con la pista d'atletica a roma ci deve stare per forza.
A me pare na gran cazzata. Per come la vedo io l'olimpico dovrebbe rimanere così com'è, utilizzato per grandi eventi tipo finali, concerti, golden gala. O per il rugby, se gli piace tanto. Per il calcio servono due stadi nuovi e moderni. Il flaminio ristrutturato sarebbe interessante perché nel cuore di roma ecc.ecc. ma logisticamente sarebbe un incubo peggio dell'olimpico e per quanto puoi ristrutturarlo resta comunque uno stadio piccolo e senza alcuna possibilità di farci dei servizi intorno o migliorare la viabilità per arrivarci.

[Stock]

PS ma tra l'altro non erano previsti dei lavori all'olimpico in vista degli europei? Ricordo di aver letto di alcuni interventi e aver visto pure dei rendering di skybox ricavati in tribuna tevere.

[Kikkus]

In tempi di campagna elettorale questi discorsi valgono zero

.

[Waldganger]

PS ma tra l'altro non erano previsti dei lavori all'olimpico in vista degli europei? Ricordo di aver letto di alcuni interventi e aver visto pure dei rendering di skybox ricavati in tribuna tevere.

c’erano c’erano, era previsto pure un megaconcerto il 10 giugno ai fori imperiali, ma con la pandemia hanno cancellato tutto visto anche il fatto che allo stadio non era previsto il tutto esaurito. Gli skybox erano allestimenti temporanei e dovevano essere fatti sulla tevere parterre occupando anche la pista d’atletica.

[Tony]

già scritto:
ridotto a rottame, nel migliore dei casi ,vetusto,e soprattutto piccolo ,,molto piccolo...roba da bologna o torino

hai preso sarri,poi vuoi anda al flaminio?daje su...prima del covid 40k e passa de media,e big match con 70 k spettatori



o lo butti giù,e lo fai nuovo (servono tantissimi soldi) da 60 k,allora potrebbe aver eun senso,ma non credo si praticabile,troppi vincoli

premesso che il fascino del foro italico è inarrivabile.

I nuovi stadi di proprietà ormai non superano i 50mila, si rinuncia al mega incasso dei big match per averlo sempre al massimo della capienza.

La Juve non va oltre i 40 mila tanto per fare un esempio però finchè si poteva andare a giocare a Torino era diventato difficile nonstannte non avessero una tifoseria particolarmente calorosa e viaggiassero ad una media spettatori intorno ai 30mila con il DelleAlpi.

Rimpicciolire e modernizzzare il più possibile per averlo sempre pieno.
Ovviamente i prezzi dei biglietti aumentano.

scusa,scusate(non sei il primo che scrive sta cosa) ma tranne la juve,che ha tifosi ovunque tra che in piemonte... e giocava nello stadio più brutto in italia(uno die più brutti) dove è questa tendenza la riduzione? in realtà i nuovi stadi sono sempre più grandi dei precedenti

west ham passato da 30 mila a uno da 60 mila
totthenam da 30 mila a 65 mila
city ha tirato su il terzo anello da 5 k posti in "curva sud" arrivando a 55 mila ,il vecchio stadio credo intorno ai 30
arsenal da 30 k a 60 k
chelsea e united hanno ampliato negli utili anni,pure il liverpool
camp nou da 100 a 120 mila
a.madrid da 45 k a 70k

nell' est europa e nord europa ,impianti nuovi da 50/70 k

Ripeto che uno stadio sempre mezzo vuoto non ha senso, io ho portato un esempio non perchè dovessimo prendere la Juve ad esempio ma per spiegare che uno Stadio lo si fa anche in base alla gente che riesci a portarci, perchè lo puoi fare pure da 100mila posto se riesci a riempirlo per la maggior parte del tempo sennò lo devi fare più piccolo.


La Juve che ha tifosi ovunque lo stadio ora lo riempie sempre, prima lo aveva sempre vuoto e qualcuno ci avrà studiato dietro prima di decidere immagino, la stessa cosa dovranno fare con la Lazio, l'importante è che lo stadio poi sia sempre pieno o quasi altrimenti hai fatto na cazzata.

[Il Sigaro]

Mi giungono voci che la situazione sarebbe più o meno questa:
- la giunta Raggi aveva fatto un progetto di riqualificazione nell'ambito del quale lo stadio sarebbe stato destinato a centro commerciale, senza utilizzarlo per il calcio, pur effettuando lavori significativi
- sono stati sottoscritti un paio di protocolli d'intesa con aziende serie, che avrebbero dovuto occuparsi dei lavori e in parte della successiva commercializzazione degli spazi
- nelle scorse settimane il Comune si è accorto che i soldi per tutte le opere non ci sono subito, ma soprattutto sono stati avanzati dubbi sul fatto che il business plan dell'operazione stia in piedi, con ovvia conseguente incazzatura delle imprese anzidette
- a questo punto sarebbe intervenuto il sor Claudio, che avrebbe detto: fatemici fare qualche cosuccia in più e fatemici giocare la Lazio, e i soldi che mancano ce li metto io.
Non so in quali termini lo stadio verrebbe assegnato alla Lazio, se in proprietà (sarebbe il massimo, ma dubito), in concessione virtualmente perpetua (tipo 99 anni) con canone azzerato in cambio dei lavori, o altro.
So che ci stanno lavorando davvero.

[lennon85]

Mi giungono voci che la situazione sarebbe più o meno questa:
- la giunta Raggi aveva fatto un progetto di riqualificazione nell'ambito del quale lo stadio sarebbe stato destinato a centro commerciale, senza utilizzarlo per il calcio, pur effettuando lavori significativi
- sono stati sottoscritti un paio di protocolli d'intesa con aziende serie, che avrebbero dovuto occuparsi dei lavori e in parte della successiva commercializzazione degli spazi
- nelle scorse settimane il Comune si è accorto che i soldi per tutte le opere non ci sono subito, ma soprattutto sono stati avanzati dubbi sul fatto che il business plan dell'operazione stia in piedi, con ovvia conseguente incazzatura delle imprese anzidette
- a questo punto sarebbe intervenuto il sor Claudio, che avrebbe detto: fatemici fare qualche cosuccia in più e fatemici giocare la Lazio, e i soldi che mancano ce li metto io.
Non so in quali termini lo stadio verrebbe assegnato alla Lazio, se in proprietà (sarebbe il massimo, ma dubito), in concessione virtualmente perpetua (tipo 99 anni) con canone azzerato in cambio dei lavori, o altro.
So che ci stanno lavorando davvero.

Ma l'idea di fondo quale sarebbe? Un Flaminio ristrutturato oppure raso al suolo con la possibilità di abbatterlo e ricostruirlo?
Perchè se è vero che c'era l'idea di farci un centro commerciale forse hanno capito che i vincoli possono essere superati.
Per caso c'è anche l'idea di sfruttare i fondi del Pnrr come per lo stadio di Firenze?

[Spike]

Sicuro che se dopo 20 anni Lotito si muove....ha fiutato il Business. Tutto je se può dì ma non che sia un bel fijo de na bona donna su ste cose!

[Il Sigaro]

Mi giungono voci che la situazione sarebbe più o meno questa:
- la giunta Raggi aveva fatto un progetto di riqualificazione nell'ambito del quale lo stadio sarebbe stato destinato a centro commerciale, senza utilizzarlo per il calcio, pur effettuando lavori significativi
- sono stati sottoscritti un paio di protocolli d'intesa con aziende serie, che avrebbero dovuto occuparsi dei lavori e in parte della successiva commercializzazione degli spazi
- nelle scorse settimane il Comune si è accorto che i soldi per tutte le opere non ci sono subito, ma soprattutto sono stati avanzati dubbi sul fatto che il business plan dell'operazione stia in piedi, con ovvia conseguente incazzatura delle imprese anzidette
- a questo punto sarebbe intervenuto il sor Claudio, che avrebbe detto: fatemici fare qualche cosuccia in più e fatemici giocare la Lazio, e i soldi che mancano ce li metto io.
Non so in quali termini lo stadio verrebbe assegnato alla Lazio, se in proprietà (sarebbe il massimo, ma dubito), in concessione virtualmente perpetua (tipo 99 anni) con canone azzerato in cambio dei lavori, o altro.
So che ci stanno lavorando davvero.

Ma l'idea di fondo quale sarebbe? Un Flaminio ristrutturato oppure raso al suolo con la possibilità di abbatterlo e ricostruirlo?
Perchè se è vero che c'era l'idea di farci un centro commerciale forse hanno capito che i vincoli possono essere superati.
Per caso c'è anche l'idea di sfruttare i fondi del Pnrr come per lo stadio di Firenze?

Guarda, non conosco tutti i dettagli, men che meno quelli relativi alle modalità di finanziamento. So che il Comune da un po' dei tempo aveva deciso di ristrutturarlo e riqualificare la zona, e l'operazione era prevista in vista della campagna elettorale (ovviamente ...).
Credo che Lotito abbia fiutato la possibilità di fare un affare facendosi prealtro pregare dal Comune. Tempo fa, se ricordi, era pure uscita una voce sulla roma interessata al Flaminio ma in questo momento, paradossalmente, ha più chance er purciaro nostro.

[stig]

certo, sono d'accordo, difatti mica ho detto che la lazio deve fa no stadio da 120k ,ma uno stadio da 40 k ,è no stadietto daje su... (penso il giusto sia 55k )
quando non solo le grandi,pure le mediograndi d' europa vanno al giuve stadium pensano sia il centro sportivo,viceversa quando la juve va a giocà in stadi da 70/100 k se la fa sotto. un'altra atmosfera

ribadisco altresì, che per quel rudere ci stanno 3 mila vincoli, in pratica 'nse po tocca ,se non temporaneamente con i tubi innocenti stile rugby...

[simoferr83]

Come lotito comincia a mette mano sullo stadio se lo bevono

Non abbiamo la protezione mediatica di chi riesce a essere parte lesa pure nella costruzione /progetto di uno stadio che manco era nato e già c’aveva mille impicci, anzi i vari report/giornalisti/politici co la sciarpa giallorossa ce se fionderebbero per devastarci

FaMoSe i CaZzI nostra se vogliamo sopravvivere e campare sereni

Appena tocca quel coso seriamente se scatenerà l’apocalisse su de noi

[Takkar]

Nel frattempo 5 ore fa:

“Sto lavorando pure la notte alla cessione della Salernitana. Non è facile in pochi giorni ottenere il trust con una persona giuridica, ma ce la farò anche stavolta”

Sorvoliamo sul fatto che il nostro presidente lavori al 100% per un'altra squadra e vabbè, pensasse a risolvere sta grana ed a non farci pagare nulla. Poi lo stadio si vedrà.

Ben venga il Flaminio.

[mimmo]

alle cose scritte da Sigaro aggiungo che nel progetto di lotito è compreso pure il Palazzetto.
praticamente l'area Lazio partirebbe da lì fino alla zona dov'è lo stadio.

[Stock]

Io semmai avrei il terrore che l'eventuale ristrutturazione, se a carico di lotito o della Lazio, verrebbe fatta seguendo i tipici canoni lotiteschi... quello è capace de facce gioca in uno stadio scoperto co 4 bancarelle sotto.

[Jimmy]

Ancora Lo stadio della Lazio
Ancora?
Che il Flaminio ?!
Qui Nun so boni de fini la Metro
Figuramose fa no stadio
Furbo e’ chi parla e Cojone chi ce crede

[scommodo]

Come lotito comincia a mette mano sullo stadio se lo bevono

Non abbiamo la protezione mediatica di chi riesce a essere parte lesa pure nella costruzione /progetto di uno stadio che manco era nato e già c’aveva mille impicci, anzi i vari report/giornalisti/politici co la sciarpa giallorossa ce se fionderebbero per devastarci

FaMoSe i CaZzI nostra se vogliamo sopravvivere e campare sereni

Appena tocca quel coso seriamente se scatenerà l’apocalisse su de noi

Mi hai terrorizzato per quanto è vera sta cosa.
Loro parte lesa in uno scenario in cui si sono bevuti tutte le parti in causa, tranne la loro ovviamente.

Non sia mai va a finire che ci accollano pure l'incendio di Nerone.

Inviato dal mio MI 6 utilizzando Tapatalk

[Massy73]

certo, sono d'accordo, difatti mica ho detto che la lazio deve fa no stadio da 120k ,ma uno stadio da 40 k ,è no stadietto daje su... (penso il giusto sia 55k )
quando non solo le grandi,pure le mediograndi d' europa vanno al giuve stadium pensano sia il centro sportivo,viceversa quando la juve va a giocà in stadi da 70/100 k se la fa sotto. un'altra atmosfera

ribadisco altresì, che per quel rudere ci stanno 3 mila vincoli, in pratica 'nse po tocca ,se non temporaneamente con i tubi innocenti stile rugby...

45mila sono più che sufficienti.
2000 ospiti

Ma scusate poi voi che ne sapete della tipologia dei vincoli, avete parlato con uffici preposti del comune?