Calciomercato Lazio, A.K.A. Ricomincio da capo

[Contea]

Apprezzo moltissimo il fatto che Fabiani abbia detto, in sostanza, che siamo vigili sul mercato 365 giorni all'anno e che la squadra, dopo quanto fatto in estate, è difficile da migliorare.

Soprattutto perchè
A) sono le stesse parole usate in passato
B) hai appena fatto un offerta (respinta) per un giocatore del plymouth

[blau-weiss]

Apprezzo moltissimo il fatto che Fabiani abbia detto, in sostanza, che siamo vigili sul mercato 365 giorni all'anno e che la squadra, dopo quanto fatto in estate, è difficile da migliorare.

Per come la interpreto io, dopo quest'estate a livello numerico sei coperto in tutti i ruoli. A differenza degli anni scorsi non abbiamo bisogno di rincalzi (il pellegrini dell'anno scorso per capirci). Quello che è migliorabile è la qualità dei giocatori ma questo significa spendere tanti soldi e a gennaio la Lazio non lo ha mai fatto.

[matador0975]

Per come la interpreto io, dopo quest'estate a livello numerico sei coperto in tutti i ruoli. A differenza degli anni scorsi non abbiamo bisogno di rincalzi (il pellegrini dell'anno scorso per capirci). Quello che è migliorabile è la qualità dei giocatori ma questo significa spendere tanti soldi e a gennaio la Lazio non lo ha mai fatto.

Beh anche gli anni scorsi a livello numerico eri apposto (tranne forse il vice immobile che veniva coperto da felipe).
Il problema era lo stesso di oggi, ovvero i rincalzi non erano ritenuti all'altezza, tipo marcos antonio, basic, luka romero, Cancellieri solo per citare gli ultimi.
Sicuramente grazie ai soldi champions si è alzato il livello dei rincalzi, ma anche oggi ci sono dei giocatori che non sono visti tipo kamada o che si sono visti negli ultimi mesi grazie agli infortuni (gila).
Sono però d'accordo che quello che deve fare la lazio sicuramente non verrà fatta ora e dipenderà da cosa succederà a felipe, zaccagni, kamada, immobile, marusic ed eventualmente luis alberto la prossima estate.
Purtroppo la lazio negli ultimi anni ha comprato 6-7 giocatori annui e ho paura che anche la prossima dovrà essere densa.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[blau-weiss]

Per come la interpreto io, dopo quest'estate a livello numerico sei coperto in tutti i ruoli. A differenza degli anni scorsi non abbiamo bisogno di rincalzi (il pellegrini dell'anno scorso per capirci). Quello che è migliorabile è la qualità dei giocatori ma questo significa spendere tanti soldi e a gennaio la Lazio non lo ha mai fatto.

Beh anche gli anni scorsi a livello numerico eri apposto (tranne forse il vice immobile che veniva coperto da felipe).
Il problema era lo stesso di oggi, ovvero i rincalzi non erano ritenuti all'altezza, tipo marcos antonio, basic, luka romero, Cancellieri solo per citare gli ultimi.

C'era un buco fra i terzini infatti abbiamo preso Pellegrini. Invece numericamente davanti eravamo corti, altrochè. E' vero che Immobile era coperto da Felipe ma questo significava che Pedro e Zaccagni non avevano riserve. E qui c'è la seconda questione: Romero e Cancellieri in quel ruolo, così come Marcos Antonio e Basic, giocavano solo in caso di estrema necessità. Quindi di fatto Cataldi, Milinkovic o Zaccagni non avevano riserve. Quest'anno bene o male giocano tutti, non ci sono giocatori fuori dalle rotazioni e nessun rincalzo mi sembra non essere ritenuto all'altezza. Forse l'unico è Kamada ma per l'ingaggio che ha non lo puoi sostituire senza cederlo. Quindi la squadra è migliorabile ma non abbiamo buchi nella rosa.

[Il Sigaro]

Quindi, se non abbiamo alcuna necessità di innnesti, il problema della Lazio non sono gli attuali titolari (attaccanti in primis) che non la strusciano.

[matador0975]

Per come la interpreto io, dopo quest'estate a livello numerico sei coperto in tutti i ruoli. A differenza degli anni scorsi non abbiamo bisogno di rincalzi (il pellegrini dell'anno scorso per capirci). Quello che è migliorabile è la qualità dei giocatori ma questo significa spendere tanti soldi e a gennaio la Lazio non lo ha mai fatto.

Beh anche gli anni scorsi a livello numerico eri apposto (tranne forse il vice immobile che veniva coperto da felipe).
Il problema era lo stesso di oggi, ovvero i rincalzi non erano ritenuti all'altezza, tipo marcos antonio, basic, luka romero, Cancellieri solo per citare gli ultimi.

C'era un buco fra i terzini infatti abbiamo preso Pellegrini. Invece numericamente davanti eravamo corti, altrochè. E' vero che Immobile era coperto da Felipe ma questo significava che Pedro e Zaccagni non avevano riserve. E qui c'è la seconda questione: Romero e Cancellieri in quel ruolo, così come Marcos Antonio e Basic, giocavano solo in caso di estrema necessità. Quindi di fatto Cataldi, Milinkovic o Zaccagni non avevano riserve. Quest'anno bene o male giocano tutti, non ci sono giocatori fuori dalle rotazioni e nessun rincalzo mi sembra non essere ritenuto all'altezza. Forse l'unico è Kamada ma per l'ingaggio che ha non lo puoi sostituire senza cederlo. Quindi la squadra è migliorabile ma non abbiamo buchi nella rosa.

si, si, ma l'ho detto (magari non l'ho spiegato bene).
Che isaksen e castellanos siano meglio di romero e cancellieri non c'è dubbio.
Ma numericamente eri apposto anche l'anno scorso.
Non serviva neanche il terzino perche c'era radu. Ovviamente un pellegrini 25 enne è meglio di un radu 36 enne (almeno spero).
Banalmente quest'anno ti si sono aperte altre crepe:
Immobile che sembra non ce la faccia piu.
Luis alberto è calato spaventosamente da settembre.
Casale non lo mette piu manco nelle amichevoli
Zaccagni e felipe anderson stanno rendendo meno.
Marusic ha avuto un crollo verticale
E banalmente lo si vede dai risultati e dal livello del gioco che è piu basso di quello dell'anno scorso. Banalmente si dovrebbe dire che quest'anno avremmo piu bisogno di miglioramenti dell'anno scorso.

Ero d'accordo con la tua frase :"Quello che è migliorabile è la qualità dei giocatori ma questo significa spendere tanti soldi e a gennaio la Lazio non lo ha mai fatto"

stavo solo dicendo che il migliorare i giocatori è una cosa che tutte le squadre hanno, in particolare quelle con budget non grandissimi e che vogliono competere con chi ha budget piu grandi del tuo.

[blau-weiss]

Quindi, se non abbiamo alcuna necessità di innnesti, il problema della Lazio non sono gli attuali titolari (attaccanti in primis) che non la strusciano.

No, lo sono e non necessariamente solo gli attaccanti. Dico che un conto è andare a prendere uno per tappare un buco (esempio: Pellegrini l'anno scorso). Un'altra cosa è trovare uno pronto a gennaio e una società che lo lasci partire. Non dico che non serva ma che bisognerebbe spendere svariati milioni per prendere un titolare pronto a metà stagione. Cosa che dubito la Lazio voglia o possa fare.

Altra cosa, aggaciandomi a quello scritto da Matador. Ti puoi permettere di fare acquisti al posto dei Cancellieri o Marcos Antonio che sono giovani e prendono relativamente poco. Ma andare a prendere un attaccante o un centrocampista titolare significa bruciare gente che prende dai 3 milioni in su. Ed è un'altra cosa che purtroppo non possiamo permetterci.

[Blevins]

unica squadra in A a non aver fatto mercato

[matador0975]

Altra cosa, aggaciandomi a quello scritto da Matador. Ti puoi permettere di fare acquisti al posto dei Cancellieri o Marcos Antonio che sono giovani e prendono relativamente poco. Ma andare a prendere un attaccante o un centrocampista titolare significa bruciare gente che prende dai 3 milioni in su. Ed è un'altra cosa che purtroppo non possiamo permetterci.

che è quello che sto provando a dire dicendo che quest'anno è piu difficile migliorarsi.
Avevo scritto:
Il problema era lo stesso di oggi, ovvero i rincalzi non erano ritenuti all'altezza, tipo marcos antonio, basic, luka romero, Cancellieri solo per citare gli ultimi.
Sicuramente grazie ai soldi champions si è alzato il livello dei rincalzi, ma anche oggi ci sono dei giocatori che non sono visti tipo kamada o che si sono visti negli ultimi mesi grazie agli infortuni (gila).

Stavo provando a dire che dovremmo alzare il livello su alcuni ruoli (senza dire se dobbiamo migliorare il titolare o la riserva) perche i risultati ci stanno dicendo che siamo peggiorati rispetto all'anno scorso.
Quindi nonostante abbiamo alzato l'asticella, purtroppo i risultati ci stanno dicendo che non abbiamo migliorato.
l'anno scorso avevamo un buco sul terzino sinistro perche radu era finito, lo stesso potremmo dire quest'anno perche pedro è finito o perche kamada non sta carburando.
Ma sono d'accordo con te che è piu facile sostituire (senza vendere) un cancellieri che un pedro.
però ripeto, forse mi sono spiegato male, ma ero d'accordo con la tua frase!

[Il Sigaro]

Quindi, se non abbiamo alcuna necessità di innnesti, il problema della Lazio non sono gli attuali titolari (attaccanti in primis) che non la strusciano.

No, lo sono e non necessariamente solo gli attaccanti. Dico che un conto è andare a prendere uno per tappare un buco (esempio: Pellegrini l'anno scorso). Un'altra cosa è trovare uno pronto a gennaio e una società che lo lasci partire. Non dico che non serva ma che bisognerebbe spendere svariati milioni per prendere un titolare pronto a metà stagione. Cosa che dubito la Lazio voglia o possa fare.

Altra cosa, aggaciandomi a quello scritto da Matador. Ti puoi permettere di fare acquisti al posto dei Cancellieri o Marcos Antonio che sono giovani e prendono relativamente poco. Ma andare a prendere un attaccante o un centrocampista titolare significa bruciare gente che prende dai 3 milioni in su. Ed è un'altra cosa che purtroppo non possiamo permetterci.

Ma guarda, ti premetto che la politica dei giovani a me piace in generale e quindi se la Lazio va a cercarne di validi sono più che contento. C'è da dire che Sarri, per sua stessa ammissione, ha bisogno di mesi per "forgiare" i nuovi arrivi, specie ovviamente se giovani, per cui immagino che prendere qualcuno oggi avrebbe lo scopo di cominciare a inserirlo in squadra per renderlo utilizzabile a partire dalla prossima stagione (quando andranno via i vari Pedro, Anderson, forse Immobile, Marusic).
Però quest'anno abbiamo una situazione un po' particolare, perché ci stiamo giocando un quarto posto che a detta di tutti è essenziale, e abbiamo problemi enormi soprattutto in avanti a causa del (sopravvenuto, si spera temporaneo) rincoglionimento dei nostri giocatori offensivi. Kamada, che doveva essere la nuova mezzala, è missing in action e l'unico ricambio nel ruolo è il 32enne Vecino. Sinceramente se c'è un anno in cui l'investimento a gennaio ha senso è proprio quest'anno.

[d3al]

unica squadra in A a non aver fatto mercato

Tutto fatto passare come normalità, come fosse giusto così, noi non spendiamo soldi a gennaio, noi non spendiamo troppo ad agosto per l'indice di liquidità, la rosa sta a posto così ecc ecc

Triste vedere tutti i social i forum le tv che si riempiono di notizie di calcio mercato di juve roma fiorentina ecc ecc e avere la fredda consapevolezza che a noi è na cosa che non ci riguarda manco da lontano.

[mimmo]

anche quest'anno a gennaio comprato stock hudson

[Germanico]

Forse la Lazio non ha l'obbligo di andare in Champions, del resto non mi sembra che i più grandi club d'Europa stiano cercando gente come Luis Alberto a 32 anni, Zaccagni o Felipe che sono i nostri gioatori con più "appeal", figuriamoci il resto della squadra. Quindi, paradossalmente, la Lazio pur arrivando settima o ottava non dovrebbe subire verosimilmente particolari scossoni a livello di organico. La questione che tutti sottacciono però è che ci sono società che, pur indebitate male e in cattive acque, continuano a investire e preparano un salto tutt'altro che ordinario qualora dovessero andare in Champions. Mi riferisco alla Roma ovviamente che con tutti i guai economici che ha, in un momento psicologico di difficoltà per la piazza con l'esonero di Mourinho e con le voci di una possibile cessione della società, ha appena acquistato Baldanzi per 17 milioni. Il ragazzo diventerà un grande crack e rosico male perchè l'avrei voluto con Sarri. E ve lo dico qua, andrò a ricercare il messaggio l'anno prossimo qualora dovesse verificarsi l'arrivo della Roma tra le prime: questo tipo di acquisto è solo un assaggio; i Friedkin non sono Pallotta.

[simoferr83]

Azz baldanzi e’ tanta roba

Peccato che me tocca a darlo via al fantacalcio

[matador0975]

Azz baldanzi e’ tanta roba

Peccato che me tocca a darlo via al fantacalcio

Ovviamente è un giovane di grandissimi speranze ma vedevo su transfermarket che quest'anno ha giocato il 38% dei minuti nell'empoli.
Ha avuto un infortunio da novembre fino a metà dicembre e nelle ultime 6 partite non è mai stato titolare.
Sicuramente è un giocatore che potrà diventare brillante ma di giovani bravi che si sono persi ne è piena la lista.
Sicuramente sorprende il cambio di passo della roma che passa da prendere giocatori a parametro zero a un 20 enne da 15 milioni.
Vedremo ...

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Il Sigaro]

A me della roma frega abbastanza poco.
In prospettiva mi preoccupa di più quello che fanno squadre come Bologna, Torino, Fiorentina e Genoa.

[mimmo]

Azz baldanzi e’ tanta roba

Peccato che me tocca a darlo via al fantacalcio

ammetto che mi ha fatto rodere il trasferimento perché è un ragazzo dal potenziale incredibile.

la viola ha preso belotti.
ora non so se esclude kean.
e stanno provando a prendere gudcoso dal genoa.


eeeee ma il mercato a gennaio è difficileeee

[Il Sigaro]

Forse la Lazio non ha l'obbligo di andare in Champions, del resto non mi sembra che i più grandi club d'Europa stiano cercando gente come Luis Alberto a 32 anni, Zaccagni o Felipe che sono i nostri gioatori con più "appeal", figuriamoci il resto della squadra. Quindi, paradossalmente, la Lazio pur arrivando settima o ottava non dovrebbe subire verosimilmente particolari scossoni a livello di organico. La questione che tutti sottacciono però è che ci sono società che, pur indebitate male e in cattive acque, continuano a investire e preparano un salto tutt'altro che ordinario qualora dovessero andare in Champions. Mi riferisco alla Roma ovviamente che con tutti i guai economici che ha, in un momento psicologico di difficoltà per la piazza con l'esonero di Mourinho e con le voci di una possibile cessione della società, ha appena acquistato Baldanzi per 17 milioni. Il ragazzo diventerà un grande crack e rosico male perchè l'avrei voluto con Sarri. E ve lo dico qua, andrò a ricercare il messaggio l'anno prossimo qualora dovesse verificarsi l'arrivo della Roma tra le prime: questo tipo di acquisto è solo un assaggio; i Friedkin non sono Pallotta.

Io non credo molto ai guai economici della roma, dell'inter, del milan e della juve.

[Il Sigaro]

Continuano i sondaggi della Lazio tra i profili disponibili per andare a rinforzare la batteria degli esterni offensivi a disposizione di mister Sarri in questa seconda metà di stagione che attende i capitolini.
L'ultima idea, secondo quanto raccolto da noi di Tuttomercatoweb.com, porta a un profilo spagnolo che gioca in Grecia. Pep Biel Mas Jaume, meglio noto come Pep Biel (27 anni), centrocampista offensivo classe 1996 in forza all'Olympiacos

[Germanico]

Continuano i sondaggi della Lazio tra i profili disponibili per andare a rinforzare la batteria degli esterni offensivi a disposizione di mister Sarri in questa seconda metà di stagione che attende i capitolini.
L'ultima idea, secondo quanto raccolto da noi di Tuttomercatoweb.com, porta a un profilo spagnolo che gioca in Grecia. Pep Biel Mas Jaume, meglio noto come Pep Biel (27 anni), centrocampista offensivo classe 1996 in forza all'Olympiacos

che angoscia

[flamna]

È il momento giusto per smettere di seguire il calcio e che ne so ... Toh guardiamoci il tennis magari darà più soddisfazioni.....


Mamma mia che odio sta presidenza ...

Oh si è na provocazione ma vorrei veramente sfancularli dopo le dichiarazioni di Fabiani

Porcoxxx Tare 2 0

[blau-weiss]

Azz baldanzi e’ tanta roba

Peccato che me tocca a darlo via al fantacalcio

ammetto che mi ha fatto rodere il trasferimento perché è un ragazzo dal potenziale incredibile.

la viola ha preso belotti.
ora non so se esclude kean.
e stanno provando a prendere gudcoso dal genoa.


eeeee ma il mercato a gennaio è difficileeee

Se per sostituire due punte che stanno rendendo anche meno delle nostre (pagate il doppio tra l'altro) prendevamo uno del livello di Belotti, la gente andava a bruciare villa san Sebastiano. Io questo dico e su questo sono d'accordo con fabiani: comprare per prendere il belotti o l'angelino di turno, tanto vale rimango coi miei.

Poi sarei se felicissimo se a gennaio la Lazio spendesse 30 milioni per la mezz'ala che panchina Luis Alberto o per una punta da 20 gol. Ma serenamente so che non può accadere.

Noi potremmo fare acquisti tipo Baldanzi o terracciano ma sono acquisti per il futuro. Di certo non ti svoltano la stagione.

[mimmo]

Azz baldanzi e’ tanta roba

Peccato che me tocca a darlo via al fantacalcio

ammetto che mi ha fatto rodere il trasferimento perché è un ragazzo dal potenziale incredibile.

la viola ha preso belotti.
ora non so se esclude kean.
e stanno provando a prendere gudcoso dal genoa.


eeeee ma il mercato a gennaio è difficileeee

Se per sostituire due punte che stanno rendendo anche meno delle nostre (pagate il doppio tra l'altro) prendevamo uno del livello di Belotti, la gente andava a bruciare villa san Sebastiano. Io questo dico e su questo sono d'accordo con fabiani: comprare per prendere il belotti o l'angelino di turno, tanto vale rimango coi miei.

Poi sarei se felicissimo se a gennaio la Lazio spendesse 30 milioni per la mezz'ala che panchina Luis Alberto o per una punta da 20 gol. Ma serenamente so che non può accadere.

Noi potremmo fare acquisti tipo Baldanzi o terracciano ma sono acquisti per il futuro. Di certo non ti svoltano la stagione.

ma belotti stava bene dove stava e dove andrà.
era per dire che quelle che stanno in corsa con noi per un posto in CL si sono rinforzate. tutte.
tranne noi.

noi abbiamo provato a comprare un paio di esterni quindi un problema della rosa è stato individuato.
anziché provare a risolverlo con altre trattative si è preferito non spendere sperando che il problema si risolva da solo.

[blau-weiss]

Azz baldanzi e’ tanta roba

Peccato che me tocca a darlo via al fantacalcio

ammetto che mi ha fatto rodere il trasferimento perché è un ragazzo dal potenziale incredibile.

la viola ha preso belotti.
ora non so se esclude kean.
e stanno provando a prendere gudcoso dal genoa.


eeeee ma il mercato a gennaio è difficileeee

Se per sostituire due punte che stanno rendendo anche meno delle nostre (pagate il doppio tra l'altro) prendevamo uno del livello di Belotti, la gente andava a bruciare villa san Sebastiano. Io questo dico e su questo sono d'accordo con fabiani: comprare per prendere il belotti o l'angelino di turno, tanto vale rimango coi miei.

Poi sarei se felicissimo se a gennaio la Lazio spendesse 30 milioni per la mezz'ala che panchina Luis Alberto o per una punta da 20 gol. Ma serenamente so che non può accadere.

Noi potremmo fare acquisti tipo Baldanzi o terracciano ma sono acquisti per il futuro. Di certo non ti svoltano la stagione.

ma belotti stava bene dove stava e dove andrà.
era per dire che quelle che stanno in corsa con noi per un posto in CL si sono rinforzate. tutte.
tranne noi.

noi abbiamo provato a comprare un paio di esterni quindi un problema della rosa è stato individuato.
anziché provare a risolverlo con altre trattative si è preferito non spendere sperando che il problema si risolva da solo.

A parte che sono voci quindi è tutt' da vedere...

Detto ciò, se si fosse riuscito a prendere un esterno giovane sarei stato felice ma non è che svoltava la stagione. Prendere per prendere un Ikone, per fare un nome che è uscito, anche no invece. Il mercato si deve fare ma non a tutti i costi perché comprare pippe ore che ti rimangono sul groppone è peggio di non comprare.

[Stock]

Forse la Lazio non ha l'obbligo di andare in Champions, del resto non mi sembra che i più grandi club d'Europa stiano cercando gente come Luis Alberto a 32 anni, Zaccagni o Felipe che sono i nostri gioatori con più "appeal", figuriamoci il resto della squadra. Quindi, paradossalmente, la Lazio pur arrivando settima o ottava non dovrebbe subire verosimilmente particolari scossoni a livello di organico. La questione che tutti sottacciono però è che ci sono società che, pur indebitate male e in cattive acque, continuano a investire e preparano un salto tutt'altro che ordinario qualora dovessero andare in Champions. Mi riferisco alla Roma ovviamente che con tutti i guai economici che ha, in un momento psicologico di difficoltà per la piazza con l'esonero di Mourinho e con le voci di una possibile cessione della società, ha appena acquistato Baldanzi per 17 milioni. Il ragazzo diventerà un grande crack e rosico male perchè l'avrei voluto con Sarri. E ve lo dico qua, andrò a ricercare il messaggio l'anno prossimo qualora dovesse verificarsi l'arrivo della Roma tra le prime: questo tipo di acquisto è solo un assaggio; i Friedkin non sono Pallotta.

Io non credo molto ai guai economici della roma, dell'inter, del milan e della juve.

Stiamo molto più inguaiati noi col bilancio "a posto". Se il sistema ti permette di fare debito all'infinito senza fallire, è giusto che venga sfruttato. Gli stronzi siamo noi che ci mettiamo i paletti da soli prima che lo faccia la uefa. D'altra parte non ce lo vedo lotito a trattare con i grandi fondi internazionali per farsi fare centinaia di milioni di credito, lotito al massimo tratta col fruttarolo bangladino per farsi levare dieci centesimi da un chilo di arance.

Tornando al mercato, per me se non prendiamo nessuno adesso è quasi meglio. Per me prendere giocatori tanto per prenderli non serve a nulla, già adesso hai giocatori forti in rosa che non vedono mai il campo (kamada, vecino) o ragazzi che meriterebbero più spazio e invece fanno fatica tipo pellegrini, o gente sparita del tutto tipo casale. Numericamente stiamo a posto. Sulla qualità si può discutere ma per me il fatto che alcuni giocatori non stanno rendendo è un problema che ha radici più profonde e che non risolveresti certo andando a prendere un'ala sconosciuta dalla serie b inglese, per come giochiamo probabilmente non farebbe la differenza manco haaland in questo momento.
Il mercato vero lo dovrai fare a giugno e chiaramente lo dovrai fare in base ai risultati che otterrai in questa stagione. La Lazio già l'estate scorsa ha fatto investimenti pesanti con esborsi da sostenere anche negli anni prossimi, già ora è in netta difficoltà, a quanto pare, a coprire tutti i costi, quindi immagino che si ripartirà con l'ennesima stagione "di transizione", la quarta di fila. Prendere gente inutile adesso che sarà un accollo per il prossimo mercato non mi pare una grande idea, di esempi del passato, da pereirinha a mauricio a caceres ce ne sono quanti ne volete.

[Davide75]

La questione dei bilanci a posto serve solo a Lotito per non rischiare nulla,ma funziona così ovunque non solo nel calcio,io ho un'azienda piccola,12 dipendenti,se chiudo un anno il bilancio in negativo mi arriva pure la swat a rompere i coglioni,poi leggo che la fiat sono anni e anni che chiude sotto di svariati milioni,e comunque lo stato continua a regalarle soldi e stanno a galla,ma perché? Perché hanno le banche che fanno da garanzia,può essere la banca,il ricco giallo dell'inter,pure gli americani delle merde,loro possono sforare perché in teoria c'è chi può coprire eventualmente i debiti,poi non lo faranno mai ma poco importa,comanda ciò che puoi fare non ciò che fai,Lotito prima della Lazio aveva un giro di affari di 3 o 4 milioni all'anno, buono per fare il ricco borghese,ma briciole per il mondo del calcio,penso sia l'unico presidente più povero della società che ha acquisito,non è una scusa la mia o una giustificazione del mancato arrivo di una punta umana,ma noi non potremmo mai comprare a credito.

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

[scommodo]

Finalmente é arrivata pure l'intervista in cui si dice chiaro e tondo che é "meglio non alterare gli equilibri".

Grazie papà, per tornare in Champions non servono ali o attaccanti, vanno benissimo un paio di benedizioni come solo ti sai fare.

[stig]

ancora con i guai economici di roma,juve,inter,milan ecc
daje su, non date retta a giornalai da 4 soldi, che non sanno andare oltre un bliancio che nemmeno sanno leggere
la gente sono sa nemmeno la differenza tra avere debiti a chiudere in rosso...
ci sono top aziende italiane piene di debiti che vanno benissimo

lotito è bravo a fare i conti a calcolatrice,come tutti i piccolissimi imprenditori ,lo scudo del bilancio nasce da questo...
sa di non avere na lira e fa bene i conti,perchè la LAZIO zompa e conse+ le sue aziende


exor, inter,milan,freedkin... sono galassie,che vanno avanti con aumenti di capitale diretti
pure atalanta ,percassi se compr ala Lazio ,lotito,e tutta roma se vuole
ma pure il napoli

altre "spalle"

[Casaldepazzi]

ancora con i guai economici di roma,juve,inter,milan ecc
daje su, non date retta a giornalai da 4 soldi, che non sanno andare oltre un bliancio che nemmeno sanno leggere
la gente sono sa nemmeno la differenza tra avere debiti a chiudere in rosso...
ci sono top aziende italiane piene di debiti che vanno benissimo

lotito è bravo a fare i conti a calcolatrice,come tutti i piccolissimi imprenditori ,lo scudo del bilancio nasce da questo...
sa di non avere na lira e fa bene i conti,perchè la LAZIO zompa e conse+ le sue aziende


exor, inter,milan,freedkin... sono galassie,che vanno avanti con aumenti di capitale diretti
pure atalanta ,percassi se compr ala Lazio ,lotito,e tutta roma se vuole
ma pure il napoli

altre "spalle"

ma infatti finche non muore il panzone stamose zitti, dato che è l'unico presidente al mondo tra le massime leghe a non poter mettere nemmeno 10 euro nell'azienda.
Di una cosa son sicuro, il figlio una volta morto il padre venderà baracca e burattini al primo offerente magari chiedendogli solo la Lazio woman da gestire.

[Cannonau]

Azz baldanzi e’ tanta roba

Peccato che me tocca a darlo via al fantacalcio

un panchinaro dell'empoli su....

[piojoale]

ancora con i guai economici di roma,juve,inter,milan ecc
daje su, non date retta a giornalai da 4 soldi, che non sanno andare oltre un bliancio che nemmeno sanno leggere
la gente sono sa nemmeno la differenza tra avere debiti a chiudere in rosso...
ci sono top aziende italiane piene di debiti che vanno benissimo

lotito è bravo a fare i conti a calcolatrice,come tutti i piccolissimi imprenditori ,lo scudo del bilancio nasce da questo...
sa di non avere na lira e fa bene i conti,perchè la LAZIO zompa e conse+ le sue aziende


exor, inter,milan,freedkin... sono galassie,che vanno avanti con aumenti di capitale diretti
pure atalanta ,percassi se compr ala Lazio ,lotito,e tutta roma se vuole
ma pure il napoli

altre "spalle"

ma infatti finche non muore il panzone stamose zitti, dato che è l'unico presidente al mondo tra le massime leghe a non poter mettere nemmeno 10 euro nell'azienda.
Di una cosa son sicuro, il figlio una volta morto il padre venderà baracca e burattini al primo offerente magari chiedendogli solo la Lazio woman da gestire.

il gestore punta a prendere il Flaminio e darlo in "affitto" alla Lazio, in modo da lasciare una rendita perpetua al figlio in modo che quando avverrà il benedetto passaggio di consegne ad una nuova proprietà, Enrichetto sia tutelato con una rendita perpetua...

[Takkar]

Visto che attualmente il problema è davanti, prendere gente sulla carta migliore non credo sia così facile e per noi economico a Gennaio, a meno di cessioni...

[Il Sigaro]

Visto che attualmente il problema è davanti, prendere gente sulla carta migliore non credo sia così facile e per noi economico a Gennaio, a meno di cessioni...

Concordo. Non è una cosa che fai negli ultimi giorni di mercato, se non l'hai preparata prima.
Comunque il rpoblema è solo rinviato, e riguarderà anche il centrocampo perché l'anno prossimo Kamada non ci sarà e avremo un Vecino 34enne e un LA 32enne. Se non c'era modo di immettere giocatori pronti per terminare meglio questa stagione, secondo me poteva essere il caso di cominciare a prendere un paio di giovani per la prossima.

[Takkar]

Visto che attualmente il problema è davanti, prendere gente sulla carta migliore non credo sia così facile e per noi economico a Gennaio, a meno di cessioni...

Concordo. Non è una cosa che fai negli ultimi giorni di mercato, se non l'hai preparata prima.
Comunque il rpoblema è solo rinviato, e riguarderà anche il centrocampo perché l'anno prossimo Kamada non ci sarà e avremo un Vecino 34enne e un LA 32enne. Se non c'era modo di immettere giocatori pronti per terminare meglio questa stagione, secondo me poteva essere il caso di cominciare a prendere un paio di giovani per la prossima.

Infatti non è detto che questi movimenti che sentiamo oggi non siano proprio per Giugno (non a caso si parla di mezz'ali e esterni).

Al momento siamo coperti in tutti i ruoli.

Altre squadre hanno venduto e quindi comprato, altre hanno integrato causa infortuni o cambi allenatore, ma non mi pare di vedere grossi acquisti, magari sbaglio.

Se poi l'idea fosse di cambiare allenatore peggio mi sento. Di sicuro non spendono 15-20 milioni.

[Il Sigaro]

Sì certo, io però intendevo prenderli adesso per averli pronti a settembre. Se li prendi a settembre sono pronti a febbraio.

[Manuel89]

Chi cazzo è Ryan Kent?

[Nicomcm]

Chi cazzo è Ryan Kent?

Almeno pare integro, dicono sia un giocatore d acciaio.

[Takkar]

Sì certo, io però intendevo prenderli adesso per averli pronti a settembre. Se li prendi a settembre sono pronti a febbraio.

ma pure il discorso del "pronto" è tutto relativo, ci sono giocatori che neanche dopo 6 mesi rendono mentre altri come li metti dentro giocano senza problemi.

[Germanico]

Sì certo, io però intendevo prenderli adesso per averli pronti a settembre. Se li prendi a settembre sono pronti a febbraio.

ma pure il discorso del "pronto" è tutto relativo, ci sono giocatori che neanche dopo 6 mesi rendono mentre altri come li metti dentro giocano senza problemi.

ci sono anche i casi come Pellegrini eh, che l'abbiamo preso a gennaio scorso ma solo ora sta cominciando a giocare

[Takkar]

Sì certo, io però intendevo prenderli adesso per averli pronti a settembre. Se li prendi a settembre sono pronti a febbraio.

ma pure il discorso del "pronto" è tutto relativo, ci sono giocatori che neanche dopo 6 mesi rendono mentre altri come li metti dentro giocano senza problemi.

ci sono anche i casi come Pellegrini eh, che l'abbiamo preso a gennaio scorso ma solo ora sta cominciando a giocare

C'è pure chi partiva titolare e ora non gioca più. Non c'è una regola fissa in queste cose.

[Il Sigaro]

Sì certo, io però intendevo prenderli adesso per averli pronti a settembre. Se li prendi a settembre sono pronti a febbraio.

ma pure il discorso del "pronto" è tutto relativo, ci sono giocatori che neanche dopo 6 mesi rendono mentre altri come li metti dentro giocano senza problemi.

A maggior ragione allora era il caso di muoversi subito

[Il Sigaro]

Chi cazzo è Ryan Kent?

Almeno pare integro, dicono sia un giocatore d acciaio.

Su un sito titolavano: “mercato Lazio, da Clarke a Kent”

[Manuel89]

Leggo "fisicità, scatto e dribbling, unico difetto è che non vede la porta".
Già non tiramo mai, se prendiamo pure gente a cui servono 5 palloni netti per buttarne dentro uno...

[Massy73]

Sarri:'Volevo Spider Man e mi hanno preso Superman"

L'acquisto di un esterno è perché oltre ad avere il fantasma di Pedro abbiamo un Zaccagni fuori uso.

[Nicomcm]

Chi cazzo è Ryan Kent?

Almeno pare integro, dicono sia un giocatore d acciaio.

Su un sito titolavano: “mercato Lazio, da Clarke a Kent”

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

[Contea]

Ryan Kent lo ricordo positivamente nella stagione che portó i Rangers in finale di EL (credo due o tre anni fa) e per un gol nel derby contro il Celtic.
Poi se sia forte, utile, adatto o meno non saprei dire. Certo é che almeno questo lo conosco in confronto a Clarke, Wittacker e nonmiricordochi.

[Blevins]

di quale reato sessuale è accusato?
per capire se ci serve

[ClaMCM]

per me è un sì

[Il Sigaro]

Be', non sarà uno stupratore, ma quanto meno è un violento
Sono più tranquillo adesso

[mimmo]

tempo un mese e felipe fa diventare un prete pure lui