S.S. LAZIO FORUM

Gato ha scritto: ↑

15/03/2024, 19:40

blau-weiss ha scritto:Ci può stare, finora ha fatto bene a Verona e Marsiglia. E' giovane e ha carattere. Sulla carta vale un Palladino. Però secondo me è un errore non aver aspettato giugno per provare a prendere Conceicao.

Scopro ora che ha iniziato la carriera all'Hajduk come secondo di Edy Reja

Conceicao lo devi pagare.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Il Sigaro ha scritto:Ammazza che faccia che c'ha questo

scommodo ha scritto: ↑

15/03/2024, 21:06

Il Sigaro ha scritto:Ammazza che faccia che c'ha questo

Si sa niente se porta la tuta?

scommodo ha scritto: ↑

15/03/2024, 21:06

Il Sigaro ha scritto:Ammazza che faccia che c'ha questo

Si sa niente se porta la tuta?

matador0975 ha scritto: ↑

15/03/2024, 12:54

Oscar70 ha scritto: No Matador,fidati che hai capito/interpretato male ma forse ho sbagliato io a scriverlo nel suo topic.
Il mio scetticismo non è su Tudor,ma su come è stata gestita la vicenda che ha coinvolto Sarri lasciato al suo destino da un presidente che addirittura ci dice che viene a conoscenza delle sue dimissioni da terze persone.
Si poteva e si doveva intervenire prima a difesa di Sarri e di conseguenza degli interessi della LAZIO. Non è stato fatto nulla in questo senso da inizio stagione,anzi tutt'altro,se non confermare pubblicamente la fiducia a Sarri in determinati momenti ma allo stato dei fatti non è mai stato difeso come doveva,perché fondamentalmente faceva comodo così per tanti motivi.Adesso avanti un altro ma lo spartito sarà sempre lo stesso.Tudor è il nuovo allenatore della LAZIO,da oggi W Tudor,ma sai benissimo e sappiamo tutti bene come viene gestita la LAZIO attualmente dopo l'uscita di Tare che nel bene e nel male era uomo di calcio e allo stesso tempo di grande fiducia del presidente.Fabiani non potrà mai fare quel tipo di lavoro,questo credo sia chiaro a tutti.In questo schema attuale,con un presidente che non ha né tempo né risorse,che non demorde e concentra tutto sulla sua figura c'è da stare sereni?

Ma se gli spifferi di formello viaggiano più velocemente delle comunicazioni ufficiali che si può fare?
Ora non so se voi avete informazioni diverse da quelle ufficiali ma a me sembra che tutto sia stato gestito bene (ovviamente era meglio non trovarcisi ma queste cose succedono a tutte le squadre anche quelle gestite dagli americani con la struttura della nasa).
Provo a riassumere:
La società ha sempre difeso sarri.
Ha sempre ribadito che sarri era confermatissimo.
Sarri ha deciso di dimettersi (le ragioni le sa lui).
Invece di prendere la decisione in serata (come in tanti chiedevano) ha confermato il secondo allenatore e si è messo su altre opzioni.
Ha deciso su tudor che ha un buon pedigree. Scelta buona o cattiva? Boh.
Ma sarebbe stato lo stesso con qualsiasi altro allenatore.
Lotito non dedica tempo alla Lazio?
Ma perché delaurentis lavora h24 per il napoli? No c'era giuntoli.
I frikkin lavorano alla roma h24?no c'era pinto.
Alla Lazio c'era tare e ora fabiani.
Fabiani non è in grado?
Boh.
C'è qualcuno che dice che è uomo di moggi e stanno muovendo i fili nella Lazio. Vero?falso ? Buono? Cattivo?
Non saprei.
Lo diranno i risultati.
Ma a noi ci piace denigrare sempre tutto.
Provate a parlare della lazio con uno non della lazio e non sente tutte ste puttanate.
E capirete che la loro percezione è completamente diversa

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Oscar70 ha scritto:

matador0975 ha scritto: ↑

15/03/2024, 12:54

Oscar70 ha scritto: No Matador,fidati che hai capito/interpretato male ma forse ho sbagliato io a scriverlo nel suo topic.
Il mio scetticismo non è su Tudor,ma su come è stata gestita la vicenda che ha coinvolto Sarri lasciato al suo destino da un presidente che addirittura ci dice che viene a conoscenza delle sue dimissioni da terze persone.
Si poteva e si doveva intervenire prima a difesa di Sarri e di conseguenza degli interessi della LAZIO. Non è stato fatto nulla in questo senso da inizio stagione,anzi tutt'altro,se non confermare pubblicamente la fiducia a Sarri in determinati momenti ma allo stato dei fatti non è mai stato difeso come doveva,perché fondamentalmente faceva comodo così per tanti motivi.Adesso avanti un altro ma lo spartito sarà sempre lo stesso.Tudor è il nuovo allenatore della LAZIO,da oggi W Tudor,ma sai benissimo e sappiamo tutti bene come viene gestita la LAZIO attualmente dopo l'uscita di Tare che nel bene e nel male era uomo di calcio e allo stesso tempo di grande fiducia del presidente.Fabiani non potrà mai fare quel tipo di lavoro,questo credo sia chiaro a tutti.In questo schema attuale,con un presidente che non ha né tempo né risorse,che non demorde e concentra tutto sulla sua figura c'è da stare sereni?

Ma se gli spifferi di formello viaggiano più velocemente delle comunicazioni ufficiali che si può fare?
Ora non so se voi avete informazioni diverse da quelle ufficiali ma a me sembra che tutto sia stato gestito bene (ovviamente era meglio non trovarcisi ma queste cose succedono a tutte le squadre anche quelle gestite dagli americani con la struttura della nasa).
Provo a riassumere:
La società ha sempre difeso sarri.
Ha sempre ribadito che sarri era confermatissimo.
Sarri ha deciso di dimettersi (le ragioni le sa lui).
Invece di prendere la decisione in serata (come in tanti chiedevano) ha confermato il secondo allenatore e si è messo su altre opzioni.
Ha deciso su tudor che ha un buon pedigree. Scelta buona o cattiva? Boh.
Ma sarebbe stato lo stesso con qualsiasi altro allenatore.
Lotito non dedica tempo alla Lazio?
Ma perché delaurentis lavora h24 per il napoli? No c'era giuntoli.
I frikkin lavorano alla roma h24?no c'era pinto.
Alla Lazio c'era tare e ora fabiani.
Fabiani non è in grado?
Boh.
C'è qualcuno che dice che è uomo di moggi e stanno muovendo i fili nella Lazio. Vero?falso ? Buono? Cattivo?
Non saprei.
Lo diranno i risultati.
Ma a noi ci piace denigrare sempre tutto.
Provate a parlare della lazio con uno non della lazio e non sente tutte ste puttanate.
E capirete che la loro percezione è completamente diversa

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Matador,lasciare spazio ,libertà di dire,fare e dettare la linea a certi giocatori,non è difendere Sarri.
E prendere atto di quanto tutti abbiamo visto in modo palese non significa denigrare sempre tutto.
Fabiani è bravo e spero che nel tempo diventi una figura diversa da quelli che è oggi.

Takkar ha scritto: ↑

16/03/2024, 9:42

Più che altro cosa pensano dei loro presidenti

Goosebump ha scritto:In molti casi è visto come Lotirchio ma in modo positivo come gestione austera del club, che ha portato risultati importanti.
Quindi comunque visto di buon occhio.

Da un punto di vista di lui personale è visto in tanti modi diversi, dal paraculo a macchietta, tracotante e antipatico, ma c'è anche chi non mette in dubbio capacita' e onestà e gli affiderebbe i suoi risparmi vedendo in lui un personaggio poi romano simpatico,ma che sa fruttare i soldi anche pochi.

Questo è quello che ho raccolto io personalmente come impressioni fuori città. Soprattutto al nord.

matador0975 ha scritto: ↑

16/03/2024, 10:53

Goosebump ha scritto:In molti casi è visto come Lotirchio ma in modo positivo come gestione austera del club, che ha portato risultati importanti.
Quindi comunque visto di buon occhio.

Da un punto di vista di lui personale è visto in tanti modi diversi, dal paraculo a macchietta, tracotante e antipatico, ma c'è anche chi non mette in dubbio capacita' e onestà e gli affiderebbe i suoi risparmi vedendo in lui un personaggio poi romano simpatico,ma che sa fruttare i soldi anche pochi.

Questo è quello che ho raccolto io personalmente come impressioni fuori città. Soprattutto al nord.

Se è simpatico/antipatico, macchietta/paraculo o lotirchio/lospendaccione mi interessa il giusto.
Ma mi sembra di capire anche dai tuoi feedback (ma correggimi se sbaglio) che l'impressione sulla gestione LAZIO sia positiva.
Ho capito bene?
Se ho capito bene, secondo te, perché qui sopra si legge che la LAZIO è gestita come una frutteria, che vince le coppette grazie a non ho capito cosa, mentre da fuori si ha una visione distorta?
Perché se chiedi a tanti tifosi (magari non strisciati per ovvi motivi) farebbero a scambio domani (magari fai anche questa domanda se riesci)?
Per ovvi motivi parlo di calcio con tifosi del Torino ed ogni volta mi sento dire "ma magari ve manda a fanculo lotito così capite che vuol dire essere gestiti da culo".
Ovviamente ognuno ha le sue ragioni, ma secondo me potrebbe aiutare a riflettere

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Massy73 ha scritto:Credo abbia firmato.

Massy73 ha scritto:Era per ritornare in topic

matador0975 ha scritto:https://www.lalaziosiamonoi.it/in-evide ... zio-201237

Se è vero quello che dice, mi sa che qualcuno passa dalla padella alla Brace


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Massy73 ha scritto:

matador0975 ha scritto:https://www.lalaziosiamonoi.it/in-evide ... zio-201237

Se è vero quello che dice, mi sa che qualcuno passa dalla padella alla Brace


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Si ma sai che bello vedere immobile ritornare quello di una volta ?
L'unico che ad occhio potrebbe soffrire certi carichi di lavoro potrebbe essere il mago ma per caratteristiche non per imepgno.Gli altri ne gioverebbero solamente.

matador0975 ha scritto: ↑

16/03/2024, 10:53

Goosebump ha scritto:In molti casi è visto come Lotirchio ma in modo positivo come gestione austera del club, che ha portato risultati importanti.
Quindi comunque visto di buon occhio.

Da un punto di vista di lui personale è visto in tanti modi diversi, dal paraculo a macchietta, tracotante e antipatico, ma c'è anche chi non mette in dubbio capacita' e onestà e gli affiderebbe i suoi risparmi vedendo in lui un personaggio poi romano simpatico,ma che sa fruttare i soldi anche pochi.

Questo è quello che ho raccolto io personalmente come impressioni fuori città. Soprattutto al nord.

Se è simpatico/antipatico, macchietta/paraculo o lotirchio/lospendaccione mi interessa il giusto.
Ma mi sembra di capire anche dai tuoi feedback (ma correggimi se sbaglio) che l'impressione sulla gestione LAZIO sia positiva.
Ho capito bene?
Se ho capito bene, secondo te, perché qui sopra si legge che la LAZIO è gestita come una frutteria, che vince le coppette grazie a non ho capito cosa, mentre da fuori si ha una visione distorta?
Perché se chiedi a tanti tifosi (magari non strisciati per ovvi motivi) farebbero a scambio domani (magari fai anche questa domanda se riesci)?
Per ovvi motivi parlo di calcio con tifosi del Torino ed ogni volta mi sento dire "ma magari ve manda a fanculo lotito così capite che vuol dire essere gestiti da culo".
Ovviamente ognuno ha le sue ragioni, ma secondo me potrebbe aiutare a riflettere

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Tony ha scritto:

matador0975 ha scritto: ↑

16/03/2024, 10:53

Goosebump ha scritto:In molti casi è visto come Lotirchio ma in modo positivo come gestione austera del club, che ha portato risultati importanti.
Quindi comunque visto di buon occhio.

Da un punto di vista di lui personale è visto in tanti modi diversi, dal paraculo a macchietta, tracotante e antipatico, ma c'è anche chi non mette in dubbio capacita' e onestà e gli affiderebbe i suoi risparmi vedendo in lui un personaggio poi romano simpatico,ma che sa fruttare i soldi anche pochi.

Questo è quello che ho raccolto io personalmente come impressioni fuori città. Soprattutto al nord.

Se è simpatico/antipatico, macchietta/paraculo o lotirchio/lospendaccione mi interessa il giusto.
Ma mi sembra di capire anche dai tuoi feedback (ma correggimi se sbaglio) che l'impressione sulla gestione LAZIO sia positiva.
Ho capito bene?
Se ho capito bene, secondo te, perché qui sopra si legge che la LAZIO è gestita come una frutteria, che vince le coppette grazie a non ho capito cosa, mentre da fuori si ha una visione distorta?
Perché se chiedi a tanti tifosi (magari non strisciati per ovvi motivi) farebbero a scambio domani (magari fai anche questa domanda se riesci)?
Per ovvi motivi parlo di calcio con tifosi del Torino ed ogni volta mi sento dire "ma magari ve manda a fanculo lotito così capite che vuol dire essere gestiti da culo".
Ovviamente ognuno ha le sue ragioni, ma secondo me potrebbe aiutare a riflettere

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Quelli che conosco io sanno che tra Lotito e Cairo la differenza sta solo nella società che gestiscono e sono consapevoli di tifare una squadra finanziariamente inferiore e non sarebbe di certo Lotito a risolvergli i problemi finanziari.

matador0975 ha scritto: ↑

17/03/2024, 16:34

Tony ha scritto:

matador0975 ha scritto: ↑

16/03/2024, 10:53

Goosebump ha scritto:In molti casi è visto come Lotirchio ma in modo positivo come gestione austera del club, che ha portato risultati importanti.
Quindi comunque visto di buon occhio.

Da un punto di vista di lui personale è visto in tanti modi diversi, dal paraculo a macchietta, tracotante e antipatico, ma c'è anche chi non mette in dubbio capacita' e onestà e gli affiderebbe i suoi risparmi vedendo in lui un personaggio poi romano simpatico,ma che sa fruttare i soldi anche pochi.

Questo è quello che ho raccolto io personalmente come impressioni fuori città. Soprattutto al nord.

Se è simpatico/antipatico, macchietta/paraculo o lotirchio/lospendaccione mi interessa il giusto.
Ma mi sembra di capire anche dai tuoi feedback (ma correggimi se sbaglio) che l'impressione sulla gestione LAZIO sia positiva.
Ho capito bene?
Se ho capito bene, secondo te, perché qui sopra si legge che la LAZIO è gestita come una frutteria, che vince le coppette grazie a non ho capito cosa, mentre da fuori si ha una visione distorta?
Perché se chiedi a tanti tifosi (magari non strisciati per ovvi motivi) farebbero a scambio domani (magari fai anche questa domanda se riesci)?
Per ovvi motivi parlo di calcio con tifosi del Torino ed ogni volta mi sento dire "ma magari ve manda a fanculo lotito così capite che vuol dire essere gestiti da culo".
Ovviamente ognuno ha le sue ragioni, ma secondo me potrebbe aiutare a riflettere

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Quelli che conosco io sanno che tra Lotito e Cairo la differenza sta solo nella società che gestiscono e sono consapevoli di tifare una squadra finanziariamente inferiore e non sarebbe di certo Lotito a risolvergli i problemi finanziari.

Finanziariamente inferiore?!?!?!!?
Guarda come dice massi questo è il post di tudor.
Ma se hai voglia parliamo di questa cosa bizzarra in qualche altro post (non saprei quello più giusto)

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Massy73 ha scritto: ↑

17/03/2024, 20:53

Comunque il buon Tudor percepirà 2.5mln più bonus non è andato a prendere un allenatore low cost. Poteva aspettare giugno e pagare la metà a giardino o palladino. Segno comunque che è intenzionato a dare subito una svolta e capire se è quanto ci sarà bisogno di intervenire e poter recuperare eventualmente qualcuno "abbandonato" da Sarri.

Goosebump ha scritto:Ma è il minimo per una squadra che vuole imporsi come normalità la Champions League che è il posto che ci spetta. Dichiarazioni della dirigenza per la tifoseria.
Attenzione: Cairo non ha mai parlato di questo mi pare ma chiedo a matador e tony che sono a torino per il Torino per conferma.

Oscar70 ha scritto: ↑

18/03/2024, 9:58

Dico solo questo;se riesce a sistemare la squadra a centrocampo possiamo finire bene.Io sono convinto che con un po di buon senso e collaborazione da parte di tutti si può fare ancora bene.

Il Sigaro ha scritto:

Massy73 ha scritto: ↑

17/03/2024, 20:53

Comunque il buon Tudor percepirà 2.5mln più bonus non è andato a prendere un allenatore low cost. Poteva aspettare giugno e pagare la metà a giardino o palladino. Segno comunque che è intenzionato a dare subito una svolta e capire se è quanto ci sarà bisogno di intervenire e poter recuperare eventualmente qualcuno "abbandonato" da Sarri.

A me è venuto anche il sospetto che con Tudor ci fosse già un accordo per giugno, poi le dimissioni di Sarri hanno accelerato il tutto.
Troppo rapida la scelta, troppo “mirata” per essere una decisione estemporanea.

Contea ha scritto:É ufficiale? No, perché ne sento parlare da una settimana ma non leggo alcun comunicato ufficiale...e conoscendo la societá...