Valentín Mariano José Castellanos Giménez
- Il Sigaro
- Località: Roma
Messaggio
Re: Valentín Mariano José Castellanos Giménez
Per me Castellanos non è una sega, ma è un giocatore normale con qualche buon numero
Il problema è che ha dovuto raccogliere l'eredità di gente come Immobile e Klose
Confronto impietoso
Il problema è che ha dovuto raccogliere l'eredità di gente come Immobile e Klose
Confronto impietoso
Tudor dalla Croazia incrocia le dita per la fumata bianca (cit.)
Siete diventati stupidi appresso a Lotito (cit.)
"Un motivo ci sarà"
Siete diventati stupidi appresso a Lotito (cit.)
"Un motivo ci sarà"
- tribunateveretop
- Località: roma
giocatore da Genoa
Senza usare termini inappropriati:
Un gol ogni 4 partite e mezzo in Serie A
Un assist ogni 8 partite in Serie A
Sicuramente ci sono giocatori peggiori/meno tecnici, ma credo che sia un giocatore "facilmente sostituibile".
Era
è
e sarà sempre una pippa disumana
Un miracolato
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
è
e sarà sempre una pippa disumana
Un miracolato
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
....voi dite che Piccoli o Lucca farebbero peggio?
- Nicomcm
- Località: Roma
Ok non è un pippa. Ma chi ritiene castellanos un buon giocatore o da Lazio, ammette che la Lazio stessa è una squadra da 10/12 ppsto, quindi na sega.
Chi ritiene che la Lazio sia una squadra dal 7 posto in su, in automatico, castellanos è na sega. Facile.
Chi ritiene che la Lazio sia una squadra dal 7 posto in su, in automatico, castellanos è na sega. Facile.
I COLORI DEI NOSTRI PADRI, I COLORI DEI NOSTRI FIGLI
- Casaldepazzi
- Località: Roma
Se so svegliati tutti vedo.
mi diverto solo se…
- SS Lazio Rugby
- Località: Roma
Ancora con noi sta questa pippaccia de merda
Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk
- sferequadrate
- Località: Roma
solo un romanista può dire che Castellanos va bene per fare il centravanti titolare della Lazio.
Lotito facce Tarzan
- sferequadrate
- Località: Roma
se saranno rotti il cazzo di vedere i giochetti da foca e un tiro nello specchio ogni sette (quando va bene)
Lotito facce Tarzan
- Il Sigaro
- Località: Roma

Tudor dalla Croazia incrocia le dita per la fumata bianca (cit.)
Siete diventati stupidi appresso a Lotito (cit.)
"Un motivo ci sarà"
Siete diventati stupidi appresso a Lotito (cit.)
"Un motivo ci sarà"
Il discorso è che gli abbiamo dato il giusto tempo per essere valutato.sferequadrate ha scritto:se saranno rotti il cazzo di vedere i giochetti da foca e un tiro nello specchio ogni sette (quando va bene)
Dopo una stagione da titolare giusto dare le dovute conclusioni.
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
- Terminator
- Località: Roma
.Massy73 ha scritto:Il discorso è che gli abbiamo dato il giusto tempo per essere valutato.sferequadrate ha scritto:se saranno rotti il cazzo di vedere i giochetti da foca e un tiro nello specchio ogni sette (quando va bene)
Dopo una stagione da titolare giusto dare le dovute conclusioni.
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
Per lui come per Isaksen.
Non possono fare i titolari fissi nella Lazio.
- Casaldepazzi
- Località: Roma
Si ma la prossima volta il tempo diamolo a uno che qualcosa fa vedere, chiunque dallo scorso anno sapeva quanto era inadatto castellanos. Il problema reale è che il prossimo anno continuerà ad essere il titolare della LazioMassy73 ha scritto: ↑27/05/2025, 19:55Il discorso è che gli abbiamo dato il giusto tempo per essere valutato.sferequadrate ha scritto:se saranno rotti il cazzo di vedere i giochetti da foca e un tiro nello specchio ogni sette (quando va bene)
Dopo una stagione da titolare giusto dare le dovute conclusioni.
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
mi diverto solo se…
- Cri72
- Località: Manziana
Game, set, match!Nicomcm ha scritto:Ok non è un pippa. Ma chi ritiene castellanos un buon giocatore o da Lazio, ammette che la Lazio stessa è una squadra da 10/12 ppsto, quindi na sega.
Chi ritiene che la Lazio sia una squadra dal 7 posto in su, in automatico, castellanos è na sega. Facile.
In cima ar monno c'è
la Lazio mia
la Lazio mia
Lo scorso anno era "mortificato dal gioco di Sarri".Casaldepazzi ha scritto:Si ma la prossima volta il tempo diamolo a uno che qualcosa fa vedere, chiunque dallo scorso anno sapeva quanto era inadatto castellanos. Il problema reale è che il prossimo anno continuerà ad essere il titolare della LazioMassy73 ha scritto: ↑27/05/2025, 19:55Il discorso è che gli abbiamo dato il giusto tempo per essere valutato.sferequadrate ha scritto:se saranno rotti il cazzo di vedere i giochetti da foca e un tiro nello specchio ogni sette (quando va bene)
Dopo una stagione da titolare giusto dare le dovute conclusioni.
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
INTER MERDA
Arriverà quel giorno...
- blau-weiss
- Località: Polonia
È paradossale parlare di Castellanos adesso, ha fatto male nelle ultime partite (come tutta la squadra) ma è stato fra i migliori in questa stagione. Se non si fosse fatto male avremmo fatto quei 3-4 punti in più che ci servivano.
- Fiorini
- Località: Roma
Concordo, con lui e Dia in campo abbiamo fatto il doppio dei puntiblau-weiss ha scritto: ↑28/05/2025, 7:41È paradossale parlare di Castellanos adesso, ha fatto male nelle ultime partite (come tutta la squadra) ma è stato fra i migliori in questa stagione. Se non si fosse fatto male avremmo fatto quei 3-4 punti in più che ci servivano.
- Blevins
- Località: Roma
se l'obiettivo è il settimo posto, castellanos va bene
- blau-weiss
- Località: Polonia
- Takkar
- Località: Roma
Si si, siamo d'accordo. Io eviterei di andare avanti nel discorso sinceramente. Ognuno rimane del proprio parere.blau-weiss ha scritto: ↑28/05/2025, 10:12Va bene o meno non lo so, ma ci sono almeno una decina di giocatori da criticare per il rendimento avuto quest'anno prima di arrivare a Castellanos.
Se poi l'input viene da gente che dopo averlo definito un giocatore di serie B, cosa che ha dimostrato di non essere, cerca in un momento del genere di ritirare su i propri cavalli di battaglia ma di che bisogna discutere? Pietà.
"Essere piagnucolosi è uno stile di vita!"
"So già du ore che stamo a lacrima', me piagne er core cominciano a gioca' !"
"So già du ore che stamo a lacrima', me piagne er core cominciano a gioca' !"
- Blevins
- Località: Roma
è un buon giocatore, nulla di piùblau-weiss ha scritto: ↑28/05/2025, 10:12Va bene o meno non lo so, ma ci sono almeno una decina di giocatori da criticare per il rendimento avuto quest'anno prima di arrivare a Castellanos.
per i miei gusti è troppo lento e spesso inutilmente lezioso
il fatto di essere dipendenti da castellanos (i numeri dicono questo) non è un punto a favore di castellanos
- mimmo
- Località: Roma
un allenatore che ho avuto una volta disse alla squadra che un attaccante che non segna e un portiere che non para sono delle seghe.
non so se castellanos rientri in questa categoria perché cmq il suo l'ha fatto.
poi però vedo la classifica marcatori e, al netto di doppiette o più gol, e ci sono centrocampisti o giocatori arrivati a gennaio che hanno segnato più di lui o quasi
- blau-weiss
- Località: Polonia
Un po' il calcio è cambiato e ci sono tanti attaccanti che hanno segnato quanto Castellanos. Il punto è comunque che tirare su questo topic (e solo questo) a fine stagione per criticarlo e per tirare avanti le proprie battaglie contro lotito è paradossale visto che è comunque stato tra i pochi positivi quest'anno.mimmo ha scritto: ↑28/05/2025, 11:29un allenatore che ho avuto una volta disse alla squadra che un attaccante che non segna e un portiere che non para sono delle seghe.
non so se castellanos rientri in questa categoria perché cmq il suo l'ha fatto.
poi però vedo la classifica marcatori e, al netto di doppiette o più gol, e ci sono centrocampisti o giocatori arrivati a gennaio che hanno segnato più di lui o quasi
- Davide75
- Località: Cuneo
Perché tutta sta merda contro un giocatore che comunque in stagione ha fatto sui 15 gol? Cioè leggevo alcuni in rete che rimpiangevano Dezotti...a si,lui si vero bomber...ma dai,Castellanos non sarà Signori o Immobile e grazie ar cazzo,ma è un buon giocatore
Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk
- blau-weiss
- Località: Polonia
Perchè è l'acquisto sponsorizzato da Lotito e quindi ogni scusa è buona.Davide75 ha scritto: ↑29/05/2025, 7:04Perché tutta sta merda contro un giocatore che comunque in stagione ha fatto sui 15 gol? Cioè leggevo alcuni in rete che rimpiangevano Dezotti...a si,lui si vero bomber...ma dai,Castellanos non sarà Signori o Immobile e grazie ar cazzo,ma è un buon giocatore
Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk
Detto ciò, per me è un ottimo giocatore ma per 40 milioni ce lo porto io in Inghilterra.
Io pure per 25.blau-weiss ha scritto:Perchè è l'acquisto sponsorizzato da Lotito e quindi ogni scusa è buona.Davide75 ha scritto: ↑29/05/2025, 7:04Perché tutta sta merda contro un giocatore che comunque in stagione ha fatto sui 15 gol? Cioè leggevo alcuni in rete che rimpiangevano Dezotti...a si,lui si vero bomber...ma dai,Castellanos non sarà Signori o Immobile e grazie ar cazzo,ma è un buon giocatore
Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk
Detto ciò, per me è un ottimo giocatore ma per 40 milioni ce lo porto io in Inghilterra.
È scarso e non perché lo sponsorizza lotito.
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
- sferequadrate
- Località: Roma
ti do un po' di motivi:Massy73 ha scritto: ↑29/05/2025, 10:17Io pure per 25.blau-weiss ha scritto:Perchè è l'acquisto sponsorizzato da Lotito e quindi ogni scusa è buona.Davide75 ha scritto: ↑29/05/2025, 7:04Perché tutta sta merda contro un giocatore che comunque in stagione ha fatto sui 15 gol? Cioè leggevo alcuni in rete che rimpiangevano Dezotti...a si,lui si vero bomber...ma dai,Castellanos non sarà Signori o Immobile e grazie ar cazzo,ma è un buon giocatore
Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk
Detto ciò, per me è un ottimo giocatore ma per 40 milioni ce lo porto io in Inghilterra.
È scarso e non perché lo sponsorizza lotito.
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
1. perché quando lo hanno preso lo hanno spacciato per un fenomeno facendoci vedere i trick che faceva in MLS
2. perché è vero che ha segnato 10 goal ma tirando 85 volte in porta (per capirci: Pedro ha segnato 10 goal tirando 31 volte in porta, Dia 9 goal con 28 tiri e questa è la media per TUTTI i titolari delle squadre di A)
3. perché se segni una volta ogni otto/nove tiri, significa che forse sei scarso rispetto ad altri che giocano nel tuo stesso ruolo. Retegui che è un centravanti ha fatto in stagione 84 tiri in porta (gli stessi di Castellanos) e 32 goal totali (esattamente il triplo di Castellanos).
Il punto non è che lo ha preso lotito, ma proprio che non è adeguato per fare il titolare in una squadra che vorrebbe ambire a una posizione fra le prime sei.
detto ciò, se troviamo il pollo che guarda i trick da foca e se lo vuole prendere, glielo dobbiamo incartare e portare a casa immediatamente.
Lotito facce Tarzan
- Takkar
- Località: Roma
Siccome non c'ho un cazzo da fare al momento, mi sono andato a vedere alcuni dati....ovviamente per mettere in cattiva luce Castellanos sei andato a confrontarlo con Retegui o volendo Kean che quest'anno hanno over performato.sferequadrate ha scritto: ↑29/05/2025, 11:38ti do un po' di motivi:Massy73 ha scritto: ↑29/05/2025, 10:17Io pure per 25.blau-weiss ha scritto:Perchè è l'acquisto sponsorizzato da Lotito e quindi ogni scusa è buona.Davide75 ha scritto: ↑29/05/2025, 7:04Perché tutta sta merda contro un giocatore che comunque in stagione ha fatto sui 15 gol? Cioè leggevo alcuni in rete che rimpiangevano Dezotti...a si,lui si vero bomber...ma dai,Castellanos non sarà Signori o Immobile e grazie ar cazzo,ma è un buon giocatore
Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk
Detto ciò, per me è un ottimo giocatore ma per 40 milioni ce lo porto io in Inghilterra.
È scarso e non perché lo sponsorizza lotito.
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
1. perché quando lo hanno preso lo hanno spacciato per un fenomeno facendoci vedere i trick che faceva in MLS
2. perché è vero che ha segnato 10 goal ma tirando 85 volte in porta (per capirci: Pedro ha segnato 10 goal tirando 31 volte in porta, Dia 9 goal con 28 tiri e questa è la media per TUTTI i titolari delle squadre di A)
3. perché se segni una volta ogni otto/nove tiri, significa che forse sei scarso rispetto ad altri che giocano nel tuo stesso ruolo. Retegui che è un centravanti ha fatto in stagione 84 tiri in porta (gli stessi di Castellanos) e 32 goal totali (esattamente il triplo di Castellanos).
Il punto non è che lo ha preso lotito, ma proprio che non è adeguato per fare il titolare in una squadra che vorrebbe ambire a una posizione fra le prime sei.
detto ciò, se troviamo il pollo che guarda i trick da foca e se lo vuole prendere, glielo dobbiamo incartare e portare a casa immediatamente.
Se invece il confronto dei goal attesi lo fai con Lautaro Martinez o Lukaku o Vlahovic o Dovbik vedrai che le percentuali sono più o meno le stesse (dai 12,25 ai 13,75).
Se invece analizzi un altro dato, ossia quello che dice che con Castellanos in campo hai fatto oltre il 60% di vittoria e che senza scendi al 19%, ti accorgerai che, pur non essendo un fenomeno come tutti sosteniamo, è comunque un giocatore che ha dei valori importanti per la nostra squadra, non eccelsi, ma nemmeno da sega come la si vuol far passare.
"Essere piagnucolosi è uno stile di vita!"
"So già du ore che stamo a lacrima', me piagne er core cominciano a gioca' !"
"So già du ore che stamo a lacrima', me piagne er core cominciano a gioca' !"
- sferequadrate
- Località: Roma
allora visto che è così bravo prendetevelo voi e portatevelo a trigoria, romole'.Takkar ha scritto: ↑29/05/2025, 12:17Siccome non c'ho un cazzo da fare al momento, mi sono andato a vedere alcuni dati....ovviamente per mettere in cattiva luce Castellanos sei andato a confrontarlo con Retegui o volendo Kean che quest'anno hanno over performato.sferequadrate ha scritto: ↑29/05/2025, 11:38ti do un po' di motivi:Massy73 ha scritto: ↑29/05/2025, 10:17Io pure per 25.blau-weiss ha scritto:Perchè è l'acquisto sponsorizzato da Lotito e quindi ogni scusa è buona.Davide75 ha scritto: ↑29/05/2025, 7:04Perché tutta sta merda contro un giocatore che comunque in stagione ha fatto sui 15 gol? Cioè leggevo alcuni in rete che rimpiangevano Dezotti...a si,lui si vero bomber...ma dai,Castellanos non sarà Signori o Immobile e grazie ar cazzo,ma è un buon giocatore
Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk
Detto ciò, per me è un ottimo giocatore ma per 40 milioni ce lo porto io in Inghilterra.
È scarso e non perché lo sponsorizza lotito.
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
1. perché quando lo hanno preso lo hanno spacciato per un fenomeno facendoci vedere i trick che faceva in MLS
2. perché è vero che ha segnato 10 goal ma tirando 85 volte in porta (per capirci: Pedro ha segnato 10 goal tirando 31 volte in porta, Dia 9 goal con 28 tiri e questa è la media per TUTTI i titolari delle squadre di A)
3. perché se segni una volta ogni otto/nove tiri, significa che forse sei scarso rispetto ad altri che giocano nel tuo stesso ruolo. Retegui che è un centravanti ha fatto in stagione 84 tiri in porta (gli stessi di Castellanos) e 32 goal totali (esattamente il triplo di Castellanos).
Il punto non è che lo ha preso lotito, ma proprio che non è adeguato per fare il titolare in una squadra che vorrebbe ambire a una posizione fra le prime sei.
detto ciò, se troviamo il pollo che guarda i trick da foca e se lo vuole prendere, glielo dobbiamo incartare e portare a casa immediatamente.
Se invece il confronto dei goal attesi lo fai con Lautaro Martinez o Lukaku o Vlahovic o Dovbik vedrai che le percentuali sono più o meno le stesse (dai 12,25 ai 13,75).
Se invece analizzi un altro dato, ossia quello che dice che con Castellanos in campo hai fatto oltre il 60% di vittoria e che senza scendi al 19%, ti accorgerai che, pur non essendo un fenomeno come tutti sosteniamo, è comunque un giocatore che ha dei valori importanti per la nostra squadra, non eccelsi, ma nemmeno da sega come la si vuol far passare.
Lotito facce Tarzan
- Takkar
- Località: Roma
Si si, dopo ci vado.sferequadrate ha scritto: ↑29/05/2025, 12:20allora visto che è così bravo prendetevelo voi e portatevelo a trigoria, romole'.Takkar ha scritto: ↑29/05/2025, 12:17Siccome non c'ho un cazzo da fare al momento, mi sono andato a vedere alcuni dati....ovviamente per mettere in cattiva luce Castellanos sei andato a confrontarlo con Retegui o volendo Kean che quest'anno hanno over performato.sferequadrate ha scritto: ↑29/05/2025, 11:38ti do un po' di motivi:Massy73 ha scritto: ↑29/05/2025, 10:17Io pure per 25.blau-weiss ha scritto:Perchè è l'acquisto sponsorizzato da Lotito e quindi ogni scusa è buona.Davide75 ha scritto: ↑29/05/2025, 7:04Perché tutta sta merda contro un giocatore che comunque in stagione ha fatto sui 15 gol? Cioè leggevo alcuni in rete che rimpiangevano Dezotti...a si,lui si vero bomber...ma dai,Castellanos non sarà Signori o Immobile e grazie ar cazzo,ma è un buon giocatore
Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk
Detto ciò, per me è un ottimo giocatore ma per 40 milioni ce lo porto io in Inghilterra.
È scarso e non perché lo sponsorizza lotito.
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
1. perché quando lo hanno preso lo hanno spacciato per un fenomeno facendoci vedere i trick che faceva in MLS
2. perché è vero che ha segnato 10 goal ma tirando 85 volte in porta (per capirci: Pedro ha segnato 10 goal tirando 31 volte in porta, Dia 9 goal con 28 tiri e questa è la media per TUTTI i titolari delle squadre di A)
3. perché se segni una volta ogni otto/nove tiri, significa che forse sei scarso rispetto ad altri che giocano nel tuo stesso ruolo. Retegui che è un centravanti ha fatto in stagione 84 tiri in porta (gli stessi di Castellanos) e 32 goal totali (esattamente il triplo di Castellanos).
Il punto non è che lo ha preso lotito, ma proprio che non è adeguato per fare il titolare in una squadra che vorrebbe ambire a una posizione fra le prime sei.
detto ciò, se troviamo il pollo che guarda i trick da foca e se lo vuole prendere, glielo dobbiamo incartare e portare a casa immediatamente.
Se invece il confronto dei goal attesi lo fai con Lautaro Martinez o Lukaku o Vlahovic o Dovbik vedrai che le percentuali sono più o meno le stesse (dai 12,25 ai 13,75).
Se invece analizzi un altro dato, ossia quello che dice che con Castellanos in campo hai fatto oltre il 60% di vittoria e che senza scendi al 19%, ti accorgerai che, pur non essendo un fenomeno come tutti sosteniamo, è comunque un giocatore che ha dei valori importanti per la nostra squadra, non eccelsi, ma nemmeno da sega come la si vuol far passare.
Tu nel mentre mi raccomando continua a scrivere stronzate.
"Essere piagnucolosi è uno stile di vita!"
"So già du ore che stamo a lacrima', me piagne er core cominciano a gioca' !"
"So già du ore che stamo a lacrima', me piagne er core cominciano a gioca' !"
Cazzo che stronzi. Avevamo uno alla Lautaro Martinez o alla Lukaku e non lo sapevamo.
Che bravi noi che gli diamo 2mln e gli altri li pagano 10 mln annui.
Grazie papà lotito
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
Che bravi noi che gli diamo 2mln e gli altri li pagano 10 mln annui.
Grazie papà lotito
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
- blau-weiss
- Località: Polonia
Non è Lautaro ma non è neanche una sega. E soprattutto, in questa squadra è tra i migliori. Cosa che può essere indice di una qualità bassa ma al momento questo abbiamo quindi prima di liberarmi di Castellanos ne ho un'altra decina che vedrei bene altrove.
- Takkar
- Località: Roma
Lascia perdere. Non vogliono capire quello che uno scrive.blau-weiss ha scritto: ↑29/05/2025, 12:32Non è Lautaro ma non è neanche una sega. E soprattutto, in questa squadra è tra i migliori. Cosa che può essere indice di una qualità bassa ma al momento questo abbiamo quindi prima di liberarmi di Castellanos ne ho un'altra decina che vedrei bene altrove.
"Essere piagnucolosi è uno stile di vita!"
"So già du ore che stamo a lacrima', me piagne er core cominciano a gioca' !"
"So già du ore che stamo a lacrima', me piagne er core cominciano a gioca' !"
- Il Sigaro
- Località: Roma
Castellanos non è un campione, è un giocatore di medio livello con qualche qualità e alcuni difetti.
Si può migliorare in quel ruolo? Assolutamente sì
Abbiamo i soldi per migliorare? Ecco, qui temo di dover rispondere no.
Si può migliorare in quel ruolo? Assolutamente sì
Abbiamo i soldi per migliorare? Ecco, qui temo di dover rispondere no.
Tudor dalla Croazia incrocia le dita per la fumata bianca (cit.)
Siete diventati stupidi appresso a Lotito (cit.)
"Un motivo ci sarà"
Siete diventati stupidi appresso a Lotito (cit.)
"Un motivo ci sarà"
- matador0975
- Località: Torino
Però Massi,Massy73 ha scritto: ↑29/05/2025, 10:17Io pure per 25.blau-weiss ha scritto:Perchè è l'acquisto sponsorizzato da Lotito e quindi ogni scusa è buona.Davide75 ha scritto: ↑29/05/2025, 7:04Perché tutta sta merda contro un giocatore che comunque in stagione ha fatto sui 15 gol? Cioè leggevo alcuni in rete che rimpiangevano Dezotti...a si,lui si vero bomber...ma dai,Castellanos non sarà Signori o Immobile e grazie ar cazzo,ma è un buon giocatore
Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk
Detto ciò, per me è un ottimo giocatore ma per 40 milioni ce lo porto io in Inghilterra.
È scarso e non perché lo sponsorizza lotito.
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
Santa miseria, prova a restare lucido qualche secondo prima di rispondere.
Qui nessuno sta dicendo che castellanos è il nuovo immobile.
Ti stanno dicendo che è un buon giocatore e che con il gioco di Baroni ha reso bene, visto che con lui in campo la LAZIO ha vinto molte partite
Senza si lui ne ha vinte molte meno.
E il tuo commento "Io pure per 25.È scarso e non perché lo sponsorizza lotito." è un po strampalato.
Dici che è scarso e che lo vendersti "pure a 25" ... come se i giocatori scarsi li vendi (o compri) a 25.
Transfermaket lo stima a 25 milioni.
Puo essere scarso come lo hai definito tu?
E dai su ... capisco che vogliamo dire che fa tutto schifo però almeno cerchiamo di mantenere un minimo di lucidità.
Mai dire ad un fruttarolo che non capisce un cazzo!! si potrebbe offendere
- Casaldepazzi
- Località: Roma
castellanos alla roma non farebbe manco il magazzinieresferequadrate ha scritto: ↑29/05/2025, 12:20allora visto che è così bravo prendetevelo voi e portatevelo a trigoria, romole'.Takkar ha scritto: ↑29/05/2025, 12:17Siccome non c'ho un cazzo da fare al momento, mi sono andato a vedere alcuni dati....ovviamente per mettere in cattiva luce Castellanos sei andato a confrontarlo con Retegui o volendo Kean che quest'anno hanno over performato.sferequadrate ha scritto: ↑29/05/2025, 11:38ti do un po' di motivi:Massy73 ha scritto: ↑29/05/2025, 10:17Io pure per 25.blau-weiss ha scritto:Perchè è l'acquisto sponsorizzato da Lotito e quindi ogni scusa è buona.Davide75 ha scritto: ↑29/05/2025, 7:04Perché tutta sta merda contro un giocatore che comunque in stagione ha fatto sui 15 gol? Cioè leggevo alcuni in rete che rimpiangevano Dezotti...a si,lui si vero bomber...ma dai,Castellanos non sarà Signori o Immobile e grazie ar cazzo,ma è un buon giocatore
Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk
Detto ciò, per me è un ottimo giocatore ma per 40 milioni ce lo porto io in Inghilterra.
È scarso e non perché lo sponsorizza lotito.
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
1. perché quando lo hanno preso lo hanno spacciato per un fenomeno facendoci vedere i trick che faceva in MLS
2. perché è vero che ha segnato 10 goal ma tirando 85 volte in porta (per capirci: Pedro ha segnato 10 goal tirando 31 volte in porta, Dia 9 goal con 28 tiri e questa è la media per TUTTI i titolari delle squadre di A)
3. perché se segni una volta ogni otto/nove tiri, significa che forse sei scarso rispetto ad altri che giocano nel tuo stesso ruolo. Retegui che è un centravanti ha fatto in stagione 84 tiri in porta (gli stessi di Castellanos) e 32 goal totali (esattamente il triplo di Castellanos).
Il punto non è che lo ha preso lotito, ma proprio che non è adeguato per fare il titolare in una squadra che vorrebbe ambire a una posizione fra le prime sei.
detto ciò, se troviamo il pollo che guarda i trick da foca e se lo vuole prendere, glielo dobbiamo incartare e portare a casa immediatamente.
Se invece il confronto dei goal attesi lo fai con Lautaro Martinez o Lukaku o Vlahovic o Dovbik vedrai che le percentuali sono più o meno le stesse (dai 12,25 ai 13,75).
Se invece analizzi un altro dato, ossia quello che dice che con Castellanos in campo hai fatto oltre il 60% di vittoria e che senza scendi al 19%, ti accorgerai che, pur non essendo un fenomeno come tutti sosteniamo, è comunque un giocatore che ha dei valori importanti per la nostra squadra, non eccelsi, ma nemmeno da sega come la si vuol far passare.
mi diverto solo se…
- blau-weiss
- Località: Polonia
Ma poi parlate di 25 milioni come fossero bruscolini. Quanti altri giocatori della Lazio valgono 25 milioni? Guendouzi, forse Rovella e Gila. Basta.
- Tony
- Località: Torino
Mi sembra abbastanza normale che la Lazio con lui vincesse più facilmente, era l'unico attaccante in squadra, la cosa grave è che il tuo bomber fa 10 goal, gli stessi di Pedro che è si un fenomeno vero, peccato abbia 10 anni in più.Takkar ha scritto: ↑29/05/2025, 12:17Siccome non c'ho un cazzo da fare al momento, mi sono andato a vedere alcuni dati....ovviamente per mettere in cattiva luce Castellanos sei andato a confrontarlo con Retegui o volendo Kean che quest'anno hanno over performato.sferequadrate ha scritto: ↑29/05/2025, 11:38ti do un po' di motivi:Massy73 ha scritto: ↑29/05/2025, 10:17Io pure per 25.blau-weiss ha scritto:Perchè è l'acquisto sponsorizzato da Lotito e quindi ogni scusa è buona.Davide75 ha scritto: ↑29/05/2025, 7:04Perché tutta sta merda contro un giocatore che comunque in stagione ha fatto sui 15 gol? Cioè leggevo alcuni in rete che rimpiangevano Dezotti...a si,lui si vero bomber...ma dai,Castellanos non sarà Signori o Immobile e grazie ar cazzo,ma è un buon giocatore
Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk
Detto ciò, per me è un ottimo giocatore ma per 40 milioni ce lo porto io in Inghilterra.
È scarso e non perché lo sponsorizza lotito.
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
1. perché quando lo hanno preso lo hanno spacciato per un fenomeno facendoci vedere i trick che faceva in MLS
2. perché è vero che ha segnato 10 goal ma tirando 85 volte in porta (per capirci: Pedro ha segnato 10 goal tirando 31 volte in porta, Dia 9 goal con 28 tiri e questa è la media per TUTTI i titolari delle squadre di A)
3. perché se segni una volta ogni otto/nove tiri, significa che forse sei scarso rispetto ad altri che giocano nel tuo stesso ruolo. Retegui che è un centravanti ha fatto in stagione 84 tiri in porta (gli stessi di Castellanos) e 32 goal totali (esattamente il triplo di Castellanos).
Il punto non è che lo ha preso lotito, ma proprio che non è adeguato per fare il titolare in una squadra che vorrebbe ambire a una posizione fra le prime sei.
detto ciò, se troviamo il pollo che guarda i trick da foca e se lo vuole prendere, glielo dobbiamo incartare e portare a casa immediatamente.
Se invece il confronto dei goal attesi lo fai con Lautaro Martinez o Lukaku o Vlahovic o Dovbik vedrai che le percentuali sono più o meno le stesse (dai 12,25 ai 13,75).
Se invece analizzi un altro dato, ossia quello che dice che con Castellanos in campo hai fatto oltre il 60% di vittoria e che senza scendi al 19%, ti accorgerai che, pur non essendo un fenomeno come tutti sosteniamo, è comunque un giocatore che ha dei valori importanti per la nostra squadra, non eccelsi, ma nemmeno da sega come la si vuol far passare.
Io non dico che sia scarso ma invece di contestare tutte le minchiate che si dicono qui dentro magari affrontiamo il discorso che penso possa valere per tutti e cioè che non può e non deve essere la nostra prima scelta in attacco perché sennò poi non ci lamentiamo che non riusciamo manco a vincere con il Lecce in 10 vs 11 all'ultima di campionato e questo solo per fare un esempio.
Se non sbaglio proprio tu parlasti della mole di occasioni che la Lazio crea in attacco statistiche alla mano; ecco forse avere una così bassa realizzazione nonostante tutte quelle occasioni è un problema, soprattutto se il tuo obiettivo è andare almeno in Europa e non salvarti.
- Casaldepazzi
- Località: Roma
noslin l'hai pagato 18 non mi sembra così lontano dai 25.blau-weiss ha scritto: ↑29/05/2025, 13:40Ma poi parlate di 25 milioni come fossero bruscolini. Quanti altri giocatori della Lazio valgono 25 milioni? Guendouzi, forse Rovella e Gila. Basta.
Ma poi chi dovrebbe darci sti 25 milioni si sa?
mi diverto solo se…
- SS Lazio Rugby
- Località: Roma
Ancora qui sta sta sega immonda?!
Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk
- Takkar
- Località: Roma
Beh no. La Lazio gioca con due attaccanti centrali. Casomai tra i due poteva fare meglio Dia che come qualità realizzative è probabilmente migliore ma è stato discontinuo.Tony ha scritto: ↑29/05/2025, 13:51Mi sembra abbastanza normale che la Lazio con lui vincesse più facilmente, era l'unico attaccante in squadra, la cosa grave è che il tuo bomber fa 10 goal, gli stessi di Pedro che è si un fenomeno vero, peccato abbia 10 anni in più.Takkar ha scritto: ↑29/05/2025, 12:17Siccome non c'ho un cazzo da fare al momento, mi sono andato a vedere alcuni dati....ovviamente per mettere in cattiva luce Castellanos sei andato a confrontarlo con Retegui o volendo Kean che quest'anno hanno over performato.sferequadrate ha scritto: ↑29/05/2025, 11:38ti do un po' di motivi:Massy73 ha scritto: ↑29/05/2025, 10:17Io pure per 25.blau-weiss ha scritto:Perchè è l'acquisto sponsorizzato da Lotito e quindi ogni scusa è buona.Davide75 ha scritto: ↑29/05/2025, 7:04Perché tutta sta merda contro un giocatore che comunque in stagione ha fatto sui 15 gol? Cioè leggevo alcuni in rete che rimpiangevano Dezotti...a si,lui si vero bomber...ma dai,Castellanos non sarà Signori o Immobile e grazie ar cazzo,ma è un buon giocatore
Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk
Detto ciò, per me è un ottimo giocatore ma per 40 milioni ce lo porto io in Inghilterra.
È scarso e non perché lo sponsorizza lotito.
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
1. perché quando lo hanno preso lo hanno spacciato per un fenomeno facendoci vedere i trick che faceva in MLS
2. perché è vero che ha segnato 10 goal ma tirando 85 volte in porta (per capirci: Pedro ha segnato 10 goal tirando 31 volte in porta, Dia 9 goal con 28 tiri e questa è la media per TUTTI i titolari delle squadre di A)
3. perché se segni una volta ogni otto/nove tiri, significa che forse sei scarso rispetto ad altri che giocano nel tuo stesso ruolo. Retegui che è un centravanti ha fatto in stagione 84 tiri in porta (gli stessi di Castellanos) e 32 goal totali (esattamente il triplo di Castellanos).
Il punto non è che lo ha preso lotito, ma proprio che non è adeguato per fare il titolare in una squadra che vorrebbe ambire a una posizione fra le prime sei.
detto ciò, se troviamo il pollo che guarda i trick da foca e se lo vuole prendere, glielo dobbiamo incartare e portare a casa immediatamente.
Se invece il confronto dei goal attesi lo fai con Lautaro Martinez o Lukaku o Vlahovic o Dovbik vedrai che le percentuali sono più o meno le stesse (dai 12,25 ai 13,75).
Se invece analizzi un altro dato, ossia quello che dice che con Castellanos in campo hai fatto oltre il 60% di vittoria e che senza scendi al 19%, ti accorgerai che, pur non essendo un fenomeno come tutti sosteniamo, è comunque un giocatore che ha dei valori importanti per la nostra squadra, non eccelsi, ma nemmeno da sega come la si vuol far passare.
Io non dico che sia scarso ma invece di contestare tutte le minchiate che si dicono qui dentro magari affrontiamo il discorso che penso possa valere per tutti e cioè che non può e non deve essere la nostra prima scelta in attacco perché sennò poi non ci lamentiamo che non riusciamo manco a vincere con il Lecce in 10 vs 11 all'ultima di campionato e questo solo per fare un esempio.
Se non sbaglio proprio tu parlasti della mole di occasioni che la Lazio crea in attacco statistiche alla mano; ecco forse avere una così bassa realizzazione nonostante tutte quelle occasioni è un problema, soprattutto se il tuo obiettivo è andare almeno in Europa e non salvarti.
Castellanos per i gioco che fa è importante perché è il regista offensivo più che il finalizzatore principale….
Ribadisco che nessuno ha scritto che è un fenomeno…si contesta che sia considerato una sega….
Tu conosci seghe che vengono convocate con la nazionale argentina?
"Essere piagnucolosi è uno stile di vita!"
"So già du ore che stamo a lacrima', me piagne er core cominciano a gioca' !"
"So già du ore che stamo a lacrima', me piagne er core cominciano a gioca' !"
- Il Sigaro
- Località: Roma
Dezotti fu convocato in nazionale e partecipò anche ai mondiali. E Dezotti era una senza dubbio sega.
Ma il punto resta sempre come sostituire, eventualmente, Castellanos. A proposito: se aveste 25 milioni, li spendereste per comprare Castellanos?
Ma il punto resta sempre come sostituire, eventualmente, Castellanos. A proposito: se aveste 25 milioni, li spendereste per comprare Castellanos?
Tudor dalla Croazia incrocia le dita per la fumata bianca (cit.)
Siete diventati stupidi appresso a Lotito (cit.)
"Un motivo ci sarà"
Siete diventati stupidi appresso a Lotito (cit.)
"Un motivo ci sarà"
- Terminator
- Località: Roma
Il problema non è tanto l'abilità del calciatore in se ma il fatto che a 15mln+ 5 di bonus +10% della futura rivendita conveniva prenderti tranquillamente un Colombo(nome a caso) a due spicci che più o meno avrebbe garantito lo stesso rendimento.
Si poteva pescare tranquillamente un pari livello a costi sensibilmente più bassi.
Si poteva pescare tranquillamente un pari livello a costi sensibilmente più bassi.
- blau-weiss
- Località: Polonia
Ne abbiamo spesi 19 per Noslin

Ieri leggevo di squadre interessate a Krstovic: prezzo 30 milioni.
Quindi spenderei 25 milioni per Castellanos? Forse no. C'è di meglio di Castellanos a 25 milioni? Sulla carta no, a meno che non scopri qualche giovane talento che esplode dopo averlo preso.
Per dire, Retegui preso appunto a 25 milioni, veniva da una stagione da titolare con 7 gol segnati. Lo avresti preso a 25 milioni?
Ultima modifica di blau-weiss il 29/05/2025, 14:53, modificato 1 volta in totale.
- blau-weiss
- Località: Polonia
Ma dove sta scritto che un Colombo rendeva uguale? Ma che state a dì? Abbiamo preso un Noslin qualsiasi allo stesso prezzo e non ha reso uguale.Terminator ha scritto: ↑29/05/2025, 14:49Il problema non è tanto l'abilità del calciatore in se ma il fatto che a 15mln+ 5 di bonus +10% della futura rivendita conveniva prenderti tranquillamente un Colombo(nome a caso) a due spicci che più o meno avrebbe garantito lo stesso rendimento.
Si poteva pescare tranquillamente un pari livello a costi sensibilmente più bassi.
- Terminator
- Località: Roma
L'attaccante ha da segnà e Castellanos come score vale i nomi alla Colombo Pinamonti ecc.blau-weiss ha scritto:Ma dove sta scritto che un Colombo rendeva uguale? Ma che state a dì? Abbiamo preso un Noslin qualsiasi allo stesso prezzo e non ha reso uguale.Terminator ha scritto: ↑29/05/2025, 14:49Il problema non è tanto l'abilità del calciatore in se ma il fatto che a 15mln+ 5 di bonus +10% della futura rivendita conveniva prenderti tranquillamente un Colombo(nome a caso) a due spicci che più o meno avrebbe garantito lo stesso rendimento.
Si poteva pescare tranquillamente un pari livello a costi sensibilmente più bassi.
Lo dicono i numeri.
- Takkar
- Località: Roma
Senza dubbio lo dici tu. Infatti Dezotti per quello che ricordo non era affatto una sega.
"Essere piagnucolosi è uno stile di vita!"
"So già du ore che stamo a lacrima', me piagne er core cominciano a gioca' !"
"So già du ore che stamo a lacrima', me piagne er core cominciano a gioca' !"
- blau-weiss
- Località: Polonia
Ma pensa un po', l'Inter poteva prendere a due spicci Lucca invece di Lautaro. Hanno fatto gli stessi gol, si equivalgono. Lo dicono i numeri.Terminator ha scritto: ↑29/05/2025, 15:20L'attaccante ha da segnà e Castellanos come score vale i nomi alla Colombo Pinamonti ecc.blau-weiss ha scritto:Ma dove sta scritto che un Colombo rendeva uguale? Ma che state a dì? Abbiamo preso un Noslin qualsiasi allo stesso prezzo e non ha reso uguale.Terminator ha scritto: ↑29/05/2025, 14:49Il problema non è tanto l'abilità del calciatore in se ma il fatto che a 15mln+ 5 di bonus +10% della futura rivendita conveniva prenderti tranquillamente un Colombo(nome a caso) a due spicci che più o meno avrebbe garantito lo stesso rendimento.
Si poteva pescare tranquillamente un pari livello a costi sensibilmente più bassi.
Lo dicono i numeri.
- stig
- Località: italia
El taty é un giocatore dignitoso, utile però per la parte dx della classifica ;farebbe la riserva in tutta la a,e pure nelle zone alte della B. Comunque quando si giudicano i giocatori,nel ns caso quelli della Lazio,ricordiamoci,quanto vengono pagati... alle cifre a cui compriamo noi, è difficile trasformare na panda in una F40 "la Lazio è una ferrari" cit. Chi più chi meno ,valgono quanto sono stati pagati.