Te ne sei accorto che il peso che ha in questa squadra prescinde dai goal?sferequadrate ha scritto: ↑26/02/2025, 9:31Castellanos è il male. Ha convinto tutti che non sia importante che un centravanti faccia goal con regolarità e che sfrutti buona parte delle occasioni che ha.
Secondo me , ma io sono un fruttarolo anzi un contadinotto che scrive da sopra al suo trattore, quello che ha maggiori possibilità di sostituire, migliori caratteristiche, è proprio Tchauna.Piazzato di corporatura, buon colpitore di testa, tecnicamente non grezzo. Mobile. Deve migliorare l'intesa con Dia, ma qui sarebbe solo questione di tempo.Non mi aspetto caterve di gol, ma il gioco della Lazio prescinde dalla presenza del goleador. Devono arrivare al tiro - possibilmente segnando- in quattro più gli esterni più a turno uno dei due centrocampisti.
Dove sta la difficoltà?Il Sigaro ha scritto:C'è pure da dire che non è facile, arrivati a questo punto della stagione, fare delle scelte e decidere su quale competizione puntare.
In EL il calendario dà obiettivamente la ragionevole speranza di poter arrivare alla semifinale
In campionato d'altra parte bisogna stare attenti a non perdere troppe posizioni, e adesso abbiamo anche un calendario difficile (Milan e Bologna sono avversarie dirette)
Ci sta pure che Baroni abbia pensato di affrontare l'Inter senza i titolarissimi
D'altra parte, la Lazio lotitiana (che brutta espressione da pronunciare) storicamente ha combinato qualcosa soltanto sulle gare secche, perché la rosa non è mai stata sufficientemente completa da permettere di affrontare tre competizioni, e dare il massimo ieri poteva essere un'idea da accarezzare a costo di soffrire poi domenica prossima in campionato
In ogni caso l'arbitro ci ha dato una mano a scegliere, forse col senno di poi si poteva pure mettere Ibra Provstgaard e Furlanetto dal primo minuto
Sfere vorrebbe che in un attacco a due, in questo caso Dia e Taty, entrambi girino sui 20 goal a testa a Febbraio.aquila67 ha scritto: ↑26/02/2025, 15:05Secondo me , ma io sono un fruttarolo anzi un contadinotto che scrive da sopra al suo trattore, quello che ha maggiori possibilità di sostituire, migliori caratteristiche, è proprio Tchauna.Piazzato di corporatura, buon colpitore di testa, tecnicamente non grezzo. Mobile. Deve migliorare l'intesa con Dia, ma qui sarebbe solo questione di tempo.Non mi aspetto caterve di gol, ma il gioco della Lazio prescinde dalla presenza del goleador. Devono arrivare al tiro - possibilmente segnando- in quattro più gli esterni più a turno uno dei due centrocampisti.
Per rispondere a Sfere, che si proclama vedovo di Immobile Signori Rocchi Giordano e Chinaglia:
I quattro attaccanti , che poi sono sette otto calcolando quelli in panchina a rosa completa, dovrebbero garantire i gol che venivano dal tridente di stampo sarriano quando c'era un nome in cima e gli altri di contorno.
Probabilmente l'affermazione più illuminante da quando esiste il VAR.
Sì, voglio almeno un centravanti da 20 goal a campionato. Mettila come ti pare, non abbiamo un solo attaccante che ti dia la sensazione di poter essere decisivo in una partita.Takkar ha scritto: ↑26/02/2025, 15:46Sfere vorrebbe che in un attacco a due, in questo caso Dia e Taty, entrambi girino sui 20 goal a testa a Febbraio.aquila67 ha scritto: ↑26/02/2025, 15:05Secondo me , ma io sono un fruttarolo anzi un contadinotto che scrive da sopra al suo trattore, quello che ha maggiori possibilità di sostituire, migliori caratteristiche, è proprio Tchauna.Piazzato di corporatura, buon colpitore di testa, tecnicamente non grezzo. Mobile. Deve migliorare l'intesa con Dia, ma qui sarebbe solo questione di tempo.Non mi aspetto caterve di gol, ma il gioco della Lazio prescinde dalla presenza del goleador. Devono arrivare al tiro - possibilmente segnando- in quattro più gli esterni più a turno uno dei due centrocampisti.
Per rispondere a Sfere, che si proclama vedovo di Immobile Signori Rocchi Giordano e Chinaglia:
I quattro attaccanti , che poi sono sette otto calcolando quelli in panchina a rosa completa, dovrebbero garantire i gol che venivano dal tridente di stampo sarriano quando c'era un nome in cima e gli altri di contorno.
Roba da Real Madrid
Secondo me neanche se ne sono accorti e non hanno nemmeno controllato: il gioco è ripreso dopo 10 secondi quando c’era anche una trattenuta di dumfries su rovella molto sospettamimmo ha scritto: ↑26/02/2025, 17:47fatevi due risate va.
Per l'Aia il gol di Arnautovic in Inter-Lazio è regolare per 3 parametri:
- Portiere comunque fuori causa
- attaccante (De Vrij) lontano dal portiere
- pallone lontano dall'attaccante
De Vrij è in fuorigioco non punibile perché non impedisce minimamente la giocata (parata) di Mandas, è sufficientemente lontano dal portiere e il pallone passa molto lontano dallo stesso de Vrij. La decisione di convalidare il gol, basata sulle norme internazionali, è reputata corretta
Bisogna rivedere tutte le regole sui rigori allora. Tocco di mano : non è rigore se la palla non finiva in rete o se non sarebbe stata comunque giocabile da uno in grado di segnare; Fallo in area: rigore se su giocatore in grado di segnare, non rigore se la palla non era giocabile.mimmo ha scritto: ↑26/02/2025, 17:47fatevi due risate va.
Per l'Aia il gol di Arnautovic in Inter-Lazio è regolare per 3 parametri:
- Portiere comunque fuori causa
- attaccante (De Vrij) lontano dal portiere
- pallone lontano dall'attaccante
De Vrij è in fuorigioco non punibile perché non impedisce minimamente la giocata (parata) di Mandas, è sufficientemente lontano dal portiere e il pallone passa molto lontano dallo stesso de Vrij. La decisione di convalidare il gol, basata sulle norme internazionali, è reputata corretta
Ma nel caso specifico non concordavi con loro?Massy73 ha scritto:Il caos interpretativo del regolamento consente poi agli arbitri di poter decidere come loro (e chi sta sopra di loro) fa più comodo.
Marelli Calvarese e lo stesso Cesari sono le braccia armate del sistema.
La cosa paradossale è che bastava facessero finta di valutarla al var e dire che non era fuorigioco.
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
Il discorso era in generale.matador0975 ha scritto:Ma nel caso specifico non concordavi con loro?Massy73 ha scritto:Il caos interpretativo del regolamento consente poi agli arbitri di poter decidere come loro (e chi sta sopra di loro) fa più comodo.
Marelli Calvarese e lo stesso Cesari sono le braccia armate del sistema.
La cosa paradossale è che bastava facessero finta di valutarla al var e dire che non era fuorigioco.
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
Non avevi scritto che per chi conosceva il regolamento non era mai rigore?
No perche leggendo le motivaziono aia qualche dubbio puo venire
Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
Danno procurato e rigore.
penso di si.Massy73 ha scritto: ↑27/02/2025, 13:44Il discorso era in generale.matador0975 ha scritto:Ma nel caso specifico non concordavi con loro?Massy73 ha scritto:Il caos interpretativo del regolamento consente poi agli arbitri di poter decidere come loro (e chi sta sopra di loro) fa più comodo.
Marelli Calvarese e lo stesso Cesari sono le braccia armate del sistema.
La cosa paradossale è che bastava facessero finta di valutarla al var e dire che non era fuorigioco.
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
Non avevi scritto che per chi conosceva il regolamento non era mai rigore?
No perche leggendo le motivaziono aia qualche dubbio puo venire
Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
Eppure credevo capissi l'italiano.
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
A noi non avrebbero fischiato fuorigioco.Oscar70 ha scritto:Ifab aia var regolamenti cazzi e mazzi sopra e sotto,ma a parti invertite siete sicuri che a noi un gol del genere lo danno così senza batte ciglio?
