Igli Tare

La casa della S.S. Lazio
Avatar utente
Fiorini
Località: Roma
Messaggi: 2326
Iscritto il: 12/05/2019, 11:15

Re: Igli Tare

17/10/2022, 11:08

Massy73 ha scritto:
17/10/2022, 10:50
Io impazzisco che tutti pure da parte di molti Laziali attaccano Tare invece di difenderlo.


Inviato da me
Concordo pienamente
Kikkus
Messaggi: 2138
Iscritto il: 11/05/2019, 23:05

17/10/2022, 12:16

tare per paradigma, e per sua sola responsabilità, è sempre indifendibile. pure quando dice una cosa giusta

prendesse ts e punta
Avatar utente
Massy73
Messaggi: 7730
Iscritto il: 11/05/2019, 22:28

17/10/2022, 12:28

Kikkus ha scritto:tare per paradigma, e per sua sola responsabilità, è sempre indifendibile. pure quando dice una cosa giusta

prendesse ts e punta
Un par de palle scusa eh! Attaccano lui per attaccare la Lazio e io la Lazio la difendo pure se dovessero attaccare chi mi sta sulle palle o fa male, in parte, il suo mestiere.

Inviato da me

Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
Kikkus
Messaggi: 2138
Iscritto il: 11/05/2019, 23:05

17/10/2022, 12:36

no massy, perché da tempo ha dimostrato di essere una persona inattendibile e, seppure dicendo cose giuste, nella situazione ci si è infilato con le mani sue, non è stato attaccato. Le dichiarazioni le ascriverei invece a una sua personale interpretazione in un contesto slegato dalla Società Sportiva Lazio.

per altro, facesse il lavoro suo, che fa male da tempo
Jeunesse Dorée
Località: Roma
Messaggi: 582
Iscritto il: 19/09/2019, 13:08

17/10/2022, 13:25

Bravo Igli, una volta tanto ti ricordi che sei della Lazio e dici cose vere e sacrosante.
C'eravamo, ci siamo, ci saremo...... eternamente degni!
matador0975
Località: Torino
Messaggi: 3569
Iscritto il: 19/07/2019, 13:43

17/10/2022, 13:42

Massy73 ha scritto:Io impazzisco che tutti pure da parte di molti Laziali attaccano Tare invece di difenderlo.


Inviato da me
Eh ... menomale che non sono il solo a dirlo ...

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

Me ricordo quella trasferta a carpì
Avatar utente
Massy73
Messaggi: 7730
Iscritto il: 11/05/2019, 22:28

17/10/2022, 14:47

Kikkus ha scritto:no massy, perché da tempo ha dimostrato di essere una persona inattendibile e, seppure dicendo cose giuste, nella situazione ci si è infilato con le mani sue, non è stato attaccato. Le dichiarazioni le ascriverei invece a una sua personale interpretazione in un contesto slegato dalla Società Sportiva Lazio.

per altro, facesse il lavoro suo, che fa male da tempo
Ma guarda che stava parlando alla LUISS su specifiche domande di futuri dottori in economia mica al bar. Ha risposto e bene ad una domanda di un alunno non al giornalista di merda.
Ti ripeto che stanno attaccando la Lazio non Tare.

Inviato da me


Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
SandroSSL
Località: Roma
Messaggi: 864
Iscritto il: 07/03/2021, 15:05

17/10/2022, 15:55

Ha detto cose vere, risapute e che pensiamo tutti.
Non vedo quale sia il problema.
Se qualcuno si è stranito sticaxxi, hanno poco da stranirsi con quei debiti.
"A me Felipe lascia sempre questa sensazione che sto per incazzarmi"

Maurizio Sarri
Gato
Messaggi: 3574
Iscritto il: 09/05/2019, 16:46

18/10/2022, 8:34

È il "tecnicamente fallito" a non stare in piedi concettualmente. In economia non esiste, o meglio, esiste solo quando non puoi pagare le rate di un debito e ancora non sei andato a zampe per aria.
Inter Roma Milan Juve ecc non sono tecnicamente fallite, perché ancora i creditori non vogliono rientrare del debito.
Finché non succede ciò, e loro continuano a pagare gli interessi (anche rifinanziando tutto), non sono tecnicamente fallite manco per niente.

Poi che il sistema calcio non debba permettere storture simili, siamo tutti d'accordo.

Moralmente tare ha ragione (e viva tare), davanti ad una platea di economisti in erba, ha detto "tecnicamente" una stronzata.

Anzi, avendo fatto i nomi espone lui (e noi se è andato in veste ufficiale), a querele e rotture di cazzo.

INTER MERDA

Vedo solo bianco blu
Località: Roma
Messaggi: 416
Iscritto il: 18/12/2020, 16:21

18/10/2022, 8:36

Gato ha scritto:
18/10/2022, 8:34
È il "tecnicamente fallito" a non stare in piedi concettualmente. In economia non esiste, o meglio, esiste solo quando non puoi pagare le rate di un debito e ancora non sei andato a zampe per aria.
Inter Roma Milan Juve ecc non sono tecnicamente fallite, perché ancora i creditori non vogliono rientrare del debito.
Finché non succede ciò, e loro continuano a pagare gli interessi (anche rifinanziando tutto), non sono tecnicamente fallite manco per niente.

Poi che il sistema calcio non debba permettere storture simili, siamo tutti d'accordo.

Moralmente tare ha ragione (e viva tare), davanti ad una platea di economisti in erba, ha detto "tecnicamente" una stronzata.

Anzi, avendo fatto i nomi espone lui (e noi se è andato in veste ufficiale), a querele e rotture di cazzo.

INTER MERDA
Completamente d'accordo.
Alla notizia della penalizzazione ci radunammo liberamente. Furono dette poche parole: "Quella è la porta. Chi vuole resti, chi vuole può andare via".
Rimanemmo tutti!
(E. Fascetti)
Il Sigaro
Località: Roma
Messaggi: 7301
Iscritto il: 16/05/2019, 10:26

18/10/2022, 10:39

Vedo solo bianco blu ha scritto:
18/10/2022, 8:36
Gato ha scritto:
18/10/2022, 8:34
È il "tecnicamente fallito" a non stare in piedi concettualmente. In economia non esiste, o meglio, esiste solo quando non puoi pagare le rate di un debito e ancora non sei andato a zampe per aria.
Inter Roma Milan Juve ecc non sono tecnicamente fallite, perché ancora i creditori non vogliono rientrare del debito.
Finché non succede ciò, e loro continuano a pagare gli interessi (anche rifinanziando tutto), non sono tecnicamente fallite manco per niente.

Poi che il sistema calcio non debba permettere storture simili, siamo tutti d'accordo.

Moralmente tare ha ragione (e viva tare), davanti ad una platea di economisti in erba, ha detto "tecnicamente" una stronzata.

Anzi, avendo fatto i nomi espone lui (e noi se è andato in veste ufficiale), a querele e rotture di cazzo.

INTER MERDA
Completamente d'accordo.
Non credo che sia stato invitato in veste di economista.
UNDICI VAVRO
UNDICI MURIQI

No ai ciccicaputi
Daniele_1991
Messaggi: 4704
Iscritto il: 11/05/2019, 21:52

18/10/2022, 13:09

Un vomitevole essere del genere non può mai avere ragione, anche se dovesse dire una cosa giusta …e non è questo il caso!

Inoltre, quando parla fa più danni della grandine e porta pure sfiga.

Sono felice pensando che ogni giorno che passa corrisponde a un giorno in meno di questo squallidume nella Lazio.
Vedo solo bianco blu
Località: Roma
Messaggi: 416
Iscritto il: 18/12/2020, 16:21

18/10/2022, 21:56

Il Sigaro ha scritto:
18/10/2022, 10:39
Vedo solo bianco blu ha scritto:
18/10/2022, 8:36
Gato ha scritto:
18/10/2022, 8:34
È il "tecnicamente fallito" a non stare in piedi concettualmente. In economia non esiste, o meglio, esiste solo quando non puoi pagare le rate di un debito e ancora non sei andato a zampe per aria.
Inter Roma Milan Juve ecc non sono tecnicamente fallite, perché ancora i creditori non vogliono rientrare del debito.
Finché non succede ciò, e loro continuano a pagare gli interessi (anche rifinanziando tutto), non sono tecnicamente fallite manco per niente.

Poi che il sistema calcio non debba permettere storture simili, siamo tutti d'accordo.

Moralmente tare ha ragione (e viva tare), davanti ad una platea di economisti in erba, ha detto "tecnicamente" una stronzata.

Anzi, avendo fatto i nomi espone lui (e noi se è andato in veste ufficiale), a querele e rotture di cazzo.

INTER MERDA
Completamente d'accordo.
Non credo che sia stato invitato in veste di economista.
A maggior ragione non mi sarei sbilanciato, visto che "tecnicamente" ha detto una enorme inesattezza.
Alla notizia della penalizzazione ci radunammo liberamente. Furono dette poche parole: "Quella è la porta. Chi vuole resti, chi vuole può andare via".
Rimanemmo tutti!
(E. Fascetti)
stig
Località: italia
Messaggi: 2808
Iscritto il: 29/06/2019, 9:24

18/10/2022, 22:03

I'inter di moratti ha chiuso in rosso per 20 anni,non ha mai rischiato un secondo il fallimento;sempre pagato giocatori, dipendenti e fornitori regolarmente;una cosa sono i debiti,una cosa l'isolvenza .Tare non sa manco di cosa parla. Le altre hanno soldi,la Lazio no,questa la verità. Un manager di una SpA, della SsLazio, uno che fa er ds, uno che viene inviato alla.luiss ,non al baretto sotto casa...dovrebbe sape di cosa parla,altrimenti avere umiltà e intelligenza de sta zitto.
Avatar utente
mimmo
Località: Roma
Messaggi: 3680
Iscritto il: 13/05/2019, 1:30

19/10/2022, 0:00

ma perché tare era a parlare alla luiss?
Daniele_1991
Messaggi: 4704
Iscritto il: 11/05/2019, 21:52

19/10/2022, 0:15

mimmo ha scritto:
19/10/2022, 0:00
ma perché tare era a parlare alla luiss?
Perché è uno dei più grandi miracolati nella storia dell’umanità.
Casaldepazzi
Località: Roma
Messaggi: 1537
Iscritto il: 21/05/2019, 13:00

19/10/2022, 11:26

da quello che si evince nei topic precedenti, se non sei un economista non puoi criticare quello che ha detto Tare che oltre a non fare bene il ds non è manco economista, quindi la domanda è, uno che fa il fruttarolo può criticare uno che fa il ds male su una questione di economia?
Fortunatamente ogni giorno che passa è un giorno che ci separa da questo personaggio.

Detto questo faccio il geometra quindi non so in realtà se le squadre citate sopra rischiano qualcosa o sicuramente no.
Leggendo il pensiero di chi ci capisce ne deduco che juve, milan, inter e roma avranno sempre chi immetterà i soldi mentre quelle sane come la Lazio non c'hanno na lira.
L'atalanta è un discorso a se dato che stanno passando pure loro a un fondo.
Speriamo che takkar e matador usino precauzioni :103
matador0975
Località: Torino
Messaggi: 3569
Iscritto il: 19/07/2019, 13:43

19/10/2022, 13:39


Casaldepazzi ha scritto:da quello che si evince nei topic precedenti, se non sei un economista non puoi criticare quello che ha detto Tare che oltre a non fare bene il ds non è manco economista, quindi la domanda è, uno che fa il fruttarolo può criticare uno che fa il ds male su una questione di economia?
.
La domanda è ovviamente malposta ma provo a rispondere (anche se in realtà già l'ho data ma magari non è stata recepita).
Il fruttarolo può criticare chi vuole.
E mi sembra che anche qui dentro di fruttaroli che criticano tizio o caio è pieno.

Si può criticare una decisione medica (il dottore mi ha detto di operarmi ma secondo me non capisce nulla), può criticare la costruzione di un ponte (che cretino chi ha costruito questo ponte), può criticare una sentenza di un giudice (ma perche ha condannato/salvato l'imputato).
E potrei continuare.
Quindi puo criticare chi vuole.
Ma ... ovviamente è un criticare senza cognizione di causa!!e non bisogna offendersi se qualcuno lo fa notare.


Di solito chi critica tutto è uno che non sa fare una O con un bicchiere e sfoga la sua rabbia contro chi ha ottenuto quello che non ha ottenuto lui ... ma è un altro discorso ...

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

Me ricordo quella trasferta a carpì
Il Sigaro
Località: Roma
Messaggi: 7301
Iscritto il: 16/05/2019, 10:26

19/10/2022, 16:56

Il ragionamento in realtà è abbastanza semplice.
Le società a cui faceva riferimento Tare non sono in grado di produrre utili, anzi sono continuamente e strutturalmente in perdita. Una normale attività commerciale, in queste condizioni, viene chiusa: se non fallisce è perché i proprietari la mettono in liquidazione prima.
Nel mondo del calcio, per una serie di ragioni anche abbstanza complesse, c'è un ricorso continuo e spropositato all'indebitamento finanziario. Questo perché alcuni "ritorni", anche se non immediatamente percepibili sotto il profilo economico, sono evidentemente appetibili per chi immette soldi in alcune società. Tutto questo ha un limite, ossia c'è il rischio che si arrivi, a un certo momento, al punto di rottura: vale a dire il punto in cui quei "ritorni" perdono di interesse, almeno nellì'immediato, per i finanziatori, ovvero costoro si trovano nella necessità di recuperare quanto hanno erogato e dunque di riscuotere i propri crediti. Se e quando ciò accadesse, le società alle quali si riferiva Tare non sarebbero in grado di sopravvivere perché non producono neanche lontanamente in misura pari a quello che spendono.
Più che società "tecnicamente fallite" sono società "altamente esposte al rischio di fallimento", con inevitabili conseguenze per l'intero sistema.
Non credo che la sostanza di questo discorso cambi solo perché l'ha pronunciato Tare. Per cui, mi aspetto che chi oggi critica il senso del discorso in futuro inneggi alle abili e spericolate manovre finanziarie delle varie Juve, Inter, Milan, roma, ecc.
UNDICI VAVRO
UNDICI MURIQI

No ai ciccicaputi
matador0975
Località: Torino
Messaggi: 3569
Iscritto il: 19/07/2019, 13:43

19/10/2022, 17:15

Il Sigaro ha scritto:Il ragionamento in realtà è abbastanza semplice.
Le società a cui faceva riferimento Tare non sono in grado di produrre utili, anzi sono continuamente e strutturalmente in perdita. Una normale attività commerciale, in queste condizioni, viene chiusa: se non fallisce è perché i proprietari la mettono in liquidazione prima.
Nel mondo del calcio, per una serie di ragioni anche abbstanza complesse, c'è un ricorso continuo e spropositato all'indebitamento finanziario. Questo perché alcuni "ritorni", anche se non immediatamente percepibili sotto il profilo economico, sono evidentemente appetibili per chi immette soldi in alcune società. Tutto questo ha un limite, ossia c'è il rischio che si arrivi, a un certo momento, al punto di rottura: vale a dire il punto in cui quei "ritorni" perdono di interesse, almeno nellì'immediato, per i finanziatori, ovvero costoro si trovano nella necessità di recuperare quanto hanno erogato e dunque di riscuotere i propri crediti. Se e quando ciò accadesse, le società alle quali si riferiva Tare non sarebbero in grado di sopravvivere perché non producono neanche lontanamente in misura pari a quello che spendono.
Più che società "tecnicamente fallite" sono società "altamente esposte al rischio di fallimento", con inevitabili conseguenze per l'intero sistema.
Non credo che la sostanza di questo discorso cambi solo perché l'ha pronunciato Tare. Per cui, mi aspetto che chi oggi critica il senso del discorso in futuro inneggi alle abili e spericolate manovre finanziarie delle varie Juve, Inter, Milan, roma, ecc.
Perfetto!!

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

Me ricordo quella trasferta a carpì
Vedo solo bianco blu
Località: Roma
Messaggi: 416
Iscritto il: 18/12/2020, 16:21

19/10/2022, 20:03

Il tecnicamente fallite pronunciato da Tare è fine a se stesso. È inesatto perché suppongo lui non sappia le capacità di coprire il debito che hanno le rispettive proprietà, seppur esposte enormemente. Ed è quello che conta per un creditore.
Esempio è la notizia, non so se vera, che gli americani romanisti sono pronti a chiudere un debito di 260mln nei prossimi mesi. Quindi dire che sono fallite tecnicamente è quantomeno un azzardo. E in questo caso sarebbe stato meglio stare zitto, non tanto per la figura che fa lui, quanto per la cattiva luce a cui espone la Lazio.

"La Roma e i fratelli Friedkin sono pronti per l'”operazione bond”. I giallorossi vogliono ripagare l’obbligazione da 275 milioni di euro emessa nel 2019 per rifinanziare i propri debiti. Calcio e Finanza rilascia la notizia in esclusiva: i dirigenti vorrebbero ripagare l’intero importo con largo anticipo rispetto alla scadenza del 2024. Il prezzo di rimborso delle obbligazioni è di 101,28 centesimi su un euro, pari a 266.572.250 euro più gli interessi maturati e gli importi aggiuntivi pari a 4.383.925 euro. L’accordo entrerà in vigore il prossimo 27 ottobre e parte del bond sarà restituito agli investitori tramite la liquidità disponibile."

Da footballnews24.it

Ma ci sono altre fonti
Alla notizia della penalizzazione ci radunammo liberamente. Furono dette poche parole: "Quella è la porta. Chi vuole resti, chi vuole può andare via".
Rimanemmo tutti!
(E. Fascetti)
matador0975
Località: Torino
Messaggi: 3569
Iscritto il: 19/07/2019, 13:43

19/10/2022, 21:20

Vedo solo bianco blu ha scritto:Il tecnicamente fallite pronunciato da Tare è fine a se stesso. È inesatto perché suppongo lui non sappia le capacità di coprire il debito che hanno le rispettive proprietà, seppur esposte enormemente. Ed è quello che conta per un creditore.
Esempio è la notizia, non so se vera, che gli americani romanisti sono pronti a chiudere un debito di 260mln nei prossimi mesi. Quindi dire che sono fallite tecnicamente è quantomeno un azzardo. E in questo caso sarebbe stato meglio stare zitto, non tanto per la figura che fa lui, quanto per la cattiva luce a cui espone la Lazio.

"La Roma e i fratelli Friedkin sono pronti per l'”operazione bond”. I giallorossi vogliono ripagare l’obbligazione da 275 milioni di euro emessa nel 2019 per rifinanziare i propri debiti. Calcio e Finanza rilascia la notizia in esclusiva: i dirigenti vorrebbero ripagare l’intero importo con largo anticipo rispetto alla scadenza del 2024. Il prezzo di rimborso delle obbligazioni è di 101,28 centesimi su un euro, pari a 266.572.250 euro più gli interessi maturati e gli importi aggiuntivi pari a 4.383.925 euro. L’accordo entrerà in vigore il prossimo 27 ottobre e parte del bond sarà restituito agli investitori tramite la liquidità disponibile."

Da footballnews24.it

Ma ci sono altre fonti
E secondo te li mettono di tasca loro?
"Il rimborso del bond sarà comunque subordinato all’accesso a fondi sufficienti ottenuti da una nuova operazione di finanziamento del debito. L’accordo entrerà in vigore il 27 ottobre, mentre il riscatto e conseguente pagamento agli investitori è previsto per il 26 ottobre."
Pagano il debito emettendo nuovo debito (magari più conveniente ... per la roma ... o per loro)

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

Me ricordo quella trasferta a carpì
stig
Località: italia
Messaggi: 2808
Iscritto il: 29/06/2019, 9:24

19/10/2022, 21:20

Daniele_1991 ha scritto:
19/10/2022, 0:15
mimmo ha scritto:
19/10/2022, 0:00
ma perché tare era a parlare alla luiss?
Perché è uno dei più grandi miracolati nella storia dell’umanità.
Per fortuna che quantomeno,come ds é er mejo der monno
Vedo solo bianco blu
Località: Roma
Messaggi: 416
Iscritto il: 18/12/2020, 16:21

19/10/2022, 21:37

matador0975 ha scritto:
19/10/2022, 21:20
Vedo solo bianco blu ha scritto:Il tecnicamente fallite pronunciato da Tare è fine a se stesso. È inesatto perché suppongo lui non sappia le capacità di coprire il debito che hanno le rispettive proprietà, seppur esposte enormemente. Ed è quello che conta per un creditore.
Esempio è la notizia, non so se vera, che gli americani romanisti sono pronti a chiudere un debito di 260mln nei prossimi mesi. Quindi dire che sono fallite tecnicamente è quantomeno un azzardo. E in questo caso sarebbe stato meglio stare zitto, non tanto per la figura che fa lui, quanto per la cattiva luce a cui espone la Lazio.

"La Roma e i fratelli Friedkin sono pronti per l'”operazione bond”. I giallorossi vogliono ripagare l’obbligazione da 275 milioni di euro emessa nel 2019 per rifinanziare i propri debiti. Calcio e Finanza rilascia la notizia in esclusiva: i dirigenti vorrebbero ripagare l’intero importo con largo anticipo rispetto alla scadenza del 2024. Il prezzo di rimborso delle obbligazioni è di 101,28 centesimi su un euro, pari a 266.572.250 euro più gli interessi maturati e gli importi aggiuntivi pari a 4.383.925 euro. L’accordo entrerà in vigore il prossimo 27 ottobre e parte del bond sarà restituito agli investitori tramite la liquidità disponibile."

Da footballnews24.it

Ma ci sono altre fonti
E secondo te li mettono di tasca loro?
"Il rimborso del bond sarà comunque subordinato all’accesso a fondi sufficienti ottenuti da una nuova operazione di finanziamento del debito. L’accordo entrerà in vigore il 27 ottobre, mentre il riscatto e conseguente pagamento agli investitori è previsto per il 26 ottobre."
Pagano il debito emettendo nuovo debito (magari più conveniente ... per la roma ... o per loro)

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk
Premesso che magari spariscono, direi che è poco rilevante chi li mette. Se trovano chi gli presta i soldi, possono proseguire all'infinito senza fallire.
Alla notizia della penalizzazione ci radunammo liberamente. Furono dette poche parole: "Quella è la porta. Chi vuole resti, chi vuole può andare via".
Rimanemmo tutti!
(E. Fascetti)
matador0975
Località: Torino
Messaggi: 3569
Iscritto il: 19/07/2019, 13:43

19/10/2022, 22:17

Vedo solo bianco blu ha scritto:
matador0975 ha scritto:
19/10/2022, 21:20
Vedo solo bianco blu ha scritto:Il tecnicamente fallite pronunciato da Tare è fine a se stesso. È inesatto perché suppongo lui non sappia le capacità di coprire il debito che hanno le rispettive proprietà, seppur esposte enormemente. Ed è quello che conta per un creditore.
Esempio è la notizia, non so se vera, che gli americani romanisti sono pronti a chiudere un debito di 260mln nei prossimi mesi. Quindi dire che sono fallite tecnicamente è quantomeno un azzardo. E in questo caso sarebbe stato meglio stare zitto, non tanto per la figura che fa lui, quanto per la cattiva luce a cui espone la Lazio.

"La Roma e i fratelli Friedkin sono pronti per l'”operazione bond”. I giallorossi vogliono ripagare l’obbligazione da 275 milioni di euro emessa nel 2019 per rifinanziare i propri debiti. Calcio e Finanza rilascia la notizia in esclusiva: i dirigenti vorrebbero ripagare l’intero importo con largo anticipo rispetto alla scadenza del 2024. Il prezzo di rimborso delle obbligazioni è di 101,28 centesimi su un euro, pari a 266.572.250 euro più gli interessi maturati e gli importi aggiuntivi pari a 4.383.925 euro. L’accordo entrerà in vigore il prossimo 27 ottobre e parte del bond sarà restituito agli investitori tramite la liquidità disponibile."

Da footballnews24.it

Ma ci sono altre fonti
E secondo te li mettono di tasca loro?
"Il rimborso del bond sarà comunque subordinato all’accesso a fondi sufficienti ottenuti da una nuova operazione di finanziamento del debito. L’accordo entrerà in vigore il 27 ottobre, mentre il riscatto e conseguente pagamento agli investitori è previsto per il 26 ottobre."
Pagano il debito emettendo nuovo debito (magari più conveniente ... per la roma ... o per loro)

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk
Premesso che magari spariscono, direi che è poco rilevante chi li mette. Se trovano chi gli presta i soldi, possono proseguire all'infinito senza fallire.
Certo!
Ma questo è il concetto di tare sul "tecnicamente falliti" che infatti non esiste.
O fallisci (nel senso che non hai soldi per pagare i creditori) o non fallisci.
Il "tecnicamente fallito" si utilizza in gergo, per dire che sei una società che ha un piede nella fossa.
Che hai un patrimonio negativo, che hai un debito che diverge (e quindi fuori controllo), che hai un debito più alto del tuo fatturato, ovvero crei ulteriore debito per pagare il tuo debito.
È chiaro che dal punto di vista ideale e' un processo che può durare all'infinito perché finché qualcuno ti presta i soldi puoi arrivare a debiti infiniti ... ma nel mondo reale non funziona così.
Ad un certo punto (quando chi ci ha messo i soldi ci avrà guadagnato) questo processo si stoppera' ... è questione di tempo ... per questo si parla di "tecnicamente fallito" (che però giuridicamente parlando non esiste)

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

Me ricordo quella trasferta a carpì
Jimmy
Messaggi: 4975
Iscritto il: 11/05/2019, 21:17

20/10/2022, 9:09

Pure la cremonese sta con tre punte il Napoli tre punte una più forte di un’altra e noi stiamo così con tre pezze e una ciabatta
Mi dispiace giustifica’ una scelta così folle
È insensata .
Non c’è logica.
Non comprare un altro attaccante è da folli cioè una società sportiva Come la Lazio sta con una punta sola.
ASSURDO
SILOTA STORIA compro 3/4 de quello che serve
E sabbbrracciamo.

Che poi non voglio Credere alla storia che immobile non voleva il vice suo.
Avatar utente
mimmo
Località: Roma
Messaggi: 3680
Iscritto il: 13/05/2019, 1:30

20/10/2022, 9:24

pure il monza è pieno di punte.
noi unica squadra al mondo con una sola punta di ruolo pd.
Jimmy ha scritto:
Che poi non voglio Credere alla storia che immobile non voleva il vice suo.
ma infatti sta cosa l'ha smentita ciro stesso.

enomis2k
Località: milano
Messaggi: 61
Iscritto il: 16/05/2019, 10:12

20/10/2022, 10:31

a gennaio arriveranno un paio di helder postiga, kakuta o saha di turno, tanto pe di' io il mio l'ho fatto
Casaldepazzi
Località: Roma
Messaggi: 1537
Iscritto il: 21/05/2019, 13:00

20/10/2022, 11:11

matador0975 ha scritto:
19/10/2022, 13:39
Casaldepazzi ha scritto:da quello che si evince nei topic precedenti, se non sei un economista non puoi criticare quello che ha detto Tare che oltre a non fare bene il ds non è manco economista, quindi la domanda è, uno che fa il fruttarolo può criticare uno che fa il ds male su una questione di economia?
.
La domanda è ovviamente malposta ma provo a rispondere (anche se in realtà già l'ho data ma magari non è stata recepita).
Il fruttarolo può criticare chi vuole.
E mi sembra che anche qui dentro di fruttaroli che criticano tizio o caio è pieno.

Si può criticare una decisione medica (il dottore mi ha detto di operarmi ma secondo me non capisce nulla), può criticare la costruzione di un ponte (che cretino chi ha costruito questo ponte), può criticare una sentenza di un giudice (ma perche ha condannato/salvato l'imputato).
E potrei continuare.
Quindi puo criticare chi vuole.
Ma ... ovviamente è un criticare senza cognizione di causa!!e non bisogna offendersi se qualcuno lo fa notare.


Di solito chi critica tutto è uno che non sa fare una O con un bicchiere e sfoga la sua rabbia contro chi ha ottenuto quello che non ha ottenuto lui ... ma è un altro discorso ...

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk
si ma la questione qui è un'altra, tare che non è un economista non dovrebbe fa certi discorsi (sopratutto se poi i soliti giornalai mettono in mezzo la Lazio) cosi io che non sono economista non c'è bisogno che lo critico.

Tutto bello quello che scrivete sulla roma e sul tecnicamente fallito, però ad oggi The Friedkin Group sta immettendo 10/15 milioni al mese di tasca loro per fermare l'aumento del debito per altri tipi di ritorno (come la visibilità e altre cazzate) perchè come diceva sigaro non riesce a generare un utile per il momento.
Per il momento perchè la roma ha fatto un accordo con la uefa per il fair play finanziario, dato che stanno lavorando per abbassare i costi di gestione (stipendi e altro) cercando di tenere sempre il livello che una squadra della capitale dovrebbe avere ( avere per lo meno 3 punte).
Vuoi o non vuoi è una cosa che non risolvi oggi o domani ma ci vuole tempo e loro hanno la liquidità e la voglia di farlo.
Per quanto mi riguarda possono mori pure tutti domani iniziando dall'allenatore e dal biondo con il regiseno, ma come sempre il signor tare ha detto na cazzata.
Per quanto riguarda i bond non mi esprimo perchè non so se li pagheranno con un'altro prestito come dice matador (evidentemente lui ha le sue fonti)

Sta di fatto che le società sopra citate saranno sempre appetibili per una questione di visuale di ritorno che danno.

Noi che abbiamo i conti tra virgolette apposto, con un personaggio che si presenta alle interviste vestito da pastore dovremmo per lo meno stasse zitti a critica gli altri.

Sono un semplice Geometra (scusate)
Speriamo che takkar e matador usino precauzioni :103
Jeunesse Dorée
Località: Roma
Messaggi: 582
Iscritto il: 19/09/2019, 13:08

20/10/2022, 11:36

Siamo una tifoseria talmente stronza e masochista, che non solo quando Tare dice una delle pochissime cose sensate della sua carriera riusciamo a andargli contro per principio preso andando a fare le pulci tecniche al suo discorso.
Ma sono anche abbastanza certo che a parti invertite (cioè noi con il debito della roma, e l’altra parte che ci attacca) daremmo ragione a chi dice che siamo tecnicamente falliti.
Anzi sosterremmo con convinzione il fatto che sarebbe giusto il nostro fallimento perché Lotito perché la società perché Tare etc…
Ma proprio ne sono certo
C'eravamo, ci siamo, ci saremo...... eternamente degni!
Blevins
Località: Roma
Messaggi: 3807
Iscritto il: 12/05/2019, 8:07

20/10/2022, 11:48

Jeunesse Dorée ha scritto:
20/10/2022, 11:36
Siamo una tifoseria talmente stronza e masochista, che non solo quando Tare dice una delle pochissime cose sensate della sua carriera riusciamo a andargli contro per principio preso andando a fare le pulci tecniche al suo discorso.
Ma sono anche abbastanza certo che a parti invertite (cioè noi con il debito della roma, e l’altra parte che ci attacca) daremmo ragione a chi dice che siamo tecnicamente falliti.
Anzi sosterremmo con convinzione il fatto che sarebbe giusto il nostro fallimento perché Lotito perché la società perché Tare etc…
Ma proprio ne sono certo
tra l'altro non mi pare abbia generato chissà quali scossoni, se non qualche tifosetto su twitter che ha ribattuto con la leggenda della Lazio salvata dalla politica (se un laziale si fa intimorire da ciò, il problema è esclusivamente suo)
il discorso di tare può non essere corretto col manuale di economia in mano, ma ha detto cose sul calcio attuale che ci ripetiamo da anni
Casaldepazzi
Località: Roma
Messaggi: 1537
Iscritto il: 21/05/2019, 13:00

20/10/2022, 12:23

Blevins ha scritto:
20/10/2022, 11:48
Jeunesse Dorée ha scritto:
20/10/2022, 11:36
Siamo una tifoseria talmente stronza e masochista, che non solo quando Tare dice una delle pochissime cose sensate della sua carriera riusciamo a andargli contro per principio preso andando a fare le pulci tecniche al suo discorso.
Ma sono anche abbastanza certo che a parti invertite (cioè noi con il debito della roma, e l’altra parte che ci attacca) daremmo ragione a chi dice che siamo tecnicamente falliti.
Anzi sosterremmo con convinzione il fatto che sarebbe giusto il nostro fallimento perché Lotito perché la società perché Tare etc…
Ma proprio ne sono certo
tra l'altro non mi pare abbia generato chissà quali scossoni, se non qualche tifosetto su twitter che ha ribattuto con la leggenda della Lazio salvata dalla politica (se un laziale si fa intimorire da ciò, il problema è esclusivamente suo)
il discorso di tare può non essere corretto col manuale di economia in mano, ma ha detto cose sul calcio attuale che ci ripetiamo da anni
se sono anni che ci ripetiamo le stesse cose e non è successo niente, evidentemente sbagliamo qualcosa.
Sti discorsi vanno avanti dal 2010 se nn prima.
Speriamo che takkar e matador usino precauzioni :103
Avatar utente
mimmo
Località: Roma
Messaggi: 3680
Iscritto il: 13/05/2019, 1:30

20/10/2022, 12:40

Jeunesse Dorée ha scritto:Siamo una tifoseria talmente stronza e masochista, che non solo quando Tare dice una delle pochissime cose sensate della sua carriera riusciamo a andargli contro per principio preso andando a fare le pulci tecniche al suo discorso.
Ma sono anche abbastanza certo che a parti invertite (cioè noi con il debito della roma, e l’altra parte che ci attacca) daremmo ragione a chi dice che siamo tecnicamente falliti.
Anzi sosterremmo con convinzione il fatto che sarebbe giusto il nostro fallimento perché Lotito perché la società perché Tare etc…
Ma proprio ne sono certo
tare ha ragione e lo stiamo dicendo un po' tutti.
l'unica obiezione che stiamo muovendo, giustamente secondo me, è che potrebbe essere controproducente attaccare parte del sistema di cui fai parte.
anche perché dicendo quelle cose che è stato risolto?
scommodo
Località: Roma
Messaggi: 1182
Iscritto il: 12/05/2019, 22:28

20/10/2022, 16:24

mimmo ha scritto:
Jeunesse Dorée ha scritto:Siamo una tifoseria talmente stronza e masochista, che non solo quando Tare dice una delle pochissime cose sensate della sua carriera riusciamo a andargli contro per principio preso andando a fare le pulci tecniche al suo discorso.
Ma sono anche abbastanza certo che a parti invertite (cioè noi con il debito della roma, e l’altra parte che ci attacca) daremmo ragione a chi dice che siamo tecnicamente falliti.
Anzi sosterremmo con convinzione il fatto che sarebbe giusto il nostro fallimento perché Lotito perché la società perché Tare etc…
Ma proprio ne sono certo
tare ha ragione e lo stiamo dicendo un po' tutti.
l'unica obiezione che stiamo muovendo, giustamente secondo me, è che potrebbe essere controproducente attaccare parte del sistema di cui fai parte.
anche perché dicendo quelle cose che è stato risolto?
Il sistema lo comandano quelle stesse squadre, utilità di quelle dichiarazioni pari a 0.
Anzi inizierei a preoccuparmi di tutta la merda che proveranno a farci mangiare.
Takkar
Località: Roma
Messaggi: 5871
Iscritto il: 17/05/2019, 22:39

20/10/2022, 19:51

Più che altro sarebbe opportuno e forse più utile alla nostra causa che rammentasse a qualche giornalaio come i dirimpettai pure quest’anno rubano a 4 palmenti...e piangono pure, loro e quel finto prete paraculo che hanno in panchina insieme ai 5/6 del circo che protestano ogni 3x2 entrando quasi in campo. Il nostro allenatore quando supera di un metro l’area tecnica viene sistematicamente redarguito e ammonito. Quell’altro per essere espulso ha dovuto quasi mettere le mani addosso all’arbitro... e piagne.
“Scusi signora, vado bene per Sassuolo?”

"davanti ai soldi diventano tutti mezzi uomini o quasi." CIT

"Ancora qua sta questo? Uomo senza un minimo di dignità" CIT
matador0975
Località: Torino
Messaggi: 3569
Iscritto il: 19/07/2019, 13:43

20/10/2022, 23:07

Casaldepazzi ha scritto:
matador0975 ha scritto:
19/10/2022, 13:39
Casaldepazzi ha scritto:da quello che si evince nei topic precedenti, se non sei un economista non puoi criticare quello che ha detto Tare che oltre a non fare bene il ds non è manco economista, quindi la domanda è, uno che fa il fruttarolo può criticare uno che fa il ds male su una questione di economia?
.
La domanda è ovviamente malposta ma provo a rispondere (anche se in realtà già l'ho data ma magari non è stata recepita).
Il fruttarolo può criticare chi vuole.
E mi sembra che anche qui dentro di fruttaroli che criticano tizio o caio è pieno.

Si può criticare una decisione medica (il dottore mi ha detto di operarmi ma secondo me non capisce nulla), può criticare la costruzione di un ponte (che cretino chi ha costruito questo ponte), può criticare una sentenza di un giudice (ma perche ha condannato/salvato l'imputato).
E potrei continuare.
Quindi puo criticare chi vuole.
Ma ... ovviamente è un criticare senza cognizione di causa!!e non bisogna offendersi se qualcuno lo fa notare.


Di solito chi critica tutto è uno che non sa fare una O con un bicchiere e sfoga la sua rabbia contro chi ha ottenuto quello che non ha ottenuto lui ... ma è un altro discorso ...

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk
si ma la questione qui è un'altra, tare che non è un economista non dovrebbe fa certi discorsi (sopratutto se poi i soliti giornalai mettono in mezzo la Lazio) cosi io che non sono economista non c'è bisogno che lo critico.

Tutto bello quello che scrivete sulla roma e sul tecnicamente fallito, però ad oggi The Friedkin Group sta immettendo 10/15 milioni al mese di tasca loro per fermare l'aumento del debito per altri tipi di ritorno (come la visibilità e altre cazzate) perchè come diceva sigaro non riesce a generare un utile per il momento.
Per il momento perchè la roma ha fatto un accordo con la uefa per il fair play finanziario, dato che stanno lavorando per abbassare i costi di gestione (stipendi e altro) cercando di tenere sempre il livello che una squadra della capitale dovrebbe avere ( avere per lo meno 3 punte).
Vuoi o non vuoi è una cosa che non risolvi oggi o domani ma ci vuole tempo e loro hanno la liquidità e la voglia di farlo.
Per quanto mi riguarda possono mori pure tutti domani iniziando dall'allenatore e dal biondo con il regiseno, ma come sempre il signor tare ha detto na cazzata.
Per quanto riguarda i bond non mi esprimo perchè non so se li pagheranno con un'altro prestito come dice matador (evidentemente lui ha le sue fonti)

Sta di fatto che le società sopra citate saranno sempre appetibili per una questione di visuale di ritorno che danno.

Noi che abbiamo i conti tra virgolette apposto, con un personaggio che si presenta alle interviste vestito da pastore dovremmo per lo meno stasse zitti a critica gli altri.

Sono un semplice Geometra (scusate)
A casal de pa',
Ma quali mie fonti.
Le fonti sono le dozzine di siti che lo dicono:
https://m.calciomercato.com/news/roma-i ... bito-90486



Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

Me ricordo quella trasferta a carpì
Avatar utente
Massy73
Messaggi: 7730
Iscritto il: 11/05/2019, 22:28

23/10/2022, 23:18

6 acquisti entro il 15 luglio.
Se la squadra sta così il merito è anche il suo.
Bravo.


Inviato da me

Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
Avatar utente
Stock
Messaggi: 5862
Iscritto il: 11/05/2019, 22:29

24/10/2022, 6:36

Stavolta sì, quel che è giusto è giusto. Come pure è giusto dire che, forse, non era così impossibile migliorare la squadra negli anni passati. In 10 anni non è riuscito a prende un difensore bono a parte de vrij, quest'anno ne ha presi 3...
Comunque ieri in tv ha detto che non era proprio nei piani prendere un vice immobile... però se a gennaio ce scappa un terzino sinistro e un attaccante, anche esperto, stile caicedo... schifo non me farebbe.
Avatar utente
Massy73
Messaggi: 7730
Iscritto il: 11/05/2019, 22:28

24/10/2022, 7:44

Stock ha scritto:Stavolta sì, quel che è giusto è giusto. Come pure è giusto dire che, forse, non era così impossibile migliorare la squadra negli anni passati. In 10 anni non è riuscito a prende un difensore bono a parte de vrij, quest'anno ne ha presi 3...
Comunque ieri in tv ha detto che non era proprio nei piani prendere un vice immobile... però se a gennaio ce scappa un terzino sinistro e un attaccante, anche esperto, stile caicedo... schifo non me farebbe.
Infatti ho scritto "anche il suo" perché stavolta ha lavorato in completa sinergia col mister, probabilmente a differenza di quello che faceva con Inzaghi, che forse forse non aveva tutto sto potere decisionale.

Inviato da me

Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
Casaldepazzi
Località: Roma
Messaggi: 1537
Iscritto il: 21/05/2019, 13:00

03/11/2022, 23:04

Da quando ha parlato è successo de tutto… mortaccitua e de tu madre
Speriamo che takkar e matador usino precauzioni :103
Daniele_1991
Messaggi: 4704
Iscritto il: 11/05/2019, 21:52

03/11/2022, 23:06

Daniele_1991 ha scritto:
18/10/2022, 13:09
Un vomitevole essere del genere non può mai avere ragione, anche se dovesse dire una cosa giusta …e non è questo il caso!

Inoltre, quando parla fa più danni della grandine e porta pure sfiga.

Sono felice pensando che ogni giorno che passa corrisponde a un giorno in meno di questo squallidume nella Lazio.
Confermo.

‘Sta merda.
Avatar utente
Massy73
Messaggi: 7730
Iscritto il: 11/05/2019, 22:28

03/11/2022, 23:27

Quindi quando la LAZIO perde è colpa di Tare, quando vince è merito degli altri?


Inviato da me

Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
Casaldepazzi
Località: Roma
Messaggi: 1537
Iscritto il: 21/05/2019, 13:00

04/11/2022, 9:16

Massy73 ha scritto:
03/11/2022, 23:27
Quindi quando la LAZIO perde è colpa di Tare, quando vince è merito degli altri?


Inviato da me
da quando ha espresso le cazzate sulle merde e le altre, sta a succede di tutto. Vedi te di chi è la colpa.
Speriamo che takkar e matador usino precauzioni :103
Goosebump
Località: Roma
Messaggi: 3052
Iscritto il: 23/08/2020, 19:42

05/11/2022, 10:10

Parla di debiti di altre squadre che dovrebbero essere già morte. Ma lavora in Italia con un debito pubblico non so a quanti zeri
E qui da noi tare guadagna milioni.

Per il suo dire sulla conference penso che un tesserato professionista dirigente dovrebbe andarci più cauto.
Domenico1900
Località: italia
Messaggi: 2840
Iscritto il: 12/05/2019, 14:22

05/11/2022, 10:23

Goosebump ha scritto:
05/11/2022, 10:10
Parla di debiti di altre squadre che dovrebbero essere già morte. Ma lavora in Italia con un debito pubblico non so a quanti zeri
E qui da noi tare guadagna milioni.

Per il suo dire sulla conference penso che un tesserato professionista dirigente dovrebbe andarci più cauto.
Un dirigente non può esprimersi in quei termini. Ma d'altronde pe andà d'accordo col maiale un motivo ci deve essere. Ed è lo stesso motivo per il quale ci schifano e non abbiamo rapporti con nessuno, o quasi.
Avatar utente
mimmo
Località: Roma
Messaggi: 3680
Iscritto il: 13/05/2019, 1:30

05/11/2022, 10:36

gatto nero
Avatar utente
Terminator
Località: Roma
Messaggi: 947
Iscritto il: 16/05/2019, 7:03

05/11/2022, 12:03

Ce facesse il favore di tacere. Silenzio stampa. Almeno per sta giornata. Per Dio.
Daniele_1991
Messaggi: 4704
Iscritto il: 11/05/2019, 21:52

05/11/2022, 15:54

Merda.
Peggior personaggio della storia della Lazio.
Blevins
Località: Roma
Messaggi: 3807
Iscritto il: 12/05/2019, 8:07

06/11/2022, 10:26

quando la società (e tanti tifosi con lei) si libererà della paura di perdere i propri "campioni" non sarà mai troppo tardi
il napoli ha fatto fuori insigne mertens e koulibaly, ha rifatto la squadra e sta tritando chiunque gli capiti a tiro
Avatar utente
Fiorini
Località: Roma
Messaggi: 2326
Iscritto il: 12/05/2019, 11:15

06/11/2022, 11:13

Blevins ha scritto:
06/11/2022, 10:26
quando la società (e tanti tifosi con lei) si libererà della paura di perdere i propri "campioni" non sarà mai troppo tardi
il napoli ha fatto fuori insigne mertens e koulibaly, ha rifatto la squadra e sta tritando chiunque gli capiti a tiro
Concordo.. pero il problema è che non mi pare che alla fine ci sia la fila di acquirenti per i nostri "campioni"

Torna a “Piazza della Libertà”