Ma infatti si parlava di piano B non certo di sostituire Ciro proprio perchè non esiste un sotituto in squadra, men che meno Felipe.matador0975 ha scritto: ↑26/10/2022, 12:59Tony ha scritto: ↑26/10/2022, 11:18Sono d'accordo e sono il primo a non aver mai dubitato delle capacità di Sarri di trovare soluzioni però c'è da dire che fino ad oggi non lo aveva quasi mai provata questa soluzione al punto da provare prima Cancellieri come vice Immobile piuttosto che una soluzione come questa e quindi il dubbio che potesse funzionare era il primo ad averlo.
Fortunatamente stavolta ha avuto il tempo di provarla seriamente e l'infortunio di Immobile è stato l'acceleratore, anche per Sarri stesso, altrimenti non so se l'avrebbe mai realemtne provata sta cosa.
Contento di avere un allenatore che sa fare di necessità virtù.
Mai stato scontento di avere Sarri in panchina, forse questa partita ha sancito questa cosa anche per gli scettici ma ne dubito perchè molti vivono alla giornata.
io credo che Sarri conosca felipe anderson perche anche l'anno scorso fu messo li nelle 7 partite saltate da immobile (dopo aver provato pedro, fu lui il suo sostituto).
Io credo che Sarri non abbia fatto miracoli in questa settimana, perche non moltiplica pane e pesci.
E soprattutto non mi convincerei che felipe anderson sia il nuovo ciro immobile, perche sono giocatori con caratteristiche completamente diverse.
Io sono convinto che in alcune partite felipe anderson possa essere piu utile di ciro, ma solo un pazzo (e sarri non lo è) terrebbe fuori uno come ciro che fa 30 goal in serie A.
Cancellieri è (nellla testa di sarri e della società) il futuro. Nessuno sa se mai diventerà un bel giocatore oppure no.
Il fatto che attualmente gioco poco, significa che sarri attualmente non lo vede pronto.
Gli riconosce potenzialità, lo sta allenando, ma non è detto che poi ste potenzialita vengono scaricate a terra.
E' pieno il mondo di giocatori dalle grandi potenzialità che restano inespresse.
Sarri di sicuro non è uno che rischia (soprattutto se ha delle soluzioni in casa che vanno bene) e lo vedete dalla gestione casale.
Il primo mese e mezzo casale non ha mai visto il campo, tanto che gia si leggevano i vari "eh ma casale che lo abbiamo comprato a fare", "il guru lo ha voluto ma ora non lo fa giocare" ... e poi quando secondo lui era pronto lo ha messo dentro in 4 partite (intervallate da un suo infortunio) facendo 4 partite eccezionali e subendo 0 goal (verona udinese cremonese e atalanta).
E' chiaro che se aveva difensori di cui non si fidava lo avrebbe rischiato prima ... col rischio di bruciarlo.
Io penso che la gestione cancellieri sia la stessa (col giocatore piu acerbo perche anche l'anno scorso col verona aveva giocato 200 minuti) ma probabilmente piu lenta ... oppure tra 3 mesi sarri si accorgerà che non migliora o che non si adatta al suo tipo di gioco e verrà rispedito al mittente a fine anno.
L'unica cosa che vorei ribadire è che felipe anderson non è la panacea di tutti i mali. Dopo aver fatto una partita da 10 ieri non è detto che faccia la stessa partita con una squadra come la salernitana e non sarà mai ciro immobile. MA di ciro immobile ce ne sono pochi e noi abbiamo la fortuna di averne solo 1
Si tratta però di avere un alternativa di gioco a quella che hai normalmente con il tuo primo attaccante che può essere un arma in più dato che le squadre non giocano tutte allo stesso modo e che Felipe non è costante ma soprattutto visto che Ciro non è eterno.
Io la considero proprio un idea alternativa a Ciro a prescindere da Felipe, utilizzabile acnhe con Cancellieri ma perchè no anche con Zaccagni o Pedro alternativamente.
Sarri non fa miracoli in 7 giorni anche perchè i fattori in gioco sono molteplici, vedi il campo perfetto di Bergamo e le condizioni psico fisiche dei giocatori ma ha dimostrato che se ha del tempo da dedicare ai suoi giocatori può imprimergli un idea di gioco che fino ad oggi non dico che non avesse mai provato ma forse avendo la certezza di Ciro giustamente preferiva affidarsi a lui.