Tennis

[mimmo]

alcaraz veramente illegale oggi

[Alessandro_1998]

alcaraz veramente illegale oggi

Un mostro, a parte quei tre match point buttati ha fatto una partita sovrumana. Quattro Slam a 21 anni.

[mimmo]

dopo la sconfitta del serbo agli us open, per la prima volta dal 2002 nessuno tra nadal, djokovic e federer vincerà uno slam in stagione.

[Cri72]

Fenomeno Sinner....altre parole non ci sono

[mimmo]

Fenomeno Sinner....altre parole non ci sono

partitona.
e sono due.
forza jannik andiamo a prendere alcaraz

[Nicomcm]

Sinner oggi non se la portava da casa. Fritz ha fatto una grande partita, e nonostante ciò Jannik ha vinto in 3 set. Pubblico osceno e antisportivo, e questa è l unica pecca della grande visibilità che il tennis sta avendo negli ultimi anni.
Pubblico - Avversario che giocava in vasa - periodo particolare , erano gli ingredienti perdetti per il trionfo in casa dell americano e invece un Simner IMMENSO!

Ps. Se sinner avesse la percentuale di prime palle di uno a caso dal secondo al quindicesimo del mondo sarebbe primo con 10mila punti di vantaggio per i prossimi 15 anni. Nonostante questo "punto debole" fa sembrare tutto facile.

[Alessandro_1998]

Tra la coppia Sinner-Alcaraz e gli altri c'è un abisso che non è colmabile ormai. Possono avvicinarsi Zverev e Medvedev solo se sono in perfetta forma altrimenti nemmeno loro. Djokovic lo escludo dal discorso per motivi di età.

[aquila nel cuore]

Godiamoci questo campione fino a che si può.
Un momento come questo giusto ai tempi di Panatta (vedi anche la conquista della Coppa Davis) anche se l'altoatesino l'ha già superato in fatto di slam (Panatta vinse solo al Roland Garros).
Sta scrivendo la storia e possiamo ritenerci fortunati di assistervi.

Bravo Sinner!

[Domenico1900]

Un grandissimo! Ed ha ancora margini di miglioramento, soprattutto sul servizio

[blau-weiss]

Tra la coppia Sinner-Alcaraz e gli altri c'è un abisso che non è colmabile ormai. Possono avvicinarsi Zverev e Medvedev solo se sono in perfetta forma altrimenti nemmeno loro. Djokovic lo escludo dal discorso per motivi di età.

Non darei per impossibile però che tennisti più giovani arrivino a competere con Sinner e Alcaraz. Rune ha avuto un crollo spaventoso ma se cresce può competere a quel livello. Fino all'estate 2023 sembrava che Rune stesse molto più avanti di Sinner e poi è andata come andata. Molto difficile ma non impossibile anche che in futuro Draper vinca Wimbledon e Musetti il RG.

[mimmo]

Tra la coppia Sinner-Alcaraz e gli altri c'è un abisso che non è colmabile ormai. Possono avvicinarsi Zverev e Medvedev solo se sono in perfetta forma altrimenti nemmeno loro. Djokovic lo escludo dal discorso per motivi di età.

per ora sì,
ma negli ultimi tempi abbiamo assistito a exploit di molti tennisti
un altro giovane, rune, è calato tantissimo ma fino a 2 anni fa sembrava il nuovo astro nascente. può darsi che uscirà di nuovo in futuro.

per me sarà difficile che sinner, alcaraz e un eventuale terzo tennista (rune? medvedev? tsitsipas? musetti?) monopolizzino gli slam come hanno fatto per 20 anni federer, nadal e nole.
ci saranno molti tennisti che ne vinceranno.

[Domenico1900]

Tra la coppia Sinner-Alcaraz e gli altri c'è un abisso che non è colmabile ormai. Possono avvicinarsi Zverev e Medvedev solo se sono in perfetta forma altrimenti nemmeno loro. Djokovic lo escludo dal discorso per motivi di età.

per ora sì,
ma negli ultimi tempi abbiamo assistito a exploit di molti tennisti
un altro giovane, rune, è calato tantissimo ma fino a 2 anni fa sembrava il nuovo astro nascente. può darsi che uscirà di nuovo in futuro.

per me sarà difficile che sinner, alcaraz e un eventuale terzo tennista (rune? medvedev? tsitsipas? musetti?) monopolizzino gli slam come hanno fatto per 20 anni federer, nadal e nole.
ci saranno molti tennisti che ne vinceranno.

Forse è così ma attualmente sinner ed alcaraz hanno pochi rivali. Ovviamente bisogna vedere che succede nel medio termine

[Massy73]

Si attualmente il tennis è molto più equilibrato rispetto al ventennio dominato da Federer-Nole-Rafa.
Il più continuo sembra Sinner mentre Alcaraz ha avuto alti (molti) e bassi (pochi in verità).
Rune mo sembrava un predestinato poi però il cervello è quello che è.
Medvedev è la scheggia impazzita, un Ivanisevic 3.0.
Fritz quello con più margini di miglioramento.
Draper l'ho visto poco.
Musetti tecnicamente il più forte ma non sa di esserlo .

In fede
Stefano Meloccaro

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Cri72]

Si attualmente il tennis è molto più equilibrato rispetto al ventennio dominato da Federer-Nole-Rafa.
Il più continuo sembra Sinner mentre Alcaraz ha avuto alti (molti) e bassi (pochi in verità).
Rune mo sembrava un predestinato poi però il cervello è quello che è.
Medvedev è la scheggia impazzita, un Ivanisevic 3.0.
Fritz quello con più margini di miglioramento.
Draper l'ho visto poco.
Musetti tecnicamente il più forte ma non sa di esserlo .

In fede
Stefano Meloccaro

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Fritz c'ha 27 anni...

[blau-weiss]

Comunque Rune, discreta testa di cazzo, è due anni più giovane di Sinner ed è allo stesso punto della carriera di sinner due anni fa, o qualcosina in più. Alcatraz ha fatto un po' perdere la prospettiva perché ha cominciato a vincere slam a 19/20 anni ma di tennisti giovani che possono raggiungere quel livello ce ne saranno.

[Massy73]

Si attualmente il tennis è molto più equilibrato rispetto al ventennio dominato da Federer-Nole-Rafa.
Il più continuo sembra Sinner mentre Alcaraz ha avuto alti (molti) e bassi (pochi in verità).
Rune mo sembrava un predestinato poi però il cervello è quello che è.
Medvedev è la scheggia impazzita, un Ivanisevic 3.0.
Fritz quello con più margini di miglioramento.
Draper l'ho visto poco.
Musetti tecnicamente il più forte ma non sa di esserlo .

In fede
Stefano Meloccaro

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Fritz c'ha 27 anni...

Appunto è sul punto di esplodere.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Cri72]

Si attualmente il tennis è molto più equilibrato rispetto al ventennio dominato da Federer-Nole-Rafa.
Il più continuo sembra Sinner mentre Alcaraz ha avuto alti (molti) e bassi (pochi in verità).
Rune mo sembrava un predestinato poi però il cervello è quello che è.
Medvedev è la scheggia impazzita, un Ivanisevic 3.0.
Fritz quello con più margini di miglioramento.
Draper l'ho visto poco.
Musetti tecnicamente il più forte ma non sa di esserlo .

In fede
Stefano Meloccaro

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Fritz c'ha 27 anni...

Appunto è sul punto di esplodere.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

I più forti escono, esplodono e vincono tra i 20 e i 22 anni, questo perché dovrebbe esplodere a 3/4 anni dalla fine della carriera? I fab 3 continuavano a vincere anche abbondantemente oltre i 30, perché erano fenomeni e avevano comunque iniziato a vincere a 20 anni...questo fa la prima finale di slam a 27 anni da 12 del mondo, perché in tabellone succede la catastrofe, e infatti come incontra il numero 1 prende le mele...quelle vere....

[Cri72]

Molto bella l'intervista di Binaghi....l'ha toccata pianissimo, su coni, malagò e compagnia cantando, oltre al giusto elogio per il tennis italiano

[mimmo]

Molto bella l'intervista di Binaghi....l'ha toccata pianissimo, su coni, malagò e compagnia cantando, oltre al giusto elogio per il tennis italiano

per me chiunque attacchi malagò è ben visto, però pure binaghi sembra un altro che se la canta e se la suona.
ho sentito live l'intervista dopo la vittoria di sinner all'us open ed è stata tutto uno sbrodolamento al sistema tennis e quindi di riflesso a lui.
sinner vince perché è un fenomeno che nasce ogni tanto nel mondo e non perché binaghi ha riformato il tennis italiano nel 2003.
anche perché senza sinner il tennis maschile recente come picco avrebbe ancora il 1000 di montecarlo 2019 di fognini.

[Cri72]

Molto bella l'intervista di Binaghi....l'ha toccata pianissimo, su coni, malagò e compagnia cantando, oltre al giusto elogio per il tennis italiano

per me chiunque attacchi malagò è ben visto, però pure binaghi sembra un altro che se la canta e se la suona.
ho sentito live l'intervista dopo la vittoria di sinner all'us open ed è stata tutto uno sbrodolamento al sistema tennis e quindi di riflesso a lui.
sinner vince perché è un fenomeno che nasce ogni tanto nel mondo e non perché binaghi ha riformato il tennis italiano nel 2003.
anche perché senza sinner il tennis maschile recente come picco avrebbe ancora il 1000 di montecarlo 2019 di fognini.

Verissimo Mimmo il discorso su Sinner...li è il talento e non il movimento...nasceva 30 km più a nord lo avrebbe avuto l'Austria. Però è innegabile che il movimento in generale è un movimento in crescita e sicuramente migliore di quello di 20 anni fa, dove quando un tennista azzurro arrivava intorno al 20 del mondo o alla seconda settimana di uno slam, gridavamo al miracolo.

[Fiorini]

Il romano e romanista cobolli perde il punto contro il Belgio..
Ora aggrappiamoci al doppio

[Massy73]

Sofferta vittoria nel doppio 7-6 7-5.
Se il Brasile vince l'Italia vola direttamente a Malaga con la gara contro l'Olanda ininfluente.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[blau-weiss]

Molto bella l'intervista di Binaghi....l'ha toccata pianissimo, su coni, malagò e compagnia cantando, oltre al giusto elogio per il tennis italiano

per me chiunque attacchi malagò è ben visto, però pure binaghi sembra un altro che se la canta e se la suona.
ho sentito live l'intervista dopo la vittoria di sinner all'us open ed è stata tutto uno sbrodolamento al sistema tennis e quindi di riflesso a lui.
sinner vince perché è un fenomeno che nasce ogni tanto nel mondo e non perché binaghi ha riformato il tennis italiano nel 2003.
anche perché senza sinner il tennis maschile recente come picco avrebbe ancora il 1000 di montecarlo 2019 di fognini.

Vero che il talento di Sinner o ce l'hai o non ce l'hai, però magari non sarebbe esploso così presto se non avesse avuto la possibilità di allenarsi fin da adolescente da Piatti. E quasi sicuramente non avremmo avuto 7 e rotti italiani in top 100, tutti molto giovani.

Nel femminile la Paolini probabilmente se non gli avessero costruito un centro federale vicino casa non avrebbe neanche fatto la tennista non essendo un talento naturale come Sinner.

[mimmo]

la wada ha chiesto uno o due anni di squalifica per sinner.
da quello che ho sentito in radio ora è tutta roba di avvocati.
ci vogliomo minimo 6 mesi per la sentenza ma gli avvocati possono far slittare la sentenza di anni.

[aquila nel cuore]

la wada ha chiesto uno o due anni di squalifica per sinner.
da quello che ho sentito in radio ora è tutta roba di avvocati.
ci vogliomo minimo 6 mesi per la sentenza ma gli avvocati possono far slittare la sentenza di anni.

Boh, sarà, ma a me tutta questa vicenda non mi convince.
Già la modalità in cui Sinner è stato, a quanto dice, danneggiato.
E poi la concentrazione della sostanza rinvenuta, davvero microscopica, e il fatto che l'Itia (International tennis integrity agency) l'avesse già ritenuto innocente.

Che dia fastidio ora che è numero uno?

Tra sponsor, interessi economici, visibilità, prestigio e carriere di mezzo (e non solo degli atleti) potrebbe essere che Jannik e il suo entourage stiano occupando un posto che altri vorrebbero?

Nessuna insinuazione, ci mancherebbe, ma sembra davvero una coincidenza tutta questa cosa, proprio nel momento di massimo splendore dell'alto atesino.

[Massy73]

La wada è quella del caso schwarzer?

Oppure è questa



Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk