Felipe Anderson

[Takkar]

OT
C'è poco da scherzare
Broccoli a 3.90€ al kg

Ortaggi vostri!!

Aahahhahah

Dopo Osimhen, Asso di roma e questa posso chiudere in bellezza e andare a dormire col sorrisone

[flamna]

Adesso decisivo in coppa, na bella doppietta con la Salernitana... Che torna lucidato in style 2015 e glie fa vede li sorci verdi a chi sapete voi...

[Luca88]

Partita mostruosa! Al 91' rincorre Muriel, si fa fare fallo e provoca il rosso...minuto 91, sullo 0-2 che non è in discussione nemmeno se continuano a giocare per un'altra settimana. Con la testa giusta è un giocatore clamoroso. Difensivamente è diventato bravissimo, tempo giusto degli interventi, aiuto al compagno, sporca sempre il pallone al portatore. Ad oggi a mio avviso il più indispensabile di questa squadra insieme a Sergio

[Cri72]

Quando è in palla, non ce ne è per nessuno, è di un altro livello.

[mimmo]

me cojoni che gol

[Tony]

A mio parere la mancanza di Immobile ha creato un mostro, che non è solo Felipe ma proprio questa alternativa che ha dovuto cercare Sarri e fortunatamente ha avuto una settimana per prepararla.

Non dare punti di riferimento li davanti ed avere 3 giocatori tecnicamente molto validi e in forma può essere davvero una soluzione importante che solo con la mancanza di Immobile potevamo trovare, speriamo nella continuità perchè nella sfiga potremmo aver imbeccato una perla che probabilmente non avremmo mai potuto scoprire alrtimenti e che vorrebbe dire avere due alternative di gioco entrambe pericolose, potenzialmente questa anche più devastante della prima (e qui forse sto bestemmiando) da usare al bisogno.

[Massy73]

A mio parere la mancanza di Immobile ha creato un mostro, che non è solo Felipe ma proprio questa alternativa che ha dovuto cercare Sarri e fortunatamente ha avuto una settimana per prepararla.

Non dare punti di riferimento li davanti ed avere 3 giocatori tecnicamente molto validi e in forma può essere davvero una soluzione importante che solo con la mancanza di Immobile potevamo trovare, speriamo nella continuità perchè nella sfiga potremmo aver imbeccato una perla che probabilmente non avremmo mai potuto scoprire alrtimenti e che vorrebbe dire avere due alternative di gioco entrambe pericolose, potenzialmente questa anche più devastante della prima (e qui forse sto bestemmiando) da usare al bisogno.

Poi quando Sarri diceva che il vice Immobile (che poi che cazzo vorrà mai dire ? Per i parametri della Lazio non c'è un suo sostituto ma devi iniziare a cercarlo adesso, uno alla Raspadori quando ci segnò nel 2020), era l'ultimo degli acquisti da fare tutti a dargli contro.

Inviato da me

[ecate]

Quando è in palla, non ce ne è per nessuno, è di un altro livello.

lo diceva Sarri l'anno scorso: se si convince di esserlo, è uno dei primi al mondo. Come talento pure non è secondo a nessuno.

[Manuel89]

[Takkar]

A mio parere la mancanza di Immobile ha creato un mostro, che non è solo Felipe ma proprio questa alternativa che ha dovuto cercare Sarri e fortunatamente ha avuto una settimana per prepararla.

Non dare punti di riferimento li davanti ed avere 3 giocatori tecnicamente molto validi e in forma può essere davvero una soluzione importante che solo con la mancanza di Immobile potevamo trovare, speriamo nella continuità perchè nella sfiga potremmo aver imbeccato una perla che probabilmente non avremmo mai potuto scoprire alrtimenti e che vorrebbe dire avere due alternative di gioco entrambe pericolose, potenzialmente questa anche più devastante della prima (e qui forse sto bestemmiando) da usare al bisogno.

Da un punto di vista della fluidità della manovra, con un giocatore più tecnico di Immobile, ci guadagniamo sicuramente. Immobile da quel punto di vista può essere un limite perché non eccelle, tutt’altro, però ti da molte altre cose in più.
In ogni caso direi che abbiamo un piano B molto interessante....se il piano B alla prima fa una partita del genere e prende il man of the match...direi c’è da ben sperare.

[matador0975]

A mio parere la mancanza di Immobile ha creato un mostro, che non è solo Felipe ma proprio questa alternativa che ha dovuto cercare Sarri e fortunatamente ha avuto una settimana per prepararla.

Non dare punti di riferimento li davanti ed avere 3 giocatori tecnicamente molto validi e in forma può essere davvero una soluzione importante che solo con la mancanza di Immobile potevamo trovare, speriamo nella continuità perchè nella sfiga potremmo aver imbeccato una perla che probabilmente non avremmo mai potuto scoprire alrtimenti e che vorrebbe dire avere due alternative di gioco entrambe pericolose, potenzialmente questa anche più devastante della prima (e qui forse sto bestemmiando) da usare al bisogno.

Da un punto di vista della fluidità della manovra, con un giocatore più tecnico di Immobile, ci guadagniamo sicuramente. Immobile da quel punto di vista può essere un limite perché non eccelle, tutt’altro, però ti da molte altre cose in più.
In ogni caso direi che abbiamo un piano B molto interessante....se il piano B alla prima fa una partita del genere e prende il man of the match...direi c’è da ben sperare.

Io non vorrei dire che lo avevo detto ... ma lo avevo detto... :-)
Se sarri ha benedetto questa campagna acquisti vuol dire che ha condiviso con la società dove mettere il budget.
E se ha preferito prima prendere i 3 centrali difensivi, un esterno giovane da adattare a centravanti (magari per sostituire pedro?), 2 portieri, vecino, e un centrale di centrocampo sapeva che quelle erano le priorità.
E non lo ha mai nascosto.
Lui avrebbe fatto fare una "follia" per il terzino sinistro (dove numericamente abbiamo 3 terzini destri ... anche se non capisco perché rinnovare radu senon lo vede) e lo ha detto.
Per lui il centravanti non era priorità.
Ma ovviamente non perché gli faceva schifo avere un simeone, ma perche i soldi che c'erano era per prendere una mezza figura. E per prendere una mezza figura aveva 3 backup da giocarsi:
Felipe
Pedro
Cancellieri.
Il suo piano B era chiaro nella sua testa ... ovviamente non nella testa dei tifosi ... :-)
Poi ovvio che Immobile manca come l'aria ... ma nella sua testa quei 3 erano più sicuri del ciccio caputo di turno ...

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

[Manuel89]

Comunque scade nel 2024 pure lui, sicuramente non c'è fretta per il rinnovo per mille motivi, ma uno come lui lo tengo sempre, la qualità in rosa alla lunga paga e fisicamente tolto l'infortunio al primo arrivo a Roma e l'estate dove Luis poi gli soffiò il posto, non è praticamente mai mancato, quindi prolungare di 2-3 anni, portandolo a scadenza quando ne avrà 33-34 non dovrebbe essere un pensiero.

[Takkar]

A mio parere la mancanza di Immobile ha creato un mostro, che non è solo Felipe ma proprio questa alternativa che ha dovuto cercare Sarri e fortunatamente ha avuto una settimana per prepararla.

Non dare punti di riferimento li davanti ed avere 3 giocatori tecnicamente molto validi e in forma può essere davvero una soluzione importante che solo con la mancanza di Immobile potevamo trovare, speriamo nella continuità perchè nella sfiga potremmo aver imbeccato una perla che probabilmente non avremmo mai potuto scoprire alrtimenti e che vorrebbe dire avere due alternative di gioco entrambe pericolose, potenzialmente questa anche più devastante della prima (e qui forse sto bestemmiando) da usare al bisogno.

Da un punto di vista della fluidità della manovra, con un giocatore più tecnico di Immobile, ci guadagniamo sicuramente. Immobile da quel punto di vista può essere un limite perché non eccelle, tutt’altro, però ti da molte altre cose in più.
In ogni caso direi che abbiamo un piano B molto interessante....se il piano B alla prima fa una partita del genere e prende il man of the match...direi c’è da ben sperare.

Io non vorrei dire che lo avevo detto ... ma lo avevo detto... :-)
Se sarri ha benedetto questa campagna acquisti vuol dire che ha condiviso con la società dove mettere il budget.
E se ha preferito prima prendere i 3 centrali difensivi, un esterno giovane da adattare a centravanti (magari per sostituire pedro?), 2 portieri, vecino, e un centrale di centrocampo sapeva che quelle erano le priorità.
E non lo ha mai nascosto.
Lui avrebbe fatto fare una "follia" per il terzino sinistro (dove numericamente abbiamo 3 terzini destri ... anche se non capisco perché rinnovare radu senon lo vede) e lo ha detto.
Per lui il centravanti non era priorità.
Ma ovviamente non perché gli faceva schifo avere un simeone, ma perche i soldi che c'erano era per prendere una mezza figura. E per prendere una mezza figura aveva 3 backup da giocarsi:
Felipe
Pedro
Cancellieri.
Il suo piano B era chiaro nella sua testa ... ovviamente non nella testa dei tifosi ... :-)
Poi ovvio che Immobile manca come l'aria ... ma nella sua testa quei 3 erano più sicuri del ciccio caputo di turno ...

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

Ti posso dire che me lo sono giocato marcatore domenica....per dimostrarti che fiducia ho in Felipe e nel mister ( e nei fruttaroli ).
Sta di fatto che comunque oggettivamente la coperta è corta comunque perchè hai 4 giocatori per 3 ruoli attualmente, di cui uno scoperto.

Tutti sappiamo che i soldi per fare tutto non c'erano e Sarri ha spiegato le sue priorità, però oggettivamente ci mancano dei pezzi...
motivo per cui, spero, a gennaio si faccia qualcosa...o comunque a giugno, perchè con le qualità in rosa, questo mister in panchina
è veramente un peccato e mi piacerebbe molto vedere una rosa completa....soprattutto un bel terzino sinistro come cristo comanda :-)

Io sinceramente vedo un potenziale che deve ancora esplodere e con il lavoro del mister e il supporto/sacrificio economico della società
abbiamo la possibilità di attestarci in alto. Domenica lo abbiamo dimostrato ampiamente annichilendo una squadra "Europea" che non aveva mai perso
senza il nostro giocatore più forte...è tutto dire...

[blau-weiss]

Comunque scade nel 2024 pure lui, sicuramente non c'è fretta per il rinnovo per mille motivi, ma uno come lui lo tengo sempre, la qualità in rosa alla lunga paga e fisicamente tolto l'infortunio al primo arrivo a Roma e l'estate dove Luis poi gli soffiò il posto, non è praticamente mai mancato, quindi prolungare di 2-3 anni, portandolo a scadenza quando ne avrà 33-34 non dovrebbe essere un pensiero.

Su questo starei sereno. Va per i 30 e penso che lui sa meglio di noi che fuori da questo contesto farebbe fatica. Poi, a questa età, credo che la Lazio è la giusta dimensione per lui e per il carattere che ha se va in un top club ritorna a fare la comparsa (e d'altra parte l'esperienza in un West Ham qualunque già l'ha fatta).

[matador0975]

Per gennaio non ho la tua speranza.
:-)
Io spero di andare in champions ed utilizzare quel tesoretto per giugno i 2 giocatori mancanti (attaccante,terzino sinistro) sperando che cancellieri e marcos antonio si dimostrino buoni (altrimenti ne devi prendere altri 2).
Magari speriamo che anche l'affluenza allo stadio sia importante perché fare 7-8 milioni di incasso in più rispetto all'anno precedente vuol dire cmq avere soldi per prendere 1 giocatore in più (o pagare cancellieri)
E magari speriamo di andare avanti in Europa league che anche quella è una buona fonte di introiti.

Ps altrimenti il piano B sarebbe vendere bene a gennaio sergei e a quel punto avresti i soldi per fare tutto ma dovresti sostituire un fenomeno ... e non so ...


Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Dopo il mondiale che SMS disputerà capiremo qualcosa in più

[Stock]

Comunque scade nel 2024 pure lui, sicuramente non c'è fretta per il rinnovo per mille motivi, ma uno come lui lo tengo sempre, la qualità in rosa alla lunga paga e fisicamente tolto l'infortunio al primo arrivo a Roma e l'estate dove Luis poi gli soffiò il posto, non è praticamente mai mancato, quindi prolungare di 2-3 anni, portandolo a scadenza quando ne avrà 33-34 non dovrebbe essere un pensiero.

Penso che lui per primo farà di tutto per rimanere a roma.

[aquila nel cuore]

Dopo il mondiale che SMS disputerà capiremo qualcosa in più

A prescindere dal mondiale che disputerà, vendere SMS a gennaio equivarrebbe a darsi una zappa sui piedi.
Toglieresti un campione dalla rosa (difficilmente, se non impossibilmente, sostituibile perché, date le caratteristiche, ti offre molteplici soluzioni a livello tattico) nel bel mezzo della stagione.

Piuttosto punterei al suo rinnovo con un adeguamento dello stipendio.

[Takkar]

Dopo il mondiale che SMS disputerà capiremo qualcosa in più

A prescindere dal mondiale che disputerà, vendere SMS a gennaio equivarrebbe a darsi una zappa sui piedi.
Toglieresti un campione dalla rosa (difficilmente, se non impossibilmente, sostituibile perché, date le caratteristiche, ti offre molteplici soluzioni a livello tattico) nel bel mezzo della stagione.

Piuttosto punterei al suo rinnovo con un adeguamento dello stipendio.

Ma la stagione la finisce con noi. Si dice che se fa un ottimo mondiale a Gennaio si capirà cosa fare, chiaro che se ne ipotizzi la cessione ti puoi sbilanciare con qualche acquisto da subito, se anche stavolta non potrai riuscire a trattenerlo col rinnovo altrimenti ti devi organizzare diversamente. Sul fatto che sia impossibile sostituirlo è vero. Però è pure vero che Milinkovic non giocherà in eterno ed è l'unico a poterti garantire soldi (se lo vendi nel momento giusto) per crescere ancora. Altro modo francamente non lo vedo. Immobile va per i 33, lui è l'unico che ci può far fare il salto di qualità. Sarebbe una cessione dolorosa ma dalla quale potremmo avere risorse importanti per investire e creare una squadra completa e più forte da affidare ad un mister capace, mica vorremmo fare come con Signori? :-) Tanto in ogni caso non decideremo noi. Se qualche squadrone europeo viene qua col valigione e lo ricopre d'oro credo che Lotito non possa fare altro, giustamente anche.

[blau-weiss]

Dopo il mondiale che SMS disputerà capiremo qualcosa in più

A prescindere dal mondiale che disputerà, vendere SMS a gennaio equivarrebbe a darsi una zappa sui piedi.

Direi vendere SMS in tutti i casi equivarrebbe a darsi una zappa sui piedi.

Sono dell'idea che un'opzione del genere, come tifosi, non dovremmo neanche prenderla in considerazione e discuterla. Neanche per 200 milioni.

[Tony]

A mio parere la mancanza di Immobile ha creato un mostro, che non è solo Felipe ma proprio questa alternativa che ha dovuto cercare Sarri e fortunatamente ha avuto una settimana per prepararla.

Non dare punti di riferimento li davanti ed avere 3 giocatori tecnicamente molto validi e in forma può essere davvero una soluzione importante che solo con la mancanza di Immobile potevamo trovare, speriamo nella continuità perchè nella sfiga potremmo aver imbeccato una perla che probabilmente non avremmo mai potuto scoprire alrtimenti e che vorrebbe dire avere due alternative di gioco entrambe pericolose, potenzialmente questa anche più devastante della prima (e qui forse sto bestemmiando) da usare al bisogno.

Da un punto di vista della fluidità della manovra, con un giocatore più tecnico di Immobile, ci guadagniamo sicuramente. Immobile da quel punto di vista può essere un limite perché non eccelle, tutt’altro, però ti da molte altre cose in più.
In ogni caso direi che abbiamo un piano B molto interessante....se il piano B alla prima fa una partita del genere e prende il man of the match...direi c’è da ben sperare.

Io non vorrei dire che lo avevo detto ... ma lo avevo detto... :-)
Se sarri ha benedetto questa campagna acquisti vuol dire che ha condiviso con la società dove mettere il budget.
E se ha preferito prima prendere i 3 centrali difensivi, un esterno giovane da adattare a centravanti (magari per sostituire pedro?), 2 portieri, vecino, e un centrale di centrocampo sapeva che quelle erano le priorità.
E non lo ha mai nascosto.
Lui avrebbe fatto fare una "follia" per il terzino sinistro (dove numericamente abbiamo 3 terzini destri ... anche se non capisco perché rinnovare radu senon lo vede) e lo ha detto.
Per lui il centravanti non era priorità.
Ma ovviamente non perché gli faceva schifo avere un simeone, ma perche i soldi che c'erano era per prendere una mezza figura. E per prendere una mezza figura aveva 3 backup da giocarsi:
Felipe
Pedro
Cancellieri.
Il suo piano B era chiaro nella sua testa ... ovviamente non nella testa dei tifosi ... :-)
Poi ovvio che Immobile manca come l'aria ... ma nella sua testa quei 3 erano più sicuri del ciccio caputo di turno ...

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

Sono d'accordo e sono il primo a non aver mai dubitato delle capacità di Sarri di trovare soluzioni però c'è da dire che fino ad oggi non lo aveva quasi mai provata questa soluzione al punto da provare prima Cancellieri come vice Immobile piuttosto che una soluzione come questa e quindi il dubbio che potesse funzionare era il primo ad averlo.
Fortunatamente stavolta ha avuto il tempo di provarla seriamente e l'infortunio di Immobile è stato l'acceleratore, anche per Sarri stesso, altrimenti non so se l'avrebbe mai realemtne provata sta cosa.

Contento di avere un allenatore che sa fare di necessità virtù.
Mai stato scontento di avere Sarri in panchina, forse questa partita ha sancito questa cosa anche per gli scettici ma ne dubito perchè molti vivono alla giornata.

[matador0975]

Sono d'accordo e sono il primo a non aver mai dubitato delle capacità di Sarri di trovare soluzioni però c'è da dire che fino ad oggi non lo aveva quasi mai provata questa soluzione al punto da provare prima Cancellieri come vice Immobile piuttosto che una soluzione come questa e quindi il dubbio che potesse funzionare era il primo ad averlo.
Fortunatamente stavolta ha avuto il tempo di provarla seriamente e l'infortunio di Immobile è stato l'acceleratore, anche per Sarri stesso, altrimenti non so se l'avrebbe mai realemtne provata sta cosa.

Contento di avere un allenatore che sa fare di necessità virtù.
Mai stato scontento di avere Sarri in panchina, forse questa partita ha sancito questa cosa anche per gli scettici ma ne dubito perchè molti vivono alla giornata.

io credo che Sarri conosca felipe anderson perche anche l'anno scorso fu messo li nelle 7 partite saltate da immobile (dopo aver provato pedro, fu lui il suo sostituto).
Io credo che Sarri non abbia fatto miracoli in questa settimana, perche non moltiplica pane e pesci.
E soprattutto non mi convincerei che felipe anderson sia il nuovo ciro immobile, perche sono giocatori con caratteristiche completamente diverse.
Io sono convinto che in alcune partite felipe anderson possa essere piu utile di ciro, ma solo un pazzo (e sarri non lo è) terrebbe fuori uno come ciro che fa 30 goal in serie A.
Cancellieri è (nellla testa di sarri e della società) il futuro. Nessuno sa se mai diventerà un bel giocatore oppure no.
Il fatto che attualmente gioco poco, significa che sarri attualmente non lo vede pronto.
Gli riconosce potenzialità, lo sta allenando, ma non è detto che poi ste potenzialita vengono scaricate a terra.
E' pieno il mondo di giocatori dalle grandi potenzialità che restano inespresse.
Sarri di sicuro non è uno che rischia (soprattutto se ha delle soluzioni in casa che vanno bene) e lo vedete dalla gestione casale.
Il primo mese e mezzo casale non ha mai visto il campo, tanto che gia si leggevano i vari "eh ma casale che lo abbiamo comprato a fare", "il guru lo ha voluto ma ora non lo fa giocare" ... e poi quando secondo lui era pronto lo ha messo dentro in 4 partite (intervallate da un suo infortunio) facendo 4 partite eccezionali e subendo 0 goal (verona udinese cremonese e atalanta).
E' chiaro che se aveva difensori di cui non si fidava lo avrebbe rischiato prima ... col rischio di bruciarlo.
Io penso che la gestione cancellieri sia la stessa (col giocatore piu acerbo perche anche l'anno scorso col verona aveva giocato 200 minuti) ma probabilmente piu lenta ... oppure tra 3 mesi sarri si accorgerà che non migliora o che non si adatta al suo tipo di gioco e verrà rispedito al mittente a fine anno.

L'unica cosa che vorei ribadire è che felipe anderson non è la panacea di tutti i mali. Dopo aver fatto una partita da 10 ieri non è detto che faccia la stessa partita con una squadra come la salernitana e non sarà mai ciro immobile. MA di ciro immobile ce ne sono pochi e noi abbiamo la fortuna di averne solo 1

[Domenico1900]

Sono d'accordo e sono il primo a non aver mai dubitato delle capacità di Sarri di trovare soluzioni però c'è da dire che fino ad oggi non lo aveva quasi mai provata questa soluzione al punto da provare prima Cancellieri come vice Immobile piuttosto che una soluzione come questa e quindi il dubbio che potesse funzionare era il primo ad averlo.
Fortunatamente stavolta ha avuto il tempo di provarla seriamente e l'infortunio di Immobile è stato l'acceleratore, anche per Sarri stesso, altrimenti non so se l'avrebbe mai realemtne provata sta cosa.

Contento di avere un allenatore che sa fare di necessità virtù.
Mai stato scontento di avere Sarri in panchina, forse questa partita ha sancito questa cosa anche per gli scettici ma ne dubito perchè molti vivono alla giornata.

io credo che Sarri conosca felipe anderson perche anche l'anno scorso fu messo li nelle 7 partite saltate da immobile (dopo aver provato pedro, fu lui il suo sostituto).
Io credo che Sarri non abbia fatto miracoli in questa settimana, perche non moltiplica pane e pesci.
E soprattutto non mi convincerei che felipe anderson sia il nuovo ciro immobile, perche sono giocatori con caratteristiche completamente diverse.
Io sono convinto che in alcune partite felipe anderson possa essere piu utile di ciro, ma solo un pazzo (e sarri non lo è) terrebbe fuori uno come ciro che fa 30 goal in serie A.
Cancellieri è (nellla testa di sarri e della società) il futuro. Nessuno sa se mai diventerà un bel giocatore oppure no.
Il fatto che attualmente gioco poco, significa che sarri attualmente non lo vede pronto.
Gli riconosce potenzialità, lo sta allenando, ma non è detto che poi ste potenzialita vengono scaricate a terra.
E' pieno il mondo di giocatori dalle grandi potenzialità che restano inespresse.
Sarri di sicuro non è uno che rischia (soprattutto se ha delle soluzioni in casa che vanno bene) e lo vedete dalla gestione casale.
Il primo mese e mezzo casale non ha mai visto il campo, tanto che gia si leggevano i vari "eh ma casale che lo abbiamo comprato a fare", "il guru lo ha voluto ma ora non lo fa giocare" ... e poi quando secondo lui era pronto lo ha messo dentro in 4 partite (intervallate da un suo infortunio) facendo 4 partite eccezionali e subendo 0 goal (verona udinese cremonese e atalanta).
E' chiaro che se aveva difensori di cui non si fidava lo avrebbe rischiato prima ... col rischio di bruciarlo.
Io penso che la gestione cancellieri sia la stessa (col giocatore piu acerbo perche anche l'anno scorso col verona aveva giocato 200 minuti) ma probabilmente piu lenta ... oppure tra 3 mesi sarri si accorgerà che non migliora o che non si adatta al suo tipo di gioco e verrà rispedito al mittente a fine anno.

L'unica cosa che vorei ribadire è che felipe anderson non è la panacea di tutti i mali. Dopo aver fatto una partita da 10 ieri non è detto che faccia la stessa partita con una squadra come la salernitana e non sarà mai ciro immobile. MA di ciro immobile ce ne sono pochi e noi abbiamo la fortuna di averne solo 1

Condivido al 100%.
Io mi accontenterei di avere una soluzione alternativa ad Immobile in modo da farlo riposare un po'. Anche lui deve capire che non può giocarle tutte, per lui e per noi. A febbraio fa 33 anni.
Io Cancellieri lo aspetto con assoluta calma, ha tutto il potenziale per far bene. Potrebbe servirgli anche un anno di ambientamento

[matador0975]

Ma la soluzione fattibile nella testa di sarri è proprio quella che ho scritto sopra.
Mi spiego in altre parole, se potessimo prendere anche un simeone, sono d'accordo che sarebbe ottimo averlo e che potrebbe dare il cambio a Ciro per evitargli le 3 partite settimanali.
Ma se il cambio si chiama ciccio caputo, sinceramente lo vedrei in campo solo quando Ciro è rotto (come in questo caso).
Mi pare abbastanza ovvio che Ciro se in salute gioca tutte le partite (anche quando la forma non è al top)
Noi un simeone (giocatore da 20 milioni) in panchina non ce lo possiamo permettere.
E ti dirò che se avessi quei milioni li metterei su un terzino sinistro, dove marusic sta facendo non bene ma benissimo, ma dove abbiamo una sola rotazione per 2 ruoli.


Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

[matador0975]

Aggiungo che quello che deve fare la società il prossimo anno(sarebbe bello lo facesse già in inverno ma ci credo poco) è fare esattamente quello che ha fatto quest'anno ma con meno ruoli da coprire.


Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

[Tony]

Sono d'accordo e sono il primo a non aver mai dubitato delle capacità di Sarri di trovare soluzioni però c'è da dire che fino ad oggi non lo aveva quasi mai provata questa soluzione al punto da provare prima Cancellieri come vice Immobile piuttosto che una soluzione come questa e quindi il dubbio che potesse funzionare era il primo ad averlo.
Fortunatamente stavolta ha avuto il tempo di provarla seriamente e l'infortunio di Immobile è stato l'acceleratore, anche per Sarri stesso, altrimenti non so se l'avrebbe mai realemtne provata sta cosa.

Contento di avere un allenatore che sa fare di necessità virtù.
Mai stato scontento di avere Sarri in panchina, forse questa partita ha sancito questa cosa anche per gli scettici ma ne dubito perchè molti vivono alla giornata.

io credo che Sarri conosca felipe anderson perche anche l'anno scorso fu messo li nelle 7 partite saltate da immobile (dopo aver provato pedro, fu lui il suo sostituto).
Io credo che Sarri non abbia fatto miracoli in questa settimana, perche non moltiplica pane e pesci.
E soprattutto non mi convincerei che felipe anderson sia il nuovo ciro immobile, perche sono giocatori con caratteristiche completamente diverse.
Io sono convinto che in alcune partite felipe anderson possa essere piu utile di ciro, ma solo un pazzo (e sarri non lo è) terrebbe fuori uno come ciro che fa 30 goal in serie A.
Cancellieri è (nellla testa di sarri e della società) il futuro. Nessuno sa se mai diventerà un bel giocatore oppure no.
Il fatto che attualmente gioco poco, significa che sarri attualmente non lo vede pronto.
Gli riconosce potenzialità, lo sta allenando, ma non è detto che poi ste potenzialita vengono scaricate a terra.
E' pieno il mondo di giocatori dalle grandi potenzialità che restano inespresse.
Sarri di sicuro non è uno che rischia (soprattutto se ha delle soluzioni in casa che vanno bene) e lo vedete dalla gestione casale.
Il primo mese e mezzo casale non ha mai visto il campo, tanto che gia si leggevano i vari "eh ma casale che lo abbiamo comprato a fare", "il guru lo ha voluto ma ora non lo fa giocare" ... e poi quando secondo lui era pronto lo ha messo dentro in 4 partite (intervallate da un suo infortunio) facendo 4 partite eccezionali e subendo 0 goal (verona udinese cremonese e atalanta).
E' chiaro che se aveva difensori di cui non si fidava lo avrebbe rischiato prima ... col rischio di bruciarlo.
Io penso che la gestione cancellieri sia la stessa (col giocatore piu acerbo perche anche l'anno scorso col verona aveva giocato 200 minuti) ma probabilmente piu lenta ... oppure tra 3 mesi sarri si accorgerà che non migliora o che non si adatta al suo tipo di gioco e verrà rispedito al mittente a fine anno.

L'unica cosa che vorei ribadire è che felipe anderson non è la panacea di tutti i mali. Dopo aver fatto una partita da 10 ieri non è detto che faccia la stessa partita con una squadra come la salernitana e non sarà mai ciro immobile. MA di ciro immobile ce ne sono pochi e noi abbiamo la fortuna di averne solo 1

Ma infatti si parlava di piano B non certo di sostituire Ciro proprio perchè non esiste un sotituto in squadra, men che meno Felipe.

Si tratta però di avere un alternativa di gioco a quella che hai normalmente con il tuo primo attaccante che può essere un arma in più dato che le squadre non giocano tutte allo stesso modo e che Felipe non è costante ma soprattutto visto che Ciro non è eterno.
Io la considero proprio un idea alternativa a Ciro a prescindere da Felipe, utilizzabile acnhe con Cancellieri ma perchè no anche con Zaccagni o Pedro alternativamente.

Sarri non fa miracoli in 7 giorni anche perchè i fattori in gioco sono molteplici, vedi il campo perfetto di Bergamo e le condizioni psico fisiche dei giocatori ma ha dimostrato che se ha del tempo da dedicare ai suoi giocatori può imprimergli un idea di gioco che fino ad oggi non dico che non avesse mai provato ma forse avendo la certezza di Ciro giustamente preferiva affidarsi a lui.

[Tony]

Aggiungo che quello che deve fare la società il prossimo anno(sarebbe bello lo facesse già in inverno ma ci credo poco) è fare esattamente quello che ha fatto quest'anno ma con meno ruoli da coprire.


Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

vero, infatti la possibilità di divertirsi anche e soprattutto il prox anno è altissima.

Se Sarri riesce a dare la giusta mentalità a sti ragazzi poi non ne parliamo proprio.

[killer]

Vorrei avesse la decenza di stare zitto dopo stasera;troppe inutili chiacchere,promesse che fanno ancora più rabbia visti gli esiti...

[Il Sigaro]

Ha sbagliato un gol ma è stato il migliore dei nostri.

[simoferr83]

Me sembra il meno colpevole sinceramente e io so il suo detrattore numero 1

Poi le sta giocando praticamente tutte da agosto oh, mo buttato pure a fa la prima punta addirittura, ma che deve fa de più?

[Manuel89]

Grazie Pipe

[Contea]

Grazie Pipe e grazie Pedro!
Esultanza da pugile che non avrebbe fatto paura nemmeno a mia nonna con la busta della spesa in mano

[aquila nel cuore]

Daje Pipe!!!!

Godo!

[Blevins]

non mi stupisce per nulla, solo chi è prevenuto può non vedere cosa sta facendo da quando è tornato

grande pipe

[Fabietto1967]

Stasera gli aveva quasi fatto una doppietta.
Cresciuto tantissimo.
Grande Pipe!

[Daniele_1991]

Grande Pipe.

[Dino]

Partita clamorosa

[Neotek]

Penso che il ruolo da prima punta, in quanto lo costringe a prendere e dare botte, sia benefico per lui

Sent from my SM-G991B using Tapatalk

[Lollo70]

Obligado Pipe!

[Caol]

Scherzando e ridendo, tutti a dire che il Pipe è senza palle, però...è vero una certa fragilità di carattere ce l'ha, ma a parte che alle merde gli segna spesso e volentieri (mi sa che è al quarto gol in un derby), sarà pure senza carattere ma è uno che si è sempre adattato senza mai fare storie. Esterno di centrocampo con Inzaghi, prima punta con Sarri.
Secondo me sta crescendo e sta guadagnando anche in continuità, ho come l'impressione che di questa squadra inizi a sentirsi non solo come il più talentuoso ma anche come uno dei giocatori di peso in campo e nello spogliatoio

[Il Sigaro]

A parte la godiria di oggi, sta facendo una grande stagione

[Luca88]

non mi stupisce per nulla, solo chi è prevenuto può non vedere cosa sta facendo da quando è tornato

grande pipe

.

[sololamaglia85]

FENOMENO

[ecate]

bravo pipe!!!

[simoferr83]

Pipe :cuoricin

[g aguilera]

Grande Ametrano

[Fiorini]

A parte la godiria di oggi, sta facendo una grande stagione

Vero, grandissima stagione

[ClaMCM]

Pipe <3
maturo e continuo, ieri altra grande partita

[Manuel89]

[silviopiola]

Sempre troppo poco considerato. Grazie Pipe

Inviato dal mio SM-A515F utilizzando Tapatalk