MISTER MAURIZIO SARRI

[Jimmy]

tra 3 giorni si perde e il forum torna nella comfort zone, resistete

: )

Io non mi invento niente! Sta tutto scritto.
Tu dopo le vittorie leggi commenti su questo topic, tipo ieri.

Sarri non piace
Sarri sta sul cazzo al 50% di Laziali

[Daniele_1991]

Ieri, per quello che sono riuscito a vedere, cioè solo il secondo tempo, abbiamo giocato bene.
Del primo non me ne frega un cazzo, me stavo ad allena’ e appena finito sono corso allo stadio ancora mezzo zuppo dalla doccia.

Ti propongo l’entrata al secondo tempo fissa a scopo scaramantico

Almeno finché funziona!

Calcola che me lo sono detto da solo nel topic della partita.

[Jimmy]

Comunque e’ stato scritto e detto di tutto contro Sarri
Che la squadra e’ contro di lui
Che i giocatori sono in rivolta contro il suo gioco
Che non ci capisce nulla
Bollito
Che il gioco di Sarli non si vede”’questo e’ vero :)))”
“Per il momento fa schifo come gioca”
Comunque è stato scritto di tutto
e’ normale che qualche utente fa notare questo
Comunque è vero che quando si perde sempre la colpa e’ solo sua poi quando se vince nessuno viene su questo topic e premetto di certo ieri sera non abbiamo vinto per il gioco di Sarri però abbiamo vinto
MILANO MI SPAVENTA .

[suggs1966]

Sarri non è il messia nè una pippa al sugo, il suo curriculum parla per lui

E' un essere umano preparatissimo che s'accolla le paturnie di 15 cristiani che entrano in campo ogni tre giorni.

C'è chi non stravede per lui, chi pensa che sia insostituibile...nulla è permanente, personalmente mi auguro che rimanga alla guida della SS LAZIO ancora a lungo sperando che con l'esperienza che ha diventi leggermente più flessibile...

P.S. Comunque che cazzo di calendario che c'hanno acchittato da inizio anno, manco li cani

[Stock]

Vabbè se uno dopo la vittoria di ieri sera fa i complimenti a sarri vuol dire o che è di bocca molto buona o che la partita non l'ha vista. Fino al gol non eravamo stati minimamente pericolosi, ma proprio zero, e tocca ringraziare zapata per il gol divorato di testa nel primo tempo.
Poi dopo ci siamo sciolti ma è parso più un click mentale che altro (anche l'aspetto mentale comunque sarebbe di competenza dell' allenatore eh).

[Pasty]

In questo inizio stagione Sarri secondo me sta un po fuori forma, si e' incaponito...del resto e' toscano

Caro Mister, hai ottimi rincalzi e/o titolari da ruotare e DEVI farne buon uso anche se questo significa mettere Ciro e Cataldi in panca....non saranno Zielinsky e Torreira o Milik, ma neanche merda....dai su, metti da parte l'orgoglio e vai.

[Casaldepazzi]

Comunque e’ stato scritto e detto di tutto contro Sarri
Che la squadra e’ contro di lui
Che i giocatori sono in rivolta contro il suo gioco
Che non ci capisce nulla
Bollito
Che il gioco di Sarli non si vede”’questo e’ vero :)))”
“Per il momento fa schifo come gioca”
Comunque è stato scritto di tutto
e’ normale che qualche utente fa notare questo
Comunque è vero che quando si perde sempre la colpa e’ solo sua poi quando se vince nessuno viene su questo topic e premetto di certo ieri sera non abbiamo vinto per il gioco di Sarri però abbiamo vinto
MILANO MI SPAVENTA .

se dopo ogni vittori io entro sul forum e comincio a provocare tutti per quello che giustamente si è scritto il forum diventa uno spazio tossico dove o scrivi che va sempre tutto bene oppure non scrivi.
Ieri finita la partita potevo venire qui e scrivere che oggettivamente abbiamo giocato male e che se vicino non si inventava quel gol stavamo ancora peggio, ma a quale scopo?
Quei due personaggi invece entrano e provocano, SEMPRE. Poi se per te è giusto il loro comportamento va bene tanto so rimasti loro a scrive.

[Takkar]

Vabbè se uno dopo la vittoria di ieri sera fa i complimenti a sarri vuol dire o che è di bocca molto buona o che la partita non l'ha vista. Fino al gol non eravamo stati minimamente pericolosi, ma proprio zero, e tocca ringraziare zapata per il gol divorato di testa nel primo tempo.
Poi dopo ci siamo sciolti ma è parso più un click mentale che altro (anche l'aspetto mentale comunque sarebbe di competenza dell' allenatore eh).

Quindi se c’è un down mentale è colpa dell’allenatore, se invece c’è un click positivo è merito dei giocatori o di Olympia?

L’allenatore del primo tempo e del secondo tempo sempre Sarri era, oppure nel primo tempo abbiamo fatto male per colpa di Sarri e bene nel secondo per merito di Martuscello?

Visto che ci raccontate che praticamente dipende tutto da lui, sia la componente mentale che quella tecnico tattica o di quello che fanno i giocatori in mezzo al campo, se dribblano o no, come se lui c’avesse il joystick in mano, non ci venite poi a raccontare che quando si vince è merito di Immobile e Luis Alberto. Delle due l’una.

La verità è che tutto ciò che non va viene accollato a lui mentre i meriti sempre agli altri, ai giocatori, alle altre squadre che si scansano o al culo.

[blau-weiss]

Sarri non è il messia nè una pippa al sugo, il suo curriculum parla per lui

E' un essere umano preparatissimo che s'accolla le paturnie di 15 cristiani che entrano in campo ogni tre giorni.

C'è chi non stravede per lui, chi pensa che sia insostituibile...nulla è permanente, personalmente mi auguro che rimanga alla guida della SS LAZIO ancora a lungo sperando che con l'esperienza che ha diventi leggermente più flessibile...

P.S. Comunque che cazzo di calendario che c'hanno acchittato da inizio anno, manco li cani

Tecnicamente non è insostituibile. Io penso che con un emergente alla Thiago Motta la Lazio potrebbe fare ugualmente bene. Probabilmente però è insostituibile nella personalità. Non so se ci sia un altro allenatore, fra quelli che ci possiamo permettere, con la personalità abbastanza forte da arginare i deliri di onnipotenza del senatore. Lo stesso Inzaghi aveva questo limite subendo tutte le scelte di mercato assurde del duo. Il cambiamento più grande della guida Sarri infatti è avvenuto nella gestione del mercato. Dici con Inzaghi con questa squadra forse avremmo fatto meglio ma credo che non Inzaghi non avremmo avuto questa squadra.

[Tony]

Che questo post sia una provocazione è evidente anche ad un bambino, che queste cosa ti dia soddisfazione anche, che metta in disagio l'intero forum pure, bastava che scrivessi le tue considerazioni e finiva li o quanto meno si continuava a discutere, per chi ancora ne abbia voglia, di questa diatriba che avete aperto senza attacchi personali che inevitabilmente (e lo sai bene anche tu) arrivano in questi casi.

Ma quando si dice che sarri dice ai giocatori di non saltare l'uomo e passare la palla all'indietro è una provocazione o un pensiero intelligente?
Quando si dice che bisogna mettere i giocatori in campo prima che si "sarrizzano" è una provocazione o un pensiero intelligente?
Quando dopo una sconfitta si scrive 95 messaggi tutti uguali per poi sparire dopo una vittoria è una provocazione o una cosa intelligente?
Scommetti che sabato se perdiamo il post di sarri viene ripopolato con gli stessi messaggi?
Sembra che tanti siano tifosi delle proprie idee! puo qualcuno farglielo notare? O è lesa maestà?
Io credo che finche non si diventa offensivi, come ahime, purtroppo alcuni utenti fanno, credo che rientri nella normale dialettica di un forum! o di una discussione da bar!!
Perche poi è bello leggere dalla stessa persona "non è il forum della lazio ma è diventato il forum di sarri" e poi il giorno dopo dire "perche sfrucugliare altri Laziali in continuazione"

Per inciso a me di sarri non me ne puo fregare nulla ...

A me fa piacere per voi che abbiate tutto questo tempo libero per segnarvi una per una le cazzate che scrive la gente qui dentro, anche a me sicuramente è capitato di scrivere una stronzata, c'è chi ne scrive di più chi di meno,chi è convinto che le proprie idee siano meglio diquelle degli altri echi pensa a farsi i cazzi suoi.

Questo non toglie che siamo su un forum dove tutti possono scrivere più o meno quello che vogliono e dove è anche normale che ci si scontri ogni tanto, altra cosa è vivere con l'ossessione di voler insegnare agli altri che il loro pensiero sia sbagliato.

E no, quelle che hai elencato tu non sono provocazioni ma idee più o meno giuste, più o meno fastidiose, che non necessitano di un moralizzatore che le corregga per forza, altrimenti gli admin avrebbero messo una figura apposita.

Detto ciò cheognuno dica la sua, incazzatevi e mandatevi affanculo ma evitate queste discussioni infinite che si ripendono tra un topic e l'altro tra provocazioni lanciate prima da uno poi da un altro in un giro infinito di chiacchiere inutili.

[Tony]

Eventualmente potreste aprire un topic apposito dove andare ad insultarvi o provocarvi quanto volete e quando volete così fa sfogarvi e passare il tempo a segnarvi le frasi dette da uno o dall'altro.

[Tony]

Sarri non è il messia nè una pippa al sugo, il suo curriculum parla per lui

E' un essere umano preparatissimo che s'accolla le paturnie di 15 cristiani che entrano in campo ogni tre giorni.

C'è chi non stravede per lui, chi pensa che sia insostituibile...nulla è permanente, personalmente mi auguro che rimanga alla guida della SS LAZIO ancora a lungo sperando che con l'esperienza che ha diventi leggermente più flessibile...

P.S. Comunque che cazzo di calendario che c'hanno acchittato da inizio anno, manco li cani

Tecnicamente non è insostituibile. Io penso che con un emergente alla Thiago Motta la Lazio potrebbe fare ugualmente bene. Probabilmente però è insostituibile nella personalità. Non so se ci sia un altro allenatore, fra quelli che ci possiamo permettere, con la personalità abbastanza forte da arginare i deliri di onnipotenza del senatore. Lo stesso Inzaghi aveva questo limite subendo tutte le scelte di mercato assurde del duo. Il cambiamento più grande della guida Sarri infatti è avvenuto nella gestione del mercato. Dici con Inzaghi con questa squadra forse avremmo fatto meglio ma credo che non Inzaghi non avremmo avuto questa squadra.

Non solo nella personalità, ma anche nella caratura del personaggio che si può permettere di "mandare affanculo" il senatore senza preoccuparsi troppo della sua reazione e che per la prima volta nella Lazio ha imposto un'idea e bene o male è riuscito a portarla avanti.

Poi che potremmo giocare bene anche con un altro allenatore non c'è dubbio, poi ora che non c'è più Tare a fare i favori agli amici sarei pure curioso di vedere uno Juric o un DeZerbi in panchina, ma ce ne sono anche altri interessanti.

[matador0975]

A me fa piacere per voi che abbiate tutto questo tempo libero per segnarvi una per una le cazzate che scrive la gente qui dentro, anche a me sicuramente è capitato di scrivere una stronzata, c'è chi ne scrive di più chi di meno,chi è convinto che le proprie idee siano meglio diquelle degli altri echi pensa a farsi i cazzi suoi.

A me spiace che uno abbia tempo libero solo dopo una sconfitta e no dopo una vittoria. Sono le casualità della vita

E no, quelle che hai elencato tu non sono provocazioni ma idee più o meno giuste,

Quindi un allenatore che dice ai giocatori di talento di non saltare l'uomo ma tornare indietro o di sbrigarsi a mettere dentro un giocatore prima di sarrizzarsi è un idea piu o meno giusta!!!
Fermiamoci qui

[mimmo]

in conferenza stampa postpartita a chi ha detto che gli ha fatto una domanda del cazzo?

[Takkar]

in conferenza stampa postpartita a chi ha detto che gli ha fatto una domanda del cazzo?

A Benedetti

[Il Sigaro]

Che questo post sia una provocazione è evidente anche ad un bambino, che queste cosa ti dia soddisfazione anche, che metta in disagio l'intero forum pure, bastava che scrivessi le tue considerazioni e finiva li o quanto meno si continuava a discutere, per chi ancora ne abbia voglia, di questa diatriba che avete aperto senza attacchi personali che inevitabilmente (e lo sai bene anche tu) arrivano in questi casi.

Ma quando si dice che sarri dice ai giocatori di non saltare l'uomo e passare la palla all'indietro è una provocazione o un pensiero intelligente?
Quando si dice che bisogna mettere i giocatori in campo prima che si "sarrizzano" è una provocazione o un pensiero intelligente?
Quando dopo una sconfitta si scrive 95 messaggi tutti uguali per poi sparire dopo una vittoria è una provocazione o una cosa intelligente?
Scommetti che sabato se perdiamo il post di sarri viene ripopolato con gli stessi messaggi?
Sembra che tanti siano tifosi delle proprie idee! puo qualcuno farglielo notare? O è lesa maestà?
Io credo che finche non si diventa offensivi, come ahime, purtroppo alcuni utenti fanno, credo che rientri nella normale dialettica di un forum! o di una discussione da bar!!
Perche poi è bello leggere dalla stessa persona "non è il forum della lazio ma è diventato il forum di sarri" e poi il giorno dopo dire "perche sfrucugliare altri Laziali in continuazione"

Per inciso a me di sarri non me ne puo fregare nulla ...

Ma vedi Matador, ti rispondo perché mi citi senza citarmi direttamente, io credo che ci sia una bella differenza.
Chi va allo stadio a vedersi la partita ha il sacrosanto diritto di criticare, anche di convincersi che un certo allenatore o giocatore è una pippa; o al contrario infatuarsi di quello che invece è tecnicamente modesto. E questo, senza dover essere necessariamente un tecnico professionista. Avviene così in tutti gli sport e in tutti gli spettacoli da che esiste il mondo.
Poi succede pure che una critica si riveli infondata o ingiusta. Resta nell'ambito del rapporto tra sportivo/professionista dello spettacolo, da un lato, e spettatore dall'altro. C'è gente che della critica in questi settori ha fatto un mestiere, spesso degnissimo: giornalisti sportivi che non hanno mai giocato a livello professionistico, critici musicali che non sanno imbracciare una chitarra, critici cinematografici che non hanno mai girato 2 minuti di film.
Andare in cerca delle affermazioni di altri tifosi/spettatori, solo per poter affermare che hanno sbagliato, mi sembra invece una cosa del tutto diversa. Anche perché ritengo che qualche stronzata, qui dentro, l'abbiano scritta tutti. E magari addirittura, qualche volta, per partito preso, per "antipatia" nei confronti di un allenatore (Sarri adesso, il piacentino prima, non parliamo di Pioli o Petkovic) o di un dirigente. Io non ho tempo né voglia di andarmi a fare una ricerca, ma sono abbastanza certo che se andassimo a scavare a ritroso nei topic uscirebbero fuori delle perle assolute. Ma a che pro?
Non credo che spetti a nessuno, qui dentro, far notare agli altri che sbagliano o che sono "tifosi delle prorie idee", come sostieni che vorresti fare tu. E' un forum, non siamo a scuola, e nessuno ha dato a nessun altro la patente di censore. Chi pretende di averla, a mio avviso, ottiene soltanto il risultato di inquinare inutilmente la discussione.
Ritieni che Sarri abbia grandi meriti per la vittoria di ieri, che si tratti di un risultato notevole in rapporto alle qualità della squadra? Scrivilo.
Pensi che al contrario sia stata una partita modesta e che abbiamo vinto grazie a episodi o al superiore bagaglio tecnico dei nostri giocatori? Scrivilo.
Però poi finiamola qui.

[Borderline]

Parliamoci chiaro, la vittoria di ieri era il minimo sindacale dopo un inizio devastante.

Detto ciò, bisogna stare calmi e non lasciare travolgersi dalle emozioni. Col mister bisogna capire che ci si è accordati per un matrimonio lungo e duraturo. La Lazio non sarà sempre brillante, ma ad oggi, sei in Champions League, hai migliorato la squadra enormemente in 3 anni, hai oggettivamente alzato l'asticella e te lo dimostra anche la cacciata di un DS che ormai non rientrava più nella nostra dimensione.

La squadra c'è, il mister è al terzo anno. Chiaro che questo inizio non riflette i valori della squadra. Continuare a chiedere di cacciare il mister senza un piano b e mandando all'aria 3 anni di lavoro, è un qualcosa che non capirò mai. Poi gli si possono muovere tutte le critiche del mondo, per carità. Ma se si gestisce non solo la Lazio ma qualsiasi società basandosi sul rodimento di culo del momento, non si costruirà mai nulla.

La stagione è appena iniziata, stanno facendo fatica TUTTE. A partire dalla corazzata Inter che ha perso in casa col Sassuolo. La corazzata Juve che ne prende addirittura 4 dal Sassuolo. Il Milan ha perso un derby 5-1. Noi al posto di queste squadre ci saremmo fatti salta in aria a Formello.

Detto ciò, spero in un bel filotto di risultati positivi andando avanti.

Sempre Forza Lazio.

[matador0975]

Che questo post sia una provocazione è evidente anche ad un bambino, che queste cosa ti dia soddisfazione anche, che metta in disagio l'intero forum pure, bastava che scrivessi le tue considerazioni e finiva li o quanto meno si continuava a discutere, per chi ancora ne abbia voglia, di questa diatriba che avete aperto senza attacchi personali che inevitabilmente (e lo sai bene anche tu) arrivano in questi casi.

Ma quando si dice che sarri dice ai giocatori di non saltare l'uomo e passare la palla all'indietro è una provocazione o un pensiero intelligente?
Quando si dice che bisogna mettere i giocatori in campo prima che si "sarrizzano" è una provocazione o un pensiero intelligente?
Quando dopo una sconfitta si scrive 95 messaggi tutti uguali per poi sparire dopo una vittoria è una provocazione o una cosa intelligente?
Scommetti che sabato se perdiamo il post di sarri viene ripopolato con gli stessi messaggi?
Sembra che tanti siano tifosi delle proprie idee! puo qualcuno farglielo notare? O è lesa maestà?
Io credo che finche non si diventa offensivi, come ahime, purtroppo alcuni utenti fanno, credo che rientri nella normale dialettica di un forum! o di una discussione da bar!!
Perche poi è bello leggere dalla stessa persona "non è il forum della lazio ma è diventato il forum di sarri" e poi il giorno dopo dire "perche sfrucugliare altri Laziali in continuazione"

Per inciso a me di sarri non me ne puo fregare nulla ...

Ma vedi Matador, ti rispondo perché mi citi senza citarmi direttamente, io credo che ci sia una bella differenza.
Chi va allo stadio a vedersi la partita ha il sacrosanto diritto di criticare, anche di convincersi che un certo allenatore o giocatore è una pippa; o al contrario infatuarsi di quello che invece è tecnicamente modesto. E questo, senza dover essere necessariamente un tecnico professionista. Avviene così in tutti gli sport e in tutti gli spettacoli da che esiste il mondo.
Poi succede pure che una critica si riveli infondata o ingiusta. Resta nell'ambito del rapporto tra sportivo/professionista dello spettacolo, da un lato, e spettatore dall'altro. C'è gente che della critica in questi settori ha fatto un mestiere, spesso degnissimo: giornalisti sportivi che non hanno mai giocato a livello professionistico, critici musicali che non sanno imbracciare una chitarra, critici cinematografici che non hanno mai girato 2 minuti di film.
Andare in cerca delle affermazioni di altri tifosi/spettatori, solo per poter affermare che hanno sbagliato, mi sembra invece una cosa del tutto diversa. Anche perché ritengo che qualche stronzata, qui dentro, l'abbiano scritta tutti. E magari addirittura, qualche volta, per partito preso, per "antipatia" nei confronti di un allenatore (Sarri adesso, il piacentino prima, non parliamo di Pioli o Petkovic) o di un dirigente. Io non ho tempo né voglia di andarmi a fare una ricerca, ma sono abbastanza certo che se andassimo a scavare a ritroso nei topic uscirebbero fuori delle perle assolute. Ma a che pro?
Non credo che spetti a nessuno, qui dentro, far notare agli altri che sbagliano o che sono "tifosi delle prorie idee", come sostieni che vorresti fare tu. E' un forum, non siamo a scuola, e nessuno ha dato a nessun altro la patente di censore. Chi pretende di averla, a mio avviso, ottiene soltanto il risultato di inquinare inutilmente la discussione.
Ritieni che Sarri abbia grandi meriti per la vittoria di ieri, che si tratti di un risultato notevole in rapporto alle qualità della squadra? Scrivilo.
Pensi che al contrario sia stata una partita modesta e che abbiamo vinto grazie a episodi o al superiore bagaglio tecnico dei nostri giocatori? Scrivilo.
Però poi finiamola qui.

quindi dire che uno è un tifoso delle proprie idee non si puo dire, che il forum è diventato il forum di sarri si puo dire.
ok, well noted.
ps. cosa c'entra la patenta di censore? qui mi sembra che nessuno censura nessuno

[Takkar]

L'invito di stamattina prima con l'UP di Matador e poi con il mio intervento più hard era proprio una critica alla mancanza di commenti, non una censura, tutt'altro quindi!

COMMENTATE SARRI ANCHE QUANDO VINCE!!! VISTO CHE IL FORUM E' LIBERO ED E' FATTO PER ESPRIMERE IDEE, ESPRIMETELE ANCHE QUANDO VINCIAMO!!

NON FATE I TIMIDI!!! SENZA L'UP DI MATADOR OGGI IL TOPIC DI SARRI STAVA NEI BASSI FONDI COME SEMPRE QUANDO SI VINCE!!!!

[Casaldepazzi]

L'invito di stamattina prima con l'UP di Matador e poi con il mio intervento più hard era proprio una critica alla mancanza di commenti, non una censura, tutt'altro quindi!

COMMENTATE SARRI ANCHE QUANDO VINCE!!! VISTO CHE IL FORUM E' LIBERO ED E' FATTO PER ESPRIMERE IDEE, ESPRIMETELE ANCHE QUANDO VINCIAMO!!

NON FATE I TIMIDI!!! SENZA L'UP DI MATADOR OGGI IL TOPIC DI SARRI STAVA NEI BASSI FONDI COME SEMPRE QUANDO SI VINCE!!!!

meno male che ci sei tu.

[Goosebump]

Lazio Torino non è stata una gran partita. Il primo tempo veramente scarso, ma il mister ha detto che proprio grazie al primo tempo abbiamo poi vinto la partita.

Io non so che commento fare, nel bene (quando si vince) o nel male (quando si perde) le sue filosofie tattiche o visioni della partita stessa sono per me non comprensibili, vanno ben oltre ciò che da 50 anni intendo per bella prestazione oppure brutta prestazione.
Vede cose che io non vedo perché sicuramente ne sa di più ma nello stesso tempo pur non essendo io preparato non posso comunque farmi un'idea o un confronto con altri suoi colleghi perché esprime un suo modo unico e personale di intendere o di volere.

Io poi credo che Sarri è l'allenatore della Lazio e basta nel bene e nel male e non si può discutere ogni 2 giornate.

[matador0975]

Lazio Torino non è stata una gran partita. Il primo tempo veramente scarso, ma il mister ha detto che proprio grazie al primo tempo abbiamo poi vinto la partita.

Io non so che commento fare, nel bene (quando si vince) o nel male (quando si perde) le sue filosofie tattiche o visioni della partita stessa sono per me non comprensibili, vanno ben oltre ciò che da 50 anni intendo per bella prestazione oppure brutta prestazione.
Vede cose che io non vedo perché sicuramente ne sa di più ma nello stesso tempo pur non essendo io preparato non posso comunque farmi un'idea o un confronto con altri suoi colleghi perché esprime un suo modo unico e personale di intendere o di volere.

Io poi credo che Sarri è l'allenatore della Lazio e basta nel bene e nel male e non si può discutere ogni 2 giornate.

Secondo me il punto non è che non si possa discutere ogni 2 giornate.
Si puo discutere sempre (se uno vuole).
Il punto è proprio l'esatto contrario!! Si discute solo quando perde! quando vince è merito de stoca! quando perde è colpa sua!
A me di difendere sarri non me ne frega nulla (come non fregava nulla ai tempi di tare). Sarà che a me da fastidio l'attacco ai tesserati della lazio che non mancano di rispetto ai tifosi! Ma li sono tarato male io. Quindi io sono in grado di dire che capocchiano era un fenomeno incompreso. Vabbe ma è un altro punto!

La tattica è una cosa personale, ognuno ha le sue preferenze (dall'allenatore al tifoso).
Ed è normale che sia cosi altrimenti tutti gli allenatori farebbero tutti la stessa tattica, o lo stesso schema di gioco.
Quindi non da fastidio il dire "a me il gioco di sarri non piace" (che per inciso non piace neanche a me), o non è dire "perche felipe gioca a destra invece che a sinistra" o "perche gioca rovella e non cataldi".
E' l'essenza del calcio. Ognuno anche se non capisce una ceppa si sente allenatore e si discute sulle basi del niente!!!

La cosa fastidiosa (almeno per me) è la coglionella! sia contro sarri ma per esempio anche contro la società.
Il dire "Sarri dice ai giocatori che devono passare la palla indietro" non è una critica. Perche è come dire che provedel si vuole fare goal da solo!
Il dire "speriamo che rovella non si sarrizzi" non è una critica ma una coglionella!
il dire che la "società non vuole i tifosi allo stadio" non è una critica ma una cazzata!
Sono tutte provocazioni che vengono dette quando c'è qualcosa che non va! e se uno risponde diventa il provocatore!

E quando si fanno notare queste cose, i soliti 6-7 si arrabbiano e chi ti insulta, chi risponde offeso, chi dice di evitare le discussioni, etc etc
e se provi a controbbattere diventa il forum di sarri!!!

Uno psicologo lascerebbe il mestiere perche ha buttato 20 anni nello studio senza capire nulla della psiche umana

[Goosebump]

Sarri dice:

Primo tempo abbiamo fatto benissimo, con un ordine che quest'anno non si era mai visto.

Ecco io non ci arrivo... diciamo che in generale riesco a dare un senso al "benissimo" se hai fatto un paio di goal, o se sei stato arrembante con tante occasioni e sfortunato.

Magari è un giudizio quello del benissimo nel nulla cosmico che stavo vedendo che può andar bene in una partita di ritorno in casa contro il Bayern Monaco dove da loro hai vinto 1 a 0 e devi tenere il risultato mantenendoli lontano dall'area...m

Io ho visto una Lazio inguardabile nel primo tempo e ero pure veramente spaventato da quello che vedevo...ma il.mister no e ci vedeva invece il benissimo.

Che devo commenta' :-) non ci arrivo proprio.


Quello che riesco a capire come scritto già in precedenza è che zaccagni fa filotto di 10 partite stratosferiche come l'anno scorso ci sono ottime possibilità di fare bene anche quest'anno.

[Takkar]

Sarri dice:

Primo tempo abbiamo fatto benissimo, con un ordine che quest'anno non si era mai visto.

Ecco io non ci arrivo... diciamo che in generale riesco a dare un senso al "benissimo" se hai fatto un paio di goal, o se sei stato arrembante con tante occasioni e sfortunato.

Magari è un giudizio quello del benissimo nel nulla cosmico che stavo vedendo che può andar bene in una partita di ritorno in casa contro il Bayern Monaco dove da loro hai vinto 1 a 0 e devi tenere il risultato mantenendoli lontano dall'area...m

Io ho visto una Lazio inguardabile nel primo tempo e ero pure veramente spaventato da quello che vedevo...ma il.mister no e ci vedeva invece il benissimo.

Che devo commenta' :-) non ci arrivo proprio.


Quello che riesco a capire come scritto già in precedenza è che zaccagni fa filotto di 10 partite stratosferiche come l'anno scorso ci sono ottime possibilità di fare bene anche quest'anno.

Comunque, giusto per la cronaca, Sarri non ha detto che il primo tempo abbiamo giocato benissimo.
Ha detto che la partita è stata buona nel complesso e che era una partita difficile perchè contro il Torino è sempre una partita difficile (detto anche dal vate di Setubal qualche giorno fa) e che la partita è stata, secondo lui, vinta grazie al primo tempo in cui abbiamo ritrovato il livello e l'ordine di applicazione che avevamo smarrito precedentemente concedendo poco agli avversari e ritrovando pian piano la fiducia per la fase offensiva nel corso della partita che ci ha permesso di vincerla.

ORA:

Se tu non ascolti bene quello che uno dice è normale che poi non capisci. E se non capisci non è colpa di Sarri.



Da 00:00 a 1:37.

[matador0975]

Sarri dice:

Primo tempo abbiamo fatto benissimo, con un ordine che quest'anno non si era mai visto.

Ecco io non ci arrivo... diciamo che in generale riesco a dare un senso al "benissimo" se hai fatto un paio di goal, o se sei stato arrembante con tante occasioni e sfortunato.

Magari è un giudizio quello del benissimo nel nulla cosmico che stavo vedendo che può andar bene in una partita di ritorno in casa contro il Bayern Monaco dove da loro hai vinto 1 a 0 e devi tenere il risultato mantenendoli lontano dall'area...m

Io ho visto una Lazio inguardabile nel primo tempo e ero pure veramente spaventato da quello che vedevo...ma il.mister no e ci vedeva invece il benissimo.

Che devo commenta' :-) non ci arrivo proprio.


Quello che riesco a capire come scritto già in precedenza è che zaccagni fa filotto di 10 partite stratosferiche come l'anno scorso ci sono ottime possibilità di fare bene anche quest'anno.

Comunque, giusto per la cronaca, Sarri non ha detto che il primo tempo abbiamo giocato benissimo.
Ha detto che la partita è stata buona nel complesso e che era una partita difficile perchè contro il Torino è sempre una partita difficile (detto anche dal vate di Setubal qualche giorno fa) e che la partita è stata, secondo lui, vinta grazie al primo tempo in cui abbiamo ritrovato il livello e l'ordine di applicazione che avevamo smarrito precedentemente concedendo poco agli avversari e ritrovando pian piano la fiducia per la fase offensiva nel corso della partita che ci ha permesso di vincerla.

ORA:

Se tu non ascolti bene quello che uno dice è normale che poi non capisci. E se non capisci non è colpa di Sarri.



Da 00:00 a 1:37.

non lo avevo sentito ma ha detto quello che avevo detto ieri sera.
che in realta nelle ultime 4 abbiamo fatto 7 punti e che non è male.
Il disastro sono state solo le prime 2 partite!!
siamo allineati! :-)

[Goosebump]

Eh hai ragione pure te leggo e riporto da laziosiamonoi.
Che scrive cazzate.

Comunque meno male che abbiamo vinto, senza soffrire troppo.
Nessuno ti regala niente. Chiaramente Sarri ha visto cose nel primo tempo positive e importanti... che io proprio non ho visto :-) anzi vedevo l'esatto contrario per come conosco il calcio da 50 anni.

Cose che lo rendevano tranquillo e questa è la cosa più importante.

[Takkar]

Eh hai ragione pure te leggo e riporto da laziosiamonoi.
Che scrive cazzate.

Comunque meno male che abbiamo vinto, senza soffrire troppo.
Nessuno ti regala niente. Chiaramente Sarri ha visto cose nel primo tempo positive e importanti... che io proprio non ho visto :-) anzi vedevo l'esatto contrario per come conosco il calcio da 50 anni.

Cose che lo rendevano tranquillo e questa è la cosa più importante.

Sono anni che dico che l’unica cosa che va ascoltata a fine partita è la conferenza stampa degli allenatori....pensa che Juric si è vantato di non averci fatto tirare mai prima del goal....

[Tony]

Eh hai ragione pure te leggo e riporto da laziosiamonoi.
Che scrive cazzate.

Comunque meno male che abbiamo vinto, senza soffrire troppo.
Nessuno ti regala niente. Chiaramente Sarri ha visto cose nel primo tempo positive e importanti... che io proprio non ho visto :-) anzi vedevo l'esatto contrario per come conosco il calcio da 50 anni.

Cose che lo rendevano tranquillo e questa è la cosa più importante.

Dopo le spiegazioni tecniche di Aquila67 di ieri io invece ho notato i movimenti di cui parlavsa che tanto piacciono a Sarri e che sono la base del suo gioco e forse è di questo che parla quando dice che ha visto cose positive.

Io invece ho visto come te solo scazzi e incazzature e onestamente se non era per il goal anche un pò fortuito di Vecino (che tira contro il difensore che la devia in porta) non so se sarebbe andata come è andata ma forse è proprio di quello che avevamo bisogno, un episodio favorevole che ci sbloccasse mentalmente.

Speriamo sia la svolta.

[matador0975]

https://www.instagram.com/reel/Cxu-Wpst ... _copy_link

Effettivamente ci sono analogie

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

[Goosebump]

Eh hai ragione pure te leggo e riporto da laziosiamonoi.
Che scrive cazzate.

Comunque meno male che abbiamo vinto, senza soffrire troppo.
Nessuno ti regala niente. Chiaramente Sarri ha visto cose nel primo tempo positive e importanti... che io proprio non ho visto :-) anzi vedevo l'esatto contrario per come conosco il calcio da 50 anni.

Cose che lo rendevano tranquillo e questa è la cosa più importante.

Dopo le spiegazioni tecniche di Aquila67 di ieri io invece ho notato i movimenti di cui parlavsa che tanto piacciono a Sarri e che sono la base del suo gioco e forse è di questo che parla quando dice che ha visto cose positive.

Io invece ho visto come te solo scazzi e incazzature e onestamente se non era per il goal anche un pò fortuito di Vecino (che tira contro il difensore che la devia in porta) non so se sarebbe andata come è andata ma forse è proprio di quello che avevamo bisogno, un episodio favorevole che ci sbloccasse mentalmente.

Speriamo sia la svolta.

Eh anto' guarda... ben vengano 100 episodi favorevoli...
Comunque bellissima azione quella del goal e bello pure il goal che non era facile e Vecino stavolta l'ha buttata dentro.
Zaccagni è uno che può fare un goal a partita con i movimenti e i dribbling che fa e ne può far fare ai compagni... è micidiale. Ieri.il difensore non l'ha seguito bene e non l'ha buttato a terra... e ha segnato.

Per me in generale voto 6. Brutto il primo tempo, buono il secondo tenendo presente che non giocavamo contro una big pure se il prezzo del biglietto lo era.
Non una partita onestamente da entrare qui nel topic di Sarri e sperticarsi di elogi... ma la risposta c'è stata e quel 6 poi diventa 7 per il mister per non averla alla fine sbagliata visto il.momento delicatissimo. 8 per aver visto cose importanti al primo tempo che penso in pochi abbiamo visto :-)

[Dino]

Lazio Torino non è stata una gran partita. Il primo tempo veramente scarso, ma il mister ha detto che proprio grazie al primo tempo abbiamo poi vinto la partita.

Io non so che commento fare, nel bene (quando si vince) o nel male (quando si perde) le sue filosofie tattiche o visioni della partita stessa sono per me non comprensibili, vanno ben oltre ciò che da 50 anni intendo per bella prestazione oppure brutta prestazione.
Vede cose che io non vedo perché sicuramente ne sa di più ma nello stesso tempo pur non essendo io preparato non posso comunque farmi un'idea o un confronto con altri suoi colleghi perché esprime un suo modo unico e personale di intendere o di volere.

Io poi credo che Sarri è l'allenatore della Lazio e basta nel bene e nel male e non si può discutere ogni 2 giornate.

Secondo me il punto non è che non si possa discutere ogni 2 giornate.
Si puo discutere sempre (se uno vuole).
Il punto è proprio l'esatto contrario!! Si discute solo quando perde! quando vince è merito de stoca! quando perde è colpa sua!
A me di difendere sarri non me ne frega nulla (come non fregava nulla ai tempi di tare). Sarà che a me da fastidio l'attacco ai tesserati della lazio che non mancano di rispetto ai tifosi! Ma li sono tarato male io. Quindi io sono in grado di dire che capocchiano era un fenomeno incompreso. Vabbe ma è un altro punto!

La tattica è una cosa personale, ognuno ha le sue preferenze (dall'allenatore al tifoso).
Ed è normale che sia cosi altrimenti tutti gli allenatori farebbero tutti la stessa tattica, o lo stesso schema di gioco.
Quindi non da fastidio il dire "a me il gioco di sarri non piace" (che per inciso non piace neanche a me), o non è dire "perche felipe gioca a destra invece che a sinistra" o "perche gioca rovella e non cataldi".
E' l'essenza del calcio. Ognuno anche se non capisce una ceppa si sente allenatore e si discute sulle basi del niente!!!

La cosa fastidiosa (almeno per me) è la coglionella! sia contro sarri ma per esempio anche contro la società.
Il dire "Sarri dice ai giocatori che devono passare la palla indietro" non è una critica. Perche è come dire che provedel si vuole fare goal da solo!
Il dire "speriamo che rovella non si sarrizzi" non è una critica ma una coglionella!
il dire che la "società non vuole i tifosi allo stadio" non è una critica ma una cazzata!
Sono tutte provocazioni che vengono dette quando c'è qualcosa che non va! e se uno risponde diventa il provocatore!

E quando si fanno notare queste cose, i soliti 6-7 si arrabbiano e chi ti insulta, chi risponde offeso, chi dice di evitare le discussioni, etc etc
e se provi a controbbattere diventa il forum di sarri!!!

Uno psicologo lascerebbe il mestiere perche ha buttato 20 anni nello studio senza capire nulla della psiche umana

Pur essendo estraneo all'ennesima sfida dialettica che si sta consumando sul topic di Sarri, una domanda sorge spontanea.

Se non te ne frega nulla di Sarri, nulla di Tare, nulla di Lotito, com'è che ti infervori appena uno dice che giochiamo di merda, che tare era una pippa o che Lotito fa di tutto per tenere la gente lontana dallo stadio?

Mi sembra naturale il sospetto che ti piaccia proprio rompere i coglioni al prossimo.

Senza offesa eh, ma almeno non vi stupite tu e Takkar se vi danno dei provocatori.

Saluti e forza Lazio sempre

Inviato dal mio Mi 9 Lite utilizzando Tapatalk

[Fiorini]

Ieri ripensando alla partita abbiamo sfruttato anche i lanci lunghi, piazzando Vecino in avanti alla Milinkovic per fare la sponda.
Non ho sentito l'intervista quindi non so se Sarri ne ha parlato

[matador0975]

Lazio Torino non è stata una gran partita. Il primo tempo veramente scarso, ma il mister ha detto che proprio grazie al primo tempo abbiamo poi vinto la partita.

Io non so che commento fare, nel bene (quando si vince) o nel male (quando si perde) le sue filosofie tattiche o visioni della partita stessa sono per me non comprensibili, vanno ben oltre ciò che da 50 anni intendo per bella prestazione oppure brutta prestazione.
Vede cose che io non vedo perché sicuramente ne sa di più ma nello stesso tempo pur non essendo io preparato non posso comunque farmi un'idea o un confronto con altri suoi colleghi perché esprime un suo modo unico e personale di intendere o di volere.

Io poi credo che Sarri è l'allenatore della Lazio e basta nel bene e nel male e non si può discutere ogni 2 giornate.

Secondo me il punto non è che non si possa discutere ogni 2 giornate.
Si puo discutere sempre (se uno vuole).
Il punto è proprio l'esatto contrario!! Si discute solo quando perde! quando vince è merito de stoca! quando perde è colpa sua!
A me di difendere sarri non me ne frega nulla (come non fregava nulla ai tempi di tare). Sarà che a me da fastidio l'attacco ai tesserati della lazio che non mancano di rispetto ai tifosi! Ma li sono tarato male io. Quindi io sono in grado di dire che capocchiano era un fenomeno incompreso. Vabbe ma è un altro punto!

La tattica è una cosa personale, ognuno ha le sue preferenze (dall'allenatore al tifoso).
Ed è normale che sia cosi altrimenti tutti gli allenatori farebbero tutti la stessa tattica, o lo stesso schema di gioco.
Quindi non da fastidio il dire "a me il gioco di sarri non piace" (che per inciso non piace neanche a me), o non è dire "perche felipe gioca a destra invece che a sinistra" o "perche gioca rovella e non cataldi".
E' l'essenza del calcio. Ognuno anche se non capisce una ceppa si sente allenatore e si discute sulle basi del niente!!!

La cosa fastidiosa (almeno per me) è la coglionella! sia contro sarri ma per esempio anche contro la società.
Il dire "Sarri dice ai giocatori che devono passare la palla indietro" non è una critica. Perche è come dire che provedel si vuole fare goal da solo!
Il dire "speriamo che rovella non si sarrizzi" non è una critica ma una coglionella!
il dire che la "società non vuole i tifosi allo stadio" non è una critica ma una cazzata!
Sono tutte provocazioni che vengono dette quando c'è qualcosa che non va! e se uno risponde diventa il provocatore!

E quando si fanno notare queste cose, i soliti 6-7 si arrabbiano e chi ti insulta, chi risponde offeso, chi dice di evitare le discussioni, etc etc
e se provi a controbbattere diventa il forum di sarri!!!

Uno psicologo lascerebbe il mestiere perche ha buttato 20 anni nello studio senza capire nulla della psiche umana

Pur essendo estraneo all'ennesima sfida dialettica che si sta consumando sul topic di Sarri, una domanda sorge spontanea.

Se non te ne frega nulla di Sarri, nulla di Tare, nulla di Lotito, com'è che ti infervori appena uno dice che giochiamo di merda, che tare era una pippa o che Lotito fa di tutto per tenere la gente lontana dallo stadio?

Mi sembra naturale il sospetto che ti piaccia proprio rompere i coglioni al prossimo.

Senza offesa eh, ma almeno non vi stupite tu e Takkar se vi danno dei provocatori.

Saluti e forza Lazio sempre

Inviato dal mio Mi 9 Lite utilizzando Tapatalk

Senza offesa, eh ... l'ho pure scritto in quello che hai quotato il perché.
Magari il.prossimo lo scrivo in piemontese



Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

[Goosebump]

Più che altro uno sfogone tosto e a 360 gradi dal marketing a Olympia scaturito dal fatto di aver scritto credo con assoluta coscienza e moderazione di non giudicare poi Sarri dopo 2 partite....

Non mi citate pure a me se proseguite la discussione...abbiate pietà.

:-)

Daje mister....

[Tony]

Lazio Torino non è stata una gran partita. Il primo tempo veramente scarso, ma il mister ha detto che proprio grazie al primo tempo abbiamo poi vinto la partita.

Io non so che commento fare, nel bene (quando si vince) o nel male (quando si perde) le sue filosofie tattiche o visioni della partita stessa sono per me non comprensibili, vanno ben oltre ciò che da 50 anni intendo per bella prestazione oppure brutta prestazione.
Vede cose che io non vedo perché sicuramente ne sa di più ma nello stesso tempo pur non essendo io preparato non posso comunque farmi un'idea o un confronto con altri suoi colleghi perché esprime un suo modo unico e personale di intendere o di volere.

Io poi credo che Sarri è l'allenatore della Lazio e basta nel bene e nel male e non si può discutere ogni 2 giornate.

Secondo me il punto non è che non si possa discutere ogni 2 giornate.
Si puo discutere sempre (se uno vuole).
Il punto è proprio l'esatto contrario!! Si discute solo quando perde! quando vince è merito de stoca! quando perde è colpa sua!
A me di difendere sarri non me ne frega nulla (come non fregava nulla ai tempi di tare). Sarà che a me da fastidio l'attacco ai tesserati della lazio che non mancano di rispetto ai tifosi! Ma li sono tarato male io. Quindi io sono in grado di dire che capocchiano era un fenomeno incompreso. Vabbe ma è un altro punto!

La tattica è una cosa personale, ognuno ha le sue preferenze (dall'allenatore al tifoso).
Ed è normale che sia cosi altrimenti tutti gli allenatori farebbero tutti la stessa tattica, o lo stesso schema di gioco.
Quindi non da fastidio il dire "a me il gioco di sarri non piace" (che per inciso non piace neanche a me), o non è dire "perche felipe gioca a destra invece che a sinistra" o "perche gioca rovella e non cataldi".
E' l'essenza del calcio. Ognuno anche se non capisce una ceppa si sente allenatore e si discute sulle basi del niente!!!

La cosa fastidiosa (almeno per me) è la coglionella! sia contro sarri ma per esempio anche contro la società.
Il dire "Sarri dice ai giocatori che devono passare la palla indietro" non è una critica. Perche è come dire che provedel si vuole fare goal da solo!
Il dire "speriamo che rovella non si sarrizzi" non è una critica ma una coglionella!
il dire che la "società non vuole i tifosi allo stadio" non è una critica ma una cazzata!
Sono tutte provocazioni che vengono dette quando c'è qualcosa che non va! e se uno risponde diventa il provocatore!

E quando si fanno notare queste cose, i soliti 6-7 si arrabbiano e chi ti insulta, chi risponde offeso, chi dice di evitare le discussioni, etc etc
e se provi a controbbattere diventa il forum di sarri!!!

Uno psicologo lascerebbe il mestiere perche ha buttato 20 anni nello studio senza capire nulla della psiche umana

Pur essendo estraneo all'ennesima sfida dialettica che si sta consumando sul topic di Sarri, una domanda sorge spontanea.

Se non te ne frega nulla di Sarri, nulla di Tare, nulla di Lotito, com'è che ti infervori appena uno dice che giochiamo di merda, che tare era una pippa o che Lotito fa di tutto per tenere la gente lontana dallo stadio?

Mi sembra naturale il sospetto che ti piaccia proprio rompere i coglioni al prossimo.

Senza offesa eh, ma almeno non vi stupite tu e Takkar se vi danno dei provocatori.

Saluti e forza Lazio sempre

Inviato dal mio Mi 9 Lite utilizzando Tapatalk

Senza offesa, eh ... l'ho pure scritto in quello che hai quotato il perché.
Magari il.prossimo lo scrivo in piemontese



Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

Da che forum è forum le critiche eccessive sono sempre esistite ed io sono d'accordo con te sul fatto che lo siano, non comprendo questa missione che ti sei dato di catechizzare tutti quelli che fanno critiche eccessive arrivando poi tu stesso a fare critiche eccessive ai tuoi compagni di tifo chepoi si trasformano in litigate infinite, tutto qua.

Di la tua senza dare per scontato che sia la più giusta e accetta anche le stronzate che dicono gli altri perchè capita di dirle anche a te.

[Il Sigaro]

Che questo post sia una provocazione è evidente anche ad un bambino, che queste cosa ti dia soddisfazione anche, che metta in disagio l'intero forum pure, bastava che scrivessi le tue considerazioni e finiva li o quanto meno si continuava a discutere, per chi ancora ne abbia voglia, di questa diatriba che avete aperto senza attacchi personali che inevitabilmente (e lo sai bene anche tu) arrivano in questi casi.

Ma quando si dice che sarri dice ai giocatori di non saltare l'uomo e passare la palla all'indietro è una provocazione o un pensiero intelligente?
Quando si dice che bisogna mettere i giocatori in campo prima che si "sarrizzano" è una provocazione o un pensiero intelligente?
Quando dopo una sconfitta si scrive 95 messaggi tutti uguali per poi sparire dopo una vittoria è una provocazione o una cosa intelligente?
Scommetti che sabato se perdiamo il post di sarri viene ripopolato con gli stessi messaggi?
Sembra che tanti siano tifosi delle proprie idee! puo qualcuno farglielo notare? O è lesa maestà?
Io credo che finche non si diventa offensivi, come ahime, purtroppo alcuni utenti fanno, credo che rientri nella normale dialettica di un forum! o di una discussione da bar!!
Perche poi è bello leggere dalla stessa persona "non è il forum della lazio ma è diventato il forum di sarri" e poi il giorno dopo dire "perche sfrucugliare altri Laziali in continuazione"

Per inciso a me di sarri non me ne puo fregare nulla ...

Ma vedi Matador, ti rispondo perché mi citi senza citarmi direttamente, io credo che ci sia una bella differenza.
Chi va allo stadio a vedersi la partita ha il sacrosanto diritto di criticare, anche di convincersi che un certo allenatore o giocatore è una pippa; o al contrario infatuarsi di quello che invece è tecnicamente modesto. E questo, senza dover essere necessariamente un tecnico professionista. Avviene così in tutti gli sport e in tutti gli spettacoli da che esiste il mondo.
Poi succede pure che una critica si riveli infondata o ingiusta. Resta nell'ambito del rapporto tra sportivo/professionista dello spettacolo, da un lato, e spettatore dall'altro. C'è gente che della critica in questi settori ha fatto un mestiere, spesso degnissimo: giornalisti sportivi che non hanno mai giocato a livello professionistico, critici musicali che non sanno imbracciare una chitarra, critici cinematografici che non hanno mai girato 2 minuti di film.
Andare in cerca delle affermazioni di altri tifosi/spettatori, solo per poter affermare che hanno sbagliato, mi sembra invece una cosa del tutto diversa. Anche perché ritengo che qualche stronzata, qui dentro, l'abbiano scritta tutti. E magari addirittura, qualche volta, per partito preso, per "antipatia" nei confronti di un allenatore (Sarri adesso, il piacentino prima, non parliamo di Pioli o Petkovic) o di un dirigente. Io non ho tempo né voglia di andarmi a fare una ricerca, ma sono abbastanza certo che se andassimo a scavare a ritroso nei topic uscirebbero fuori delle perle assolute. Ma a che pro?
Non credo che spetti a nessuno, qui dentro, far notare agli altri che sbagliano o che sono "tifosi delle prorie idee", come sostieni che vorresti fare tu. E' un forum, non siamo a scuola, e nessuno ha dato a nessun altro la patente di censore. Chi pretende di averla, a mio avviso, ottiene soltanto il risultato di inquinare inutilmente la discussione.
Ritieni che Sarri abbia grandi meriti per la vittoria di ieri, che si tratti di un risultato notevole in rapporto alle qualità della squadra? Scrivilo.
Pensi che al contrario sia stata una partita modesta e che abbiamo vinto grazie a episodi o al superiore bagaglio tecnico dei nostri giocatori? Scrivilo.
Però poi finiamola qui.

quindi dire che uno è un tifoso delle proprie idee non si puo dire, che il forum è diventato il forum di sarri si puo dire.
ok, well noted.
ps. cosa c'entra la patenta di censore? qui mi sembra che nessuno censura nessuno

Sei tu che hai scritto che intendi far notare agli altri utenti che sono "tifosi delle proprie idee". Ma anche se fosse, a te che te ne importa?

[matador0975]

Che questo post sia una provocazione è evidente anche ad un bambino, che queste cosa ti dia soddisfazione anche, che metta in disagio l'intero forum pure, bastava che scrivessi le tue considerazioni e finiva li o quanto meno si continuava a discutere, per chi ancora ne abbia voglia, di questa diatriba che avete aperto senza attacchi personali che inevitabilmente (e lo sai bene anche tu) arrivano in questi casi.

Ma quando si dice che sarri dice ai giocatori di non saltare l'uomo e passare la palla all'indietro è una provocazione o un pensiero intelligente?
Quando si dice che bisogna mettere i giocatori in campo prima che si "sarrizzano" è una provocazione o un pensiero intelligente?
Quando dopo una sconfitta si scrive 95 messaggi tutti uguali per poi sparire dopo una vittoria è una provocazione o una cosa intelligente?
Scommetti che sabato se perdiamo il post di sarri viene ripopolato con gli stessi messaggi?
Sembra che tanti siano tifosi delle proprie idee! puo qualcuno farglielo notare? O è lesa maestà?
Io credo che finche non si diventa offensivi, come ahime, purtroppo alcuni utenti fanno, credo che rientri nella normale dialettica di un forum! o di una discussione da bar!!
Perche poi è bello leggere dalla stessa persona "non è il forum della lazio ma è diventato il forum di sarri" e poi il giorno dopo dire "perche sfrucugliare altri Laziali in continuazione"

Per inciso a me di sarri non me ne puo fregare nulla ...

Ma vedi Matador, ti rispondo perché mi citi senza citarmi direttamente, io credo che ci sia una bella differenza.
Chi va allo stadio a vedersi la partita ha il sacrosanto diritto di criticare, anche di convincersi che un certo allenatore o giocatore è una pippa; o al contrario infatuarsi di quello che invece è tecnicamente modesto. E questo, senza dover essere necessariamente un tecnico professionista. Avviene così in tutti gli sport e in tutti gli spettacoli da che esiste il mondo.
Poi succede pure che una critica si riveli infondata o ingiusta. Resta nell'ambito del rapporto tra sportivo/professionista dello spettacolo, da un lato, e spettatore dall'altro. C'è gente che della critica in questi settori ha fatto un mestiere, spesso degnissimo: giornalisti sportivi che non hanno mai giocato a livello professionistico, critici musicali che non sanno imbracciare una chitarra, critici cinematografici che non hanno mai girato 2 minuti di film.
Andare in cerca delle affermazioni di altri tifosi/spettatori, solo per poter affermare che hanno sbagliato, mi sembra invece una cosa del tutto diversa. Anche perché ritengo che qualche stronzata, qui dentro, l'abbiano scritta tutti. E magari addirittura, qualche volta, per partito preso, per "antipatia" nei confronti di un allenatore (Sarri adesso, il piacentino prima, non parliamo di Pioli o Petkovic) o di un dirigente. Io non ho tempo né voglia di andarmi a fare una ricerca, ma sono abbastanza certo che se andassimo a scavare a ritroso nei topic uscirebbero fuori delle perle assolute. Ma a che pro?
Non credo che spetti a nessuno, qui dentro, far notare agli altri che sbagliano o che sono "tifosi delle prorie idee", come sostieni che vorresti fare tu. E' un forum, non siamo a scuola, e nessuno ha dato a nessun altro la patente di censore. Chi pretende di averla, a mio avviso, ottiene soltanto il risultato di inquinare inutilmente la discussione.
Ritieni che Sarri abbia grandi meriti per la vittoria di ieri, che si tratti di un risultato notevole in rapporto alle qualità della squadra? Scrivilo.
Pensi che al contrario sia stata una partita modesta e che abbiamo vinto grazie a episodi o al superiore bagaglio tecnico dei nostri giocatori? Scrivilo.
Però poi finiamola qui.

quindi dire che uno è un tifoso delle proprie idee non si puo dire, che il forum è diventato il forum di sarri si puo dire.
ok, well noted.
ps. cosa c'entra la patenta di censore? qui mi sembra che nessuno censura nessuno

Sei tu che hai scritto che intendi far notare agli altri utenti che sono "tifosi delle proprie idee". Ma anche se fosse, a te che te ne importa?

E te hai scritto che è il forum di sarri.
Ma anche se fosse, a te che te ne importa?


Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

[matador0975]

Lazio Torino non è stata una gran partita. Il primo tempo veramente scarso, ma il mister ha detto che proprio grazie al primo tempo abbiamo poi vinto la partita.

Io non so che commento fare, nel bene (quando si vince) o nel male (quando si perde) le sue filosofie tattiche o visioni della partita stessa sono per me non comprensibili, vanno ben oltre ciò che da 50 anni intendo per bella prestazione oppure brutta prestazione.
Vede cose che io non vedo perché sicuramente ne sa di più ma nello stesso tempo pur non essendo io preparato non posso comunque farmi un'idea o un confronto con altri suoi colleghi perché esprime un suo modo unico e personale di intendere o di volere.

Io poi credo che Sarri è l'allenatore della Lazio e basta nel bene e nel male e non si può discutere ogni 2 giornate.

Secondo me il punto non è che non si possa discutere ogni 2 giornate.
Si puo discutere sempre (se uno vuole).
Il punto è proprio l'esatto contrario!! Si discute solo quando perde! quando vince è merito de stoca! quando perde è colpa sua!
A me di difendere sarri non me ne frega nulla (come non fregava nulla ai tempi di tare). Sarà che a me da fastidio l'attacco ai tesserati della lazio che non mancano di rispetto ai tifosi! Ma li sono tarato male io. Quindi io sono in grado di dire che capocchiano era un fenomeno incompreso. Vabbe ma è un altro punto!

La tattica è una cosa personale, ognuno ha le sue preferenze (dall'allenatore al tifoso).
Ed è normale che sia cosi altrimenti tutti gli allenatori farebbero tutti la stessa tattica, o lo stesso schema di gioco.
Quindi non da fastidio il dire "a me il gioco di sarri non piace" (che per inciso non piace neanche a me), o non è dire "perche felipe gioca a destra invece che a sinistra" o "perche gioca rovella e non cataldi".
E' l'essenza del calcio. Ognuno anche se non capisce una ceppa si sente allenatore e si discute sulle basi del niente!!!

La cosa fastidiosa (almeno per me) è la coglionella! sia contro sarri ma per esempio anche contro la società.
Il dire "Sarri dice ai giocatori che devono passare la palla indietro" non è una critica. Perche è come dire che provedel si vuole fare goal da solo!
Il dire "speriamo che rovella non si sarrizzi" non è una critica ma una coglionella!
il dire che la "società non vuole i tifosi allo stadio" non è una critica ma una cazzata!
Sono tutte provocazioni che vengono dette quando c'è qualcosa che non va! e se uno risponde diventa il provocatore!

E quando si fanno notare queste cose, i soliti 6-7 si arrabbiano e chi ti insulta, chi risponde offeso, chi dice di evitare le discussioni, etc etc
e se provi a controbbattere diventa il forum di sarri!!!

Uno psicologo lascerebbe il mestiere perche ha buttato 20 anni nello studio senza capire nulla della psiche umana

Pur essendo estraneo all'ennesima sfida dialettica che si sta consumando sul topic di Sarri, una domanda sorge spontanea.

Se non te ne frega nulla di Sarri, nulla di Tare, nulla di Lotito, com'è che ti infervori appena uno dice che giochiamo di merda, che tare era una pippa o che Lotito fa di tutto per tenere la gente lontana dallo stadio?

Mi sembra naturale il sospetto che ti piaccia proprio rompere i coglioni al prossimo.

Senza offesa eh, ma almeno non vi stupite tu e Takkar se vi danno dei provocatori.

Saluti e forza Lazio sempre

Inviato dal mio Mi 9 Lite utilizzando Tapatalk

Senza offesa, eh ... l'ho pure scritto in quello che hai quotato il perché.
Magari il.prossimo lo scrivo in piemontese



Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

Da che forum è forum le critiche eccessive sono sempre esistite ed io sono d'accordo con te sul fatto che lo siano, non comprendo questa missione che ti sei dato di catechizzare tutti quelli che fanno critiche eccessive arrivando poi tu stesso a fare critiche eccessive ai tuoi compagni di tifo chepoi si trasformano in litigate infinite, tutto qua.
.

Perché questo è un forum pubblico e non è una chat privata.
Chiunque può leggere quello che c'è scritto.
È un po come se vai allo stadio e vedi un tifoso con la sciarpa legata alla fronte.
Gli fai notare che sta sbagliando

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

[Fiorini]

Che palle sti topic nidificati e ste polemiche.. ma non potete citare semplicemente l'utente a cui volete rispondere?
Non se capisce un cazzo, è illeggibile

[Goosebump]

Giusto un appasionato di topic nidificati riuscirebbe a trovare l'inesattezza nascosta nei vari post... un po' come gli enigmi della settimana enigmistica da fare sotto l'ombrellone. Poi c'è pure cerca il tifoso tra la folla con la sciarpa in testa
.. come il quesito della Susy.

[Fiorini]

Una volta c'era un utente, mi pare si chiamasse 1974, che si era inventato i guidini.. li piazzava in vari fotomontaggi, uno spettacolo

[aquila67]

OT generico: a volte pare di leggere un forum di 15enni con sti insulti da ragazzini.

QUOTONE.
Che palle.

[Il Sigaro]

Lasciamo perdere, avete ragione. Anzi mi scuso per avere insistito.

[Jimmy]

Sigaro tranquillo
Sei un Signore !
Però scrivete poco minimo 2 righe che il laziale e’ pigro
Non vi quotate troppo poi gli insulti nn si capiscono :)

[Dino]

Lasciamo perdere, avete ragione. Anzi mi scuso per avere insistito.

Anch'io, mea culpa.

Inviato dal mio Mi 9 Lite utilizzando Tapatalk

[Goosebump]

Mi ci aggiungo pure io al metoo del forum. Diciamo no agli abusi di risposte inutili.

[matador0975]

Questo vi fa onore. Bravi.
Scuse accettate

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

[aquila67]

Lasciamo perdere, avete ragione. Anzi mi scuso per avere insistito.

Anch'io, mea culpa.

Inviato dal mio Mi 9 Lite utilizzando Tapatalk

Non vedo di cosa dobbiate scusarvi.
Il forum è libero,
C'è chi critica , chi fa la cojonella, che se la pja, chi è tifoso delle proprie idee e chi lo fa notare.

Magari ogni tanto accannare dopo una o due repliche renderebbe i vari thread più leggibili.


Torniamo in tema?

Vabbè se uno dopo la vittoria di ieri sera fa i complimenti a sarri vuol dire o che è di bocca molto buona o che la partita non l'ha vista. Fino al gol non eravamo stati minimamente pericolosi, ma proprio zero, e tocca ringraziare zapata per il gol divorato di testa nel primo tempo.
Poi dopo ci siamo sciolti ma è parso più un click mentale che altro (anche l'aspetto mentale comunque sarebbe di competenza dell' allenatore eh).

Qualcuno per radio e su alcune testate giornalistiche se n'era uscito che secondo lui i giocatori si erano stufati di Sarri.
Il primo tempo - e anche l' 11 schierato dall'inizio- di ieri sera sta a dimostrare invece che c'è unità di intenti e di vedute, c'è stima e fiducia , tra la squadra e lo staff.

Come contraltare a quelle critiche, i complimenti per la partita di ieri e per quel primo tempo apparentemente sterile ( direi sterilizzante, poi spiego) ci stanno tutti.
Complimenti perché ha disinnescato il non gioco di Juric ... non giocando come solitamente gioca Sarri .
Anzi , facendo un contro gioco al Torino.
Per sterilizzare la tattica di Juric , ieri abbiamo visto alcuni lanci lunghi , che erano troppo lunghi per i nostri attaccanti. Ma in realtà era proprio un ridare la palla a loro e costringerli a iniziare l'azione. Ricordo uno scatto in avanti di Luis da solo. Normalmente in questi frangenti Luis si ferma e aspetta che la squadra salga. Ieri a un certo punto è andato dritto, ha portato la palla più avanti possibile . poi l'ha persa. O forse l'ha consegnata per ricominciare a pressarli . Il Toro non ha un gioco. Se tu fai il contro contro gioco è chiaro che la partita diventa soporifera. Infatti abbiamo visto un ping pong tra Provedel e Zapata e un tiro sbilenco di Casale ( anche quello di Marusic? mi sembra pure quello fosse nel primo tempo) .
Poca cosa , ma hai insabbiato il torino. Che non riusciva ad aggredirci e girava a vuoto. .

Se non segnava Vecino in quella maniera fotunosa? Intanto c'è da dire che l'azione che l'ha liberato al tiro tutto era tranne che fortunosa . E poi se tirava senza trovare la deviazione era comunque una bella azione conclusa con un tiro . Dentro ? Fuori? L'azione resta ! Al decimo del secondo tempo.

Dici che poi la squadra si è sciolta? Speriamo sia proprio così, che abbia ritrovato fiducia anche nella sorte.
Resta che dopo il gol una reazione al torino non è stata permessa. E quella di Juric non è una squadra remissiva!

Abbiamo vinto quindi sono soddisfatto.
Ma la soddisfazione va oltre i tre punti.
Anzi, ad essere proprio pignoli, mi ci voleva anche un gol di Ciro.

Questo vi fa onore. Bravi.
Scuse accettate

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

Aridaje!

Ma sei proprio uno stronzetto forte , tu eh!

Per me, se ti diverte , fai pure.
Basta che ti prendi pure i vaffanculi che ti tirano , eh?

[Takkar]

Io invece sono in disaccordo con Matador.

Mi scuso se ho urtato la sensibilità di chi si è risentito e mi auguro di risentirci presto su questo topic tutti insieme per gioire col Mister!

[Jimmy]

Ma quali scuse