MISTER MAURIZIO SARRI

[Takkar]

Bravo Goose!

Riporta l’ordine!

Per farmi un esame di coscienza io credo di non insultare nessuno anche quando vengo insultato e di essere il primo ad esprimere opinioni/pareri e critiche (giuste o sbagliate che siano) e di contestare principalmente chi, nonostante le critiche siano lecite e un diritto di tutti, ha la pretesa/presunzione di dare dello scemo a chi è un professionista e sicuramente ne sa più di noi.
Si può non essere d’accordo ed avere altre visioni ma proprio perché nessuno è un tuttologo bisognerebbe avere l’umiltà di arrivare fino a un certo punto.
Finché uno dice: io farei così o a me questa cosa non piace è tutto lecito, diverso è quando si entra a gamba tesa e si vuole far passare per scemo un presidente o un tecnico di qualunque settore.

Ma stiamo parlando di calcio o di fisica nucleare?
Lasciate che stagnari e fruttaroli commentino il calcio in compagnia, vi prego

Ma guarda che si puo parlare e commentare anche di fisica nucleare.
Fa solo sorridere se si dice che Parisi (non il giocatore) non capisce un cazzo (ovviamente parlando di fisica nucleare)!
E uno non si deve offendere se qualcuno glielo fa notare.

Ragionamento corretto, ma a condizione di mettere sullo stesso piano (da tutti i punti di vista) il calcio e la fisica nucleare.

ma qui sopra mettiamo sullo stesso piano marketing, gestione aziendale, microeconomia, etc.
E bada bene, se tu dici che secondo te sarebbe meglio fare la politica dei prezzi x o y ci sta, se tu dici che chi lo fa di mestiere non capisce un cazzo ti puoi aspettare qualche risposta?
Se tu dici che giocheresti col 532 o il 433 perche secondo te è meglio non cè nulla di male. Se dici ad un allenatore che guadagna 4 milioni che è un coglione perche fa il 433 invece del 532 fa ridere.
Se tu dici che avresti comprato sbirulino invece che paperino non c'è nulla di male. Se dici che il ds è un coglione perche ha preso paperino ma che poteva prendere sbirulino non sapendo un cazzo di nulla fa ridere.
Tutti hanno opinioni diverse, ma tra uno stagnaro che insulta un professionista ed un professionista posso dar credito al professionista?
Se domani l'utente x del forum dice che l'art 588 del codice civile dice che puo pisciare per strada e tu mi dici che non è vero, ha senso che io creda a te e che dico quell'utente dice cazzate?

Forse i tuoi esempi sono più calzanti dei miei.
Come quando prendemmo 2 anni fa un goal alla seconda giornata su calcio piazzato e volevano insegnare a tecnici che fanno quello di mestiere come si difende su un piazzato. Guarda caso, ma propio caso eh, abbiamo fatto 21 partite senza prendere goal….

Ma che strano!!!!

[Goosebump]

La stragrande maggioranza di questi 56 milioni di italiani non capisce un cazzo (me compreso) e dovrebbe avere l’onestà intellettuale di riconoscerlo e di conseguenza comportarsi.

E come mi spieghi che non capendo un cazzo di politica ad esempio tutti questi italiani devono poi essere preparati a votare correttamente?
O devono essere preparati su refendum tecnici sulla carriera dei magistrati?

Il fruttarolo dovrebbe essere laureato in giurisprudenza o scienze politiche per esprimere correttamente un'opinione alla quale è chiamato a rispondere.

Come ci si deve comportare in questi casi?

[Il Sigaro]

Che volete che vi risponda ....?

[matador0975]

Che volete che vi risponda ....?

con il tuo parere ... ovviamente se vuoi ...

[Takkar]

La stragrande maggioranza di questi 56 milioni di italiani non capisce un cazzo (me compreso) e dovrebbe avere l’onestà intellettuale di riconoscerlo e di conseguenza comportarsi.

E come mi spieghi che non capendo un cazzo di politica ad esempio tutti questi italiani devono poi essere preparati a votare correttamente?
O devono essere preparati su refendum tecnici sulla carriera dei magistrati?

Il fruttarolo dovrebbe essere laureato in giurisprudenza o scienze politiche per esprimere correttamente un'opinione alla quale è chiamato a rispondere.

Come ci si deve comportare in questi casi?

Allora lo fai apposta?
Dai dimmelo. Confessa!

[matador0975]

La stragrande maggioranza di questi 56 milioni di italiani non capisce un cazzo (me compreso) e dovrebbe avere l’onestà intellettuale di riconoscerlo e di conseguenza comportarsi.

E come mi spieghi che non capendo un cazzo di politica ad esempio tutti questi italiani devono poi essere preparati a votare correttamente?
O devono essere preparati su refendum tecnici sulla carriera dei magistrati?

Il fruttarolo dovrebbe essere laureato in giurisprudenza o scienze politiche per esprimere correttamente un'opinione alla quale è chiamato a rispondere.

Come ci si deve comportare in questi casi?

Esatto esempio calzante.
La situazione dell'italia è figlia proprio di quello che hai appena scritto.
Come ci si dovrebbe comportare?
bisognerebbe togliere il diritto di voto a chi non lo merita.
Come?
magari fai una sorta di questionario di ammissione. Es:
Riesci a comprare un biglietto su internet in maniera autonoma?
Riesci a identificare la citta dove gioca la tua squadra del cuore?
gia cosi faresti una bella selezione

[Goosebump]

La stragrande maggioranza di questi 56 milioni di italiani non capisce un cazzo (me compreso) e dovrebbe avere l’onestà intellettuale di riconoscerlo e di conseguenza comportarsi.

E come mi spieghi che non capendo un cazzo di politica ad esempio tutti questi italiani devono poi essere preparati a votare correttamente?
O devono essere preparati su refendum tecnici sulla carriera dei magistrati?

Il fruttarolo dovrebbe essere laureato in giurisprudenza o scienze politiche per esprimere correttamente un'opinione alla quale è chiamato a rispondere.

Come ci si deve comportare in questi casi?

Esatto esempio calzante.
La situazione dell'italia è figlia proprio di quello che hai appena scritto.
Come ci si dovrebbe comportare?
bisognerebbe togliere il diritto di voto a chi non lo merita.
Come?
magari fai una sorta di questionario di ammissione. Es:
Riesci a comprare un biglietto su internet in maniera autonoma?
Riesci a identificare la citta dove gioca la tua squadra del cuore?
gia cosi faresti una bella selezione

Bene, vedi che hai pensieri politici migliori di chi fa il politico di professione?

[matador0975]

La stragrande maggioranza di questi 56 milioni di italiani non capisce un cazzo (me compreso) e dovrebbe avere l’onestà intellettuale di riconoscerlo e di conseguenza comportarsi.

E come mi spieghi che non capendo un cazzo di politica ad esempio tutti questi italiani devono poi essere preparati a votare correttamente?
O devono essere preparati su refendum tecnici sulla carriera dei magistrati?

Il fruttarolo dovrebbe essere laureato in giurisprudenza o scienze politiche per esprimere correttamente un'opinione alla quale è chiamato a rispondere.

Come ci si deve comportare in questi casi?

Esatto esempio calzante.
La situazione dell'italia è figlia proprio di quello che hai appena scritto.
Come ci si dovrebbe comportare?
bisognerebbe togliere il diritto di voto a chi non lo merita.
Come?
magari fai una sorta di questionario di ammissione. Es:
Riesci a comprare un biglietto su internet in maniera autonoma?
Riesci a identificare la citta dove gioca la tua squadra del cuore?
gia cosi faresti una bella selezione

Bene, vedi che hai pensieri politici migliori di chi fa il politico di professione?

che c'entra?
io sarei anche migliore di lotito come presidente, di tare come ds, di sarri come allenatore e di felipe anderson come giocatore.
Ma non gli dico che sono coglioni e non capiscono un cazzo.
Dico le mie opinioni senza denigrare il professionista.

[Goosebump]

Dai non mi dire che non hai mai dato del coglione a qualche politico...

[Casaldepazzi]

La stragrande maggioranza di questi 56 milioni di italiani non capisce un cazzo (me compreso) e dovrebbe avere l’onestà intellettuale di riconoscerlo e di conseguenza comportarsi.

E come mi spieghi che non capendo un cazzo di politica ad esempio tutti questi italiani devono poi essere preparati a votare correttamente?
O devono essere preparati su refendum tecnici sulla carriera dei magistrati?

Il fruttarolo dovrebbe essere laureato in giurisprudenza o scienze politiche per esprimere correttamente un'opinione alla quale è chiamato a rispondere.

Come ci si deve comportare in questi casi?

game, set, match.

Grazie goose

[matador0975]

Dai non mi dire che non hai mai dato del coglione a qualche politico...

Tutto gli si può dire ai politici tranne che sono coglioni.


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Goosebump]

Dai non mi dire che non hai mai dato del coglione a qualche politico...

Tutto gli si può dire ai politici tranne che sono coglioni.


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Vabbè "scappati di casa" dai che non è proprio un elogio, che comunque hai espresso in altre parti riferendoti a politici pur non essendo laureato in scienze politiche o giurisprudenza.
Ma ci sta per me, è corretto, dovresti candidarti.

[Takkar]

Dai non mi dire che non hai mai dato del coglione a qualche politico...

Tutto gli si può dire ai politici tranne che sono coglioni.


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Vabbè "scappati di casa" dai che non è proprio un elogio, che comunque hai espresso in altre parti riferendoti a politici pur non essendo laureato in scienze politiche o giurisprudenza.
Ma ci sta per me, è corretto, dovresti candidarti.

Goose, fai come vuoi, nessuno vuole dare una linea al forum o ai tuoi interventi.

Se dici che Lotito è un coglione, che chi gestisce il Marketing è un inetto, che Sarri è un ebete o che Martuscello non sa curare la fase difensiva meglio di te, devi accettare pure che ti venga detto che sei un filo presuntuoso e che personalmente preferisco che la società la gestisca Lotito, che la alleni Sarri e che il Marketing sia in mano a vivaticket piuttosto che a Casaldepazzi, senza che ti metti a piangere perché nessuno vuole toglierti il diritto di espressione o di critica.

[matador0975]

Dai non mi dire che non hai mai dato del coglione a qualche politico...

Tutto gli si può dire ai politici tranne che sono coglioni.


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Vabbè "scappati di casa" dai che non è proprio un elogio, che comunque hai espresso in altre parti riferendoti a politici pur non essendo laureato in scienze politiche o giurisprudenza.
Ma ci sta per me, è corretto, dovresti candidarti.

È fantastico quando cerchi di fare polemiche senza titolo.
Ma io sto al gioco.
Se il politico è di maio è uno scappato di casa. E lo confermo.
Ed infatti non ha titolo se non quello di bibitaro.
Ora tu probabilmente lo hai votato (e torniamo al discorso che se avessimo fatto un test di ammissione magari non avremmo avuto il 30% di cittadini votanti per di maio) e lo difendi a spada tratta.
È un coglione? Assolutamente no.
È uno scappato di casa?assolutamente si.

Sul candidarmi non ne vedo motivo.
Guadagno più di un politico, perché dovrei farlo?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Goosebump]

Dai non mi dire che non hai mai dato del coglione a qualche politico...

Tutto gli si può dire ai politici tranne che sono coglioni.


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Vabbè "scappati di casa" dai che non è proprio un elogio, che comunque hai espresso in altre parti riferendoti a politici pur non essendo laureato in scienze politiche o giurisprudenza.
Ma ci sta per me, è corretto, dovresti candidarti.

Goose, fai come vuoi, nessuno vuole dare una linea al forum o ai tuoi interventi.

Se dici che Lotito è un coglione, che chi gestisce il Marketing è un inetto, che Sarri è un ebete o che Martuscello non sa curare la fase difensiva meglio di te, devi accettare pure che ti venga detto che sei un filo presuntuoso e che personalmente preferisco che la società la gestisca Lotito, che la alleni Sarri e che il Marketing sia in mano a vivaticket piuttosto che a Casaldepazzi, senza che ti metti a piangere perché nessuno vuole toglierti il diritto di espressione o di critica.

Ma io non voglio dare nessuna linea proprio, magari altri.
A me interessa la LAZIO e basta :-)

[Goosebump]

Dai non mi dire che non hai mai dato del coglione a qualche politico...

Tutto gli si può dire ai politici tranne che sono coglioni.


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Vabbè "scappati di casa" dai che non è proprio un elogio, che comunque hai espresso in altre parti riferendoti a politici pur non essendo laureato in scienze politiche o giurisprudenza.
Ma ci sta per me, è corretto, dovresti candidarti.

È fantastico quando cerchi di fare polemiche senza titolo.
Ma io sto al gioco.
Se il politico è di maio è uno scappato di casa. E lo confermo.
Ed infatti non ha titolo se non quello di bibitaro.
Ora tu probabilmente lo hai votato (e torniamo al discorso che se avessimo fatto un test di ammissione magari non avremmo avuto il 30% di cittadini votanti per di maio) e lo difendi a spada tratta.
È un coglione? Assolutamente no.
È uno scappato di casa?assolutamente si.

Sul candidarmi non ne vedo motivo.
Guadagno più di un politico, perché dovrei farlo?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

ti rispondo sullo sfogatoio

[Jimmy]

Ao basta
Pure il topic de Sarri

[Daniele_1991]

Dai non mi dire che non hai mai dato del coglione a qualche politico...

Tutto gli si può dire ai politici tranne che sono coglioni.


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Vabbè "scappati di casa" dai che non è proprio un elogio, che comunque hai espresso in altre parti riferendoti a politici pur non essendo laureato in scienze politiche o giurisprudenza.
Ma ci sta per me, è corretto, dovresti candidarti.

È fantastico quando cerchi di fare polemiche senza titolo.
Ma io sto al gioco.
Se il politico è di maio è uno scappato di casa. E lo confermo.
Ed infatti non ha titolo se non quello di bibitaro.
Ora tu probabilmente lo hai votato (e torniamo al discorso che se avessimo fatto un test di ammissione magari non avremmo avuto il 30% di cittadini votanti per di maio) e lo difendi a spada tratta.
È un coglione? Assolutamente no.
È uno scappato di casa?assolutamente si.

Sul candidarmi non ne vedo motivo.
Guadagno più di un politico, perché dovrei farlo?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Tocca pure capire quale politico prendi in considerazione.
Renzi prende 3 mln e rotti, Conte ha dichiarato 24k invece.

[Blevins]

vanno bene le dichiarazioni di oggi?

[Jimmy]

Finalmente
Qualcosa è servito
La critica nei suoi confronti
Mai fatte dichiarazioni così quest’anno.
Daje

[Takkar]

Sicuramente avrà letto il forum per ispirarsi.

Tranne che sul modulo, dato che per usare un eufemismo non si è detto molto d’accordo…

[Jimmy]

Se leggeva er forum
Se suicidava

[Fabietto1967]

Sicuramente avrà letto il forum per ispirarsi.

Tranne che sul modulo, dato che per usare un eufemismo non si è detto molto d’accordo…

Eheh è vero ha sigillato l’argomento “cambio del modulo” con “è una cazzata.” Ahahahah incorreggibile il mister.

[Takkar]

Sicuramente avrà letto il forum per ispirarsi.

Tranne che sul modulo, dato che per usare un eufemismo non si è detto molto d’accordo…

Eheh è vero ha sigillato l’argomento “cambio del modulo” con “è una cazzata.” Ahahahah incorreggibile il mister.

Beh l’ha anche spiegato il perché, nel senso che lui col 4312 c’ha giocato ma con un trequartista puro che si inserisce che non non abbiamo.

[scommodo]

Sicuramente avrà letto il forum per ispirarsi.

Tranne che sul modulo, dato che per usare un eufemismo non si è detto molto d’accordo…

Eheh è vero ha sigillato l’argomento “cambio del modulo” con “è una cazzata.” Ahahahah incorreggibile il mister.

Beh l’ha anche spiegato il perché, nel senso che lui col 4312 c’ha giocato ma con un trequartista puro che si inserisce che non non abbiamo.

Oddio Kamada quello fa, cmq io credo che Guendonzi e chi te pare vicino sarebbero perfetti per giocare a 2

[Stock]

Come se quelli che abbiamo fossero adatti a fare il modulo che abbiamo. I terzini soprattutto si vede proprio che sono a loro agio.

[Takkar]

Sicuramente avrà letto il forum per ispirarsi.

Tranne che sul modulo, dato che per usare un eufemismo non si è detto molto d’accordo…

Eheh è vero ha sigillato l’argomento “cambio del modulo” con “è una cazzata.” Ahahahah incorreggibile il mister.

Beh l’ha anche spiegato il perché, nel senso che lui col 4312 c’ha giocato ma con un trequartista puro che si inserisce che non non abbiamo.

Oddio Kamada quello fa, cmq io credo che Guendonzi e chi te pare vicino sarebbero perfetti per giocare a 2

Questo è quello che dice lui e sinceramente mi fido. Sinceramente non credo di avere le competenze per smentire quello che dice. Tu in ogni caso per far giocare Kamada toglieresti Zaccagni e Anderson?
4231 non è un modulo adatto a questo allenatore per applicare la sua filosofia infatti non l’ha mai fatto.

[Il Sigaro]

Da fruttarolo, ho sempre pensato che si dovesse adattare il modulo ai giocatori e non viceversa. Nella Lazio di Lotito poi …

[Takkar]

Ancora co sto modulo

Porco zio non je la fate proprio… conta la filosofia di gioco! Tanto è vero che un Mourinho ti gioca a 5 e un De Rossi a 4, con gli stessi giocatori.

[Il Sigaro]

Ma esattamente cos’è la filosofia di gioco?
Ma poi allora tutti i discorsi su Lazzari e Marusic che non erano boni a quattro perché avevano giocato sempre a cinque in difesa, erano fregnacce allora?
Me sta a scoppia’ er cervello (cit.)

[Takkar]

Dipende dal tipo di gioco che voglio fare.
Io Mourinho che voglio puntare su un gioco più speculativo che punto a non concedere vantaggi all’avversario gioco con una squadra più proiettata al gioco di rimessa con i giocatori dietro la linea della palla ed evidentemente per questo fine reputava più opportuno giocare a 5.

De Rossi ha una filosofia diversa, più propositiva e infatti gioca a 4 dietro con 3 punte.

Poi, se secondo te il segreto/compito dell’allenatore si concretizza nello scegliere semplicemente tra 433 o 4312 o 532 ti do una notizia! Potenzialmente potresti essere un grande allenatore anche tu!

[matador0975]

De Rossi ha una filosofia diversa, più propositiva e infatti gioca a 4 dietro con 3 punte.

Io non sono un amante della tattica e potrei dire castronerie.
Io credo che non sia tanto neanche un discorso "se sei propositivo giochi a 4 dietro e 3 davanti" o sei difensivo giochi a 3.
Guarda allegri e inzaghi che giocano col 352 o sarri e zeman che giocano col 433.
Stesso modulo ma filosofie completamente diverse.
Alla fine i moduli cambiano se hai la palla o se non hai la palla.
E se hai la palla con quanti uomini attacchi.
E se loro hanno la palla quanto sei passivo o sei attivo nella riconquista.
E lo si vede anche che tipo di giocatori si mettono.



Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

De Rossi ha una filosofia diversa, più propositiva e infatti gioca a 4 dietro con 3 punte.

Io non sono un amante della tattica e potrei dire castronerie.
Io credo che non sia tanto neanche un discorso "se sei propositivo giochi a 4 dietro e 3 davanti" o sei difensivo giochi a 3.
Guarda allegri e inzaghi che giocano col 352 o sarri e zeman che giocano col 433.
Stesso modulo ma filosofie completamente diverse.
Alla fine i moduli cambiano se hai la palla o se non hai la palla.
E se hai la palla con quanti uomini attacchi.
E se loro hanno la palla quanto sei passivo o sei attivo nella riconquista.
E lo si vede anche che tipo di giocatori si mettono.



Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Allora...considerato che il calcio non è il bigliardino ed è un gioco dinamico, tendenzialmente la Lazio col 433 ce la vedi giusto quando battono il calcio d'inizio o a palla ferma perchè ci sono talmente tanti movimenti in corsa che parlare di numeri statici non ha senso...ma vabbè.

Chiaramente se ho una mentalità più offensiva difficilmente gioco con 5 difensori....per parlare di quelli dellà.

La Lazio quando difende fa un 451 e quando attacca è proiettata al 343 per dire...

In ogni caso intendo dire che ciò che conta veramente è come vuoi approcciare alla partita, lo stile di gioco che vuoi dare, puoi anche fare il catenaccio col 433 se vuoi, ti metti tutti dietro la linea della palla non superi il centrocampo e ti difendi e basta. Questo conferma il fatto che viene prima la filosofia che il modulo in se.

Poi ci sono le fasi della partita, fasi in cui attacchi, fasi in cui sei in vantaggio e giochi in un modo e fasi in cui devi recuperare e giochi in un altro.

Ci sono tante variabili che dire meglio il 433 al 532 non ha senso, quello che conta è cosa vuoi fare in mezzo al campo che determina il resto.

[matador0975]

De Rossi ha una filosofia diversa, più propositiva e infatti gioca a 4 dietro con 3 punte.

Io non sono un amante della tattica e potrei dire castronerie.
Io credo che non sia tanto neanche un discorso "se sei propositivo giochi a 4 dietro e 3 davanti" o sei difensivo giochi a 3.
Guarda allegri e inzaghi che giocano col 352 o sarri e zeman che giocano col 433.
Stesso modulo ma filosofie completamente diverse.
Alla fine i moduli cambiano se hai la palla o se non hai la palla.
E se hai la palla con quanti uomini attacchi.
E se loro hanno la palla quanto sei passivo o sei attivo nella riconquista.
E lo si vede anche che tipo di giocatori si mettono.



Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Allora...considerato che il calcio non è il bigliardino ed è un gioco dinamico, tendenzialmente la Lazio col 433 ce la vedi giusto quando battono il calcio d'inizio o a palla ferma perchè ci sono talmente tanti movimenti in corsa che parlare di numeri statici non ha senso...ma vabbè.

Chiaramente se ho una mentalità più offensiva difficilmente gioco con 5 difensori....

La Lazio quando difende fa un 451 e quando attacca è proiettata al 343 per dire...

In ogni caso intendo dire che ciò che conta veramente è come vuoi approcciare alla partita, lo stile di gioco che vuoi dare, puoi anche fare il catenaccio col 433 se vuoi, ti metti tutti dietro la linea della palla non superi il centrocampo e ti difendi e basta. Questo conferma il fatto che viene prima la filosofia che il modulo in se.

Poi ci sono le fasi della partita, fasi in cui attacchi, fasi in cui sei in vantaggio e giochi in un modo e fasi in cui devi recuperare e giochi in un altro.

Ci sono tante variabili che dire meglio il 433 al 532 non ha senso, quello che conta è cosa vuoi fare in mezzo al campo che determina il resto.

Concordo su tutto. Infatti mi stupiva quella connessione "de rossi più propositivo e infatti gioca a 4 dietro con 3 punte".
L'ho maleinterpretata io.

[Takkar]

De Rossi ha una filosofia diversa, più propositiva e infatti gioca a 4 dietro con 3 punte.

Io non sono un amante della tattica e potrei dire castronerie.
Io credo che non sia tanto neanche un discorso "se sei propositivo giochi a 4 dietro e 3 davanti" o sei difensivo giochi a 3.
Guarda allegri e inzaghi che giocano col 352 o sarri e zeman che giocano col 433.
Stesso modulo ma filosofie completamente diverse.
Alla fine i moduli cambiano se hai la palla o se non hai la palla.
E se hai la palla con quanti uomini attacchi.
E se loro hanno la palla quanto sei passivo o sei attivo nella riconquista.
E lo si vede anche che tipo di giocatori si mettono.



Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Allora...considerato che il calcio non è il bigliardino ed è un gioco dinamico, tendenzialmente la Lazio col 433 ce la vedi giusto quando battono il calcio d'inizio o a palla ferma perchè ci sono talmente tanti movimenti in corsa che parlare di numeri statici non ha senso...ma vabbè.

Chiaramente se ho una mentalità più offensiva difficilmente gioco con 5 difensori....

La Lazio quando difende fa un 451 e quando attacca è proiettata al 343 per dire...

In ogni caso intendo dire che ciò che conta veramente è come vuoi approcciare alla partita, lo stile di gioco che vuoi dare, puoi anche fare il catenaccio col 433 se vuoi, ti metti tutti dietro la linea della palla non superi il centrocampo e ti difendi e basta. Questo conferma il fatto che viene prima la filosofia che il modulo in se.

Poi ci sono le fasi della partita, fasi in cui attacchi, fasi in cui sei in vantaggio e giochi in un modo e fasi in cui devi recuperare e giochi in un altro.

Ci sono tante variabili che dire meglio il 433 al 532 non ha senso, quello che conta è cosa vuoi fare in mezzo al campo che determina il resto.

Concordo su tutto. Infatti mi stupiva quella connessione "de rossi più propositivo e infatti gioca a 4 dietro con 3 punte".
L'ho maleinterpretata io.

Guarda io roma Inter l'ho vista praticamente tutta.
Con Mourihno 4 goal non li prendono mai per dire....

De Rossi se l'è voluta giocare apertamente accettando di giocarsi tutti i duelli, ha rischiato e gli è andata male.

All'andata l'Inter vinse 1-0 negli ultimi minuti, ovviamente una partita più bloccata, sicuramente più brutta, in cui l'inter ebbe più difficoltà a creare (come ovviamente la roma). Mourinho gioca a non darti vantaggi e specula sulle giocate dei singoli, i calci piazzati etc. Sono le filosofie che determinano...
Però a sentirli dire sembra che hanno vinto loro. Hai preso 4 goal in casa. Boh

[scommodo]

Sicuramente avrà letto il forum per ispirarsi.

Tranne che sul modulo, dato che per usare un eufemismo non si è detto molto d’accordo…

Eheh è vero ha sigillato l’argomento “cambio del modulo” con “è una cazzata.” Ahahahah incorreggibile il mister.

Beh l’ha anche spiegato il perché, nel senso che lui col 4312 c’ha giocato ma con un trequartista puro che si inserisce che non non abbiamo.

Oddio Kamada quello fa, cmq io credo che Guendonzi e chi te pare vicino sarebbero perfetti per giocare a 2

Questo è quello che dice lui e sinceramente mi fido. Sinceramente non credo di avere le competenze per smentire quello che dice. Tu in ogni caso per far giocare Kamada toglieresti Zaccagni e Anderson?
4231 non è un modulo adatto a questo allenatore per applicare la sua filosofia infatti non l’ha mai fatto.

Mi fido pure io che c entra, si fa per parlare.
Non giocherei mai 4312 proprio per il motivo che dici te e si 4231 sempre seguendo lo stesso principio.
In fondo già lo fai nello svolgimento, se sale una mezzala rimane l'altra. Nell'approccio avresti giusto il trequartista più vicino alla punta e alle porta quindi, con compiti di inserimento più agevoli.

[Tony]

Sicuramente avrà letto il forum per ispirarsi.

Tranne che sul modulo, dato che per usare un eufemismo non si è detto molto d’accordo…

Eheh è vero ha sigillato l’argomento “cambio del modulo” con “è una cazzata.” Ahahahah incorreggibile il mister.

Beh l’ha anche spiegato il perché, nel senso che lui col 4312 c’ha giocato ma con un trequartista puro che si inserisce che non non abbiamo.

Oddio Kamada quello fa, cmq io credo che Guendonzi e chi te pare vicino sarebbero perfetti per giocare a 2

Questo è quello che dice lui e sinceramente mi fido. Sinceramente non credo di avere le competenze per smentire quello che dice. Tu in ogni caso per far giocare Kamada toglieresti Zaccagni e Anderson?
4231 non è un modulo adatto a questo allenatore per applicare la sua filosofia infatti non l’ha mai fatto.

Ora ti dico una cazzata ma avendo in squadra Kamada e Luis Alberto trovi così assurdo metterli assieme in un 451 con Anderson punta e loro due dietro?

Ovviamente come alternativa intendo.

[Takkar]

Sicuramente avrà letto il forum per ispirarsi.

Tranne che sul modulo, dato che per usare un eufemismo non si è detto molto d’accordo…

Eheh è vero ha sigillato l’argomento “cambio del modulo” con “è una cazzata.” Ahahahah incorreggibile il mister.

Beh l’ha anche spiegato il perché, nel senso che lui col 4312 c’ha giocato ma con un trequartista puro che si inserisce che non non abbiamo.

Oddio Kamada quello fa, cmq io credo che Guendonzi e chi te pare vicino sarebbero perfetti per giocare a 2

Questo è quello che dice lui e sinceramente mi fido. Sinceramente non credo di avere le competenze per smentire quello che dice. Tu in ogni caso per far giocare Kamada toglieresti Zaccagni e Anderson?
4231 non è un modulo adatto a questo allenatore per applicare la sua filosofia infatti non l’ha mai fatto.

Mi fido pure io che c entra, si fa per parlare.
Non giocherei mai 4312 proprio per il motivo che dici te e si 4231 sempre seguendo lo stesso principio.
In fondo già lo fai nello svolgimento, se sale una mezzala rimane l'altra. Nell'approccio avresti giusto il trequartista più vicino alla punta e alle porta quindi, con compiti di inserimento più agevoli.

Secondo me, ovviamente potrei sbagliare, ma da quello che ho capito della sua idea, col 4231 gli scivolamenti quando pressi li dovrebbero fare i 2 mediani e in questo modo allunghi la squadra/la spacchi in due. Per questo, immagino, non lo ha mai utilizzato.

Sarebbe interessante fargli queste domande. Purtroppo i nostri giornalisti non sono all'altezza oppure si concentrano su altro quando gli fanno le domande...

[Takkar]

Sicuramente avrà letto il forum per ispirarsi.

Tranne che sul modulo, dato che per usare un eufemismo non si è detto molto d’accordo…

Eheh è vero ha sigillato l’argomento “cambio del modulo” con “è una cazzata.” Ahahahah incorreggibile il mister.

Beh l’ha anche spiegato il perché, nel senso che lui col 4312 c’ha giocato ma con un trequartista puro che si inserisce che non non abbiamo.

Oddio Kamada quello fa, cmq io credo che Guendonzi e chi te pare vicino sarebbero perfetti per giocare a 2

Questo è quello che dice lui e sinceramente mi fido. Sinceramente non credo di avere le competenze per smentire quello che dice. Tu in ogni caso per far giocare Kamada toglieresti Zaccagni e Anderson?
4231 non è un modulo adatto a questo allenatore per applicare la sua filosofia infatti non l’ha mai fatto.

Ora ti dico una cazzata ma avendo in squadra Kamada e Luis Alberto trovi così assurdo metterli assieme in un 451 con Anderson punta e loro due dietro?

Ovviamente come alternativa intendo.

Quindi faresti fuori Zaccagni se ho capito bene.

Tecnicamente tutto è possibile, non è un'idea assurda ma dipende molto da come vuoi gestire la fase in cui devi recuperare palla (non credo che questa soluzione possa avere particolari controindicazioni) e soprattutto devi considerare che ridurresti di molto il potenziale sulle fasce che non avendo 2 terzini abili in avanti potrebbe essere un limite importante.

Mia personalissima opinione. Certo fare fuori Zaccagni non mi sembra una roba da poco.

[matador0975]

Secondo me, ovviamente potrei sbagliare, ma da quello che ho capito della sua idea, col 4231 gli scivolamenti quando pressi li dovrebbero fare i 2 mediani e in questo modo allunghi la squadra/la spacchi in due. Per questo, immagino, non lo ha mai utilizzato.

Ma dici che un 4231 è molto diverso rispetto un 433?
Alla fine è far giocare una della 2 mezzale 10 metri indietro.
In fase di non possesso gia siamo un 4231 con una mezzala che pressa piu in alto delle 2 punte laterali.
ed in fase di attacco piu o meno uguale.
Mi state incuriosendo con sti moduli ... :-)

[Jimmy]

Daje ’ Mauri !

[Takkar]

Secondo me, ovviamente potrei sbagliare, ma da quello che ho capito della sua idea, col 4231 gli scivolamenti quando pressi li dovrebbero fare i 2 mediani e in questo modo allunghi la squadra/la spacchi in due. Per questo, immagino, non lo ha mai utilizzato.

Ma dici che un 4231 è molto diverso rispetto un 433?
Alla fine è far giocare una della 2 mezzale 10 metri indietro.
In fase di non possesso gia siamo un 4231 con una mezzala che pressa piu in alto delle 2 punte laterali.
ed in fase di attacco piu o meno uguale.
Mi state incuriosendo con sti moduli ... :-)

Le due mezz'ali del 433 in fase di non possesso giocano molto alte se ci fai caso, proprio per costruire uno schermo centrale e far sfogare l'avversario sulle fasce
dove, se ci fai caso, l'attacco sullo scarico laterale lo portano le ali e i terzini che salgono...infatti solitamente hai la mezz'ali che stanno più alte degli esterni d'attacco...

Col 4231, ai mediani tu che gli faresti fare? A bocce ferme, se utilizzo lo stesso sistema di pressing, ho solo il trequartista che mi fa pressing al centro (che diventa più vulnerabile) e i due mediani dietro...

Per come la vedo io perdi di efficacia nel pressing centrale e quindi salta il banco... il sistema descritto sopra che ti vuole portare sugli esterni ed aggredirti salta.

[Il Sigaro]

Dipende dal tipo di gioco che voglio fare.
Io Mourinho che voglio puntare su un gioco più speculativo che punto a non concedere vantaggi all’avversario gioco con una squadra più proiettata al gioco di rimessa con i giocatori dietro la linea della palla ed evidentemente per questo fine reputava più opportuno giocare a 5.

De Rossi ha una filosofia diversa, più propositiva e infatti gioca a 4 dietro con 3 punte.

Poi, se secondo te il segreto/compito dell’allenatore si concretizza nello scegliere semplicemente tra 433 o 4312 o 532 ti do una notizia! Potenzialmente potresti essere un grande allenatore anche tu!

Ma figurati, io faccio l'avvocato, le uniche tattiche che conosco sono quelle processuali.
Ma da quello che scrivi, mi sembra che il modulo c'entri eccome con la "filosofia" di gioco. Se Mourinho che punta a un gioco speculativo mette la difesa a 5, e De Rossi che è più propositivo gioca a 4, vuol dire che il modulo è connesso all'idea di gioco che l'allenatore vuole proporre.
Comunque sia, la mia domanda partiva dall'afermazione di Sarri che sostiene di non avere i giocatori adatti per fare certi moduli. Mi sembra si riferisse a Luis Alberto, ma ricordo benissimo mesi e mesi di elucubrazioni nel mondo Lazio sulla circostanza che Lazzari e Marusic erano adatti a giocare a 5 in difesa e non invece a 4. Mi sembrava che fosse molto più sensato, soprattutto in una società con disponibilità limitate, adattare il module (se preferisci gli schemi,. o la "filosofia") ai giocatori che si hanno a disposizione piuttosto che non il contrario. Il tutto senza riferimenti particolari a Sarri, ma come discorso in generale.

[Il Sigaro]

Secondo me, ovviamente potrei sbagliare, ma da quello che ho capito della sua idea, col 4231 gli scivolamenti quando pressi li dovrebbero fare i 2 mediani e in questo modo allunghi la squadra/la spacchi in due. Per questo, immagino, non lo ha mai utilizzato.

Ma dici che un 4231 è molto diverso rispetto un 433?
Alla fine è far giocare una della 2 mezzale 10 metri indietro.
In fase di non possesso gia siamo un 4231 con una mezzala che pressa piu in alto delle 2 punte laterali.
ed in fase di attacco piu o meno uguale.
Mi state incuriosendo con sti moduli ... :-)

Le due mezz'ali del 433 in fase di non possesso giocano molto alte se ci fai caso, proprio per costruire uno schermo centrale e far sfogare l'avversario sulle fasce
dove, se ci fai caso, l'attacco sullo scarico laterale lo portano le ali e i terzini che salgono...infatti solitamente hai la mezz'ali che stanno più alte degli esterni d'attacco...

Col 4231, ai mediani tu che gli faresti fare? A bocce ferme, se utilizzo lo stesso sistema di pressing, ho solo il trequartista che mi fa pressing al centro (che diventa più vulnerabile) e i due mediani dietro...

Per come la vedo io perdi di efficacia nel pressing centrale e quindi salta il banco... il sistema descritto sopra che ti vuole portare sugli esterni ed aggredirti salta.

Ecco, discorso interessante, in parte l'ho capito persino io
Solo che messa così sembra che il 4231 sia sempre perdente rispetto al 433. Eppure ci sono squadre che hanno fatto faville col 4231
Immagino che la scelta dipenda anche dai giocatori che hai

[Jimmy]

4-4-2 e sabbracciamoo

[scommodo]

Penso che Kamada e Luis Alberto di base siano 2 trequartisti che interpretano il ruolo diversamente proprio perché hanno caratteristiche diverse.

Per rilanciare il giapponese e dare una sparigliata a questa squadra non credo sia un delitto provare contro taluni avversari un 4231 che non penalizzerebbe nessuno se non Luis Alberto, non proprio in palla ultimamente.

Sarri ha usato moduli diversi in carriera e i giocatori stessi non avrebbero certo problemi ad interpretare un altro sistema di gioco

[matador0975]

Secondo me, ovviamente potrei sbagliare, ma da quello che ho capito della sua idea, col 4231 gli scivolamenti quando pressi li dovrebbero fare i 2 mediani e in questo modo allunghi la squadra/la spacchi in due. Per questo, immagino, non lo ha mai utilizzato.

Ma dici che un 4231 è molto diverso rispetto un 433?
Alla fine è far giocare una della 2 mezzale 10 metri indietro.
In fase di non possesso gia siamo un 4231 con una mezzala che pressa piu in alto delle 2 punte laterali.
ed in fase di attacco piu o meno uguale.
Mi state incuriosendo con sti moduli ... :-)

Le due mezz'ali del 433 in fase di non possesso giocano molto alte se ci fai caso, proprio per costruire uno schermo centrale e far sfogare l'avversario sulle fasce
dove, se ci fai caso, l'attacco sullo scarico laterale lo portano le ali e i terzini che salgono...infatti solitamente hai la mezz'ali che stanno più alte degli esterni d'attacco...

Col 4231, ai mediani tu che gli faresti fare? A bocce ferme, se utilizzo lo stesso sistema di pressing, ho solo il trequartista che mi fa pressing al centro (che diventa più vulnerabile) e i due mediani dietro...

Per come la vedo io perdi di efficacia nel pressing centrale e quindi salta il banco... il sistema descritto sopra che ti vuole portare sugli esterni ed aggredirti salta.

Ferno restando che non capisco nulla di schemi, e ne sto parlando perché mi stanno incuriosendo tutti sti numeri come se il calcio fosse il biliardino e un conto è avere 5 giocatori sulla asta dei difensori ed un conto 3 ma nel dinamismo le vedo sottigliezze.
Per tornare al punto, esatto, la mezzala gioca sempre alta(a me sembra che solo una gioca alta e molto spesso è luis alberto che corre come cavallo pazzo a pressare per arrivare sempre un quarto d'ora dopo che il difensore si è liberato della palla) e l'altra si abbassa e si accentrata leggermente per non pestarsi i piedi con l'altra ala.
Alla fine in fase di non possesso a me sembra identico (l'unica differenza è che nel 4231 lo farebbe sempre luis alberto, nel 433 se lo smezza con guendozi) metro avanti in più metro avanti in meno.
La differenza secondo me sta solo nel farlo bene o nel farlo male.
Se la squadra è corta anche se ti salta la prima linea di pressing hai la seconda.
Se sei lungo ti si infilano in mezzo e ti affettano (come ha fatto l'inter in supercoppa).
Ma lo avrebbero fatto col 4231 e 433.
Queste cose secondo me non si riescono a vedere neanche in TV ma si vedono bene a sansiro dalla piccionaia.


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[matador0975]

4-4-2 e sabbracciamoo

Ancellotti docet


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Tony]

Sicuramente avrà letto il forum per ispirarsi.

Tranne che sul modulo, dato che per usare un eufemismo non si è detto molto d’accordo…

Eheh è vero ha sigillato l’argomento “cambio del modulo” con “è una cazzata.” Ahahahah incorreggibile il mister.

Beh l’ha anche spiegato il perché, nel senso che lui col 4312 c’ha giocato ma con un trequartista puro che si inserisce che non non abbiamo.

Oddio Kamada quello fa, cmq io credo che Guendonzi e chi te pare vicino sarebbero perfetti per giocare a 2

Questo è quello che dice lui e sinceramente mi fido. Sinceramente non credo di avere le competenze per smentire quello che dice. Tu in ogni caso per far giocare Kamada toglieresti Zaccagni e Anderson?
4231 non è un modulo adatto a questo allenatore per applicare la sua filosofia infatti non l’ha mai fatto.

Ora ti dico una cazzata ma avendo in squadra Kamada e Luis Alberto trovi così assurdo metterli assieme in un 451 con Anderson punta e loro due dietro?

Ovviamente come alternativa intendo.

Quindi faresti fuori Zaccagni se ho capito bene.

Tecnicamente tutto è possibile, non è un'idea assurda ma dipende molto da come vuoi gestire la fase in cui devi recuperare palla (non credo che questa soluzione possa avere particolari controindicazioni) e soprattutto devi considerare che ridurresti di molto il potenziale sulle fasce che non avendo 2 terzini abili in avanti potrebbe essere un limite importante.

Mia personalissima opinione. Certo fare fuori Zaccagni non mi sembra una roba da poco.

Ma figurati se farei fouri Zaccagni, intendevo come alternativa, tipo ad oggi che sei senza Zaccagni o quando hai bisogno di giocare in modo diverso se hai davanti squadre che ormai hanno capito il tuo gioco e dalle fasce non riesci a sfondare.

[Jimmy]

4-4-2 e sabbracciamoo

Ancellotti docet


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Io questa sera giocherei con un
5 4 1
Co 10 Guendozi