MISTER MAURIZIO SARRI

[Germanico]

jimmy ovvio,
ballardini o guardiola,con lotito non cambierà mai niente...
ma penso si possa dire che ad oggi ,l'0avventura di sarri è alla LAZIO è stata un fallimento,pe ri risultati e gioco

Arrivare secondi in campionato (cosa che ti è successa prima solo 3 volte in 125 anni), riqualificarti in Champions (cosa che ti era riuscita solo una volta negli ultimi 20 anni), passare i gironi di Champion e vincere 4 derby su 6, di cui uno di una certa importanza dal momento che li hai eliminati dalla coppa italia, non è un risultato proprio malvagio. Gli si chiedeva continuità, lo so, ma non si può pretendere con sta rosa su, siamo onesti

[Takkar]

jimmy ovvio,
ballardini o guardiola,con lotito non cambierà mai niente...
ma penso si possa dire che ad oggi ,l'0avventura di sarri è alla LAZIO è stata un fallimento,pe ri risultati e gioco

Arrivare secondi in campionato (cosa che ti è successa prima solo 3 volte in 125 anni), riqualificarti in Champions (cosa che ti era riuscita solo una volta negli ultimi 20 anni), passare i gironi di Champion e vincere 4 derby su 6, di cui uno di una certa importanza dal momento che li hai eliminati dalla coppa italia, non è un risultato proprio malvagio. Gli si chiedeva continuità, lo so, ma non si può pretendere con sta rosa su, siamo onesti

So abituati bene Germanico...sono ex tifosi del Real Madrid evidentemente insoddisfatti.

Ah dimenticavo....ti dicono che contano i trofei, giusto!

C'è una semifinale di coppa Italia da giocarsi. Però già piangono.

[Il Sigaro]

jimmy ovvio,
ballardini o guardiola,con lotito non cambierà mai niente...
ma penso si possa dire che ad oggi ,l'0avventura di sarri è alla LAZIO è stata un fallimento,pe ri risultati e gioco

Arrivare secondi in campionato (cosa che ti è successa prima solo 3 volte in 125 anni), riqualificarti in Champions (cosa che ti era riuscita solo una volta negli ultimi 20 anni), passare i gironi di Champion e vincere 4 derby su 6, di cui uno di una certa importanza dal momento che li hai eliminati dalla coppa italia, non è un risultato proprio malvagio. Gli si chiedeva continuità, lo so, ma non si può pretendere con sta rosa su, siamo onesti

Con Berardi Ricci e Zielinski la finale era a un passo

[Germanico]

jimmy ovvio,
ballardini o guardiola,con lotito non cambierà mai niente...
ma penso si possa dire che ad oggi ,l'0avventura di sarri è alla LAZIO è stata un fallimento,pe ri risultati e gioco

Arrivare secondi in campionato (cosa che ti è successa prima solo 3 volte in 125 anni), riqualificarti in Champions (cosa che ti era riuscita solo una volta negli ultimi 20 anni), passare i gironi di Champion e vincere 4 derby su 6, di cui uno di una certa importanza dal momento che li hai eliminati dalla coppa italia, non è un risultato proprio malvagio. Gli si chiedeva continuità, lo so, ma non si può pretendere con sta rosa su, siamo onesti

Con Berardi Ricci e Zielinski la finale era a un passo

con Berardi, Ricci e Zielinski uscivi sicuro lo stesso, ma molto probabilmente avevi un'altra posizione in campionato

[Massy73]

jimmy ovvio,
ballardini o guardiola,con lotito non cambierà mai niente...
ma penso si possa dire che ad oggi ,l'0avventura di sarri è alla LAZIO è stata un fallimento,pe ri risultati e gioco

Arrivare secondi in campionato (cosa che ti è successa prima solo 3 volte in 125 anni), riqualificarti in Champions (cosa che ti era riuscita solo una volta negli ultimi 20 anni), passare i gironi di Champion e vincere 4 derby su 6, di cui uno di una certa importanza dal momento che li hai eliminati dalla coppa italia, non è un risultato proprio malvagio. Gli si chiedeva continuità, lo so, ma non si può pretendere con sta rosa su, siamo onesti

Con Berardi Ricci e Zielinski la finale era a un passo

con Berardi, Ricci e Zielinski uscivi sicuro lo stesso, ma molto probabilmente avevi un'altra posizione in campionato

Con berardi ricci e il polacco sempre 4 terzini scarsi avevi. E stavi pure inguaiato con i conti.
Ovviamente non sarebbe arrivato un giocatore di prospetto come Isaksen (perché la Lazio deve lavorare in prospettiva).
Inutile continuare a martellare co sti 3 perché non ti servivano sti 3 per avere 8 punti in più.
Lotito aumenti di capitale non ne fa quindi si lavora in prospettiva.
Il guaio è che non si possono sbagliare acquisti o quasi, e negli ultimi 3 anno hai buttato al cesso 40 mln per 2 attaccanti che hanno realizzato 4 gol.

[Germanico]

jimmy ovvio,
ballardini o guardiola,con lotito non cambierà mai niente...
ma penso si possa dire che ad oggi ,l'0avventura di sarri è alla LAZIO è stata un fallimento,pe ri risultati e gioco

Arrivare secondi in campionato (cosa che ti è successa prima solo 3 volte in 125 anni), riqualificarti in Champions (cosa che ti era riuscita solo una volta negli ultimi 20 anni), passare i gironi di Champion e vincere 4 derby su 6, di cui uno di una certa importanza dal momento che li hai eliminati dalla coppa italia, non è un risultato proprio malvagio. Gli si chiedeva continuità, lo so, ma non si può pretendere con sta rosa su, siamo onesti

Con Berardi Ricci e Zielinski la finale era a un passo

con Berardi, Ricci e Zielinski uscivi sicuro lo stesso, ma molto probabilmente avevi un'altra posizione in campionato

Con berardi ricci e il polacco sempre 4 terzini scarsi avevi. E stavi pure inguaiato con i conti.
Ovviamente non sarebbe arrivato un giocatore di prospetto come Isaksen (perché la Lazio deve lavorare in prospettiva).
Inutile continuare a martellare co sti 3 perché non ti servivano sti 3 per avere 8 punti in più.
Lotito aumenti di capitale non ne fa quindi si lavora in prospettiva.
Il guaio è che non si possono sbagliare acquisti o quasi, e negli ultimi 3 anno hai buttato al cesso 40 mln per 2 attaccanti che hanno realizzato 4 gol.

In estate pare che Sarri avesse chiesto Kerkez come terzino. Ora è in Inghilterra e sta facendo benino, ad appena 20 anni compiuti ha un cartellino che si aggira intorno ai 25 milioni

[Il Sigaro]

Germa', ce lo siamo già detto un miliardo di volte
Sarri può chiedere tutto quello che gli pare, ma se fai l'elenco di queste sue presunte richieste viene fuori un costo totale insostenibile per il 90 % delle squadre di serie A, figurati per la Lazio
Se Sarri pensava veramente di ottenere simili esborsi dalla Lazio di Lotito allora il problema non è se sa allenare o meno, il problema è psichiatrico nel senso che non ci sta con la capoccia
Se vuole allenare la Lazio deve farlo con Isaksen, Guendouzi, Rovella e Pellegrini, e deve pure ringraziare perché ai suoi predecessori è andata quasi sempre molto peggio
Poi ripeto, ieri non mi sento di dare colpe particolari a nessuno, al massimo mi dispiace un po' perché non abbiamo mai provato a cambiare spartito ma può essere pure che se lo facevamo di gol anziché 3 ne prendevamo 6.

[Blevins]

la media punti degli ultimi 10 anni per il sesto posto è di 63.1 punti (67.2 per il quinto)
abbiamo 40 punti e mancano 11 giornate
ne dobbiamo vincere almeno 8...

il rischio conference league è altissimo

[Jimmy]

Ma la Lazio po spende 20 per kerzek 30 pe Berardi 20 pe Ricci e 20 per Zieliski?
Direi proprio di no

[Domenico1900]

il rischio conference league è altissimo

sei ottimista

[d3al]

La conference league, con un allenatore che non pensa che sia una rottura di cazzo, te la potresti giocare serenamente fino alla fine per vincerla. Ma mica è così scontato che ci rientri, quest'anno hai in mezzo Atalanta Bologna e Fiorentina come "Variabili", ah già e c'è pure il Napoli.
Poco ma sicuro, bisogna iniziare ad inanellare filotti di vittorie per risalire, e ridare anche entusiasmo alla classifica.

[Blevins]

il rischio conference league è altissimo

sei ottimista

lo dico perchè il calendario, a parte 3 big match (derby juve e inter all'ultima) è veramente agevole
certo, se continui così arrivi decimo

[Domenico1900]

il rischio conference league è altissimo

sei ottimista

lo dico perchè il calendario, a parte 3 big match (derby juve e inter all'ultima) è veramente agevole
certo, se continui così arrivi decimo

Per arrivare in conference bisogna comunque arrivare settimi, forse addirittura sesti a secondo delle variabili in gioco

[Zealot]

Non mi piacciono tutte le esternazioni sul mercato. Quasi tutti noi abbiamo giudicato il mercato come buono. E' l'allenatore che non sta valorizzando i nuovi.

Kamada viene da stagioni dove fa le fiamme in un campionato di prima fascia.
Isaksen è uno dei prospetti più interessanti nel suo ruolo.
Castellanos, pure se non un bomber da 25 goal, ha sempre fatto il suo ovunque è stato ed era nel grande giro dei club che da ultimo sono collegati al City.
Rovella gli juventini (abituati ai pirlo, del piero, platini) erano incazzati quando se ne è andato come miglior prospetto.
Guendozi ha sempre giocato a livelli superiori a quello della Lazio.
Pellegrini un onesto mestierante.

Sarà colpa di Sarri se di tutti quelli di cui sopra solo uno ha reso veramente bene, oppure so tutti pippe al sugo?

E non diciamo che Sarri ha migliorato tanti altri giocatori perché, Patric già rendeva bene con Inzaghi (e ha continuato a crescere), Gila è stato impiegato solo quando gli altri erano morti e i terzini si sono involuti.

Spero vada via a fine stagione.

[Goosebump]

Germa', ce lo siamo già detto un miliardo di volte
Sarri può chiedere tutto quello che gli pare, ma se fai l'elenco di queste sue presunte richieste viene fuori un costo totale insostenibile per il 90 % delle squadre di serie A, figurati per la Lazio
Se Sarri pensava veramente di ottenere simili esborsi dalla Lazio di Lotito allora il problema non è se sa allenare o meno, il problema è psichiatrico nel senso che non ci sta con la capoccia
Se vuole allenare la Lazio deve farlo con Isaksen, Guendouzi, Rovella e Pellegrini, e deve pure ringraziare perché ai suoi predecessori è andata quasi sempre molto peggio
Poi ripeto, ieri non mi sento di dare colpe particolari a nessuno, al massimo mi dispiace un po' perché non abbiamo mai provato a cambiare spartito ma può essere pure che se lo facevamo di gol anziché 3 ne prendevamo 6.

Considerando il fatto che comunque i Lotitos questa estate gli hanno sostituito Cancellieri, Basic e Marcos Antonio presi l'anno prima, e da intendersi come pacchi regalo (di circa 20 milioni inutili) lasciati dal nostro amico albanese.

[Ancherani]

ieri ho pensato sul 2-0 per loro che provava con le due punte ma nisba, fa sempre gli stessi cambi scontati...(ciro forse ha chiesto il cambio...)

[Blevins]

Non mi piacciono tutte le esternazioni sul mercato. Quasi tutti noi abbiamo giudicato il mercato come buono. E' l'allenatore che non sta valorizzando i nuovi.

i nuovi so veramente l'ultimo dei problemi

mercato buono solo se assistito da chi c'era già

[Takkar]

ieri ho pensato sul 2-0 per loro che provava con le due punte

Se sarebbero cagati sotto

[Ancherani]

ieri ho pensato sul 2-0 per loro che provava con le due punte

Se sarebbero cagati sotto

quello no che c'entra però se non ci provi in certe situazioni e quando ci provi....era un tentativo diverso dai soliti cambi scontati

[Lollo70]

ieri ho pensato sul 2-0 per loro che provava con le due punte

Se sarebbero cagati sotto

m'hai strappato un sorriso :)

[Takkar]

ieri ho pensato sul 2-0 per loro che provava con le due punte

Se sarebbero cagati sotto

m'hai strappato un sorriso :)

In un certo senso amaro

[Il Sigaro]

ieri ho pensato sul 2-0 per loro che provava con le due punte

Se sarebbero cagati sotto

Invece così come eravamo gli abbiamo fatto paura ...

[Takkar]

ieri ho pensato sul 2-0 per loro che provava con le due punte

Se sarebbero cagati sotto

Invece così come eravamo gli abbiamo fatto paura ...

No, ma perchè sono 10 volte più forti non perchè hai giocato con una punta.

Pure loro hanno giocato con una punta per la cronaca, sia all'andata che al ritorno.

Vi fossilizzate su dettagli e non guardate la sostanza.

[Il Sigaro]

La sostanza grazie a Dio la vedi tu per tutti noi, sor mae'
Comunque ho già scritto che abbiamo perso contro una squadra più forte sul piano delle individualità. In questi casi o ti inventi qualcosa di speciale o esci sconfitto. Noi non ci siamo inventato niente.

[Takkar]

La sostanza grazie a Dio la vedi tu per tutti noi, sor mae'
Comunque ho già scritto che abbiamo perso contro una squadra più forte sul piano delle individualità. In questi casi o ti inventi qualcosa di speciale o esci sconfitto. Noi non ci siamo inventato niente.

Ma guarda, io dico semplicemente quello che vedo e che penso. Cioè l'invenzione di ieri per battere una squadra di fenomeni era far giocare Castellanos e Immobile insieme Secondo te se metto Immobile e Castellanos insieme e indebolisco il centrocampo contro quei fenomeni è più facile che segno o che ne prendo altri 2?
E' vero che nel calcio non avrai mai la controprova ma dubito che la chiave della partita sarebbe stata quella, senza considerare che Taty quando è entrato non ne ha presa una.

Comunque già mi immagino il prossimo anno con un altro allenatore che magari giocherà a due punte quando in diversi diranno che la mossa sarà toglierne una e infoltire il centrocampo

60 milioni di allenatori

[Il Sigaro]

Il passato, il futuro ... boh, oggi l'allenatore è Sarri e parliamo di Sarri.
Domani beato chi c'ha un occhio

[Nicomcm]

Difatti il tuo problema è anche nei singoli, se la squadra gira in armonia bene, ma non hai un giocatore negli 11 che ti fa la giocata da solo e si inventa il gol. L unico era milinkovic.

[Takkar]

Difatti il tuo problema è anche nei singoli, se la squadra gira in armonia bene, ma non hai un giocatore negli 11 che ti fa la giocata da solo e si inventa il gol. L unico era milinkovic.

Come nei primi 37 minuti col Bayern ad esempio...

[mimmo]

leggendo il forum mi pare di aver capito che siamo arrivati agli ottavi di CL solo grazie a sarri perché la rosa è scarsa e la società è inesistente.
grazie sarri, spero rimanga anche il prossimo anno a 'sto punto e ci illumini sula strada da seguire.

[Takkar]

leggendo il forum mi pare di aver capito che siamo arrivati agli ottavi di CL solo grazie a sarri perché la rosa è scarsa e la società è inesistente.
grazie sarri, spero rimanga anche il prossimo anno a 'sto punto e ci illumini sula strada da seguire.

Io invece ho capito che quando vinciamo è merito dei giocatori e quando perdiamo è colpa di Sarri, a prescindere dalla competizione che giochiamo.

[matador0975]

Quando sento che questa LAZIO ha l'11 migliore della gestione lotito e che avremmo dovuto fare meglio in europa mi è recapitata questa formazione di Salisburgo lazio dove abbiamo gettato la qualificazione in 5 minuti.
Era proprio una lazio forte. Come rosa era più corta ma avevamo un 11 fortissimo

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Stock]

Difatti il tuo problema è anche nei singoli, se la squadra gira in armonia bene, ma non hai un giocatore negli 11 che ti fa la giocata da solo e si inventa il gol. L unico era milinkovic.

Una squadra che gira in armonia bene dovrebbe ogni tanto creare pure qualche occasione. Poi se il tuo attaccante si mangia 5 gol a partita o il tuo terzino sbaglia 10 cross allora è un problema di singoli, e non c'è dubbio che in qualche ruolo siamo carenti. Ma il nostro centravanti tira una volta ogni due partite e in carriera con la Lazio ha sfondato quota 200 gol, quindi tenderei a pensare che non sono le sue qualità il problema. E dietro di lui c'è un regista che è passato dallo sfornare decine di assist a stagione a farli col contagocce.
Poi se per "singolo che fa la giocata" intendiamo che felipe o zaccagni dovrebbero saltare 4 avversari e segnare, o che immobile dovrebbe tramutare in gol i palloni che prende spalle alla porta a centrocampo, allora concordo che c'è un problema ma faccio sommessamente notare che potrebbe risolvercelo (forse) giusto mbappé, che temo sia fuori dalla portata delle nostre tasche.

[Il Sigaro]

Quando sento che questa LAZIO ha l'11 migliore della gestione lotito e che avremmo dovuto fare meglio in europa mi è recapitata questa formazione di Salisburgo lazio dove abbiamo gettato la qualificazione in 5 minuti.
Era proprio una lazio forte. Come rosa era più corta ma avevamo un 11 fortissimo

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Forte sì, in effetti.
Ma costruita con Strakosha (occasione a zero inventata da Tare, passato dalla Salernitana e poi scomparso dai radar europei); Luis Felipe (idem con patate, anche se ora gioca al Betis); Leiva (occasione a costo di saldo presa dal Liverpool per sostituire Biglia, che era un giocatore diverso); Luis Alberto (pittore disoccupato, ex promessa delle giovanili spagnole, sedicente regista preso a due spicci per sostituire un'ala come Candreva e trasformato dal piacentino prima in una mezza punta nel 3511, poi in una mezzala favolosa senza compiti di interdizione); Immobile (stella cadente del calcio italiano, recuperato per 8 milioni dalla panchina del Dortmund); Lulic (bosniaco sconosciuto trapiantato in Svizzera acquistato per corrispondenza o quasi); Milinkovic (giovane prospetto sfuggito chissà come agli osservartori delle big d'Europa, dal ruolo incerto, utlizzato dapprima come trquartista a supporto della mezza punta nel 3511 e quindi trasformato dal piacentino nella più forte mezzala box-to-box che abbia mai calcato il prato dell'Olimpico) ...
La rappresentazione plastica di come lavora la Lazio con Lotito presidente per costruire una buona squadra
E qualcuno si lamenta perché quest'estate non abbiamo speso 25 milioni per Ricci

[Gato]

jimmy ovvio,
ballardini o guardiola,con lotito non cambierà mai niente...
ma penso si possa dire che ad oggi ,l'0avventura di sarri è alla LAZIO è stata un fallimento,pe ri risultati e gioco

Beh insomma..

Primo anno, con tutti gli aggiustamenti del caso, arrivi in Europa attraverso il quinto posto.
Secondo anno, arrivi secondo.
Terzo anno: ottavi di Champions, semifinale coppa Italia. Se arrivi quinto hai fatto più del normale.

Sono risultati che da questi pizzi non si vedono spesso, senza dimenticare che hai la zavorra Lotito.

In buona sostanza, Sarri non mi sembra un coglione.

Magari, si potrebbe pensare (in società) di dargli una mano.



INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[Gato]

Non mi piacciono tutte le esternazioni sul mercato. Quasi tutti noi abbiamo giudicato il mercato come buono. E' l'allenatore che non sta valorizzando i nuovi.

Kamada viene da stagioni dove fa le fiamme in un campionato di prima fascia.
Isaksen è uno dei prospetti più interessanti nel suo ruolo.
Castellanos, pure se non un bomber da 25 goal, ha sempre fatto il suo ovunque è stato ed era nel grande giro dei club che da ultimo sono collegati al City.
Rovella gli juventini (abituati ai pirlo, del piero, platini) erano incazzati quando se ne è andato come miglior prospetto.
Guendozi ha sempre giocato a livelli superiori a quello della Lazio.
Pellegrini un onesto mestierante.

Sarà colpa di Sarri se di tutti quelli di cui sopra solo uno ha reso veramente bene, oppure so tutti pippe al sugo?

E non diciamo che Sarri ha migliorato tanti altri giocatori perché, Patric già rendeva bene con Inzaghi (e ha continuato a crescere), Gila è stato impiegato solo quando gli altri erano morti e i terzini si sono involuti.

Spero vada via a fine stagione.

Guendo infatti è titolare.
Rovella, finché era sano, era titolare.
Isaksen sta crescendo.

Castellanos è (ottimisticamente) una seconda punta, e tu non giochi con due punte. L'hai pagato 17 mln e non ti serve a nulla.
Kamada, nonostante le fiamme, è stato offerto a mezza Europa, e all'ultimo l'hai preso te. È un giocatore non scarso (anzi) che però non ti serve.
Pellegrini c'era anche lo scorso anno.

È ovvio che a tutti il mercato è sembrato buono, perché venivamo da mercati scarsi ed in panchina avevamo i basic, akpa, ecc.

Non hai comprato pippe, hai preso però alcuni giocatori che non ti servono.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[simoferr83]

https://www.ultimouomo.com/bayern-monac ... ns-league/

[aquila nel cuore]

https://www.ultimouomo.com/bayern-monac ... ns-league/

Menomale che scrivevo stronzate...
In maniera ovviamente più tecnica ed approfondita sono esattamente le stesse cose che dicevo io.

Centrocampo sempre a rincorrere muovendosi da una zona all'altra del campo con un timido pressing che non porta a nulla, sistematicamente scavalcato da lanci o aperture sulle fasce, difensori sempre ad indietreggiare e terzini (in particolare Pellegrini) sempre in ritardo rispetto al loro avversario sulla fascia (nel caso della fascia sx, Kimmich).
Baricentro, quindi, alla fine troppo basso, tutti schiacciati in area ed infatti i primi due goal li hai presi con Kane che colpisce a ridosso del portiere.

Fase offensiva, di conseguenza, che risente ovviamente della posizione di partenza troppo bassa della squadra con l'aggravante della poca esplosività e lucidità quando devi attaccare a causa del continuo correre da una parte all'altra in fase difensiva.

Tra l'altro con due interpreti, in particolare, non al meglio della loro condizione fisica, ovvero Vecino e Zaccagni.
Ovvio che anche Pellegrini sulla fascia di Zaccagni, con lo scarso supporto di quest'ultimo, ne abbia risentito pesantemente.

Ma lo si era visto subito, esattamente dopo 10 minuti.

Sono stra convinto che gli stessi 11 (al posto di Vecino, Pellegrini e Zaccagni, però, io avrei schierato Cataldi, Hysaj ed Isàksen), messi in campo diversamente e senza correre come stupidi da una parte all'altra del campo (cosa che quest'anno s'è vista praticamente sempre), avrebbero reso molto di più e, soprattutto, non avrebbero sprecato troppe energie.
Anche perché per alzare la squadra ed andare a pressare cercando di chiudere le linee di passaggio per 90 minuti devi avere giocatori dinamici e nel pieno delle loro capacità fisiche altrimenti rischi di lasciare spazi e, contemporaneamente, ti spompi precocemente.

Se il pressing lo fai male (come nel nostro caso) perdi tempi di gioco, energie e lasci i buchi.

Analisi tecnico-tattica che condivido al 100%.

[stig]

sarri,guardiola,iachini,motta...

tare...

possono cmabiare mille ds e mille allenatori
il problema sarà sempre il solito

a giugno devi rifa la squadra e non hai na lira;servirebbere il pil della cina

senza soldi champions e jolly milinkovic

avoja de cmabià l'allenatore

mettiamoci pure la gestione della primavera

[Zealot]

Non mi piacciono tutte le esternazioni sul mercato. Quasi tutti noi abbiamo giudicato il mercato come buono. E' l'allenatore che non sta valorizzando i nuovi.

Kamada viene da stagioni dove fa le fiamme in un campionato di prima fascia.
Isaksen è uno dei prospetti più interessanti nel suo ruolo.
Castellanos, pure se non un bomber da 25 goal, ha sempre fatto il suo ovunque è stato ed era nel grande giro dei club che da ultimo sono collegati al City.
Rovella gli juventini (abituati ai pirlo, del piero, platini) erano incazzati quando se ne è andato come miglior prospetto.
Guendozi ha sempre giocato a livelli superiori a quello della Lazio.
Pellegrini un onesto mestierante.

Sarà colpa di Sarri se di tutti quelli di cui sopra solo uno ha reso veramente bene, oppure so tutti pippe al sugo?

E non diciamo che Sarri ha migliorato tanti altri giocatori perché, Patric già rendeva bene con Inzaghi (e ha continuato a crescere), Gila è stato impiegato solo quando gli altri erano morti e i terzini si sono involuti.

Spero vada via a fine stagione.

Guendo infatti è titolare.
Rovella, finché era sano, era titolare.
Isaksen sta crescendo.

Castellanos è (ottimisticamente) una seconda punta, e tu non giochi con due punte. L'hai pagato 17 mln e non ti serve a nulla.
Kamada, nonostante le fiamme, è stato offerto a mezza Europa, e all'ultimo l'hai preso te. È un giocatore non scarso (anzi) che però non ti serve.
Pellegrini c'era anche lo scorso anno.

È ovvio che a tutti il mercato è sembrato buono, perché venivamo da mercati scarsi ed in panchina avevamo i basic, akpa, ecc.

Non hai comprato pippe, hai preso però alcuni giocatori che non ti servono.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Ma secondo me il punto è proprio quello... è (anche) compito dell'allenatore far rendere al meglio la rosa che ha a disposizione, adattandosi ai giocatori che gli vengono forniti. Possibile che non sia stato in grado di trovare un'alternativa tattica per mettere Kamada e Castellanos nelle condizioni di fare il massimo?
A me sembra assurdo.

[Takkar]

https://www.ultimouomo.com/bayern-monac ... ns-league/

Menomale che scrivevo stronzate...
In maniera ovviamente più tecnica ed approfondita sono esattamente le stesse cose che dicevo io.

Centrocampo sempre a rincorrere muovendosi da una zona all'altra del campo con un timido pressing che non porta a nulla, sistematicamente scavalcato da lanci o aperture sulle fasce, difensori sempre ad indietreggiare e terzini (in particolare Pellegrini) sempre in ritardo rispetto al loro avversario sulla fascia (nel caso della fascia sx, Kimmich).
Baricentro, quindi, alla fine troppo basso, tutti schiacciati in area ed infatti i primi due goal li hai presi con Kane che colpisce a ridosso del portiere.

Fase offensiva, di conseguenza, che risente ovviamente della posizione di partenza troppo bassa della squadra con l'aggravante della poca esplosività e lucidità quando devi attaccare a causa del continuo correre da una parte all'altra in fase difensiva.

Tra l'altro con due interpreti, in particolare, non al meglio della loro condizione fisica, ovvero Vecino e Zaccagni.
Ovvio che anche Pellegrini sulla fascia di Zaccagni, con lo scarso supporto di quest'ultimo, ne abbia risentito pesantemente.

Ma lo si era visto subito, esattamente dopo 10 minuti.

Sono stra convinto che gli stessi 11 (al posto di Vecino, Pellegrini e Zaccagni, però, io avrei schierato Cataldi, Hysaj ed Isàksen), messi in campo diversamente e senza correre come stupidi da una parte all'altra del campo (cosa che quest'anno s'è vista praticamente sempre), avrebbero reso molto di più e, soprattutto, non avrebbero sprecato troppe energie.
Anche perché per alzare la squadra ed andare a pressare cercando di chiudere le linee di passaggio per 90 minuti devi avere giocatori dinamici e nel pieno delle loro capacità fisiche altrimenti rischi di lasciare spazi e, contemporaneamente, ti spompi precocemente.

Se il pressing lo fai male (come nel nostro caso) perdi tempi di gioco, energie e lasci i buchi.

Analisi tecnico-tattica che condivido al 100%.

Se dici di essere d'accordo col simpatico ragazzotto di UsCatanzaro.net devi un attimo fare chiarezza con te stesso.

L'autore ha spiegato come l'impostazione di Sarri sia stata dettata dallo scegliere il male minore, ossia preferire che nei loro attacchi la palla ce l'avessero
Guerreiro e Kimmich anzichè Musiala e Sanè, che a rigor di logica è un ragionamento corretto. Da li nascono i cambi campo a cercare i loro esterni che abbiamo visto tutti martedì. L'ha scritto anche l'autore. Se hai visto infatti centralmente la nostra difesa è stata il più delle volte efficace (anche grazie a Vecino), tanto è vero che gli rimaneva di alzare il pallone, sia centralmente che dalle fasce, come nell'occasione del primo goal, nel quale l'errore è stato del singolo, come evidenziato dall'autore, che tu però non hai menzionato ad esempio perchè da noi sbaglia solo l'allenatore, ovvio.

Detto questo, ridurre la sostanza della partita al fatto che con Cataldi avresti sofferto di meno perchè avresti tenuto più palla, come se Cataldi fosse in nuovo Iniesta o che con Isaksen al posto di Zaccagni sarebbe cambiato qualcosa sa molto di fantacalcio.

Lo stesso autore peraltro ha anche evidenziato la carenza di talento nei giocatori offensivi necessaria per essere più efficaci negli ultimi 25 metri, che tu non hai evidenziato nella tua analisi.

Diciamo che sei d'accordo al 100% con lui ma al 50% con te stesso.

[Takkar]

Non mi piacciono tutte le esternazioni sul mercato. Quasi tutti noi abbiamo giudicato il mercato come buono. E' l'allenatore che non sta valorizzando i nuovi.

Kamada viene da stagioni dove fa le fiamme in un campionato di prima fascia.
Isaksen è uno dei prospetti più interessanti nel suo ruolo.
Castellanos, pure se non un bomber da 25 goal, ha sempre fatto il suo ovunque è stato ed era nel grande giro dei club che da ultimo sono collegati al City.
Rovella gli juventini (abituati ai pirlo, del piero, platini) erano incazzati quando se ne è andato come miglior prospetto.
Guendozi ha sempre giocato a livelli superiori a quello della Lazio.
Pellegrini un onesto mestierante.

Sarà colpa di Sarri se di tutti quelli di cui sopra solo uno ha reso veramente bene, oppure so tutti pippe al sugo?

E non diciamo che Sarri ha migliorato tanti altri giocatori perché, Patric già rendeva bene con Inzaghi (e ha continuato a crescere), Gila è stato impiegato solo quando gli altri erano morti e i terzini si sono involuti.

Spero vada via a fine stagione.

Guendo infatti è titolare.
Rovella, finché era sano, era titolare.
Isaksen sta crescendo.

Castellanos è (ottimisticamente) una seconda punta, e tu non giochi con due punte. L'hai pagato 17 mln e non ti serve a nulla.
Kamada, nonostante le fiamme, è stato offerto a mezza Europa, e all'ultimo l'hai preso te. È un giocatore non scarso (anzi) che però non ti serve.
Pellegrini c'era anche lo scorso anno.

È ovvio che a tutti il mercato è sembrato buono, perché venivamo da mercati scarsi ed in panchina avevamo i basic, akpa, ecc.

Non hai comprato pippe, hai preso però alcuni giocatori che non ti servono.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Ma secondo me il punto è proprio quello... è (anche) compito dell'allenatore far rendere al meglio la rosa che ha a disposizione, adattandosi ai giocatori che gli vengono forniti. Possibile che non sia stato in grado di trovare un'alternativa tattica per mettere Kamada e Castellanos nelle condizioni di fare il massimo?
A me sembra assurdo.

Kamada ha fatto 14 partite da titolare dove il 90% delle volte ha fatto cagare.
Castellanos fa fatica a oggi a vedere la porta, c'è poco da dire.

La cosa bizzarra è che se un solo giocatore in rosa, Kamada, non si è ambientato o non rende, mentre gli altri 23-24 giocatori hanno la loro collocazione definita,
bisogna cambiare sistema, senza considerare che se cambi sistema magari favorisci kamada ma penalizzi ad esempio Zaccagni e Anderson...

Misteri della fede. In pratica adattare la Lazio in funzione di uno che sembra stare qui in vacanza.

[Blevins]

nel gioco delle "figurine" esce fuori che forse provedel è superiore al secondo di neuer
tutti gli altri sono di 2/3 categorie sopra, ma nettamente
chiunque dei nostri al bayern vernicia i pali delle porte al campo di allenamento

[Domenico1900]

Il percorso di sarri alla Lazio è chiaramente finito. Voltare pagina programmando già da ora il sostituto

[matador0975]

Kamada ha fatto 14 partite da titolare dove il 90% delle volte ha fatto cagare.
Castellanos fa fatica a oggi a vedere la porta, c'è poco da dire.

Io però faccio fatica a capire Sarri.
Partendo dal presupposto che con il bayern secondo me abbiamo fatto una discreta partita e per ottenere un risultato differente avremmo dovuto sperare nella fortuna e in una partita brutta del bayern (entrambe non avvenute) e quindi qualsiasi giocatore della rosa avessimo messo in campo non sarebbe cambiato nulla.
Trovo quindi stucchevoli tutti ste pippe tattiche/di formazioni che avrebbero inciso nulla.
Fatta questa promessa faccio fatica a capire Sarri.
Kamada è stato schierato 12 volte (sono preciso ):
8 in campionato: le prime 4 (dove la lazio aveva giocato cmq male) e 4 tra fine novembre e inizio gennaio
3 in champions (3 delle prime 4 di champions)
1 in coppa italia
Dopodiche è uscito dai radar, tanto che nelle ultime 10 partite (8 campionato e 2 di champions) ha giocato 19 min (raccimolando 9 e 10 minuti) in champions e 25 min in campionato (raccimolando 12 e 13 minuti)
Ora, che kamada non abbia rovesciato il risultato con questi 44 minuti giocati in 10 partite è vero. Che Luis Alberto non abbia fatto tanto di meglio nei restanti 856 minuti giocati è altrettanto vero.
Kamada avrebbe potuto fare di meglio? non lo so. Quello che so, è che difficilmente avrebbe fatto peggio.
Questa cosa non la capisco.
Anche su castellanos ho dei dubbi, perche ha avuto involuzione rispetto a quelle 3- 4 partite a cavallo tra milan atalanta e sassuolo.
Li sarri si sentito in dovere di dire che doveva recuperare immobile ( e lo capisco) ma anche la sua gestione l'ho capita poco negli ultimi mesi.
Ma è chiaro che anche un immobile a performance ridotte è il miglior bomber della squadra e quindi ha priorità ... e quindi ha sicuramente piu ragione della gestione kamada.

[Il Sigaro]

Anche Luis Alberto che corre avanti e indietro senza palla, Vecino regista e Immobile che dialoga spalle alla porta sono fuori ruolo.

[Goosebump]

Bo' per me il fatto delle due punte non è un capriccio o altro è un discorso logico.
Nel 4:3:3 offensivo è fondamentale avere ali che saltano l'uomo, che creano occasioni, che facciano assist e che possano pure tirare in porta.

Quest'anno Zaccagni non è stato minimamente on fire e di questi tempi lo scorso anno faceva faville e grazie al suo apporto devastante abbiamo fatto un bel filotto di risultati utili che ci ha portato in alto, in una stagione (quella passata) comunque di alti e bassi.
Felipe gioca da quinto più che da ala offensiva, lo vedo partire sempre dalla nostra area di rigore e lo vedo sempre ripiegare verso la nostra area di rigore.
Pedro è a fine carriera e può garantire quei 20 minuti e neanche strepitosi, Isaksen è giovane e si sta ambientando ai tatticismi richiesti.

In avanti abbiamo visto che Immobile e Castellanos come punta singola non reggono...

Possibile quindi che dati alla mano non si possa un po' modificare l'assetto della squadra per rendere di più.
Basta Zaccagni fuori forma un anno per far crollare tutto il castello tattico e le buone cose?
Sì è mancato anche SMS, ma non è che lo scorso anno fece la miglior stagione della sua vita e molti lo hanno anche criticato. Comunque ben rimpiazzato da Guendounzi quest'anno probabilmente il miglior giocatore della Lazio.

Allora si pensa magari giocando con due attaccanti si può fare qualcosa di diverso, uno aiuta l'altro...si cambia un po'.... tutto qui, non sono pippe mentali.

Inutile dire.. eh ma allora l'anno scorso... L'anno scorso era un'altra stagione, questa, sin dall'inizio è stata diversa, ma non si è visto un minimo di idea diversa.

Se io l'anno scorso ho guadagnato 10 e ne ho spesi 8, se quest'anno guadagno 5 e ne spendo sempre 8 sono uno sprovveduto, pur avendo ben chiara la situazione... allora cambio qualcosa e faccio in modo di riuscire a cavarmela anche con 5...

[Takkar]

Anche Luis Alberto che corre avanti e indietro senza palla, Vecino regista e Immobile che dialoga spalle alla porta sono fuori ruolo.

Nel calcio del 2024 se non corri avanti e indietro (parlo dei centrocampisti), sei un giocatori di seconda fascia.
Vecino può fare tutti i ruoli del centrocampo, compreso il trequartista.
Su Immobile dipende, diciamo che dialogare coi compagni non è il suo forte ma dipende sempre come uno interpreta il ruolo e come si muove una squadra.
Ci sono molti attaccanti che dialogano principalmente spalle alla porta, vedi Zirkzee e non sono considerati fuori ruolo.

[Takkar]

Kamada ha fatto 14 partite da titolare dove il 90% delle volte ha fatto cagare.
Castellanos fa fatica a oggi a vedere la porta, c'è poco da dire.

Io però faccio fatica a capire Sarri.
Partendo dal presupposto che con il bayern secondo me abbiamo fatto una discreta partita e per ottenere un risultato differente avremmo dovuto sperare nella fortuna e in una partita brutta del bayern (entrambe non avvenute) e quindi qualsiasi giocatore della rosa avessimo messo in campo non sarebbe cambiato nulla.
Trovo quindi stucchevoli tutti ste pippe tattiche/di formazioni che avrebbero inciso nulla.
Fatta questa promessa faccio fatica a capire Sarri.
Kamada è stato schierato 12 volte (sono preciso ):
8 in campionato: le prime 4 (dove la lazio aveva giocato cmq male) e 4 tra fine novembre e inizio gennaio
3 in champions (3 delle prime 4 di champions)
1 in coppa italia
Dopodiche è uscito dai radar, tanto che nelle ultime 10 partite (8 campionato e 2 di champions) ha giocato 19 min (raccimolando 9 e 10 minuti) in champions e 25 min in campionato (raccimolando 12 e 13 minuti)
Ora, che kamada non abbia rovesciato il risultato con questi 44 minuti giocati in 10 partite è vero. Che Luis Alberto non abbia fatto tanto di meglio nei restanti 856 minuti giocati è altrettanto vero.
Kamada avrebbe potuto fare di meglio? non lo so. Quello che so, è che difficilmente avrebbe fatto peggio.
Questa cosa non la capisco.
Anche su castellanos ho dei dubbi, perche ha avuto involuzione rispetto a quelle 3- 4 partite a cavallo tra milan atalanta e sassuolo.
Li sarri si sentito in dovere di dire che doveva recuperare immobile ( e lo capisco) ma anche la sua gestione l'ho capita poco negli ultimi mesi.
Ma è chiaro che anche un immobile a performance ridotte è il miglior bomber della squadra e quindi ha priorità ... e quindi ha sicuramente piu ragione della gestione kamada.

Boh non saprei dire molto altro su kamada se non basarmi su quello che ha fatto vedere finora e cioè poco o nulla.

Diverso sarebbe se io ti metto in panca e le volte che entri, pure per 10/15 min, mi fai vedere qualcosa, tipo a Cagliari, allora potrei magari rivalutarti.

Ma se il 95% delle volte che ti metto sembra che passeggi di sicuro la volta dopo non ti faccio giocare mezz'ora...

Castellanos non è e non potrà mai essere l'erede di immobile, questo è l'aspetto chiave.

[Takkar]

Bo' per me il fatto delle due punte non è un capriccio o altro è un discorso logico.
Nel 4:3:3 offensivo è fondamentale avere ali che saltano l'uomo, che creano occasioni, che facciano assist e che possano pure tirare in porta.

Quest'anno Zaccagni non è stato minimamente on fire e di questi tempi lo scorso anno faceva faville e grazie al suo apporto devastante abbiamo fatto un bel filotto di risultati utili che ci ha portato in alto, in una stagione (quella passata) comunque di alti e bassi.
Felipe gioca da quinto più che da ala offensiva, lo vedo partire sempre dalla nostra area di rigore e lo vedo sempre ripiegare verso la nostra area di rigore.
Pedro è a fine carriera e può garantire quei 20 minuti e neanche strepitosi, Isaksen è giovane e si sta ambientando ai tatticismi richiesti.

In avanti abbiamo visto che Immobile e Castellanos come punta singola non reggono...

Possibile quindi che dati alla mano non si possa un po' modificare l'assetto della squadra per rendere di più.
Basta Zaccagni fuori forma un anno per far crollare tutto il castello tattico e le buone cose?
Sì è mancato anche SMS, ma non è che lo scorso anno fece la miglior stagione della sua vita e molti lo hanno anche criticato. Comunque ben rimpiazzato da Guendounzi quest'anno probabilmente il miglior giocatore della Lazio.

Allora si pensa magari giocando con due attaccanti si può fare qualcosa di diverso, uno aiuta l'altro...si cambia un po'.... tutto qui, non sono pippe mentali.

Inutile dire.. eh ma allora l'anno scorso... L'anno scorso era un'altra stagione, questa, sin dall'inizio è stata diversa, ma non si è visto un minimo di idea diversa.

Se io l'anno scorso ho guadagnato 10 e ne ho spesi 8, se quest'anno guadagno 5 e ne spendo sempre 8 sono uno sprovveduto, pur avendo ben chiara la situazione... allora cambio qualcosa e faccio in modo di riuscire a cavarmela anche con 5...

Se metti 2 punte, oltre a noi avere i relativi sostituti di ruolo, mandi a puttane almeno altri 3/4 giocatori attualmente tra i titolari perchè fai fuori tutti gli esterni se fai il 4312
e se fai il 442 fai fuori luis alberto.

Se vuoi giocare a 2 punte devi rifare mezza squadra.

[Goosebump]

Bo' per me il fatto delle due punte non è un capriccio o altro è un discorso logico.
Nel 4:3:3 offensivo è fondamentale avere ali che saltano l'uomo, che creano occasioni, che facciano assist e che possano pure tirare in porta.

Quest'anno Zaccagni non è stato minimamente on fire e di questi tempi lo scorso anno faceva faville e grazie al suo apporto devastante abbiamo fatto un bel filotto di risultati utili che ci ha portato in alto, in una stagione (quella passata) comunque di alti e bassi.
Felipe gioca da quinto più che da ala offensiva, lo vedo partire sempre dalla nostra area di rigore e lo vedo sempre ripiegare verso la nostra area di rigore.
Pedro è a fine carriera e può garantire quei 20 minuti e neanche strepitosi, Isaksen è giovane e si sta ambientando ai tatticismi richiesti.

In avanti abbiamo visto che Immobile e Castellanos come punta singola non reggono...

Possibile quindi che dati alla mano non si possa un po' modificare l'assetto della squadra per rendere di più.
Basta Zaccagni fuori forma un anno per far crollare tutto il castello tattico e le buone cose?
Sì è mancato anche SMS, ma non è che lo scorso anno fece la miglior stagione della sua vita e molti lo hanno anche criticato. Comunque ben rimpiazzato da Guendounzi quest'anno probabilmente il miglior giocatore della Lazio.

Allora si pensa magari giocando con due attaccanti si può fare qualcosa di diverso, uno aiuta l'altro...si cambia un po'.... tutto qui, non sono pippe mentali.

Inutile dire.. eh ma allora l'anno scorso... L'anno scorso era un'altra stagione, questa, sin dall'inizio è stata diversa, ma non si è visto un minimo di idea diversa.

Se io l'anno scorso ho guadagnato 10 e ne ho spesi 8, se quest'anno guadagno 5 e ne spendo sempre 8 sono uno sprovveduto, pur avendo ben chiara la situazione... allora cambio qualcosa e faccio in modo di riuscire a cavarmela anche con 5...

Se metti 2 punte, oltre a noi avere i relativi sostituti di ruolo, mandi a puttane almeno altri 3/4 giocatori attualmente tra i titolari perchè fai fuori tutti gli esterni se fai il 4312
e se fai il 442 fai fuori luis alberto.

Se vuoi giocare a 2 punte devi rifare mezza squadra.

Non sono d'accordo... puoi far fuori Pedro sicuramente, ma non sono d'accordo con quel che scrivi. Però non sono un perfetto esperto quindi sicuramente sbaglio.
A mio avviso Luis Alberto può essere comunque un'ottima risorsa a sostegno e come compagno in attacco (come visto in passato con Inzaghi).