LAZIO - Juventus(COPPA ITALIA)

[Takkar]

Rivisto gol ora. Le bestemmie sono risalite. Ma che caZpita guardava Romagnoli?!?!?

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

secondo me la ha anche vista ma li era difficile fare qualcosa,
se provava ad anticipare 99 su 100 la mandava in porta.
L'errore (secondo me) è di casale che si è schiacciato su romagnoli che ha portato marusic ad avvicinarsi a chiesa lasciando tutto solo l'americano.

E' il classico esempio di goal preso perché giochi a uomo, se vedi bene Romagnoli perde l'attimo perchè cerca l'uomo come riferimento,
se avesse giocato sulla palla non avremmo mai preso goal.

Pregi e difetti.

[Takkar]

Rivisto gol ora. Le bestemmie sono risalite. Ma che caZpita guardava Romagnoli?!?!?

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Su un tiro cross così è difficile intervenire. Il problema è aver lasciato Weah così solo.

Se giochi sulla palla quel goal non lo prendi mai.

Che sia libero il quinto uomo opposto alla palla è più che normale.

Non puoi marcare tutti i giocatori in campo contemporaneamente,

Weah era l'ultimo da marcare.

[Massy73]

Rivisto gol ora. Le bestemmie sono risalite. Ma che caZpita guardava Romagnoli?!?!?

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Su un tiro cross così è difficile intervenire. Il problema è aver lasciato Weah così solo.

Se giochi sulla palla quel goal non lo prendi mai.

Che sia libero il quinto uomo opposto alla palla è più che normale.

Non puoi marcare tutti i giocatori in campo contemporaneamente,

Weah era l'ultimo da marcare.

Il fatto è che lo sapeva benissimo che era dietro perché ne cerca il contatto.
Le opzioni in questo caso sono due :
O fai un passo avanti sperando nel fuorigioco
O tenti la scivolata


Oh poi si sta discutendo per centimetri dopo 85 minuti in cui ha dovuto prendersi cura di Vlahovic che è rognoso come pochi


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Rivisto gol ora. Le bestemmie sono risalite. Ma che caZpita guardava Romagnoli?!?!?

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Su un tiro cross così è difficile intervenire. Il problema è aver lasciato Weah così solo.

Se giochi sulla palla quel goal non lo prendi mai.

Che sia libero il quinto uomo opposto alla palla è più che normale.

Non puoi marcare tutti i giocatori in campo contemporaneamente,

Weah era l'ultimo da marcare.

Il fatto è che lo sapeva benissimo che era dietro perché ne cerca il contatto.
Le opzioni in questo caso sono due :
O fai un passo avanti sperando nel fuorigioco
O tenti la scivolata


Oh poi si sta discutendo per centimetri dopo 85 minuti in cui ha dovuto prendersi cura di Vlahovic che è rognoso come pochi


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Lui si gira non per sapere dove sta ma perchè lo vuole prendere come riferimento per marcarlo ma per farlo perde pure il riferimento palla e rimane fregato.

Alla fine si è marcato da solo.

Se giochi sulla palla devi pensare a una cosa sola. Questo non significa che non puoi comunque prendere goal ma in questo caso ti avrebbe salvato.

[Fiorini]

Comunque pure Romagnoli ieri ha fatto una gran partita, peccato per quell'episodio ma per il resto ha sempre anticipato l'avversario

[aquila67]

Un cambio è giusto quando porta i frutti che speravi quando lo hai fatto!
Ripeto che non era un cambio illogico, anzi! Ci stava.
Solo che così hai accettato la pressione della juve invece di contrastarla . E ci ha detto male!

E che la volevi contrastare con Isaksen?

Lo dice il film della partita.
Uscito Felipe per Vecino siamo spariti dalla metà campo avversaria, forse anche perché il nostro francese - a corto di allenamenti - aveva già dato tutto il suo fritto.
Fosse possibile riavvolgere il nastro, la soluzione Isaksen avrebbe potuto impensierire maggiormente la difesa bianconera. Un paio di gambe fresche e due polmoni senza fiatone avrebbero permesso anche a Luis Alberto e Castellanos di non rimanere isolati .
Con Guendouzi sfiatato e schiacciato sulla mediana abbiamo perso altri due giocatori. Senza cambi per i quinti ci siamo ritrovati 5311 a difendere in 8 e attaccare con nessuno perchè non c'erano più appoggi per le palle lunghe e non potevi neanche contare sui falli perché l'arbitro aveva scelto di permettere il gioco maschio.

Magari, fossimo arrivati ai supplementari, il cambio sarebbe stato proprio Isaksen (o Pedro) per Guendo .
Purtroppo siamo capitolati prima.

[Takkar]

Un cambio è giusto quando porta i frutti che speravi quando lo hai fatto!
Ripeto che non era un cambio illogico, anzi! Ci stava.
Solo che così hai accettato la pressione della juve invece di contrastarla . E ci ha detto male!

E che la volevi contrastare con Isaksen?

Lo dice il film della partita.
Uscito Felipe per Vecino siamo spariti dalla metà campo avversaria, forse anche perché il nostro francese - a corto di allenamenti - aveva già dato tutto il suo fritto.
Fosse possibile riavvolgere il nastro, la soluzione Isaksen avrebbe potuto impensierire maggiormente la difesa bianconera. Un paio di gambe fresche e due polmoni senza fiatone avrebbero permesso anche a Luis Alberto e Castellanos di non rimanere isolati .
Con Guendouzi sfiatato e schiacciato sulla mediana abbiamo perso altri due giocatori. Senza cambi per i quinti ci siamo ritrovati 5311 a difendere in 8 e attaccare con nessuno perchè non c'erano più appoggi per le palle lunghe e non potevi neanche contare sui falli perché l'arbitro aveva scelto di permettere il gioco maschio.

Magari, fossimo arrivati ai supplementari, il cambio sarebbe stato proprio Isaksen (o Pedro) per Guendo .
Purtroppo siamo capitolati prima.

Allora:

tu sei sparito dalla loro metà campo perchè, a differenza del primo tempo, non andavi più a fare la stessa pressione uomo su uomo e quindi loro potevano comandare il gioco più facilmente palla al piede. Il movimento mancante era di squadra, non di un singolo. Se buttavi dentro Isaksen non cambiava una mazza, a maggior ragione se lo mettevi al posto di Guendouzi, saresti andato ancora più in difficoltà.

Isaksen non è un giocatore fisico, è questo che ti sfugge. Lo ha detto anche l'allenatore.

[aquila67]

Rivisto gol ora. Le bestemmie sono risalite. Ma che caZpita guardava Romagnoli?!?!?

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Su un tiro cross così è difficile intervenire. Il problema è aver lasciato Weah così solo.

Se giochi sulla palla quel goal non lo prendi mai.

Che sia libero il quinto uomo opposto alla palla è più che normale.

Non puoi marcare tutti i giocatori in campo contemporaneamente,

Weah era l'ultimo da marcare.

Il fatto è che lo sapeva benissimo che era dietro perché ne cerca il contatto.
Le opzioni in questo caso sono due :
O fai un passo avanti sperando nel fuorigioco
O tenti la scivolata


Oh poi si sta discutendo per centimetri dopo 85 minuti in cui ha dovuto prendersi cura di Vlahovic che è rognoso come pochi


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Lui si gira non per sapere dove sta ma perchè lo vuole prendere come riferimento per marcarlo ma per farlo perde pure il riferimento palla e rimane fregato.

Alla fine si è marcato da solo.

Se giochi sulla palla devi pensare a una cosa sola. Questo non significa che non puoi comunque prendere goal ma in questo caso ti avrebbe salvato.

Di gol come questi infatti ne abbiamo presi anche giocando sulla palla. Era una delle falle del sistema di Sarri. Ricordi quanti gol presi perché la inea di difesa era schiacciata sulla linea di porta lasciando giocatori liberi al limite o sul dischetto dell'area?

Marusic che salva sulla linea , lo ricordi ieri sera? Ecco, era quello che andava fatto da Romagnoli , oppure andare a intercettare il pallone anticipando l'avversario e rischiando l'autogol.
D'accordo con te che Weah era l'ultimo a dover essere marcato .

[Massy73]

Stiamo parlando di un gol preso all'85esimo dopo una gara intensa.
Rivedendolo anche io mo sono incazzato poi però ci può stare.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Rivisto gol ora. Le bestemmie sono risalite. Ma che caZpita guardava Romagnoli?!?!?

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Su un tiro cross così è difficile intervenire. Il problema è aver lasciato Weah così solo.

Se giochi sulla palla quel goal non lo prendi mai.

Che sia libero il quinto uomo opposto alla palla è più che normale.

Non puoi marcare tutti i giocatori in campo contemporaneamente,

Weah era l'ultimo da marcare.

Il fatto è che lo sapeva benissimo che era dietro perché ne cerca il contatto.
Le opzioni in questo caso sono due :
O fai un passo avanti sperando nel fuorigioco
O tenti la scivolata


Oh poi si sta discutendo per centimetri dopo 85 minuti in cui ha dovuto prendersi cura di Vlahovic che è rognoso come pochi


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Lui si gira non per sapere dove sta ma perchè lo vuole prendere come riferimento per marcarlo ma per farlo perde pure il riferimento palla e rimane fregato.

Alla fine si è marcato da solo.

Se giochi sulla palla devi pensare a una cosa sola. Questo non significa che non puoi comunque prendere goal ma in questo caso ti avrebbe salvato.

Di gol come questi infatti ne abbiamo presi anche giocando sulla palla. Era una delle falle del sistema di Sarri. Ricordi quanti gol presi perché la inea di difesa era schiacciata sulla linea di porta lasciando giocatori liberi al limite o sul dischetto dell'area?

Marusic che salva sulla linea , lo ricordi ieri sera? Ecco, era quello che andava fatto da Romagnoli , oppure andare a intercettare il pallone anticipando l'avversario e rischiando l'autogol.
D'accordo con te che Weah era l'ultimo a dover essere marcato .

Lo riscrivo per la 100esima volta, i goal si prendono sia giocando a zona che a uomo, non è una guerra di ideologie.
I goal li prendevamo prima e li prendiamo adesso infatti. Ci sono semplicemente errori dei singoli nell'applicazione e nelle scelte.
Non un è coglione Tudor che gioca in un modo come non era coglione Sarri che giocava in un altro. Sono filosofie che hanno pro e contro.

[matador0975]

Rivisto gol ora. Le bestemmie sono risalite. Ma che caZpita guardava Romagnoli?!?!?

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

secondo me la ha anche vista ma li era difficile fare qualcosa,
se provava ad anticipare 99 su 100 la mandava in porta.
L'errore (secondo me) è di casale che si è schiacciato su romagnoli che ha portato marusic ad avvicinarsi a chiesa lasciando tutto solo l'americano.

E' il classico esempio di goal preso perché giochi a uomo, se vedi bene Romagnoli perde l'attimo perchè cerca l'uomo come riferimento,
se avesse giocato sulla palla non avremmo mai preso goal.

Pregi e difetti.

boh non saprei ...
mi sembra che ne abbiamo presi di goal simili marcando a zona e stando tutti schiacciati sulla linea lasciando 3 uomini soli in centro area.
Oh ... e non esagererei neanche sulle critiche su un goal simile ... perche se non ci sono minimi errori le partite finiscono 0 a 0.
Nel caso specifico l'americano ha fatto un bel tiro/cross teso che se uno arriva in tempo la spizza ed entra ma è anche probabile che nessuno la tocca e la palla va fuori.
Secondo me se casale non si faceva attirare da milik e restava su chiesa faceva si che marusic non si faceva attirare da chiesa e restava piu vicino a mckennie.
Invece mckennie aveva 10 metri di spazio che lo ha fatto crossare/tirare in liberta.
MA ovviamente potrei sbaglaire

[matador0975]

Stiamo parlando di un gol preso all'85esimo dopo una gara intensa.
Rivedendolo anche io mo sono incazzato poi però ci può stare.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

concordo

[Takkar]

Rivisto gol ora. Le bestemmie sono risalite. Ma che caZpita guardava Romagnoli?!?!?

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

secondo me la ha anche vista ma li era difficile fare qualcosa,
se provava ad anticipare 99 su 100 la mandava in porta.
L'errore (secondo me) è di casale che si è schiacciato su romagnoli che ha portato marusic ad avvicinarsi a chiesa lasciando tutto solo l'americano.

E' il classico esempio di goal preso perché giochi a uomo, se vedi bene Romagnoli perde l'attimo perchè cerca l'uomo come riferimento,
se avesse giocato sulla palla non avremmo mai preso goal.

Pregi e difetti.

boh non saprei ...
mi sembra che ne abbiamo presi di goal simili marcando a zona e stando tutti schiacciati sulla linea lasciando 3 uomini soli in centro area.
Oh ... e non esagererei neanche sulle critiche su un goal simile ... perche se non ci sono minimi errori le partite finiscono 0 a 0.
Nel caso specifico l'americano ha fatto un bel tiro/cross teso che se uno arriva in tempo la spizza ed entra ma è anche probabile che nessuno la tocca e la palla va fuori.
Secondo me se casale non si faceva attirare da milik e restava su chiesa faceva si che marusic non si faceva attirare da chiesa e restava piu vicino a mckennie.
Invece mckennie aveva 10 metri di spazio che lo ha fatto crossare/tirare in liberta.
MA ovviamente potrei sbaglaire

Quello è un errore diverso infatti. Si fanno errori sia a uomo che a zona. I goal li prendevamo prima e li prendiamo adesso. Ovvio.
In alcuni casi uno stile di difesa ti può aiutare e viceversa. Non c'è un modo giusto in assoluto.

In quel caso, visto che Romagnoli era davanti, se giochi sulla palla sei favorito. Poi magari la lisci o te la butti dentro da solo ed è tutto un cavolo

Si dice giusto per fare un analisi tecnica.

[Jimmy]

BELLA LA LAZIO MIA IERI SERA
peccato che manco piu er culo ce assiste .

[matador0975]

Si dice giusto per fare un analisi tecnica.

Ma si chiaro,
Quando me rode er culo o parlo di disquisizioni tecniche o rompo le palle ad aquila.
;-)
Ma per tornare nel tecnico secondo te di chi è l'errore principe tra marusic casale e romagnoli?
Secondo me romagnoli è il meno colpevole

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Si dice giusto per fare un analisi tecnica.

Ma si chiaro,
Quando me rode er culo o parlo di disquisizioni tecniche o rompo le palle ad aquila.
;-)
Ma per tornare nel tecnico secondo te di chi è l'errore principe tra marusic casale e romagnoli?
Secondo me romagnoli è il meno colpevole

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Per me Romagnoli è il più colpevole, come ho scritto sopra non va ne sulla palla ne sull'uomo.
Gli altri provano a contrastare il tiro o a proteggere la porta su un tiro ravvicinato, Romagnoli niente di tutto ciò.

[Massy73]

O la chiudevi al 90esimo o meglio evitare supplementari che non avremmo mai vinto.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Jimmy]

O la chiudevi al 90esimo o meglio evitare supplementari che non avremmo mai vinto.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

ma scusate
avete visto i cambi e la rosa della juve?
dai su
abbiamo vinto campionato e
coppa e non ci avrei messo 100 lire

[Takkar]

Anzi che non ci siamo lamentati che non è entrato Pellegrini….

Facciamo progressi

Ps: stranamente neanche Tudor lo mette…

[blau-weiss]

Anzi che non ci siamo lamentati che non è entrato Pellegrini….

Facciamo progressi

Ps: stranamente neanche Tudor lo mette…

No, però questo rende ancora più evidente che l'esterno titolare deve essere il primo acquisto (sì, prima ancora della punta).

Marusic dopo un'annata di merda in questo ruolo sembra essere un altro giocatore.

[Takkar]

Anzi che non ci siamo lamentati che non è entrato Pellegrini….

Facciamo progressi

Ps: stranamente neanche Tudor lo mette…

No, però questo rende ancora più evidente che l'esterno titolare deve essere il primo acquisto (sì, prima ancora della punta).

Marusic dopo un'annata di merda in questo ruolo sembra essere un altro giocatore.

Per me va cambiato pure lui, nel senso che mi piacerebbe uno coi piedi decisamente meglio.

[matador0975]

Anzi che non ci siamo lamentati che non è entrato Pellegrini….

Facciamo progressi

Ps: stranamente neanche Tudor lo mette…

No, però questo rende ancora più evidente che l'esterno titolare deve essere il primo acquisto (sì, prima ancora della punta).

Marusic dopo un'annata di merda in questo ruolo sembra essere un altro giocatore.

Per me va cambiato pure lui, nel senso che mi piacerebbe uno coi piedi decisamente meglio.

Ovvio che possiamo migliorare in tutti i ruoli.
Ma con il marusic delle ultime partite (e lazzari) sinceramente curerei altre priorità.
L'esterno sinistro (se neanche tudor vede pellegrini), il centravanti, il felipe anderson ed il vice felipe anderson(visto che i trequartisti si fanno un grande culo).
Da capire anche rovella. Non so se tudor non lo vede o è ancora in convalescenza.
Se non lo vede sarebbe da rimoacchettare insieme a pellegrini alla juve e risparmiare 25milioni (se si può fare ovviamente )

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Massy73]

2 esterni ed una punta più il sostituto di felipe Anderson oltre che un difensore.
Sempre che rimangano Kamada e L.A.

Gila è tutto nostro non c'è nulla da pagare al Real.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[aquila67]

Un cambio è giusto quando porta i frutti che speravi quando lo hai fatto!
Ripeto che non era un cambio illogico, anzi! Ci stava.
Solo che così hai accettato la pressione della juve invece di contrastarla . E ci ha detto male!

E che la volevi contrastare con Isaksen?

Lo dice il film della partita.
Uscito Felipe per Vecino siamo spariti dalla metà campo avversaria, forse anche perché il nostro francese - a corto di allenamenti - aveva già dato tutto il suo fritto.
Fosse possibile riavvolgere il nastro, la soluzione Isaksen avrebbe potuto impensierire maggiormente la difesa bianconera. Un paio di gambe fresche e due polmoni senza fiatone avrebbero permesso anche a Luis Alberto e Castellanos di non rimanere isolati .
Con Guendouzi sfiatato e schiacciato sulla mediana abbiamo perso altri due giocatori. Senza cambi per i quinti ci siamo ritrovati 5311 a difendere in 8 e attaccare con nessuno perchè non c'erano più appoggi per le palle lunghe e non potevi neanche contare sui falli perché l'arbitro aveva scelto di permettere il gioco maschio.

Magari, fossimo arrivati ai supplementari, il cambio sarebbe stato proprio Isaksen (o Pedro) per Guendo .
Purtroppo siamo capitolati prima.

Allora:

tu sei sparito dalla loro metà campo perchè, a differenza del primo tempo, non andavi più a fare la stessa pressione uomo su uomo e quindi loro potevano comandare il gioco più facilmente palla al piede. Il movimento mancante era di squadra, non di un singolo. Se buttavi dentro Isaksen non cambiava una mazza, a maggior ragione se lo mettevi al posto di Guendouzi, saresti andato ancora più in difficoltà.

Isaksen non è un giocatore fisico, è questo che ti sfugge. Lo ha detto anche l'allenatore.

[aquila67]

Rivisto gol ora. Le bestemmie sono risalite. Ma che caZpita guardava Romagnoli?!?!?

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Su un tiro cross così è difficile intervenire. Il problema è aver lasciato Weah così solo.

Se giochi sulla palla quel goal non lo prendi mai.

Che sia libero il quinto uomo opposto alla palla è più che normale.

Non puoi marcare tutti i giocatori in campo contemporaneamente,

Weah era l'ultimo da marcare.

Il fatto è che lo sapeva benissimo che era dietro perché ne cerca il contatto.
Le opzioni in questo caso sono due :
O fai un passo avanti sperando nel fuorigioco
O tenti la scivolata


Oh poi si sta discutendo per centimetri dopo 85 minuti in cui ha dovuto prendersi cura di Vlahovic che è rognoso come pochi


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Lui si gira non per sapere dove sta ma perchè lo vuole prendere come riferimento per marcarlo ma per farlo perde pure il riferimento palla e rimane fregato.

Alla fine si è marcato da solo.

Se giochi sulla palla devi pensare a una cosa sola. Questo non significa che non puoi comunque prendere goal ma in questo caso ti avrebbe salvato.

Di gol come questi infatti ne abbiamo presi anche giocando sulla palla. Era una delle falle del sistema di Sarri. Ricordi quanti gol presi perché la inea di difesa era schiacciata sulla linea di porta lasciando giocatori liberi al limite o sul dischetto dell'area?

Marusic che salva sulla linea , lo ricordi ieri sera? Ecco, era quello che andava fatto da Romagnoli , oppure andare a intercettare il pallone anticipando l'avversario e rischiando l'autogol.
D'accordo con te che Weah era l'ultimo a dover essere marcato .

Lo riscrivo per la 100esima volta, i goal si prendono sia giocando a zona che a uomo, non è una guerra di ideologie.
I goal li prendevamo prima e li prendiamo adesso infatti. Ci sono semplicemente errori dei singoli nell'applicazione e nelle scelte.
Non un è coglione Tudor che gioca in un modo come non era coglione Sarri che giocava in un altro. Sono filosofie che hanno pro e contro.

Guarda, Stavo per scrivere la stessa cosa a chiusura del mio messaggio! Ho editato prima di finire solo per brevità, in quanto avrei aggiunto che anche se giochi sulla palla, un'occhio all'attaccante lo devi buttare sempre : se non sai dove si trova l'avversario puoi non capire dove il compagno manderà la palla!

[aquila67]

Si dice giusto per fare un analisi tecnica.

Ma si chiaro,
Quando me rode er culo o parlo di disquisizioni tecniche o rompo le palle ad aquila.
;-)
Ma per tornare nel tecnico secondo te di chi è l'errore principe tra marusic casale e romagnoli?
Secondo me romagnoli è il meno colpevole

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Romagnoli che non fa quello che ha fatto Marusic in precedenza sulla linea e non accompagna la palla ma la lascia passare sapendo che dietro ha Milik.
A dirla tutta vorrei rivedere l'azione per guardare se era possibile contrastare il primo cross, quello che trova Marusic stretto al centro e Weah libero di tirare .

Comunque, ci avete fatto caso a quanti tiri sbagliati si sono trasformati in assist preziosi nella nostra area?

[Lollo70]

Nessun rimpianto per ieri sera.
Abbiamo giocato e lottato.
L incazzatura è per Lecce Bologna Genoa Salerno Udinese ...e per non aver lottato val derby......

[GuerinoGottardi]

Ma dice che, visto che é passata l'Atalanta in finale, la sesta e la settima del campionato (se Atalanta e Juve rimango entro il settimo posto) vanno in Europa League.

[matador0975]

Si dice giusto per fare un analisi tecnica.

Ma si chiaro,
Quando me rode er culo o parlo di disquisizioni tecniche o rompo le palle ad aquila.
;-)
Ma per tornare nel tecnico secondo te di chi è l'errore principe tra marusic casale e romagnoli?
Secondo me romagnoli è il meno colpevole

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Romagnoli che non fa quello che ha fatto Marusic in precedenza sulla linea e non accompagna la palla ma la lascia passare sapendo che dietro ha Milik.
A dirla tutta vorrei rivedere l'azione per guardare se era possibile contrastare il primo cross, quello che trova Marusic stretto al centro e Weah libero di tirare .

Comunque, ci avete fatto caso a quanti tiri sbagliati si sono trasformati in assist preziosi nella nostra area?

Secondo me erano 2 cross incomparabili (anche se marusic fa una cosa eccezionale).
Sul cross casale ha provato a contrastare ma non l'ha presa.
Cmq .... è stato un bel gol

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[g aguilera]

Ma non ho capito una cosa...la Juventus ha sistematicamente mirato a far male ai nostri giocatori di punta.
Fatto fuori Zaccagni, adesso c'hanno provato con Feliope Anderson.

Punti pesanti .....

E sempre stato cosi Ti ricordi Cannavaro con Muzzi, Behrami, Mudingayi e in tre partite consecutive ? Neanche ammonito , Dabo invece tre turni per protesta.

[aquila67]

Si dice giusto per fare un analisi tecnica.

Ma si chiaro,
Quando me rode er culo o parlo di disquisizioni tecniche o rompo le palle ad aquila.
;-)
Ma per tornare nel tecnico secondo te di chi è l'errore principe tra marusic casale e romagnoli?
Secondo me romagnoli è il meno colpevole

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Romagnoli che non fa quello che ha fatto Marusic in precedenza sulla linea e non accompagna la palla ma la lascia passare sapendo che dietro ha Milik.
A dirla tutta vorrei rivedere l'azione per guardare se era possibile contrastare il primo cross, quello che trova Marusic stretto al centro e Weah libero di tirare .

Comunque, ci avete fatto caso a quanti tiri sbagliati si sono trasformati in assist preziosi nella nostra area?

Secondo me erano 2 cross incomparabili (anche se marusic fa una cosa eccezionale).
Sul cross casale ha provato a contrastare ma non l'ha presa.
Cmq .... è stato un bel gol

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

... A me non è piaciuto!
L'ho trovato pure indigesto!
Molto meglio quelli di Castellanos ( ccisui se butta dentro quella palla al termine del primo tempo.....)