Champions League 2023-2024

[Casaldepazzi]

Takkar:
Non mi è chiaro il gusto di attribuire sempre agli altri frasi e pensieri che non hanno mai espresso.
Qui nessuno è contento della vittoria dell’Atalanta, però tu e il compare tuo continuate a scrivere il contrario. Che senso ha?

Mi sembra di percepire ilarità in alcuni commenti.
Come se si fosse contenti di poter dire finalmente:”Lo vedete, quello che dico da 10 anni è vero!”

Neanche era finita la partita che già si commentava con ilarità, tra l’altro proprio nominando me e Matador.

Proprio dei commenti disinteressati….

Ma sicuramente sbaglio io :)

Ma che sta a dii??!?!?!
Era per la locanda ... hahahahaa ...
Ancora che rispondi a sto finto prete che non capisce mai ...


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Finto prete lo dici a qualcun altro, ma chi cazzo sei, non mi risulta che ci conosciamo eh

Sigaro ma ancora gli rispondi? Quest’anno ha detto più cazzate lui che un tossico con la scimmia.
Non ne ha azzeccata una ma continua a di te tu e tutto er forum dicono cazzate. Ormai è appurato che si tratta di lotito che scrive.

[matador0975]

Takkar:
Non mi è chiaro il gusto di attribuire sempre agli altri frasi e pensieri che non hanno mai espresso.
Qui nessuno è contento della vittoria dell’Atalanta, però tu e il compare tuo continuate a scrivere il contrario. Che senso ha?

Mi sembra di percepire ilarità in alcuni commenti.
Come se si fosse contenti di poter dire finalmente:”Lo vedete, quello che dico da 10 anni è vero!”

Neanche era finita la partita che già si commentava con ilarità, tra l’altro proprio nominando me e Matador.

Proprio dei commenti disinteressati….

Ma sicuramente sbaglio io :)

Ma che sta a dii??!?!?!
Era per la locanda ... hahahahaa ...
Ancora che rispondi a sto finto prete che non capisce mai ...


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Finto prete lo dici a qualcun altro, ma chi cazzo sei, non mi risulta che ci conosciamo eh

Hai afferrato il concetto vedo cit.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Blevins]

Se ciò che fanno è legale sono da studiare nelle università comunque. Stasera hanno corso come animali dal primo all'ultimo minuto senza mezzo giocatore che boccheggiava o che ha accusato i crampi. Negli ultimi anni quanti giocatori hanno sbagliato come acquisti? Chiunque prendano rende al 100%, e a memoria giusto Kessie ha mantenuto quei livelli una volta andato via. Poi Gasperini dopo trent'anni di onesta carriera ha trovato la formula magica otto anni fa?

a me sembra che comprano e vendono giocatori come se fossero figurine.
io oramai riesco a seguire solo la Lazio quindi le squadre avversarie le vedo solo quando giocano contro di noi.
ma loro in questi anni hanno cambiato duecento esterni, tutte brande che corrono e non si rompono mai.
noi ancora stiamo con lazzari e marusic comprati sette anni fa perché per il panzone la Lazio è una seccatura a cui pensare tra una cosa e un'altra.

prendono solo giocatori con una certa fisicità/stamina (cioè l'opposto nostro) più gasperini, che a leggere certi suoi ex calciatori è praticamente un dittatore

[Takkar]

Se ciò che fanno è legale sono da studiare nelle università comunque. Stasera hanno corso come animali dal primo all'ultimo minuto senza mezzo giocatore che boccheggiava o che ha accusato i crampi. Negli ultimi anni quanti giocatori hanno sbagliato come acquisti? Chiunque prendano rende al 100%, e a memoria giusto Kessie ha mantenuto quei livelli una volta andato via. Poi Gasperini dopo trent'anni di onesta carriera ha trovato la formula magica otto anni fa?

a me sembra che comprano e vendono giocatori come se fossero figurine.
io oramai riesco a seguire solo la Lazio quindi le squadre avversarie le vedo solo quando giocano contro di noi.
ma loro in questi anni hanno cambiato duecento esterni, tutte brande che corrono e non si rompono mai.
noi ancora stiamo con lazzari e marusic comprati sette anni fa perché per il panzone la Lazio è una seccatura a cui pensare tra una cosa e un'altra.

prendono solo giocatori con una certa fisicità/stamina (cioè l'opposto nostro) più gasperini, che a leggere certi suoi ex calciatori è praticamente un dittatore

Allenatore famoso per i continui cambi modulo in corsa, il segreto del calcio! Gli avversari te sgamano! Ccivostra :)

[Casaldepazzi]

Se ciò che fanno è legale sono da studiare nelle università comunque. Stasera hanno corso come animali dal primo all'ultimo minuto senza mezzo giocatore che boccheggiava o che ha accusato i crampi. Negli ultimi anni quanti giocatori hanno sbagliato come acquisti? Chiunque prendano rende al 100%, e a memoria giusto Kessie ha mantenuto quei livelli una volta andato via. Poi Gasperini dopo trent'anni di onesta carriera ha trovato la formula magica otto anni fa?

a me sembra che comprano e vendono giocatori come se fossero figurine.
io oramai riesco a seguire solo la Lazio quindi le squadre avversarie le vedo solo quando giocano contro di noi.
ma loro in questi anni hanno cambiato duecento esterni, tutte brande che corrono e non si rompono mai.
noi ancora stiamo con lazzari e marusic comprati sette anni fa perché per il panzone la Lazio è una seccatura a cui pensare tra una cosa e un'altra.

prendono solo giocatori con una certa fisicità/stamina (cioè l'opposto nostro) più gasperini, che a leggere certi suoi ex calciatori è praticamente un dittatore

Lo vedrei bene gasperini con i vari zaccagni, romagnoli e luis alberto.
È pure vero che l’unica volta che è andato con una forte è durato un mese.

[blau-weiss]

Se ciò che fanno è legale sono da studiare nelle università comunque. Stasera hanno corso come animali dal primo all'ultimo minuto senza mezzo giocatore che boccheggiava o che ha accusato i crampi. Negli ultimi anni quanti giocatori hanno sbagliato come acquisti? Chiunque prendano rende al 100%, e a memoria giusto Kessie ha mantenuto quei livelli una volta andato via. Poi Gasperini dopo trent'anni di onesta carriera ha trovato la formula magica otto anni fa?

a me sembra che comprano e vendono giocatori come se fossero figurine.
io oramai riesco a seguire solo la Lazio quindi le squadre avversarie le vedo solo quando giocano contro di noi.
ma loro in questi anni hanno cambiato duecento esterni, tutte brande che corrono e non si rompono mai.
noi ancora stiamo con lazzari e marusic comprati sette anni fa perché per il panzone la Lazio è una seccatura a cui pensare tra una cosa e un'altra.

In realtà sono anni che toppano l'acquisto sugli esterni, infatti ieri giocavano con Zappacosta e Ruggeri che è un prodotto (forte) del vivaio. Sta sul cazzo ma c'è tanto allenatore nel successo, perché non si spiega altrimenti.

[Takkar]

Se ciò che fanno è legale sono da studiare nelle università comunque. Stasera hanno corso come animali dal primo all'ultimo minuto senza mezzo giocatore che boccheggiava o che ha accusato i crampi. Negli ultimi anni quanti giocatori hanno sbagliato come acquisti? Chiunque prendano rende al 100%, e a memoria giusto Kessie ha mantenuto quei livelli una volta andato via. Poi Gasperini dopo trent'anni di onesta carriera ha trovato la formula magica otto anni fa?

a me sembra che comprano e vendono giocatori come se fossero figurine.
io oramai riesco a seguire solo la Lazio quindi le squadre avversarie le vedo solo quando giocano contro di noi.
ma loro in questi anni hanno cambiato duecento esterni, tutte brande che corrono e non si rompono mai.
noi ancora stiamo con lazzari e marusic comprati sette anni fa perché per il panzone la Lazio è una seccatura a cui pensare tra una cosa e un'altra.

In realtà sono anni che toppano l'acquisto sugli esterni, infatti ieri giocavano con Zappacosta e Ruggeri che è un prodotto (forte) del vivaio. Sta sul cazzo ma c'è tanto allenatore nel successo, perché non si spiega altrimenti.

Se la Lazio avesse preso Zappacosta certa gente si sarebbe fatta esplodere.

[Blevins]

Se ciò che fanno è legale sono da studiare nelle università comunque. Stasera hanno corso come animali dal primo all'ultimo minuto senza mezzo giocatore che boccheggiava o che ha accusato i crampi. Negli ultimi anni quanti giocatori hanno sbagliato come acquisti? Chiunque prendano rende al 100%, e a memoria giusto Kessie ha mantenuto quei livelli una volta andato via. Poi Gasperini dopo trent'anni di onesta carriera ha trovato la formula magica otto anni fa?

a me sembra che comprano e vendono giocatori come se fossero figurine.
io oramai riesco a seguire solo la Lazio quindi le squadre avversarie le vedo solo quando giocano contro di noi.
ma loro in questi anni hanno cambiato duecento esterni, tutte brande che corrono e non si rompono mai.
noi ancora stiamo con lazzari e marusic comprati sette anni fa perché per il panzone la Lazio è una seccatura a cui pensare tra una cosa e un'altra.

In realtà sono anni che toppano l'acquisto sugli esterni, infatti ieri giocavano con Zappacosta e Ruggeri che è un prodotto (forte) del vivaio. Sta sul cazzo ma c'è tanto allenatore nel successo, perché non si spiega altrimenti.

e nella società
che per esempio ci ha messo 1 minuto a far fuori papu gomez
senza contare tutto il resto

[blau-weiss]

I fondi ci vogliono solo guadagnare, vincere per loro non ha importanza.
Meglio la società snella.

Cit varie



INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Infatti l'Atalanta non c'entra nulla con le proprietà dei fondi, di fatto appartiene ancora a Percassi.

Ah, Percassi è il presidente e il figlio il CEO
Quindi in questo caso la società snella funziona. Il punto è prendere le persone giuste o avere il figlio giusto. Perché due anni fa noi potevamo andare a prendere Sartori e non lo abbiamo fatto. l'Atalanta il successo lo ha costruito su questo.

[blau-weiss]

Se ciò che fanno è legale sono da studiare nelle università comunque. Stasera hanno corso come animali dal primo all'ultimo minuto senza mezzo giocatore che boccheggiava o che ha accusato i crampi. Negli ultimi anni quanti giocatori hanno sbagliato come acquisti? Chiunque prendano rende al 100%, e a memoria giusto Kessie ha mantenuto quei livelli una volta andato via. Poi Gasperini dopo trent'anni di onesta carriera ha trovato la formula magica otto anni fa?

a me sembra che comprano e vendono giocatori come se fossero figurine.
io oramai riesco a seguire solo la Lazio quindi le squadre avversarie le vedo solo quando giocano contro di noi.
ma loro in questi anni hanno cambiato duecento esterni, tutte brande che corrono e non si rompono mai.
noi ancora stiamo con lazzari e marusic comprati sette anni fa perché per il panzone la Lazio è una seccatura a cui pensare tra una cosa e un'altra.

In realtà sono anni che toppano l'acquisto sugli esterni, infatti ieri giocavano con Zappacosta e Ruggeri che è un prodotto (forte) del vivaio. Sta sul cazzo ma c'è tanto allenatore nel successo, perché non si spiega altrimenti.

e nella società
che per esempio ci ha messo 1 minuto a far fuori papu gomez
senza contare tutto il resto

Certo, ci sono tante cose. Lookman preso per 9 milioni vuol dire avere un Ds che ci capisce. Non c'entrano neanche i soldi in questo caso. Adesso cominciano a spendere di più perché a forza di fare plusvalenze i soldi gli sono entrati.

[Casaldepazzi]

I fondi ci vogliono solo guadagnare, vincere per loro non ha importanza.
Meglio la società snella.

Cit varie



INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Infatti l'Atalanta non c'entra nulla con le proprietà dei fondi, di fatto appartiene ancora a Percassi.

Ah, Percassi è il presidente e il figlio il CEO
Quindi in questo caso la società snella funziona. Il punto è prendere le persone giuste o avere il figlio giusto. Perché due anni fa noi potevamo andare a prendere Sartori e non lo abbiamo fatto. l'Atalanta il successo lo ha costruito su questo.

penso che per società snella intenda che noi abbiamo Lotito che comanda tutto, fabiani che fa pure il guardiano e enrichetto vabbè.
Nell'atalanta penso che percassi non decida nulla giustamente.
Per il resto sono 2 mondi diversi.

[matador0975]

. Perché due anni fa noi potevamo andare a prendere Sartori e non lo abbiamo fatto. l'Atalanta il successo lo ha costruito su questo.

Ma questa squadra è figlia di sartori o del nuovo ds?
Nel senso sono tutti giocatori presi da sartori o anche dal nuovo ds?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[blau-weiss]

. Perché due anni fa noi potevamo andare a prendere Sartori e non lo abbiamo fatto. l'Atalanta il successo lo ha costruito su questo.

Ma questa squadra è figlia di sartori o del nuovo ds?
Nel senso sono tutti giocatori presi da sartori o anche dal nuovo ds?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Discorso un po' miope questo. A parte che ci sono ancora giocatori forti presi da Sartori, questa è una squadra figlia delle plusvalenze fatte grazie a Sartori. Se poi vogliamo andare ancora più indietro, è figlia degli investimenti fatti a suo tempo nel vivaio. 3 titolari dalle giovanili noi ce li sogniamo.

La squadra figlia di Sartori oggi comunque è il Bologna, fai un po' te.

[blau-weiss]

I fondi ci vogliono solo guadagnare, vincere per loro non ha importanza.
Meglio la società snella.

Cit varie



INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Infatti l'Atalanta non c'entra nulla con le proprietà dei fondi, di fatto appartiene ancora a Percassi.

Ah, Percassi è il presidente e il figlio il CEO
Quindi in questo caso la società snella funziona. Il punto è prendere le persone giuste o avere il figlio giusto. Perché due anni fa noi potevamo andare a prendere Sartori e non lo abbiamo fatto. l'Atalanta il successo lo ha costruito su questo.

penso che per società snella intenda che noi abbiamo Lotito che comanda tutto, fabiani che fa pure il guardiano e enrichetto vabbè.
Nell'atalanta penso che percassi non decida nulla giustamente.
Per il resto sono 2 mondi diversi.

Non so quanto influisce Percassi ma non penso proprio abbia un ruolo marginale. Considerando che ha messo il figlio a fare l'amministratore delegato. Non c'entra nulla la struttura, la differenza è che Percassi ha capacità imprenditoriali nettamente migliori di Lotito e almeno di tre quarti di serie a.

[Takkar]

. Perché due anni fa noi potevamo andare a prendere Sartori e non lo abbiamo fatto. l'Atalanta il successo lo ha costruito su questo.

Ma questa squadra è figlia di sartori o del nuovo ds?
Nel senso sono tutti giocatori presi da sartori o anche dal nuovo ds?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Discorso un po' miope questo. A parte che ci sono ancora giocatori forti presi da Sartori, questa è una squadra figlia delle plusvalenze fatte grazie a Sartori. Se poi vogliamo andare ancora più indietro, è figlia degli investimenti fatti a suo tempo nel vivaio. 3 titolari dalle giovanili noi ce li sogniamo.

La squadra figlia di Sartori oggi comunque è il Bologna, fai un po' te.

ma perdere il miglior DS italiano fa parte della programmazione Atalanta BC?

[mimmo]

Se la Lazio avesse preso Zappacosta certa gente si sarebbe fatta esplodere.

negli ultimi anni abbiamo preso giocatori dalla spal, dal verona, dalla salernitana, dallo spezia. in belgio, in danimarca, dal cadice, in grecia, dall'eibar e non si è fatto brillare nessuno a villa san sebastiano.


ti do ragione però sul fatto che, almeno sui social, in molti stanno storcendo il naso per tchouna o come si scrive.

[Gato]

Se ciò che fanno è legale sono da studiare nelle università comunque. Stasera hanno corso come animali dal primo all'ultimo minuto senza mezzo giocatore che boccheggiava o che ha accusato i crampi. Negli ultimi anni quanti giocatori hanno sbagliato come acquisti? Chiunque prendano rende al 100%, e a memoria giusto Kessie ha mantenuto quei livelli una volta andato via. Poi Gasperini dopo trent'anni di onesta carriera ha trovato la formula magica otto anni fa?

a me sembra che comprano e vendono giocatori come se fossero figurine.
io oramai riesco a seguire solo la Lazio quindi le squadre avversarie le vedo solo quando giocano contro di noi.
ma loro in questi anni hanno cambiato duecento esterni, tutte brande che corrono e non si rompono mai.
noi ancora stiamo con lazzari e marusic comprati sette anni fa perché per il panzone la Lazio è una seccatura a cui pensare tra una cosa e un'altra.

prendono solo giocatori con una certa fisicità/stamina (cioè l'opposto nostro) più gasperini, che a leggere certi suoi ex calciatori è praticamente un dittatore

Lo vedrei bene gasperini con i vari zaccagni, romagnoli e luis alberto.
È pure vero che l’unica volta che è andato con una forte è durato un mese.

Che è appunto il motivo per il quale sta bene in "provincia".

A Gasperini i mezzi divi e capiclan stanno sul cazzo, o fai come dice lui oppure te ne vai a fanculo. Tutto spalleggiato da una società che si fida ciecamente del proprio allenatore. l'Inter di Gasperini era molto simile alla Lazio 23/24, ovvero ognuno a guardarsi i cazzi suoi e società assente, dopo la sbornia del triplete (per noi la qualificazione Champions).
Risultato? In sella 70 giorni e poi esonerato.

Gasperini è gioca sempre allo stesso modo, e chiede giocatori (anche semisconosciuti) con precise caratteristiche.

Ha fatto a Bergamo quello che Sarri stava provando a fare da noi, prima che un mitomane alla presidenza e un gruppo di invertebrati, mandassero tutto a puttane. Vale per Sarri, come per Tudor.

È sfatato pure il mito che per arrivare in fondo ad una competizione devi sacrificarne un'altra. Se hai una rosa omogenea, e soprattutto FAME, puoi arrivare in fondo a tutto.

Chissà se a Zingonia c'è la chiesa.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[Gato]

I fondi ci vogliono solo guadagnare, vincere per loro non ha importanza.
Meglio la società snella.

Cit varie



INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Infatti l'Atalanta non c'entra nulla con le proprietà dei fondi, di fatto appartiene ancora a Percassi.

Ah, Percassi è il presidente e il figlio il CEO
Quindi in questo caso la società snella funziona. Il punto è prendere le persone giuste o avere il figlio giusto. Perché due anni fa noi potevamo andare a prendere Sartori e non lo abbiamo fatto. l'Atalanta il successo lo ha costruito su questo.

Non più dal circa due anni.

"Dal 19 febbraio 2022 il club è controllato da una cordata di investitori statunitensi,[36] della quale fa parte Stephen Pagliuca (comproprietario della squadra NBA dei Boston Celtics e copresidente del fondo di investimento Bain Capital LP) a cui si è aggiunta in seguito la società Arctos Partners LP (gruppo di private equity focalizzato sullo sport).[37][38] Questo controllo di Pagliuca e soci statunitensi sull'Atalanta è esercitato tramite la società italiana La Dea s.r.l., proprietaria del club nerazzurro con il 100,00% del capitale, in qualità di socio unico[35] e, a sua volta, di appartenenza dei nordamericani per il 55,00% delle quote, mentre il restante 45,00% è dell'imprenditore ed ex calciatore italiano Antonio Percassi, precedente controllore del club che rimane socio di minoranza e, de facto, maggior azionista unico del club, tramite la società Odissea s.r.l.,[39] holding finanziaria della famiglia Percassi.[40] La società La Dea è proprietaria dell'Atalanta dal 2010, poiché creata da Percassi per l'allora acquisto della squadra, e al momento del passaggio di maggioranza societaria alla cordata statunitense, nel 2022, la società deteneva l'86,00% del capitale del club, mentre il resto delle quote era di proprietà di azionisti diffusi e acquisite dalla stessa La Dea nella loro totalità, l'11 maggio 2023."

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[blau-weiss]

. Perché due anni fa noi potevamo andare a prendere Sartori e non lo abbiamo fatto. l'Atalanta il successo lo ha costruito su questo.

Ma questa squadra è figlia di sartori o del nuovo ds?
Nel senso sono tutti giocatori presi da sartori o anche dal nuovo ds?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Discorso un po' miope questo. A parte che ci sono ancora giocatori forti presi da Sartori, questa è una squadra figlia delle plusvalenze fatte grazie a Sartori. Se poi vogliamo andare ancora più indietro, è figlia degli investimenti fatti a suo tempo nel vivaio. 3 titolari dalle giovanili noi ce li sogniamo.

La squadra figlia di Sartori oggi comunque è il Bologna, fai un po' te.

ma perdere il miglior DS italiano fa parte della programmazione Atalanta BC?

Fa parte di sapere scegliere bene. Il vivaio invece è programmazione. Noi in 10 anni abbiamo tirato fuori il solo Cataldi e lasciato partire folorunsho. Loro solo quest'anno hanno Scalvini, carnesecchi e Ruggeri.

[Takkar]

Se la Lazio avesse preso Zappacosta certa gente si sarebbe fatta esplodere.

negli ultimi anni abbiamo preso giocatori dalla spal, dal verona, dalla salernitana, dallo spezia. in belgio, in danimarca, dal cadice, in grecia, dall'eibar e non si è fatto brillare nessuno a villa san sebastiano.


ti do ragione però sul fatto che, almeno sui social, in molti stanno storcendo il naso per tchouna o come si scrive.

Ribadisco, nella squadra di ieri, ci sono giocatori presi dal Benevento, dal Verona e dalla Salernitana (un merito a chi li ha presi) e penso che nessun tifoso dell'Atalanta quando sono stati presi abbia storto il naso come si fa da noi....noi vomitiamo su Tchaouna e poi esaltiamo il modello Atalanta alla faccia della coerenza (non dico a te).

ora, i soldi per prendere uno come Ederson pagato 25 Milioni, noi non ce li abbiamo, l'Atalanta ha una società più ricca e quindi è ovvio che ha più possibilità di fare meglio eppure non sfiguriamo al loro cospetto....

[blau-weiss]

I fondi ci vogliono solo guadagnare, vincere per loro non ha importanza.
Meglio la società snella.

Cit varie



INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Infatti l'Atalanta non c'entra nulla con le proprietà dei fondi, di fatto appartiene ancora a Percassi.

Ah, Percassi è il presidente e il figlio il CEO
Quindi in questo caso la società snella funziona. Il punto è prendere le persone giuste o avere il figlio giusto. Perché due anni fa noi potevamo andare a prendere Sartori e non lo abbiamo fatto. l'Atalanta il successo lo ha costruito su questo.

Non più dal circa due anni.

"Dal 19 febbraio 2022 il club è controllato da una cordata di investitori statunitensi,[36] della quale fa parte Stephen Pagliuca (comproprietario della squadra NBA dei Boston Celtics e copresidente del fondo di investimento Bain Capital LP) a cui si è aggiunta in seguito la società Arctos Partners LP (gruppo di private equity focalizzato sullo sport).[37][38] Questo controllo di Pagliuca e soci statunitensi sull'Atalanta è esercitato tramite la società italiana La Dea s.r.l., proprietaria del club nerazzurro con il 100,00% del capitale, in qualità di socio unico[35] e, a sua volta, di appartenenza dei nordamericani per il 55,00% delle quote, mentre il restante 45,00% è dell'imprenditore ed ex calciatore italiano Antonio Percassi, precedente controllore del club che rimane socio di minoranza e, de facto, maggior azionista unico del club, tramite la società Odissea s.r.l.,[39] holding finanziaria della famiglia Percassi.[40] La società La Dea è proprietaria dell'Atalanta dal 2010, poiché creata da Percassi per l'allora acquisto della squadra, e al momento del passaggio di maggioranza societaria alla cordata statunitense, nel 2022, la società deteneva l'86,00% del capitale del club, mentre il resto delle quote era di proprietà di azionisti diffusi e acquisite dalla stessa La Dea nella loro totalità, l'11 maggio 2023."

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Si, sono entrati i fondi ma di fatto Percassi continua ad essere la figura più importante.

[Gato]

Vero, ma ora con le spalle ancora più coperte.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[Takkar]

. Perché due anni fa noi potevamo andare a prendere Sartori e non lo abbiamo fatto. l'Atalanta il successo lo ha costruito su questo.

Ma questa squadra è figlia di sartori o del nuovo ds?
Nel senso sono tutti giocatori presi da sartori o anche dal nuovo ds?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Discorso un po' miope questo. A parte che ci sono ancora giocatori forti presi da Sartori, questa è una squadra figlia delle plusvalenze fatte grazie a Sartori. Se poi vogliamo andare ancora più indietro, è figlia degli investimenti fatti a suo tempo nel vivaio. 3 titolari dalle giovanili noi ce li sogniamo.

La squadra figlia di Sartori oggi comunque è il Bologna, fai un po' te.

ma perdere il miglior DS italiano fa parte della programmazione Atalanta BC?

Fa parte di sapere scegliere bene. Il vivaio invece è programmazione. Noi in 10 anni abbiamo tirato fuori il solo Cataldi e lasciato partire folorunsho. Loro solo quest'anno hanno Scalvini, carnesecchi e Ruggeri.

Tutta gente che circola in A da qualche anno per la cronaca.

Sicuramente il loro settore giovanile è migliore del nostro e vorrei ben vedere visto i soldi che ci investono.

Il punto è tutto lì.

[Blevins]

l'atalanta ha lavorato per crescere economicamente
noi lavoriamo per mantenere lo status quo

[Takkar]

Se ciò che fanno è legale sono da studiare nelle università comunque. Stasera hanno corso come animali dal primo all'ultimo minuto senza mezzo giocatore che boccheggiava o che ha accusato i crampi. Negli ultimi anni quanti giocatori hanno sbagliato come acquisti? Chiunque prendano rende al 100%, e a memoria giusto Kessie ha mantenuto quei livelli una volta andato via. Poi Gasperini dopo trent'anni di onesta carriera ha trovato la formula magica otto anni fa?

a me sembra che comprano e vendono giocatori come se fossero figurine.
io oramai riesco a seguire solo la Lazio quindi le squadre avversarie le vedo solo quando giocano contro di noi.
ma loro in questi anni hanno cambiato duecento esterni, tutte brande che corrono e non si rompono mai.
noi ancora stiamo con lazzari e marusic comprati sette anni fa perché per il panzone la Lazio è una seccatura a cui pensare tra una cosa e un'altra.

prendono solo giocatori con una certa fisicità/stamina (cioè l'opposto nostro) più gasperini, che a leggere certi suoi ex calciatori è praticamente un dittatore

Lo vedrei bene gasperini con i vari zaccagni, romagnoli e luis alberto.
È pure vero che l’unica volta che è andato con una forte è durato un mese.

Che è appunto il motivo per il quale sta bene in "provincia".

A Gasperini i mezzi divi e capiclan stanno sul cazzo, o fai come dice lui oppure te ne vai a fanculo. Tutto spalleggiato da una società che si fida ciecamente del proprio allenatore. l'Inter di Gasperini era molto simile alla Lazio 23/24, ovvero ognuno a guardarsi i cazzi suoi e società assente, dopo la sbornia del triplete (per noi la qualificazione Champions).
Risultato? In sella 70 giorni e poi esonerato.

Gasperini è gioca sempre allo stesso modo, e chiede giocatori (anche semisconosciuti) con precise caratteristiche.

Ha fatto a Bergamo quello che Sarri stava provando a fare da noi, prima che un mitomane alla presidenza e un gruppo di invertebrati, mandassero tutto a puttane. Vale per Sarri, come per Tudor.

È sfatato pure il mito che per arrivare in fondo ad una competizione devi sacrificarne un'altra. Se hai una rosa omogenea, e soprattutto FAME, puoi arrivare in fondo a tutto.

Chissà se a Zingonia c'è la chiesa.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Gasperini è gioca sempre allo stesso modo, e chiede giocatori (anche semisconosciuti) con precise caratteristiche.

Mi ricorda qualcuno....eppure si diceva che così non andava bene, che te sgamano...che devi fare giocare bene quelli che te danno, o sbaglio?

[Takkar]

l'atalanta ha lavorato per crescere economicamente
noi lavoriamo per mantenere lo status quo

Noi non abbiamo le stesse basi per sostenere una struttura come la loro.

Eppure non sfiguriamo. Tutto culo?

[Blevins]

l'atalanta ha lavorato per crescere economicamente
noi lavoriamo per mantenere lo status quo

Noi non abbiamo le stesse basi per sostenere una crescita che anno loro.

Eppure non sfiguriamo. Tutto culo?

la Lazio non ha le basi per crescere economicamente?

ah è vero, per te la mancanza di uno sponsor da 20 anni, a parte rare eccezioni, è frutto di una strategia

[Blevins]

gli americani hanno occupato la sede dell'atalanta e li hanno presi di sorpresa

che culo

[blau-weiss]

Io però non capisco perché per lodare l'Atalanta dobbiamo sminuire la Lazio. La coppa vale tanto però fino ad oggi stavamo su quel livello. L'atalanta 2 anni fa arrivava ottava senza superare i gironi di CL. Non ricordo drammi a Bergamo come sono e vengono fatti da noi quest'anno. Da noi questa annata storta sembra l'apocalisse.

[Takkar]

l'atalanta ha lavorato per crescere economicamente
noi lavoriamo per mantenere lo status quo

Noi non abbiamo le stesse basi per sostenere una crescita che anno loro.

Eppure non sfiguriamo. Tutto culo?

la Lazio non ha le basi per crescere economicamente?

ah è vero, per te la mancanza di uno sponsor da 20 anni, a parte rare eccezioni, è frutto di una strategia

Non abbiamo le STESSE BASI, leggi bene.....Lotito ha lo stesso patrimonio dei Percassi? Secondo te questa cosa è irrilevante?

[Takkar]

Io però non capisco perché per lodare l'Atalanta dobbiamo sminuire la Lazio. La coppa vale tanto però fino ad oggi stavamo su quel livello. L'atalanta 2 anni fa arrivava ottava senza superare i gironi di CL. Non ricordo drammi a Bergamo come sono e vengono fatti da noi quest'anno. Da noi questa annata storta sembra l'apocalisse.

Questo è il succo.

Da noi è tutto culo, dagli altri è tutto programmato.

Fatece sapè che vincerà da qui a breve l'Atalanta così ce lo giochiamo.

Grazie

[Blevins]

Io però non capisco perché per lodare l'Atalanta dobbiamo sminuire la Lazio. La coppa vale tanto però fino ad oggi stavamo su quel livello. L'atalanta 2 anni fa arrivava ottava senza superare i gironi di CL. Non ricordo drammi a Bergamo come sono e vengono fatti da noi quest'anno.

io non capivo (perchè ora non si fa più) le prese per il culo dell'atalanta
non avevano il minimo senso logico, cioè era roba proprio infantile

ma se per buttarla in caciara si confonde il non prenderli per il culo con l' invidiarli è inutile parlare

si diceva che prendere per il culo il percorso dell'atalanta non aveva senso
capita che quel percorso li porta a vincere un trofeo prestigiosissimo
e si ribatte con "ah sei contento"

l'asilo nido

[Takkar]

Io però non capisco perché per lodare l'Atalanta dobbiamo sminuire la Lazio. La coppa vale tanto però fino ad oggi stavamo su quel livello. L'atalanta 2 anni fa arrivava ottava senza superare i gironi di CL. Non ricordo drammi a Bergamo come sono e vengono fatti da noi quest'anno.

io non capivo (perchè ora non si fa più) le prese per il culo dell'atalanta
non avevano il minimo senso logico, cioè era roba proprio infantile

ma se per buttarla in caciara si confonde il non prenderli per il culo con l' invidiarli è inutile parlare

si diceva che prendere per il culo il percorso dell'atalanta non aveva senso
capita che quel percorso li porta a vincere un trofeo prestigiosissimo
e si ribatte con "ah sei contento"

l'asilo nido

Non te girà la frittata come te pare....

Nessuno ha mai preso in giro l'Atalanta in se, io prendo per culo chi dice che in questi anni la Lazio ha vinto 6 trofei a culo mentre c'era una squadra che programmando tutto al centimetro non aveva vinto nulla, perchè avete sempre detto che quello che conta sono i trofei.

I trofei contano solo per gli altri...

[Il Sigaro]

L'Atalanta è la realizzazione di un programma fatto da imprenditori di alto livello (i Percassi) che hanno rapporti con la grande finanza, sanno come ottenere i soldi e non li sprecano (basta vedere il monte ingaggi della squadra). Il tutto in un ambiente abituato a lavorare per guadagnarsi il pane e soprattutto alle logiche di impresa, non a quelle del posto fisso come a Roma e dintorni, oltre che sportivamente paziente perché assuefatto a stagioni altalenanti tra serie A, B e C. Con pazienza hanno creato una società solida e una squadra buona, e ora sono capaci di attirare ulteriori capitali importanti perché offrono garanzie (e perché non ne hanno paura).
Anche la Lazio (intendo la Lazio di Lotito) aveva un suo modello, completamente diverso ma che aveva pure in parte funzionato, solo che l'ha tradito e adesso è tornata indietro proprio mentre purtroppo si affacciano altre contendenti.

[Blevins]

Io però non capisco perché per lodare l'Atalanta dobbiamo sminuire la Lazio. La coppa vale tanto però fino ad oggi stavamo su quel livello. L'atalanta 2 anni fa arrivava ottava senza superare i gironi di CL. Non ricordo drammi a Bergamo come sono e vengono fatti da noi quest'anno.

io non capivo (perchè ora non si fa più) le prese per il culo dell'atalanta
non avevano il minimo senso logico, cioè era roba proprio infantile

ma se per buttarla in caciara si confonde il non prenderli per il culo con l' invidiarli è inutile parlare

si diceva che prendere per il culo il percorso dell'atalanta non aveva senso
capita che quel percorso li porta a vincere un trofeo prestigiosissimo
e si ribatte con "ah sei contento"

l'asilo nido

Non te girà la frittata come te pare....

Nessuno ha mai preso in giro l'Atalanta in se, io prendo per culo chi dice che in questi anni la Lazio ha vinto 6 trofei a culo mentre c'era una squadra che programmando tutto al centimetro non aveva vinto nulla, perchè avete sempre detto che quello che conta sono i trofei.

I trofei contano solo per gli altri...

ma che sul serio?
sei te che facevi la conta dei trofei dicendo che contavano solo quelli

[matador0975]

. Perché due anni fa noi potevamo andare a prendere Sartori e non lo abbiamo fatto. l'Atalanta il successo lo ha costruito su questo.

Ma questa squadra è figlia di sartori o del nuovo ds?
Nel senso sono tutti giocatori presi da sartori o anche dal nuovo ds?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Discorso un po' miope questo. A parte che ci sono ancora giocatori forti presi da Sartori, questa è una squadra figlia delle plusvalenze fatte grazie a Sartori. Se poi vogliamo andare ancora più indietro, è figlia degli investimenti fatti a suo tempo nel vivaio. 3 titolari dalle giovanili noi ce li sogniamo.

La squadra figlia di Sartori oggi comunque è il Bologna, fai un po' te.

Aspe' la mia non era una domanda retorica.
Era per capire quanto erano stati bravi a sostituire uno come sartori (che prima dell'atalanta ha fatto le fortune anche del Chievo e ora del bologna) .... o se era ancora merito dei giocatori e delle plusvalenze di sartori.

Sulle giovanili c'è da dire che da quando sono piccolo l'atalanta ha una grande primavera.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Io però non capisco perché per lodare l'Atalanta dobbiamo sminuire la Lazio. La coppa vale tanto però fino ad oggi stavamo su quel livello. L'atalanta 2 anni fa arrivava ottava senza superare i gironi di CL. Non ricordo drammi a Bergamo come sono e vengono fatti da noi quest'anno.

io non capivo (perchè ora non si fa più) le prese per il culo dell'atalanta
non avevano il minimo senso logico, cioè era roba proprio infantile

ma se per buttarla in caciara si confonde il non prenderli per il culo con l' invidiarli è inutile parlare

si diceva che prendere per il culo il percorso dell'atalanta non aveva senso
capita che quel percorso li porta a vincere un trofeo prestigiosissimo
e si ribatte con "ah sei contento"

l'asilo nido

Non te girà la frittata come te pare....

Nessuno ha mai preso in giro l'Atalanta in se, io prendo per culo chi dice che in questi anni la Lazio ha vinto 6 trofei a culo mentre c'era una squadra che programmando tutto al centimetro non aveva vinto nulla, perchè avete sempre detto che quello che conta sono i trofei.

I trofei contano solo per gli altri...

ma che sul serio?
sei te che facevi la conta dei trofei dicendo che contavano solo quelli

Certamente, chi dice il contrario? Per altri intendo altre squadre.... per te invece conta la programmazione me pare.

[Blevins]

per me conta la programmazione?
ormai vai avanti inventandoti cose mai dette da altri e rigirando quelle che sostenevi

[matador0975]

Io però non capisco perché per lodare l'Atalanta dobbiamo sminuire la Lazio. La coppa vale tanto però fino ad oggi stavamo su quel livello. L'atalanta 2 anni fa arrivava ottava senza superare i gironi di CL. Non ricordo drammi a Bergamo come sono e vengono fatti da noi quest'anno.

io non capivo (perchè ora non si fa più) le prese per il culo dell'atalanta
non avevano il minimo senso logico, cioè era roba proprio infantile

ma se per buttarla in caciara si confonde il non prenderli per il culo con l' invidiarli è inutile parlare

si diceva che prendere per il culo il percorso dell'atalanta non aveva senso
capita che quel percorso li porta a vincere un trofeo prestigiosissimo
e si ribatte con "ah sei contento"

l'asilo nido

Quindi non capivi perché prendere per il culo l'atalanta ma capisci perché prendere per il culo la LAZIO?
O mi sbaglio se dico che prendete sempre per il culo la LAZIO?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

per me conta la programmazione?
ormai vai avanti inventandoti cose mai dette da altri e rigirando quelle che sostenevi

E allora non ho capito de che te lamenti da anni.

Potresti spiegarmelo?

Cosa avrei rigirato?

[Blevins]

per me conta la programmazione?
ormai vai avanti inventandoti cose mai dette da altri e rigirando quelle che sostenevi

E allora non ho capito de che te lamenti da anni.

Potresti spiegarmelo?

io mi lamento da ANNI?
continui a INVENTARTI cose

pietà dai

ma ripeto, parlo co uno convinto che lotito non può cercare manco uno sponsor

[blau-weiss]

Io però non capisco perché per lodare l'Atalanta dobbiamo sminuire la Lazio. La coppa vale tanto però fino ad oggi stavamo su quel livello. L'atalanta 2 anni fa arrivava ottava senza superare i gironi di CL. Non ricordo drammi a Bergamo come sono e vengono fatti da noi quest'anno.

io non capivo (perchè ora non si fa più) le prese per il culo dell'atalanta
non avevano il minimo senso logico, cioè era roba proprio infantile

ma se per buttarla in caciara si confonde il non prenderli per il culo con l' invidiarli è inutile parlare

si diceva che prendere per il culo il percorso dell'atalanta non aveva senso
capita che quel percorso li porta a vincere un trofeo prestigiosissimo
e si ribatte con "ah sei contento"

l'asilo nido

Personalmente mai presi per culo. Hanno lavorato bene su alcune cose. Come noi del resto. A volte è andata male, a volte bene. Come noi.

Secondo me poi i progetti lasciano il tempo che trovano. A volte si tratta semplicemente di fare la scelta giusta al momento giusto. Il Bayer ha pescato Xabi Alonso e quest'anno ha vinto la Bundes. Non credo fosse parte di un progetto. Bravi loro a fare questa scelta.
L'atalanta ha pescato l'allenatore perfetto per loro se no a quest'ora chissà dove erano. Bravi loro.

[Takkar]

per me conta la programmazione?
ormai vai avanti inventandoti cose mai dette da altri e rigirando quelle che sostenevi

E allora non ho capito de che te lamenti da anni.

Potresti spiegarmelo?

io mi lamento da ANNI?
continui a INVENTARTI cose

pietà dai

ma ripeto, parlo co uno convinto che lotito non può cercare manco uno sponsor

Ah io me invento cose?

E dove lo avrei mai scritto che Lotito non può cercare uno sponsor?

Tu non ti lamenti?

"siamo la squadra ad aver vinto di più dopo la juve", quindi qui non eri ironico?

[matador0975]

"siamo la squadra ad aver vinto di più dopo la juve", quindi qui non eri ironico?

mai detto (cit.)

[Blevins]

per me conta la programmazione?
ormai vai avanti inventandoti cose mai dette da altri e rigirando quelle che sostenevi

E allora non ho capito de che te lamenti da anni.

Potresti spiegarmelo?

io mi lamento da ANNI?
continui a INVENTARTI cose

pietà dai

ma ripeto, parlo co uno convinto che lotito non può cercare manco uno sponsor

Ah io me invento cose?

E dove lo avrei mai scritto che Lotito non può cercare uno sponsor?

Tu non ti lamenti?

"siamo la squadra ad aver vinto di più dopo la juve", quindi qui non eri ironico?

post di 10 minuti fa su una dichiarazione delirante del Sommo = ti lamenti da ANNI

ok

sullo sponsor in effetti ho sbagliato
sei oltre il "non può"
sei al livello di goebbels

lo sponsor cattivo che metterebbe paletti, e il Sommo che è il più furbo di tutti giustamente mica ce casca

Io francamente non so rispondere al perchè non abbiamo uno sponsor.

Detto questo, da profano, penso che determinate aziende che dovrebbero pagare cifre importanti evidentemente, da contratto, vorrebbero stabilire delle condizioni economiche, e non, o dei "paletti" che evidentemente a Lotito non stanno bene o non ritiene convenienti. Provo ad immaginare...
Dubito, conoscendolo, che butterebbe al cesso diversi milioni così a buffo....

[Takkar]

per me conta la programmazione?
ormai vai avanti inventandoti cose mai dette da altri e rigirando quelle che sostenevi

E allora non ho capito de che te lamenti da anni.

Potresti spiegarmelo?

io mi lamento da ANNI?
continui a INVENTARTI cose

pietà dai

ma ripeto, parlo co uno convinto che lotito non può cercare manco uno sponsor

Ah io me invento cose?

E dove lo avrei mai scritto che Lotito non può cercare uno sponsor?

Tu non ti lamenti?

"siamo la squadra ad aver vinto di più dopo la juve", quindi qui non eri ironico?

post di 10 minuti fa su una dichiarazione delirante del Sommo = ti lamenti da ANNI

ok

sullo sponsor in effetti ho sbagliato
sei oltre il "non può"
sei al livello di goebbels

lo sponsor cattivo che metterebbe paletti, e il Sommo che è il più furbo di tutti giustamente mica ce casca

Io francamente non so rispondere al perchè non abbiamo uno sponsor.

Detto questo, da profano, penso che determinate aziende che dovrebbero pagare cifre importanti evidentemente, da contratto, vorrebbero stabilire delle condizioni economiche, e non, o dei "paletti" che evidentemente a Lotito non stanno bene o non ritiene convenienti. Provo ad immaginare...
Dubito, conoscendolo, che butterebbe al cesso diversi milioni così a buffo....

Quindi ti lamenti da circa 20/30 minuti e non da sempre, tì chiedo scusa anche se non mi hai convinto.

Sul fatto dello sponsor quella che hai riportato è la mia interpretazione sul perchè non abbiamo uno sponsor a oggi, non testimonia che secondo me è meglio non avercelo ne che è giusto, ne che non avere finanziamenti sia meglio che averli.

Quindi?

[Blevins]

quindi, in piena sindrome di stoccolma, ti autoconvinci di cose assurde come lo sponsor che mette i paletti

sui lamenti
lo scorso anno eravamo in 3 a dire che la Lazio stava facendo una grande stagione, battendo tutte le grandi, vincendo entrambi i derby
l'anno prima dopo l'inizio traumatico del metodo sarri, eravamo sempre in 3 a sostenere come la Lazio stesse migliorando a vista d'occhio
mai dato seguito ai deliri sul 433 o sui mancati schieramenti di romero e cancellieri per esempio

ma per te io mi lamento da ANNI

ok

[matador0975]

Io francamente non so rispondere al perchè non abbiamo uno sponsor.

Detto questo, da profano, penso che determinate aziende che dovrebbero pagare cifre importanti evidentemente, da contratto, vorrebbero stabilire delle condizioni economiche, e non, o dei "paletti" che evidentemente a Lotito non stanno bene o non ritiene convenienti. Provo ad immaginare...
Dubito, conoscendolo, che butterebbe al cesso diversi milioni così a buffo....

Ovviamente neanche io so rispondere a riguardo.
Nel caso specifico di quest'anno (perche la nostra maglia è stata senza sponsor anche in passato ... quindi parlo solo di quest'anno) c'è da dire che binance aveva una sponsorizzazione triennale (anche quest'anno) ma l'ultimo anno non prevedeva lo sponsor sulla maglia.
Bisogna vedere se in ogni caso prevedeva penali o altro (lato binance o lazio) nel caso ci fosse stato un nuovo sponsor.
Vedendo il bilancio al 31/12 le entrate da sponsor non erano molto diverse dall'anno precendente (se ricordo bene una milionata ... ma potrei sbagliare).
Vediamo se nel bilancio di fine giugno si apprezzano grosse perdite.

Ovviamente la mia è solo un opinione e sicuramente sara sbagliata

[Takkar]

quindi, in piena sindrome di stoccolma, ti autoconvinci di cose assurde come lo sponsor che mette i paletti

sui lamenti
lo scorso anno eravamo in 3 a dire che la Lazio stava facendo una grande stagione, battendo tutte le grandi, vincendo entrambi i derby
l'anno prima dopo l'inizio traumatico del metodo sarri, eravamo sempre in 3 a sostenere come la Lazio stesse migliorando a vista d'occhio
mai dato seguito ai deliri sul 433 o sui mancati schieramenti di romero e cancellieri per esempio

ma per te io mi lamento da ANNI

ok

Io non mi autoconvinco di nulla, ho dato una mia interpretazione circa un fatto.

per te come mai non abbiamo uno sponsor? A Lotito je fanno schifo i soldi?

Va bene, non ti lamenti da anni, ti chiedo scusa, ti lamenti da oggi.

[Massy73]

Alla fine di tutta questa discussione sono vere entrambe le posizioni.
Giusto guardare altre realtà per migliorare una situazione tenuta molto bene nonostante arbitri e vari paletti finanziari.
Perché nel computo vanno messi anche orrori arbitrali che hanno impedito una qualificazione molto prima (2015 e 2018). Perché i paletti finanziari hanno impedito la costruzione di squadre adatte alla champions già dal 2007/2008 e nel 2015/2016.



Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk