Igor Tudor

[Manuel89]

L'atalanta nel 2016 spendeva poco più di 5 milioni per il settore giovanile. Il 7,5% del suo fatturato.
Nel 2018 pure, nel 2019 idem, nel 2020 4,2 e nel 2021 4,7. Dal 2022 nel bilancio, la voce è inclusa in "altre", quindi non si hanno dati precisi. Ma si sta sempre intorno ai 4.5 presumibilmente facendo i calcoli sui precedenti costi delle voci "altre".

Queste spese cosa includono? Spese per professionisti, allenatori etc etc o anche l'acquisizione dei giovani calciatori delle serie giovanili?

Non dovrebbero includere gli stipendi dei giovani, che penso siano voce unica con i grandi (ed è quella dopo). Non saprei dirti per gli acquisti perché faccio fatica pure a trovare gli acquisti dei grandi. Nel bilancio della Lazio sono in bella vista e dettagliate insieme alle cessioni, ma credo poi facciamo un mappazzone includendo molte cose in "altro", perché non trovo i costi della giovanile.

Ovviamente te lo st a dì uno che non ce capisce niente.

Se avete curiosità, qui c'è tutto

https://www.atalanta.it/wp-content/uplo ... mato-1.pdf

[matador0975]

ma sono io che non capisco cosa cazzo dovrebbe spendere più degli stipendi, credo che tutte le squadre che hanno settori giovanili hanno le strutture per farli giocare e le attrezzature tecniche per farli allenare.
l'atalanta spende quasi 5 milioni annui in stipendi oltre i suoi giocatori, se mi fate capire cosa altro occorre, quale spectre deve mettere su in gran segreto che la Lazio non potrebbe permettersi.

I costi non è detto che siano di stipendiati (ovvero dipedendenti).
A pag 34 si parla di costi per servizi di 30 milioni con 13 milioni di compensi a terzi. Ovviamente non so per chi sono (procuratori?talent scout?intermediari intrallazzatori?)
Sarebbe bello anche comparare questi numeri con le spese della LAZIO.
Cmq interpreta come vuoi ... sono andato a cercare il bilancio giusto per curiosità e non per convincere nessuno

[Takkar]

finalmente abbiamo trovato i costi per il lavoro per il 2021
calciatori/tessarati 78.329.723 altri dipendenti 4.298.466
so sti 4 milioni che fanno tutta sta differenza???

Allora non vuoi capire....te lo rispiego:

Ti ho chiesto, perchè non lo so anche se lo immagino, che l'Atalanta, rispetto a noi e ad altre società spende molto di più per finanziare (non da oggi) il suo settore giovanile e la struttura di scouting che ha. La domanda è: in questi ultimi 10 anni, tu riesci a trovare i dati che ci dimostrano tali investimenti e poterli confrontare?

Siccome tu parli di crescita, la crescita si struttura per step...che mi porti i dati del 2021 ci faccio poco...

mi sai quantificare quanto hanno speso Lazio e Atalanta per il settore giovanile negli ultimi 10 anni?

forse non capisci, non sei tu che non ti spieghi, mi stai dicendo che l'Atalanta ha spese su personale pagate in nero che quindi non risultano dal bilancio???
nel bilancio la voce ALTRI DIPENDENTI che immagino raccolga tutta quest schiera di capoccioni che tu fai aleggiare come una cosa misteriosa ricadino
nei 4.298.466 euro

E noi a quella voce quanto abbiamo? Tanto per fare un rapido confronto....

ma il punto non è questo...continui a non rispondere...

La crescita si struttura con un investimento che interessa più anni...giusto? Il progetto Atalanta parte dal 2010...giusto?

Mi sai dire il costo di questo investimento? Strutture, dirigenti, allenatori, professionisti, acquisizione di giovani talenti etc etc

Lo stipendio di Samaden è ricompreso in quella voce? Sei sicuro?

bhe il falso in bilancio lo avranno pure depennato ma credo lo riservi per altre aziende e non per l'atalanta
credo che tutti i costi dei loro collaboratori stanno li

Io non ho detto che è falso...chiedo...
Quanto ha speso l'Atalanta per fregare il mago delle giovanili all'Inter?

Il nostro responsabile chi è? Quanto guadagna?

Ti porto qualche riferimento:

TRASFORMA I TALENTI
È nel dna di un direttore, che non è “solo” un osservatore. Più che scoprire i talenti, Samaden infatti li trasforma. Da Balotelli e Santon a Faraoni e Biraghi, passando per Di Gregorio e Pinamonti, Zaniolo e Casadei, Gnonto e Bonazzoli, Samaden ha trasformato il potenziale in potenza. La maggior parte è diventata una fonte di guadagno per l’Inter (oltre 150 milioni nell’ultimo ventennio), da anni obbligata a generare plusvalenze, ma ultimamente il vento sta cambiando: dopo Dimarco, tornato alla base e ora titolare, la società sembra avere progetti in prima squadra per Valentin Carboni, Fabbian e Zanotti, gli ultimi tre diamanti non più tanto grezzi. È paradossale che l’Inter debba dire addio al vate dei giovani nel momento in cui sta convertendo la sua strategia, ma è anche il destino. Samaden ha sentito di aver bisogno di una nuova sfida in un club con meno pressioni per i risultati di campo.

Come mai non lo abbiamo preso noi? Pensi che a Lotito guadagnare quei soldi faccia schifo?
Oppure....perchè Samaden va all'Atalanta anzichè da altre parti?

si, lui la segretaria , l'autista del pulman e tutti i non tesserati stanno in quei 5 milioni soliti che ti stiamo dicendo da 3 ore, se tu ci dimostri che in qualche altro modo spende invece altri 40 milioni annui, prò porta qualche numero preso da qualche parte ufficiale magari

Ma guarda, magari hai ragione. me lo chiedevo perchè so che Carnesecchi a 16 anni fu pagato 1,4 Milioni e volevo capire se rientrano nelle spese delle giovanili o no.
Tanto per citarne uno eh...

[IO_DistintaMente]

ma sono io che non capisco cosa cazzo dovrebbe spendere più degli stipendi, credo che tutte le squadre che hanno settori giovanili hanno le strutture per farli giocare e le attrezzature tecniche per farli allenare.
l'atalanta spende quasi 5 milioni annui in stipendi oltre i suoi giocatori, se mi fate capire cosa altro occorre, quale spectre deve mettere su in gran segreto che la Lazio non potrebbe permettersi.

I costi non è detto che siano di stipendiati (ovvero dipedendenti).
A pag 34 si parla di costi per servizi di 30 milioni con 13 milioni di compensi a terzi. Ovviamente non so per chi sono (procuratori?talent scout?intermediari intrallazzatori?)
Sarebbe bello anche comparare questi numeri con le spese della LAZIO.
Cmq interpreta come vuoi ... sono andato a cercare il bilancio giusto per curiosità e non per convincere nessuno

la Lazio invece fischia
Oneri per servizi esterni: 25,6 milioni di euro

[matador0975]

finalmente abbiamo trovato i costi per il lavoro per il 2021
calciatori/tessarati 78.329.723 altri dipendenti 4.298.466
so sti 4 milioni che fanno tutta sta differenza???

Allora non vuoi capire....te lo rispiego:

Ti ho chiesto, perchè non lo so anche se lo immagino, che l'Atalanta, rispetto a noi e ad altre società spende molto di più per finanziare (non da oggi) il suo settore giovanile e la struttura di scouting che ha. La domanda è: in questi ultimi 10 anni, tu riesci a trovare i dati che ci dimostrano tali investimenti e poterli confrontare?

Siccome tu parli di crescita, la crescita si struttura per step...che mi porti i dati del 2021 ci faccio poco...

mi sai quantificare quanto hanno speso Lazio e Atalanta per il settore giovanile negli ultimi 10 anni?

forse non capisci, non sei tu che non ti spieghi, mi stai dicendo che l'Atalanta ha spese su personale pagate in nero che quindi non risultano dal bilancio???
nel bilancio la voce ALTRI DIPENDENTI che immagino raccolga tutta quest schiera di capoccioni che tu fai aleggiare come una cosa misteriosa ricadino
nei 4.298.466 euro

E noi a quella voce quanto abbiamo? Tanto per fare un rapido confronto....

ma il punto non è questo...continui a non rispondere...

La crescita si struttura con un investimento che interessa più anni...giusto? Il progetto Atalanta parte dal 2010...giusto?

Mi sai dire il costo di questo investimento? Strutture, dirigenti, allenatori, professionisti, acquisizione di giovani talenti etc etc

Lo stipendio di Samaden è ricompreso in quella voce? Sei sicuro?

bhe il falso in bilancio lo avranno pure depennato ma credo lo riservi per altre aziende e non per l'atalanta
credo che tutti i costi dei loro collaboratori stanno li

Io non ho detto che è falso...chiedo...
Quanto ha speso l'Atalanta per fregare il mago delle giovanili all'Inter?

Il nostro responsabile chi è? Quanto guadagna?

Ti porto qualche riferimento:

TRASFORMA I TALENTI
È nel dna di un direttore, che non è “solo” un osservatore. Più che scoprire i talenti, Samaden infatti li trasforma. Da Balotelli e Santon a Faraoni e Biraghi, passando per Di Gregorio e Pinamonti, Zaniolo e Casadei, Gnonto e Bonazzoli, Samaden ha trasformato il potenziale in potenza. La maggior parte è diventata una fonte di guadagno per l’Inter (oltre 150 milioni nell’ultimo ventennio), da anni obbligata a generare plusvalenze, ma ultimamente il vento sta cambiando: dopo Dimarco, tornato alla base e ora titolare, la società sembra avere progetti in prima squadra per Valentin Carboni, Fabbian e Zanotti, gli ultimi tre diamanti non più tanto grezzi. È paradossale che l’Inter debba dire addio al vate dei giovani nel momento in cui sta convertendo la sua strategia, ma è anche il destino. Samaden ha sentito di aver bisogno di una nuova sfida in un club con meno pressioni per i risultati di campo.

Come mai non lo abbiamo preso noi? Pensi che a Lotito guadagnare quei soldi faccia schifo?
Oppure....perchè Samaden va all'Atalanta anzichè da altre parti?

si, lui la segretaria , l'autista del pulman e tutti i non tesserati stanno in quei 5 milioni soliti che ti stiamo dicendo da 3 ore, se tu ci dimostri che in qualche altro modo spende invece altri 40 milioni annui, prò porta qualche numero preso da qualche parte ufficiale magari

Ma guarda, magari hai ragione. me lo chiedevo perchè so che Carnesecchi a 16 anni fu pagato 1,4 Milioni e volevo capire se rientrano nelle spese delle giovanili o no.
Tanto per citarne uno eh...

Sta nella stessa pagina dei famosi costi da 200 e rotti milioni
Pagato 1 milione 370 dal trapani

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[IO_DistintaMente]

ma andiamo al sodo, ricavi atalanta
Ricavi da gara: 7,2 milioni di euro (7,3 milioni di euro nel 2021/22);
Ricavi da sponsor, commerciali e royalties: 30,6 milioni di euro (30,9 milioni di euro nel 2021/22);
Ricavi da diritti tv: 66,5milioni di euro (95,9 milioni di euro nel 2021/22) di cui 63,4 milioni dalla Serie A;
Ricavi da gestione diritti calciatori, da cessione temporanea e altri proventi: 83,5 milioni di euro di cui 63,2 milioni dalle plusvalenze (64,8 milioni di euro, di cui 45,3 milioni di plusvalenze nel 2021/22);
Altri ricavi: 7,4 milioni di euro (6,8 milioni di euro nel 2021/22);
TOTALE: 193,38 milioni di euro (205,8 milioni nel 2021/22).

ricavi Lazio
Ricavi da gara: 17,9 milioni di euro (10,5 milioni nel 2021/22);
Ricavi da diritti tv: 102 milioni di euro (85,6 milioni nel 2021/22);
Ricavi da sponsor e pubblicità: 20,7 milioni di euro (23,9 milioni nel 2021/22);
Proventi da gestione diritti calciatori: 5 milioni di euro, di cui 4,6 milioni di plusvalenze e 0,4 milioni di ricavi da prestiti (25,8 milioni complessivi nel 2021/22, di cui 24,9 milioni di plusvalenze e 0,9 milioni di ricavi da prestiti);
Altri ricavi: 5,2 milioni (13,3 milioni nel 2021/22)
TOTALE: 153,3 milioni (161,1 milioni nel 2021/22).

come sempre detto la cotenna ripiena deve ringraziare chi gli ha regalato la Lazio che grazie al bacino e ai diritti tv gli consente di utilizzarla come vetrina anche da un incapace come lui e grazie al momento storico farla rimanere stabilmente nella parte sinistra della classifica...una differenza di 50 milioni annui tra diritti tv e biglietti e ci sta ancora chi dice stronzate sulla capacità, se gli davano l'atalanta la portava in terza categoria

[Tony]

Che fai ti offendi? Ti sei sentito chiamato in causa?
Si scherza takkà, non ti offendere, ognuno la vede a modo suo, puoi continuare a sentirti depositario dell'unica verità anche senza il mio consenso.

Non sono mica così scemo, o ti riferivi a qualcun'altro?

Io ho solo fatto una domanda che puoi rileggere sopra. Se vuoi rispondi, senno no.

Dato che sei stato il primo a buttarla in coglionella.

Sono contento che tu non ti ritenga scemo ma io la tua domanda non l'ho letta e onestamente non mi interessa manco.
Altrimenti non l'avrei buttata in coglionella e avrei provato a fare discorsi seri, che però preferisco evitare tanto hai sempre ragione tu e tutti gli altri son fruttaroli che aprono bocca.
A sto punto preferisco non stare a perdere tempo e fare una battuta, che a te piace tanto fare e difendi tanto la tua libertà di coglionare tutti ma poi se lo fanno te ti offendi facile.....e sti cazzi aggiungerei.

[IO_DistintaMente]

finalmente abbiamo trovato i costi per il lavoro per il 2021
calciatori/tessarati 78.329.723 altri dipendenti 4.298.466
so sti 4 milioni che fanno tutta sta differenza???

Allora non vuoi capire....te lo rispiego:

Ti ho chiesto, perchè non lo so anche se lo immagino, che l'Atalanta, rispetto a noi e ad altre società spende molto di più per finanziare (non da oggi) il suo settore giovanile e la struttura di scouting che ha. La domanda è: in questi ultimi 10 anni, tu riesci a trovare i dati che ci dimostrano tali investimenti e poterli confrontare?

Siccome tu parli di crescita, la crescita si struttura per step...che mi porti i dati del 2021 ci faccio poco...

mi sai quantificare quanto hanno speso Lazio e Atalanta per il settore giovanile negli ultimi 10 anni?

forse non capisci, non sei tu che non ti spieghi, mi stai dicendo che l'Atalanta ha spese su personale pagate in nero che quindi non risultano dal bilancio???
nel bilancio la voce ALTRI DIPENDENTI che immagino raccolga tutta quest schiera di capoccioni che tu fai aleggiare come una cosa misteriosa ricadino
nei 4.298.466 euro

E noi a quella voce quanto abbiamo? Tanto per fare un rapido confronto....

ma il punto non è questo...continui a non rispondere...

La crescita si struttura con un investimento che interessa più anni...giusto? Il progetto Atalanta parte dal 2010...giusto?

Mi sai dire il costo di questo investimento? Strutture, dirigenti, allenatori, professionisti, acquisizione di giovani talenti etc etc

Lo stipendio di Samaden è ricompreso in quella voce? Sei sicuro?

bhe il falso in bilancio lo avranno pure depennato ma credo lo riservi per altre aziende e non per l'atalanta
credo che tutti i costi dei loro collaboratori stanno li

Io non ho detto che è falso...chiedo...
Quanto ha speso l'Atalanta per fregare il mago delle giovanili all'Inter?

Il nostro responsabile chi è? Quanto guadagna?

Ti porto qualche riferimento:

TRASFORMA I TALENTI
È nel dna di un direttore, che non è “solo” un osservatore. Più che scoprire i talenti, Samaden infatti li trasforma. Da Balotelli e Santon a Faraoni e Biraghi, passando per Di Gregorio e Pinamonti, Zaniolo e Casadei, Gnonto e Bonazzoli, Samaden ha trasformato il potenziale in potenza. La maggior parte è diventata una fonte di guadagno per l’Inter (oltre 150 milioni nell’ultimo ventennio), da anni obbligata a generare plusvalenze, ma ultimamente il vento sta cambiando: dopo Dimarco, tornato alla base e ora titolare, la società sembra avere progetti in prima squadra per Valentin Carboni, Fabbian e Zanotti, gli ultimi tre diamanti non più tanto grezzi. È paradossale che l’Inter debba dire addio al vate dei giovani nel momento in cui sta convertendo la sua strategia, ma è anche il destino. Samaden ha sentito di aver bisogno di una nuova sfida in un club con meno pressioni per i risultati di campo.

Come mai non lo abbiamo preso noi? Pensi che a Lotito guadagnare quei soldi faccia schifo?
Oppure....perchè Samaden va all'Atalanta anzichè da altre parti?

si, lui la segretaria , l'autista del pulman e tutti i non tesserati stanno in quei 5 milioni soliti che ti stiamo dicendo da 3 ore, se tu ci dimostri che in qualche altro modo spende invece altri 40 milioni annui, prò porta qualche numero preso da qualche parte ufficiale magari

Ma guarda, magari hai ragione. me lo chiedevo perchè so che Carnesecchi a 16 anni fu pagato 1,4 Milioni e volevo capire se rientrano nelle spese delle giovanili o no.
Tanto per citarne uno eh...

Sta nella stessa pagina dei famosi costi da 200 e rotti milioni
Pagato 1 milione 370 dal trapani

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

che vuol dire? il milan ha pagato 250000 per donnarumma a 13 anni, questo significa avere buoni scout
se tu sei un coglione che prende una pippa scalmanata oltretutto già conclamata per età dalla salernitana a 15 milioni, saranno benedetti i soldi spesi per gente capace che ti fa prendere donnarumma a 13 anni e carnesecchi a 16, più fai esempi e più metti in mostra le differenze

[matador0975]

Madonna tutti fenomeni da tastiera.
Che palle

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[matador0975]

che vuol dire? il milan ha pagato 250000 per donnarumma a 13 anni, questo significa avere buoni scout
se tu sei un coglione che prende una pippa scalmanata oltretutto già conclamata per età dalla salernitana a 15 milioni, saranno benedetti i soldi spesi per gente capace che ti fa prendere donnarumma a 13 anni e carnesecchi a 16, più fai esempi e più metti in mostra le differenze

vuol dire solo quello che ho scritto.
Che nel bilancio c'erano i costi per carnesecchi.
Non ho visto il commento ai 200 e spicci milioni della rosa dell'atalanta del 2021 con i vari tuminiello...etc etc
forse potrebbe impattare i dati che hai portato di acquisti e vendite?

[Takkar]

Che fai ti offendi? Ti sei sentito chiamato in causa?
Si scherza takkà, non ti offendere, ognuno la vede a modo suo, puoi continuare a sentirti depositario dell'unica verità anche senza il mio consenso.

Non sono mica così scemo, o ti riferivi a qualcun'altro?

Io ho solo fatto una domanda che puoi rileggere sopra. Se vuoi rispondi, senno no.

Dato che sei stato il primo a buttarla in coglionella.

Sono contento che tu non ti ritenga scemo ma io la tua domanda non l'ho letta e onestamente non mi interessa manco.
Altrimenti non l'avrei buttata in coglionella e avrei provato a fare discorsi seri, che però preferisco evitare tanto hai sempre ragione tu e tutti gli altri son fruttaroli che aprono bocca.
A sto punto preferisco non stare a perdere tempo e fare una battuta, che a te piace tanto fare e difendi tanto la tua libertà di coglionare tutti ma poi se lo fanno te ti offendi facile.....e sti cazzi aggiungerei.

Ah io mi offendo??? ahahahah

[IO_DistintaMente]

ao la Lazio perchè è la Lazio parte da 50 milioni annui in più, la differenza la fanno le capacità

[matador0975]

ao la Lazio perchè è la Lazio parte da 50 milioni annui in più, la differenza la fanno le capacità

Mi ricordi perché parte da 50 milioni di differenza?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

finalmente abbiamo trovato i costi per il lavoro per il 2021
calciatori/tessarati 78.329.723 altri dipendenti 4.298.466
so sti 4 milioni che fanno tutta sta differenza???

Allora non vuoi capire....te lo rispiego:

Ti ho chiesto, perchè non lo so anche se lo immagino, che l'Atalanta, rispetto a noi e ad altre società spende molto di più per finanziare (non da oggi) il suo settore giovanile e la struttura di scouting che ha. La domanda è: in questi ultimi 10 anni, tu riesci a trovare i dati che ci dimostrano tali investimenti e poterli confrontare?

Siccome tu parli di crescita, la crescita si struttura per step...che mi porti i dati del 2021 ci faccio poco...

mi sai quantificare quanto hanno speso Lazio e Atalanta per il settore giovanile negli ultimi 10 anni?

forse non capisci, non sei tu che non ti spieghi, mi stai dicendo che l'Atalanta ha spese su personale pagate in nero che quindi non risultano dal bilancio???
nel bilancio la voce ALTRI DIPENDENTI che immagino raccolga tutta quest schiera di capoccioni che tu fai aleggiare come una cosa misteriosa ricadino
nei 4.298.466 euro

E noi a quella voce quanto abbiamo? Tanto per fare un rapido confronto....

ma il punto non è questo...continui a non rispondere...

La crescita si struttura con un investimento che interessa più anni...giusto? Il progetto Atalanta parte dal 2010...giusto?

Mi sai dire il costo di questo investimento? Strutture, dirigenti, allenatori, professionisti, acquisizione di giovani talenti etc etc

Lo stipendio di Samaden è ricompreso in quella voce? Sei sicuro?

bhe il falso in bilancio lo avranno pure depennato ma credo lo riservi per altre aziende e non per l'atalanta
credo che tutti i costi dei loro collaboratori stanno li

Io non ho detto che è falso...chiedo...
Quanto ha speso l'Atalanta per fregare il mago delle giovanili all'Inter?

Il nostro responsabile chi è? Quanto guadagna?

Ti porto qualche riferimento:

TRASFORMA I TALENTI
È nel dna di un direttore, che non è “solo” un osservatore. Più che scoprire i talenti, Samaden infatti li trasforma. Da Balotelli e Santon a Faraoni e Biraghi, passando per Di Gregorio e Pinamonti, Zaniolo e Casadei, Gnonto e Bonazzoli, Samaden ha trasformato il potenziale in potenza. La maggior parte è diventata una fonte di guadagno per l’Inter (oltre 150 milioni nell’ultimo ventennio), da anni obbligata a generare plusvalenze, ma ultimamente il vento sta cambiando: dopo Dimarco, tornato alla base e ora titolare, la società sembra avere progetti in prima squadra per Valentin Carboni, Fabbian e Zanotti, gli ultimi tre diamanti non più tanto grezzi. È paradossale che l’Inter debba dire addio al vate dei giovani nel momento in cui sta convertendo la sua strategia, ma è anche il destino. Samaden ha sentito di aver bisogno di una nuova sfida in un club con meno pressioni per i risultati di campo.

Come mai non lo abbiamo preso noi? Pensi che a Lotito guadagnare quei soldi faccia schifo?
Oppure....perchè Samaden va all'Atalanta anzichè da altre parti?

si, lui la segretaria , l'autista del pulman e tutti i non tesserati stanno in quei 5 milioni soliti che ti stiamo dicendo da 3 ore, se tu ci dimostri che in qualche altro modo spende invece altri 40 milioni annui, prò porta qualche numero preso da qualche parte ufficiale magari

Ma guarda, magari hai ragione. me lo chiedevo perchè so che Carnesecchi a 16 anni fu pagato 1,4 Milioni e volevo capire se rientrano nelle spese delle giovanili o no.
Tanto per citarne uno eh...

Sta nella stessa pagina dei famosi costi da 200 e rotti milioni
Pagato 1 milione 370 dal trapani

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

che vuol dire? il milan ha pagato 250000 per donnarumma a 13 anni, questo significa avere buoni scout
se tu sei un coglione che prende una pippa scalmanata oltretutto già conclamata per età dalla salernitana a 15 milioni, saranno benedetti i soldi spesi per gente capace che ti fa prendere donnarumma a 13 anni e carnesecchi a 16, più fai esempi e più metti in mostra le differenze

I meriti nessuno li disconosce....io voglio solo farti capire che certi giocatori non arrivano per caso ma perchè hai una rete italiana e estera (in tutto il mondo...) che ha un costo....

[simoferr83]

ao la Lazio perchè è la Lazio parte da 50 milioni annui in più, la differenza la fanno le capacità

Mi ricordi perché parte da 50 milioni di differenza?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Credo diritti tv

Però mo sono perso

[matador0975]

ao la Lazio perchè è la Lazio parte da 50 milioni annui in più, la differenza la fanno le capacità

Mi ricordi perché parte da 50 milioni di differenza?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Credo diritti tv

Però mo sono perso

ah ok grazie,
io chiedo sempre perche voglio imparare.
https://www.calcioefinanza.it/2023/06/1 ... ilan-juve/
questi sono i diritti del 2022 -2023 della serie A
La LAZIO ha preso 70,7 e l'atalanta 55.2 ovvero la differenza è di 15.5 milioni.
Di questi 15.5 milioni 6,4 milioni vengono dai risultati sportivi dell'ultimo anno (LAZIO 18.2 e Atalanto 11.8) che credo non siano imputabili alla storia.
Ovvero di serie A la differenza è una decina di milioni scarsi dovuti a bacino/audience e storia.
Era solo per capire i numeri che si buttano li.
ps ma perche stiamo parlando di gestione societaria sul post di tudor?

[Takkar]

ao la Lazio perchè è la Lazio parte da 50 milioni annui in più, la differenza la fanno le capacità

Mi ricordi perché parte da 50 milioni di differenza?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Credo diritti tv

Però mo sono perso

ah ok grazie,
io chiedo sempre perche voglio imparare.
https://www.calcioefinanza.it/2023/06/1 ... ilan-juve/
questi sono i diritti del 2022 -2023 della serie A
La LAZIO ha preso 70,7 e l'atalanta 55.2 ovvero la differenza è di 15.5 milioni.
Di questi 15.5 milioni 6,4 milioni vengono dai risultati sportivi dell'ultimo anno (LAZIO 18.2 e Atalanto 11.8) che credo non siano imputabili alla storia.
Ovvero di serie A la differenza è una decina di milioni scarsi dovuti a bacino/audience e storia.
Era solo per capire i numeri che si buttano li.
ps ma perche stiamo parlando di gestione societaria sul post di tudor?

Io so solo che Gasperini prende 5,3 milioni di ingaggio in tema allenatori

[matador0975]

Io so solo che Gasperini prende 5,3 milioni di ingaggio in tema allenatori

Ma io sinceramente non capisco perché impegalarsi in questi discorsi tirando numeri a caso, quando in realtà basta dire che quest'anno l'atalanta ha fatto una stagione fantastica.
Credo che nessuno contradirrebbe questa cosa

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Io so solo che Gasperini prende 5,3 milioni di ingaggio in tema allenatori

Ma io sinceramente non capisco perché impegalarsi in questi discorsi tirando numeri a caso, quando in realtà basta dire che quest'anno l'atalanta ha fatto una stagione fantastica.
Credo che nessuno contradirrebbe questa cosa

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Si si, merito a loro.

Pensa che in questa stagione per loro fantastica e per noi mediocre abbiamo incassato dalla Uefa più di 60 milioni e loro 30 circa, per buttare lì qualche numero.

[matador0975]

Io so solo che Gasperini prende 5,3 milioni di ingaggio in tema allenatori

Ma io sinceramente non capisco perché impegalarsi in questi discorsi tirando numeri a caso, quando in realtà basta dire che quest'anno l'atalanta ha fatto una stagione fantastica.
Credo che nessuno contradirrebbe questa cosa

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Si si, merito a loro.

Pensa che in questa stagione per loro fantastica e per noi mediocre abbiamo incassato dalla Uefa più di 60 milioni e loro 30 circa, per buttare lì qualche numero.

ecco da dove escono fuori quei 50 milioni di cui si parlava,
abbiamo preso 60 milioni dalla champions grazie al bacino

[Il Sigaro]

Ma cosa c'entrano le finanze dell'Atalanta con il topic di Tudor?

[simoferr83]

Se po' di che preferisco un'aziendalista come Inzaghi a sto punto? Tra Sarri e Tudor sempre allenatori che pretendono il giocatore adatto. Considerando che un allenatore mediamente rimane 2-3 anni è una follia, devi fare una rivoluzione ad ogni cambio allenatore. Meglio Inzaghi che faceva rendere al meglio quelli che aveva.

Adesso vendiamo i Guendouzi e Isaksen perchè con sto modulo non servono. Fra un anno cambiamo allenatore e ci ritroviamo da capo a dodici.

Ancelotti che scemo non e’ ha appena fatto un intervista nella quale a suo dire l’allenatore bravo e’ quello che si adatta ai giocatori che ha e che non si fissa con una sola impostazione tattica

Ha aggiunto che quando era giovane e più integralista al parma rifiutò baggio perche’ non centrava col suo modulo e oggi una scelta del genere non la rifarebbe perché cambierebbe lui pur di trovargli posto

Beh grazie al cazzo, pure io se alleno il Real Madrid me adatto facile.

Poi caso strano quando è andato al Napoli o all'Everton ha fatto cagare.

Ore spese a dirci che loro sono professionisti e possono parlare perché ci capiscono e adesso scopro e’ fruttarolo pure ancelotti :-)

[Takkar]

Se po' di che preferisco un'aziendalista come Inzaghi a sto punto? Tra Sarri e Tudor sempre allenatori che pretendono il giocatore adatto. Considerando che un allenatore mediamente rimane 2-3 anni è una follia, devi fare una rivoluzione ad ogni cambio allenatore. Meglio Inzaghi che faceva rendere al meglio quelli che aveva.

Adesso vendiamo i Guendouzi e Isaksen perchè con sto modulo non servono. Fra un anno cambiamo allenatore e ci ritroviamo da capo a dodici.

Ancelotti che scemo non e’ ha appena fatto un intervista nella quale a suo dire l’allenatore bravo e’ quello che si adatta ai giocatori che ha e che non si fissa con una sola impostazione tattica

Ha aggiunto che quando era giovane e più integralista al parma rifiutò baggio perche’ non centrava col suo modulo e oggi una scelta del genere non la rifarebbe perché cambierebbe lui pur di trovargli posto

Beh grazie al cazzo, pure io se alleno il Real Madrid me adatto facile.

Poi caso strano quando è andato al Napoli o all'Everton ha fatto cagare.

Ore spese a dirci che loro sono professionisti e possono parlare perché ci capiscono e adesso scopro e’ fruttarolo pure ancelotti :-)

Fruttarolo assolutamente no ma un conto è allenare i giocatori più forti al mondo, un conto è allenare Marusic e Lazzari.

Ancelotti è uno dei più forti allenatori al mondo soprattutto nella gestione del gruppo che è uno dei requisiti più importanti per saper gestire un certo tipo di squadre.

Pensa che in una recente intervista ha detto che ai suoi attaccanti non da istruzioni sul gioco offensivo ma solo compiti difensivi.

Fosse stato qui da noi sul forum avrebbero proposto la revoca del patentino

“Non abbiamo schemi offensivi” cit.

[Il Sigaro]

Quindi si conferma che la cosa più importante è il progetto tecnico che deve essere approntato da dirigenti capaci. Solo dopo si sceglie l'allenatore adatto.
Il concetto "se prendi un allenatore poi devi fargli la squadra su misura" si conferma una boiata.
Che poi è la ragione per cui è finita a puttane con Sarri, che con la Lazio non c'entrava una mazza.

[Daniele_1991]

Benvenuti in atalantaforum.it

[aquila67]

Quindi si conferma che la cosa più importante è il progetto tecnico che deve essere approntato da dirigenti capaci. Solo dopo si sceglie l'allenatore adatto.
Il concetto "se prendi un allenatore poi devi fargli la squadra su misura" si conferma una boiata.
Che poi è la ragione per cui è finita a puttane con Sarri, che con la Lazio non c'entrava una mazza.

Dipende dalle capacità economiche e tecniche.

Con la rosa della LAZIO dello scorso anno che pareva cucita su misura per un 442 e varianti (4411 / 4231) affidare la guida tecnica ad un cultore del 3421 è stato un bel salto!
Magari oltre al tecnico avevano già deciso anche dove e come cambiare la rosa .
Ma tu ci credi?

[Goosebump]

Per me non siamo il real Madrid che può scegliere.
Noi se abbiamo buoni giocatori che vengono a giocare da noi dobbiamo farli giocare e gli allenatori devono essere duttili altrimenti aspettano la chiamata del real madrid e saranno poi felici.

Mi pare semplice... almeno per me. Ma so che per altri tifosi non é così e ci sta pensarla diversamente.

[simoferr83]

Se ci fosse anche lo 0.1% di possibilità della voce tudor-italiano potrei seriamente non farcela

[Germanico]

Se è vera la voce di Italiano alla Lazio è da farsi il segno della croce

[Jimmy]

ao vaffanculo tudor
se sei un bravo allenatore
alleni quelli che ci sono e possono arrivare
no che cambi mezza squadra perche nn te sta bene
ma chi cazzo se crede che semo il psg?
ma vaffanculo va
gia me sta sur cazzo
cludione je cambiasse er telecomando der cancello de formrllo

[blau-weiss]

Non scherziamo con Italiano, ieri non so perchè ho visto la partita e mi volevo ammazzare. Non posso reggere 38 partite della Lazio così.

[stig]

solo un anno fa il napoli stavinceva no scudo a mani basse... oggi dopo un annata non al vertice ,ADL prende conte a 10 milioni a stagione x 3 anni e punta lukaku
mentre noi stiamo a discute de sarri,tudor o italiano...
il problema non sono gli allenatori...
IL PROBLEMA è quello che 4 mesi fa fa diceva che il progetto stadio era già tutto pronto,solamente da presentare la comune per avere il nullaosta...
adesso ce stanno i problemi del vecchio cemento (grazi ar c...o) ; le solite stronzate da 20 anni a sta parte

[Casaldepazzi]

solo un anno fa il napoli stavinceva no scudo a mani basse... oggi dopo un annata non al vertice ,ADL prende conte a 10 milioni a stagione x 3 anni e punta lukaku
mentre noi stiamo a discute de sarri,tudor o italiano...
il problema non sono gli allenatori...
IL PROBLEMA è quello che 4 mesi fa fa diceva che il progetto stadio era già tutto pronto,solamente da presentare la comune per avere il nullaosta...
adesso ce stanno i problemi del vecchio cemento (grazi ar c...o) ; le solite stronzate da 20 anni a sta parte

il bello è che qui dentro ce danno dei cazzari a noi.

[matador0975]

Non scherziamo con Italiano, ieri non so perchè ho visto la partita e mi volevo ammazzare. Non posso reggere 38 partite della Lazio così.

Non ho visto la partita di ieri (come non ho mai visto le partite della fiorentina a parte quelle giocate con la LAZIO).
Secondo me è impossibile che l'allenatore del 24/25 non sia tudor (secondo me sono tutte cazzate quelle che si leggono) e ci stiamo facendo tutti film che non esistono.
Vorrei solo documentare che negli ultimi 5 anni il campionato è stato vinto da 3 ex allenatori della LAZIO che abbiamo mandato via perculandoli:
Pioli (piolo, che non sapeva scegliere tra klose e djokovic etc etc)
Sarri (lasciamolo stare ... non sapeva neanche difendere sui calci d'angolo)
Inzaghi (che stiamo ora rivalutando ma che ha persi 2 campionati con l'inter con squadre molto forti).
Direi che possiamo avere buone speranze e fiducia sulla scelta di tudor.
Poi i giocatori, come sempre, faranno la differenza tra buoni e pessimi campionati

[Takkar]

Non scherziamo con Italiano, ieri non so perchè ho visto la partita e mi volevo ammazzare. Non posso reggere 38 partite della Lazio così.

Non ho visto la partita di ieri (come non ho mai visto le partite della fiorentina a parte quelle giocate con la LAZIO).
Secondo me è impossibile che l'allenatore del 24/25 non sia tudor (secondo me sono tutte cazzate quelle che si leggono) e ci stiamo facendo tutti film che non esistono.
Vorrei solo documentare che negli ultimi 5 anni il campionato è stato vinto da 3 ex allenatori della LAZIO che abbiamo mandato via perculandoli:
Pioli (piolo, che non sapeva scegliere tra klose e djokovic etc etc)
Sarri (lasciamolo stare ... non sapeva neanche difendere sui calci d'angolo)
Inzaghi (che stiamo ora rivalutando ma che ha persi 2 campionati con l'inter con squadre molto forti).
Direi che possiamo avere buone speranze e fiducia sulla scelta di tudor.
Poi i giocatori, come sempre, faranno la differenza tra buoni e pessimi campionati

Sai che qui da noi si stravolge tutto....

Ogni allenatore propone dei nomi e delle caratteristiche alla propria società, dalla prima categoria alla serie A.
Da noi invece l'allenatore si deve stare zitto e allenare quelli che gli propongono e li deve valorizzare contemporaneamente tutti e 22!

Poi però ti dicono che gli allenatori sono dei mentecatti che non capiscono un cazzo che il calcio è un gioco semplice....

[Gato]

Vorrei solo far notare che, secondo Lotito, stiamo aprendo un nuovo ciclo con un allenatore in scadenza fra un anno.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[matador0975]

Vorrei solo far notare che, secondo Lotito, stiamo aprendo un nuovo ciclo con un allenatore in scadenza fra un anno.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

e quindi??
quanto vale un contratto nel mondo del calcio? e sopratutto per gli allenatori?
Ma perche sti problemi ce li facciamo solo noi?
Spalletti aveva il contratto col napoli e lo ha rescisso.
thiago motta prima di andare al bologna ha rescisso il contratto con lo spezia.
Lo stesso gasperini nonostante aveva un contratto con l'atalanta ha valutato il napoli per poi restare.
Quale societa terrebbe un allenatore con contratto che se ne vuole andare? lo leghi?
Secondo me quello che succederà è che se tudor e la società saranno contenti a natale rinnoveranno, se non saranno contenti si lasceranno a fine anno.
i cicli nel calcio possono avere durata infima o lunga ...

[Massy73]

Vorrei solo far notare che, secondo Lotito, stiamo aprendo un nuovo ciclo con un allenatore in scadenza fra un anno.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

"I giocatori li indica il mister ma alla fine li scelgo io."

20 anni de sto mitomane.



Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[matador0975]

Sai che qui da noi si stravolge tutto....

Ogni allenatore propone dei nomi e delle caratteristiche alla propria società, dalla prima categoria alla serie A.
Da noi invece l'allenatore si deve stare zitto e allenare quelli che gli propongono e li deve valorizzare contemporaneamente tutti e 22!

Poi però ti dicono che gli allenatori sono dei mentecatti che non capiscono un cazzo che il calcio è un gioco semplice....

Ma io non sarei neanche troppo dall'altra parte.
Secondo me sarri disse le cose giuste l'estate scorsa:
"se fosse per me comprerei Haland e tutti gli allenatori chiedono x,y,z ma solo gli allentaori di 4-5 squadre vengono accontentati"
Gli allenatori devono chiedere i giocatori e le caratteristiche e poi deve essere la società (in accordo con l'allenatore) a trovare occasioni.
Pensi che spalletti avesse chiesto kvarshelia?
percassi ha detto l'alltro giorno "gasperini non ha mai chiesto nomi di giocatori ma caratteristiche".
L'allenatore deve essere intelligente e consapevole di cosa si puo fare. Se gli va bene resta. Se non gli va bene se ne va.
E' chiaro che se io voglio giocatori dinamici e tu mi dai palleggiatori o il contrario, io allenatore non posso far diventare vino l'acqua
:-)

[sferequadrate]

percassi ha detto l'alltro giorno "gasperini non ha mai chiesto nomi di giocatori ma caratteristiche".

Vabbè, all'Atalanta hanno il nutrizionista bravo, farebbe correre pure uno zoppo

[aquila67]

Non scherziamo con Italiano, ieri non so perchè ho visto la partita e mi volevo ammazzare. Non posso reggere 38 partite della Lazio così.

Non ho visto la partita di ieri (come non ho mai visto le partite della fiorentina a parte quelle giocate con la LAZIO).
Secondo me è impossibile che l'allenatore del 24/25 non sia tudor (secondo me sono tutte cazzate quelle che si leggono) e ci stiamo facendo tutti film che non esistono.
Vorrei solo documentare che negli ultimi 5 anni il campionato è stato vinto da 3 ex allenatori della LAZIO che abbiamo mandato via perculandoli:
Pioli (piolo, che non sapeva scegliere tra klose e djokovic etc etc)
Sarri (lasciamolo stare ... non sapeva neanche difendere sui calci d'angolo)
Inzaghi (che stiamo ora rivalutando ma che ha persi 2 campionati con l'inter con squadre molto forti).
Direi che possiamo avere buone speranze e fiducia sulla scelta di tudor.
Poi i giocatori, come sempre, faranno la differenza tra buoni e pessimi campionati

Chissà dove vincerà Tudor una volta smesso di allenare la LAZIO!

[Takkar]

Sai che qui da noi si stravolge tutto....

Ogni allenatore propone dei nomi e delle caratteristiche alla propria società, dalla prima categoria alla serie A.
Da noi invece l'allenatore si deve stare zitto e allenare quelli che gli propongono e li deve valorizzare contemporaneamente tutti e 22!

Poi però ti dicono che gli allenatori sono dei mentecatti che non capiscono un cazzo che il calcio è un gioco semplice....

Ma io non sarei neanche troppo dall'altra parte.
Secondo me sarri disse le cose giuste l'estate scorsa:
"se fosse per me comprerei Haland e tutti gli allenatori chiedono x,y,z ma solo gli allentaori di 4-5 squadre vengono accontentati"
Gli allenatori devono chiedere i giocatori e le caratteristiche e poi deve essere la società (in accordo con l'allenatore) a trovare occasioni.
Pensi che spalletti avesse chiesto kvarshelia?
percassi ha detto l'alltro giorno "gasperini non ha mai chiesto nomi di giocatori ma caratteristiche".
L'allenatore deve essere intelligente e consapevole di cosa si puo fare. Se gli va bene resta. Se non gli va bene se ne va.
E' chiaro che se io voglio giocatori dinamici e tu mi dai palleggiatori o il contrario, io allenatore non posso far diventare vino l'acqua
:-)

Ma io ho detto la stessa cosa. Secondo te una società che dopo che ingaggia un allenatore compra giocatori per cazzi suoi senza coordinarsi esiste a livello professionistico?

Poi è chiaro che nel pacchetto ci scappa il giocatore “stecca”, l’opportunità, quello che non riesci a piazzare, ma tutto viene fatto in collaborazione o almeno ci si prova, cercando di seguire una direttrice. C’è un DS che ha proprio quel ruolo!

[matador0975]

Sai che qui da noi si stravolge tutto....

Ogni allenatore propone dei nomi e delle caratteristiche alla propria società, dalla prima categoria alla serie A.
Da noi invece l'allenatore si deve stare zitto e allenare quelli che gli propongono e li deve valorizzare contemporaneamente tutti e 22!

Poi però ti dicono che gli allenatori sono dei mentecatti che non capiscono un cazzo che il calcio è un gioco semplice....

Ma io non sarei neanche troppo dall'altra parte.
Secondo me sarri disse le cose giuste l'estate scorsa:
"se fosse per me comprerei Haland e tutti gli allenatori chiedono x,y,z ma solo gli allentaori di 4-5 squadre vengono accontentati"
Gli allenatori devono chiedere i giocatori e le caratteristiche e poi deve essere la società (in accordo con l'allenatore) a trovare occasioni.
Pensi che spalletti avesse chiesto kvarshelia?
percassi ha detto l'alltro giorno "gasperini non ha mai chiesto nomi di giocatori ma caratteristiche".
L'allenatore deve essere intelligente e consapevole di cosa si puo fare. Se gli va bene resta. Se non gli va bene se ne va.
E' chiaro che se io voglio giocatori dinamici e tu mi dai palleggiatori o il contrario, io allenatore non posso far diventare vino l'acqua
:-)

Ma io ho detto la stessa cosa. Secondo te una società che dopo che ingaggia un allenatore compra giocatori per cazzi suoi senza coordinarsi esiste a livello professionistico?

Poi è chiaro che nel pacchetto ci scappa il giocatore “stecca”, l’opportunità, quello che non riesci a piazzare, ma tutto viene fatto in collaborazione o almeno ci si prova, cercando di seguire una direttrice. C’è un DS che ha proprio quel ruolo!

D'accordissimo

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[matador0975]

Non scherziamo con Italiano, ieri non so perchè ho visto la partita e mi volevo ammazzare. Non posso reggere 38 partite della Lazio così.

Non ho visto la partita di ieri (come non ho mai visto le partite della fiorentina a parte quelle giocate con la LAZIO).
Secondo me è impossibile che l'allenatore del 24/25 non sia tudor (secondo me sono tutte cazzate quelle che si leggono) e ci stiamo facendo tutti film che non esistono.
Vorrei solo documentare che negli ultimi 5 anni il campionato è stato vinto da 3 ex allenatori della LAZIO che abbiamo mandato via perculandoli:
Pioli (piolo, che non sapeva scegliere tra klose e djokovic etc etc)
Sarri (lasciamolo stare ... non sapeva neanche difendere sui calci d'angolo)
Inzaghi (che stiamo ora rivalutando ma che ha persi 2 campionati con l'inter con squadre molto forti).
Direi che possiamo avere buone speranze e fiducia sulla scelta di tudor.
Poi i giocatori, come sempre, faranno la differenza tra buoni e pessimi campionati

Chissà dove vincerà Tudor una volta smesso di allenare la LAZIO!

Lo spero per lui. Vorrà dire che avrà ottenuto ottimi risultati con la LAZIO e si è riuscito a rivendere ad una grossa squadra.
Chiaro che la mia speranza sarebbe che vincesse qui ... ma capisco che è molto difficile.
Alla fine Pioli grazie ai risultati con la LAZIO è andato all'Inter e al Milan.
Inzaghi all'inter.
L'unico allenatore arrivato già affermato e" stato sarri.
Parlando sempre di allenatori abbiamo avuto anche perkovic e Delio rossi che sono stati 2 eccellenti allenatori (sopratutto il secondo)

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Non scherziamo con Italiano, ieri non so perchè ho visto la partita e mi volevo ammazzare. Non posso reggere 38 partite della Lazio così.

Non ho visto la partita di ieri (come non ho mai visto le partite della fiorentina a parte quelle giocate con la LAZIO).
Secondo me è impossibile che l'allenatore del 24/25 non sia tudor (secondo me sono tutte cazzate quelle che si leggono) e ci stiamo facendo tutti film che non esistono.
Vorrei solo documentare che negli ultimi 5 anni il campionato è stato vinto da 3 ex allenatori della LAZIO che abbiamo mandato via perculandoli:
Pioli (piolo, che non sapeva scegliere tra klose e djokovic etc etc)
Sarri (lasciamolo stare ... non sapeva neanche difendere sui calci d'angolo)
Inzaghi (che stiamo ora rivalutando ma che ha persi 2 campionati con l'inter con squadre molto forti).
Direi che possiamo avere buone speranze e fiducia sulla scelta di tudor.
Poi i giocatori, come sempre, faranno la differenza tra buoni e pessimi campionati

Chissà dove vincerà Tudor una volta smesso di allenare la LAZIO!

Lo spero per lui. Vorrà dire che avrà ottenuto ottimi risultati con la LAZIO e si è riuscito a rivendere ad una grossa squadra.
Chiaro che la mia speranza sarebbe che vincesse qui ... ma capisco che è molto difficile.
Alla fine Pioli grazie ai risultati con la LAZIO è andato all'Inter e al Milan.
Inzaghi all'inter.
L'unico allenatore arrivato già affermato e" stato sarri.
Parlando sempre di allenatori abbiamo avuto anche perkovic e Delio rossi che sono stati 2 eccellenti allenatori (sopratutto il secondo)

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

La Lazio di Pioli è stata quella che ha giocato meglio negli ultimi 10 anni forse di più…

Però viene considerato un coglione :)

[Jimmy]

Non scherziamo con Italiano, ieri non so perchè ho visto la partita e mi volevo ammazzare. Non posso reggere 38 partite della Lazio così.

Non ho visto la partita di ieri (come non ho mai visto le partite della fiorentina a parte quelle giocate con la LAZIO).
Secondo me è impossibile che l'allenatore del 24/25 non sia tudor (secondo me sono tutte cazzate quelle che si leggono) e ci stiamo facendo tutti film che non esistono.
Vorrei solo documentare che negli ultimi 5 anni il campionato è stato vinto da 3 ex allenatori della LAZIO che abbiamo mandato via perculandoli:
Pioli (piolo, che non sapeva scegliere tra klose e djokovic etc etc)
Sarri (lasciamolo stare ... non sapeva neanche difendere sui calci d'angolo)
Inzaghi (che stiamo ora rivalutando ma che ha persi 2 campionati con l'inter con squadre molto forti).
Direi che possiamo avere buone speranze e fiducia sulla scelta di tudor.
Poi i giocatori, come sempre, faranno la differenza tra buoni e pessimi campionati

Chissà dove vincerà Tudor una volta smesso di allenare la LAZIO!

Lo spero per lui. Vorrà dire che avrà ottenuto ottimi risultati con la LAZIO e si è riuscito a rivendere ad una grossa squadra.
Chiaro che la mia speranza sarebbe che vincesse qui ... ma capisco che è molto difficile.
Alla fine Pioli grazie ai risultati con la LAZIO è andato all'Inter e al Milan.
Inzaghi all'inter.
L'unico allenatore arrivato già affermato e" stato sarri.
Parlando sempre di allenatori abbiamo avuto anche perkovic e Delio rossi che sono stati 2 eccellenti allenatori (sopratutto il secondo)

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

va bè ....ma pure sti cazzi de tutti gli ex
lasciamo perde tutti i discorsi precedenti
paliamo del presente
tudor vi convince?
vi piace?

[aquila67]

Secondo te una società che dopo che ingaggia un allenatore compra giocatori per cazzi suoi senza coordinarsi esiste a livello professionistico?

Probabilmente alla LAZIO proprio questo è successo, almeno fino all'arrivo di Sarri. Quanto meno questa era la sensazione che si aveva quando per anni era evidente la necessità di sostituti per Lulic e Leiva ad esempio .
A Sarri fu preso Marcos Antonio per il ruolo di centrale di centrocampo, ricordate? Come se ALITALIA ingaggiasse un autista ATAC per pilotare un Jumbo.

[aquila67]

Non scherziamo con Italiano, ieri non so perchè ho visto la partita e mi volevo ammazzare. Non posso reggere 38 partite della Lazio così.

Non ho visto la partita di ieri (come non ho mai visto le partite della fiorentina a parte quelle giocate con la LAZIO).
Secondo me è impossibile che l'allenatore del 24/25 non sia tudor (secondo me sono tutte cazzate quelle che si leggono) e ci stiamo facendo tutti film che non esistono.
Vorrei solo documentare che negli ultimi 5 anni il campionato è stato vinto da 3 ex allenatori della LAZIO che abbiamo mandato via perculandoli:
Pioli (piolo, che non sapeva scegliere tra klose e djokovic etc etc)
Sarri (lasciamolo stare ... non sapeva neanche difendere sui calci d'angolo)
Inzaghi (che stiamo ora rivalutando ma che ha persi 2 campionati con l'inter con squadre molto forti).
Direi che possiamo avere buone speranze e fiducia sulla scelta di tudor.
Poi i giocatori, come sempre, faranno la differenza tra buoni e pessimi campionati

Chissà dove vincerà Tudor una volta smesso di allenare la LAZIO!

Lo spero per lui. Vorrà dire che avrà ottenuto ottimi risultati con la LAZIO e si è riuscito a rivendere ad una grossa squadra.
Chiaro che la mia speranza sarebbe che vincesse qui ... ma capisco che è molto difficile.
Alla fine Pioli grazie ai risultati con la LAZIO è andato all'Inter e al Milan.
Inzaghi all'inter.
L'unico allenatore arrivato già affermato e" stato sarri.
Parlando sempre di allenatori abbiamo avuto anche perkovic e Delio rossi che sono stati 2 eccellenti allenatori (sopratutto il secondo)

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Grosso modo d'accordo sul valore degli allenatori al momento dell'ingaggio:

Pioli doveva sgrezzarsi ma era interessante , poi la storia con Candreva già dal ritiro e l'insistenza su un giocatore dopo l'infortunio anche fisicamente meno performante di Klose hanno limitato la sua crescita.
Al Milan ha vinto, si. Con Ibrahimovic a muovere tutti i fili.
Pioli non contava un cazzo, nel milan di Ibrahimovic!
Oggi come oggi non me lo riprenderei mai , se non appunto in coppia con Ibra!

Inzaghi è stata una scommessa.
Vinta! Ma una scommessa che aveva belle basi: nelle giovanili aveva vinto TUTTO.
A partire dagli allievi!!!

Sarri già affermato, certamente. Come certamente , e l'ho già scritto altrove, una grande delusione!
Se poi andiamo a vedere cosa ha vinto parliamo
1) dello scudetto dell'anno del Covid e con Ronaldo, dove per sua stessa ammissione la squadra era in autogestione.
2) Con un Chelsea per il quale vale lo stesso discorso di Ancelotti al Real !

Poi col napoli perse lo scudetto " in albergo" e devo capire cosa significa. avendolo conosciuto come motivatore ho un serio sospetto!

Petkovic è nella storia.

Su Delio con me sfondi una porta aperta. Anzi spalancata!
Ho già scritto che lo vedrei bene come maestro nelle giovanili, magari in Primavera .
Senza nulla togliere a Sanderra che ha portato una LAZIO neo promossa alle Final Four del Campionato.

[mimmo]

piolo, inzaghi e sarri hanno vinto scudetti nelle squadre che hanno vinto il 90% dei campionati italiani.
il discorso avrebbe senso se piolo da perculato fosse andato a vincere lo scudetto a firenze o a napoli. idem gli altri due.

detto questo anche per me le voci che girano sono tutte calle.
tudor rimane, w tudor.

[Takkar]

piolo, inzaghi e sarri hanno vinto scudetti nelle squadre che hanno vinto il 90% dei campionati italiani.
il discorso avrebbe senso se piolo da perculato fosse andato a vincere lo scudetto a firenze o a napoli. idem gli altri due.

detto questo anche per me le voci che girano sono tutte calle.
tudor rimane, w tudor.

Essere ingaggiati proprio da quei club qualcosa significa no?

Tu di Ancelotti o Guardiola dici che sono allenatori miracolati perché vincono grazie al fatto che allenano il Real e il City?