prossimo allenatore della Lazio

[Il Sigaro]

In ogni caso sicuramente ci sono dei problemi e si sta lavorando per sistemare le cose.
Lotito e Fabiani stavano a cena con Tudor, non alle Canarie sotto l'ombrellone. Evidentemente lavorano, bene o male?
Lo scopriremo.

Vuoi dire che il fatto che Lotito e Fabiani siano stati a cena con Tudor è la prova che stanno lavorando per la Lazio? Ma veramente?
Tre settimane a ripetere a mezzo stampa che Tudor è l'allenatore della Lazio e si programmerà tutto con lui, mentre lui sta in vacanza
Poi si vedono a cena e si sfanculano
Un lavorone cazzo

[Domenico1900]

Più che Baroni in sé (non so praticamente nulla di lui come allenatore) a me preoccupa questa apparente mancanza di qualsiasi reale strategia in società. Non si capisce che cazzarola vuole fare la Lazio da grande.

Niente di più di quello che sta facendo da sempre: navigare a vista

Da 8 anni nelle coppe europee navigando a vista?
Pensa gli altri come navigano!

In ogni caso Allegri prima di andare al Milan chi aveva allenato? Sarri prima del Napoli chi aveva allenato?

Il Bologna del grande Sartori fino a ieri stava senza allenatore e ieri ha annunciato Italiano, che se fosse venuto qui ci sarebbe stata gente pronta a farsi esplodere.

Ma aspettare e vedere innanzitutto che squadra avremo no?

Bisogna subito partire coi martellamenti sui coglioni?

Beh se nemmeno aver preso un allenatore 77 giorni fa che poi si è dimesso per "divergenze", ti fa capire che si naviga a vista, non so che altro debba succedere.
Oh! Comunque a vista capace pure che qualche itinerario piacevole lo percorri. Di certo, difficilmente fai un tour dei posti migliori e rischi di sbattere da qualche parte

Pure le squadre che hanno un progetto sbattono la fronte al muro qualche volta no?
Sbaglio?

In ogni caso sicuramente ci sono dei problemi e si sta lavorando per sistemare le cose.
Lotito e Fabiani stavano a cena con Tudor, non alle Canarie sotto l'ombrellone. Evidentemente lavorano, bene o male?
Lo scopriremo.

Giusto per la cronaca: lotito ha ribadito fino al giorno prima dell'esonero che andava tutto bene e che stava programmando un lavorone da fare in sintonia con tudor.
Si può almeno dire che finora ha lavorato di merda? Poi se mi prende conceicao io so il più felice al mondo

[Takkar]

In ogni caso sicuramente ci sono dei problemi e si sta lavorando per sistemare le cose.
Lotito e Fabiani stavano a cena con Tudor, non alle Canarie sotto l'ombrellone. Evidentemente lavorano, bene o male?
Lo scopriremo.

Vuoi dire che il fatto che Lotito e Fabiani siano stati a cena con Tudor è la prova che stanno lavorando per la Lazio? Ma veramente?
Tre settimane a ripetere a mezzo stampa che Tudor è l'allenatore della Lazio e si programmerà tutto con lui, mentre lui sta in vacanza
Poi si vedono a cena e si sfanculano
Un lavorone cazzo

Io presumo che abbiano lavorato per capire come proseguire con Tudor e ora stiano lavorando per trovare un nuovo allenatore, tu hai informazioni diverse?

Quello che dicono ai giornali secondo te corrisponde al vero, ma soprattutto, è importante?

[Takkar]

Più che Baroni in sé (non so praticamente nulla di lui come allenatore) a me preoccupa questa apparente mancanza di qualsiasi reale strategia in società. Non si capisce che cazzarola vuole fare la Lazio da grande.

Niente di più di quello che sta facendo da sempre: navigare a vista

Da 8 anni nelle coppe europee navigando a vista?
Pensa gli altri come navigano!

In ogni caso Allegri prima di andare al Milan chi aveva allenato? Sarri prima del Napoli chi aveva allenato?

Il Bologna del grande Sartori fino a ieri stava senza allenatore e ieri ha annunciato Italiano, che se fosse venuto qui ci sarebbe stata gente pronta a farsi esplodere.

Ma aspettare e vedere innanzitutto che squadra avremo no?

Bisogna subito partire coi martellamenti sui coglioni?

Beh se nemmeno aver preso un allenatore 77 giorni fa che poi si è dimesso per "divergenze", ti fa capire che si naviga a vista, non so che altro debba succedere.
Oh! Comunque a vista capace pure che qualche itinerario piacevole lo percorri. Di certo, difficilmente fai un tour dei posti migliori e rischi di sbattere da qualche parte

Pure le squadre che hanno un progetto sbattono la fronte al muro qualche volta no?
Sbaglio?

In ogni caso sicuramente ci sono dei problemi e si sta lavorando per sistemare le cose.
Lotito e Fabiani stavano a cena con Tudor, non alle Canarie sotto l'ombrellone. Evidentemente lavorano, bene o male?
Lo scopriremo.

Giusto per la cronaca: lotito ha ribadito fino al giorno prima dell'esonero che andava tutto bene e che stava programmando un lavorone da fare in sintonia con tudor.
Si può almeno dire che finora ha lavorato di merda? Poi se mi prende conceicao io so il più felice al mondo

Ma sticazzi di quello che ha detto ai giornali. Le cose le sanno loro come sono andate.

Almeno aspetta che si sappia il nuovo allenatore prima di incazzarti.

L'hai scritto tu che se viene Conceicao sei contento.

[Domenico1900]

Più che Baroni in sé (non so praticamente nulla di lui come allenatore) a me preoccupa questa apparente mancanza di qualsiasi reale strategia in società. Non si capisce che cazzarola vuole fare la Lazio da grande.

Niente di più di quello che sta facendo da sempre: navigare a vista

Da 8 anni nelle coppe europee navigando a vista?
Pensa gli altri come navigano!

In ogni caso Allegri prima di andare al Milan chi aveva allenato? Sarri prima del Napoli chi aveva allenato?

Il Bologna del grande Sartori fino a ieri stava senza allenatore e ieri ha annunciato Italiano, che se fosse venuto qui ci sarebbe stata gente pronta a farsi esplodere.

Ma aspettare e vedere innanzitutto che squadra avremo no?

Bisogna subito partire coi martellamenti sui coglioni?

Beh se nemmeno aver preso un allenatore 77 giorni fa che poi si è dimesso per "divergenze", ti fa capire che si naviga a vista, non so che altro debba succedere.
Oh! Comunque a vista capace pure che qualche itinerario piacevole lo percorri. Di certo, difficilmente fai un tour dei posti migliori e rischi di sbattere da qualche parte

Pure le squadre che hanno un progetto sbattono la fronte al muro qualche volta no?
Sbaglio?

In ogni caso sicuramente ci sono dei problemi e si sta lavorando per sistemare le cose.
Lotito e Fabiani stavano a cena con Tudor, non alle Canarie sotto l'ombrellone. Evidentemente lavorano, bene o male?
Lo scopriremo.

Giusto per la cronaca: lotito ha ribadito fino al giorno prima dell'esonero che andava tutto bene e che stava programmando un lavorone da fare in sintonia con tudor.
Si può almeno dire che finora ha lavorato di merda? Poi se mi prende conceicao io so il più felice al mondo

Ma sticazzi di quello che ha detto ai giornali. Le cose le sanno loro come sono andate.

Almeno aspetta che si sappia il nuovo allenatore prima di incazzarti.

L'hai scritto tu che se viene Conceicao sei contento.

Ma a me non dispiaceva nemmeno tudor, anzi. Mi preoccupa il fatto che si sia dimesso per i motivi che tutti sappiamo

[matador0975]

Giusto per la cronaca: lotito ha ribadito fino al giorno prima dell'esonero che andava tutto bene e che stava programmando un lavorone da fare in sintonia con tudor.
Si può almeno dire che finora ha lavorato di merda? Poi se mi prende conceicao io so il più felice al mondo

Eh ma quello che hai scritto però lo trovo in contrasto.
Non è che fino ad oggi ha lavorato di merda e poi se domani arriva conceicao ha lavorato bene oggi.
Io credo che nessuno sa quello che stia succedendo perché nessuna delle 2 parti (società e tudor) ha spiegato cosa è successo.
Nel mio piccolo per esempio sono contento che almeno la cosa si è interrotta in pochi giorni e non si è protratta. Bravo tudor a forzare la mano?brava la società a fargliela forzare?
In ogni caso bene che se non c'era accordo interrompere subito la collaborazione. Non credo manchino gli allenatori.

Motivo della risoluzione?
La società era stata poco chiara con tudor?
Tudor ha cambiato idea dopo aver visto i giocatori e si è reso conto che non andavano bene?
Tudor ha avuto proposte più intriganti?
La società aveva preso tudor con l'idea del traghettatore?
Tudor si è accorto che lotito e fabiani erano 2 peracottari?
Tudor (che a me piaceva) non ha scaldato i cuori della piazza (e da quello che sembra anche dei giovatori). Può essere anche questo un motivo?
Secondo me tutte le opzioni sono possibili.
L'importante è come se ne esce fuori e quando.
È chiaro che finché non si sceglie l'allenatore il mercato è bloccato. È quindi urgente risolvere questa questione e poi buttarsi sul mercato

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Più che Baroni in sé (non so praticamente nulla di lui come allenatore) a me preoccupa questa apparente mancanza di qualsiasi reale strategia in società. Non si capisce che cazzarola vuole fare la Lazio da grande.

Niente di più di quello che sta facendo da sempre: navigare a vista

Da 8 anni nelle coppe europee navigando a vista?
Pensa gli altri come navigano!

In ogni caso Allegri prima di andare al Milan chi aveva allenato? Sarri prima del Napoli chi aveva allenato?

Il Bologna del grande Sartori fino a ieri stava senza allenatore e ieri ha annunciato Italiano, che se fosse venuto qui ci sarebbe stata gente pronta a farsi esplodere.

Ma aspettare e vedere innanzitutto che squadra avremo no?

Bisogna subito partire coi martellamenti sui coglioni?

Beh se nemmeno aver preso un allenatore 77 giorni fa che poi si è dimesso per "divergenze", ti fa capire che si naviga a vista, non so che altro debba succedere.
Oh! Comunque a vista capace pure che qualche itinerario piacevole lo percorri. Di certo, difficilmente fai un tour dei posti migliori e rischi di sbattere da qualche parte

Pure le squadre che hanno un progetto sbattono la fronte al muro qualche volta no?
Sbaglio?

In ogni caso sicuramente ci sono dei problemi e si sta lavorando per sistemare le cose.
Lotito e Fabiani stavano a cena con Tudor, non alle Canarie sotto l'ombrellone. Evidentemente lavorano, bene o male?
Lo scopriremo.

Giusto per la cronaca: lotito ha ribadito fino al giorno prima dell'esonero che andava tutto bene e che stava programmando un lavorone da fare in sintonia con tudor.
Si può almeno dire che finora ha lavorato di merda? Poi se mi prende conceicao io so il più felice al mondo

Ma sticazzi di quello che ha detto ai giornali. Le cose le sanno loro come sono andate.

Almeno aspetta che si sappia il nuovo allenatore prima di incazzarti.

L'hai scritto tu che se viene Conceicao sei contento.

Ma a me non dispiaceva nemmeno tudor, anzi. Mi preoccupa il fatto che si sia dimesso per i motivi che tutti sappiamo

Quali sarebbero sti motivi? Io non so nulla. Nessuna delle parti ha parlato finora.

[Il Sigaro]

In ogni caso sicuramente ci sono dei problemi e si sta lavorando per sistemare le cose.
Lotito e Fabiani stavano a cena con Tudor, non alle Canarie sotto l'ombrellone. Evidentemente lavorano, bene o male?
Lo scopriremo.

Vuoi dire che il fatto che Lotito e Fabiani siano stati a cena con Tudor è la prova che stanno lavorando per la Lazio? Ma veramente?
Tre settimane a ripetere a mezzo stampa che Tudor è l'allenatore della Lazio e si programmerà tutto con lui, mentre lui sta in vacanza
Poi si vedono a cena e si sfanculano
Un lavorone cazzo

Io presumo che abbiano lavorato per capire come proseguire con Tudor e ora stiano lavorando per trovare un nuovo allenatore, tu hai informazioni diverse?

Quello che dicono ai giornali secondo te corrisponde al vero, ma soprattutto, è importante?

Io non presumo nulla.
Sei tu che hai detto che "evidentemente" lavorano per la Lazio perché sono stati a cena.
Di certo per ora c'è che in tre mesi due allenatori si sono dimessi (a meno che pue questa sia tutta una montatura dei giornali ...), e che qualsiasi società, non solo sportiva, delle dimensioni della Lazio ha un minimo di quadri dirigenziali che lavorano tutto il giorno, non solo a cena.
Sì, quello che dicono ai giornali secondo me è importantissimo. Lotito e Fabiani rappresentano la Lazio, e se raccontano fregnacce danno un'immagine della Lazio che non mi sta bene.

[Takkar]

In ogni caso sicuramente ci sono dei problemi e si sta lavorando per sistemare le cose.
Lotito e Fabiani stavano a cena con Tudor, non alle Canarie sotto l'ombrellone. Evidentemente lavorano, bene o male?
Lo scopriremo.

Vuoi dire che il fatto che Lotito e Fabiani siano stati a cena con Tudor è la prova che stanno lavorando per la Lazio? Ma veramente?
Tre settimane a ripetere a mezzo stampa che Tudor è l'allenatore della Lazio e si programmerà tutto con lui, mentre lui sta in vacanza
Poi si vedono a cena e si sfanculano
Un lavorone cazzo

Io presumo che abbiano lavorato per capire come proseguire con Tudor e ora stiano lavorando per trovare un nuovo allenatore, tu hai informazioni diverse?

Quello che dicono ai giornali secondo te corrisponde al vero, ma soprattutto, è importante?

Io non presumo nulla.
Sei tu che hai detto che "evidentemente" lavorano per la Lazio perché sono stati a cena.
Di certo per ora c'è che in tre mesi due allenatori si sono dimessi (a meno che pue questa sia tutta una montatura dei giornali ...), e che qualsiasi società, non solo sportiva, delle dimensioni della Lazio ha un minimo di quadri dirigenziali che lavorano tutto il giorno, non solo a cena.
Sì, quello che dicono ai giornali secondo me è importantissimo. Lotito e Fabiani rappresentano la Lazio, e se raccontano fregnacce danno un'immagine della Lazio che non mi sta bene.

Io ho parlato della cena perché sono circolate le immagini, quindi presumo stiano lavorando sul fronte allenatore. Per il resto io come passi le giornate Fabiani o Lotito non lo so. In fase di calciomercato chi è che solitamente rivela pubblicamente le proprie strategie?
Fino a quel momento Tudor non aveva dato le dimissioni e quindi ti ha detto che era lui l’allenatore della Lazio e che si continuava con lui.
Dimissioni e a seguire comunicato.

[Il Sigaro]

Ok.

[Gato]

Giusto per la cronaca: lotito ha ribadito fino al giorno prima dell'esonero che andava tutto bene e che stava programmando un lavorone da fare in sintonia con tudor.
Si può almeno dire che finora ha lavorato di merda? Poi se mi prende conceicao io so il più felice al mondo

Eh ma quello che hai scritto però lo trovo in contrasto.
Non è che fino ad oggi ha lavorato di merda e poi se domani arriva conceicao ha lavorato bene oggi.
Io credo che nessuno sa quello che stia succedendo perché nessuna delle 2 parti (società e tudor) ha spiegato cosa è successo.
Nel mio piccolo per esempio sono contento che almeno la cosa si è interrotta in pochi giorni e non si è protratta. Bravo tudor a forzare la mano?brava la società a fargliela forzare?
In ogni caso bene che se non c'era accordo interrompere subito la collaborazione. Non credo manchino gli allenatori.

Motivo della risoluzione?
La società era stata poco chiara con tudor?
Tudor ha cambiato idea dopo aver visto i giocatori e si è reso conto che non andavano bene?
Tudor ha avuto proposte più intriganti?
La società aveva preso tudor con l'idea del traghettatore?
Tudor si è accorto che lotito e fabiani erano 2 peracottari?
Tudor (che a me piaceva) non ha scaldato i cuori della piazza (e da quello che sembra anche dei giovatori). Può essere anche questo un motivo?
Secondo me tutte le opzioni sono possibili.
L'importante è come se ne esce fuori e quando.
È chiaro che finché non si sceglie l'allenatore il mercato è bloccato. È quindi urgente risolvere questa questione e poi buttarsi sul mercato

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Tutto giusto, tranne un piccolo dettaglio: i due deficienti sono capacissimi di fare mercato senza avere idea di chi siederà sulla panchina.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[Blevins]

A me sembra evidente che la società non è in grado di poter allestire chissà cosa,presupposto per il quale chiunque arriverà ad allenare dovrà farsi andar bene quello che c'è, in quest'ottica mi sembra inutile andare a prendere allenatori dalla dubbia affidabilità o peggio ancora abituati a lavorare in contesti molto diversi.Baroni non è il nome che affascina e sono d'accordo ma può essere il profilo giusto-se guardiamo al concreto-proprio per le sue caratteristiche che spesso lo hanno portato a lavorare in situazioni simili con buoni risultati

In questo momento credo che le capacità di Baroni passano in secondo piano. Magari è pure un bravo allenatore. Ma dopo un anno del genere c'è bisogno di uno che ricompatti un minimo l'ambiente e non può essere Baroni.

ma infatti non verrà mai
sarebbe folle pure per lotito

detto che a me conceicao non convince manco troppo e che comunque sono molto più preoccupato di chi va in campo

[Domenico1900]

Più che Baroni in sé (non so praticamente nulla di lui come allenatore) a me preoccupa questa apparente mancanza di qualsiasi reale strategia in società. Non si capisce che cazzarola vuole fare la Lazio da grande.

Niente di più di quello che sta facendo da sempre: navigare a vista

Da 8 anni nelle coppe europee navigando a vista?
Pensa gli altri come navigano!

In ogni caso Allegri prima di andare al Milan chi aveva allenato? Sarri prima del Napoli chi aveva allenato?

Il Bologna del grande Sartori fino a ieri stava senza allenatore e ieri ha annunciato Italiano, che se fosse venuto qui ci sarebbe stata gente pronta a farsi esplodere.

Ma aspettare e vedere innanzitutto che squadra avremo no?

Bisogna subito partire coi martellamenti sui coglioni?

Beh se nemmeno aver preso un allenatore 77 giorni fa che poi si è dimesso per "divergenze", ti fa capire che si naviga a vista, non so che altro debba succedere.
Oh! Comunque a vista capace pure che qualche itinerario piacevole lo percorri. Di certo, difficilmente fai un tour dei posti migliori e rischi di sbattere da qualche parte

Pure le squadre che hanno un progetto sbattono la fronte al muro qualche volta no?
Sbaglio?

In ogni caso sicuramente ci sono dei problemi e si sta lavorando per sistemare le cose.
Lotito e Fabiani stavano a cena con Tudor, non alle Canarie sotto l'ombrellone. Evidentemente lavorano, bene o male?
Lo scopriremo.

Giusto per la cronaca: lotito ha ribadito fino al giorno prima dell'esonero che andava tutto bene e che stava programmando un lavorone da fare in sintonia con tudor.
Si può almeno dire che finora ha lavorato di merda? Poi se mi prende conceicao io so il più felice al mondo

Ma sticazzi di quello che ha detto ai giornali. Le cose le sanno loro come sono andate.

Almeno aspetta che si sappia il nuovo allenatore prima di incazzarti.

L'hai scritto tu che se viene Conceicao sei contento.

Ma a me non dispiaceva nemmeno tudor, anzi. Mi preoccupa il fatto che si sia dimesso per i motivi che tutti sappiamo

Quali sarebbero sti motivi? Io non so nulla. Nessuna delle parti ha parlato finora.

a me sembra che a volte me stai a pià per culo.

[Blevins]

comunque per llsn baroni sempre più vicino
prego il signore stiano prendendo una toppa clamorosa (non sarebbe la prima volta)

[Domenico1900]

Giusto per la cronaca: lotito ha ribadito fino al giorno prima dell'esonero che andava tutto bene e che stava programmando un lavorone da fare in sintonia con tudor.
Si può almeno dire che finora ha lavorato di merda? Poi se mi prende conceicao io so il più felice al mondo

Eh ma quello che hai scritto però lo trovo in contrasto.
Non è che fino ad oggi ha lavorato di merda e poi se domani arriva conceicao ha lavorato bene oggi.
Io credo che nessuno sa quello che stia succedendo perché nessuna delle 2 parti (società e tudor) ha spiegato cosa è successo.
Nel mio piccolo per esempio sono contento che almeno la cosa si è interrotta in pochi giorni e non si è protratta. Bravo tudor a forzare la mano?brava la società a fargliela forzare?
In ogni caso bene che se non c'era accordo interrompere subito la collaborazione. Non credo manchino gli allenatori.

Motivo della risoluzione?
La società era stata poco chiara con tudor?
Tudor ha cambiato idea dopo aver visto i giocatori e si è reso conto che non andavano bene?
Tudor ha avuto proposte più intriganti?
La società aveva preso tudor con l'idea del traghettatore?
Tudor si è accorto che lotito e fabiani erano 2 peracottari?
Tudor (che a me piaceva) non ha scaldato i cuori della piazza (e da quello che sembra anche dei giovatori). Può essere anche questo un motivo?
Secondo me tutte le opzioni sono possibili.
L'importante è come se ne esce fuori e quando.
È chiaro che finché non si sceglie l'allenatore il mercato è bloccato. È quindi urgente risolvere questa questione e poi buttarsi sul mercato

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

No non è in contrasto. E' che nella navigazione "a vista" se accade qualcosa di positivo(nella fattispecie sarebbe l'ingaggio di Conceicao) io comunque sono contento.
Ciò però non mi impedisce di dire che oggettivamente fin qui non c'è programmazione o progetto

[Takkar]

Più che Baroni in sé (non so praticamente nulla di lui come allenatore) a me preoccupa questa apparente mancanza di qualsiasi reale strategia in società. Non si capisce che cazzarola vuole fare la Lazio da grande.

Niente di più di quello che sta facendo da sempre: navigare a vista

Da 8 anni nelle coppe europee navigando a vista?
Pensa gli altri come navigano!

In ogni caso Allegri prima di andare al Milan chi aveva allenato? Sarri prima del Napoli chi aveva allenato?

Il Bologna del grande Sartori fino a ieri stava senza allenatore e ieri ha annunciato Italiano, che se fosse venuto qui ci sarebbe stata gente pronta a farsi esplodere.

Ma aspettare e vedere innanzitutto che squadra avremo no?

Bisogna subito partire coi martellamenti sui coglioni?

Beh se nemmeno aver preso un allenatore 77 giorni fa che poi si è dimesso per "divergenze", ti fa capire che si naviga a vista, non so che altro debba succedere.
Oh! Comunque a vista capace pure che qualche itinerario piacevole lo percorri. Di certo, difficilmente fai un tour dei posti migliori e rischi di sbattere da qualche parte

Pure le squadre che hanno un progetto sbattono la fronte al muro qualche volta no?
Sbaglio?

In ogni caso sicuramente ci sono dei problemi e si sta lavorando per sistemare le cose.
Lotito e Fabiani stavano a cena con Tudor, non alle Canarie sotto l'ombrellone. Evidentemente lavorano, bene o male?
Lo scopriremo.

Giusto per la cronaca: lotito ha ribadito fino al giorno prima dell'esonero che andava tutto bene e che stava programmando un lavorone da fare in sintonia con tudor.
Si può almeno dire che finora ha lavorato di merda? Poi se mi prende conceicao io so il più felice al mondo

Ma sticazzi di quello che ha detto ai giornali. Le cose le sanno loro come sono andate.

Almeno aspetta che si sappia il nuovo allenatore prima di incazzarti.

L'hai scritto tu che se viene Conceicao sei contento.

Ma a me non dispiaceva nemmeno tudor, anzi. Mi preoccupa il fatto che si sia dimesso per i motivi che tutti sappiamo

Quali sarebbero sti motivi? Io non so nulla. Nessuna delle parti ha parlato finora.

a me sembra che a volte me stai a pià per culo.

Nessuna delle parti ha parlato. Le nostre sono tutte supposizioni.

Il progetto delle altre società, che io cito perchè ritenute da tanti di voi come modello, hanno ufficializzato i propri allenatori chi ieri, chi l'altro ieri chi ancora li deve ufficializzare. Loro progettano, noi navighiamo a vista. Vabbè. Ormai è come un mantra, ripetere sempre le stesse cose su ogni accadimento.

[matador0975]

Giusto per la cronaca: lotito ha ribadito fino al giorno prima dell'esonero che andava tutto bene e che stava programmando un lavorone da fare in sintonia con tudor.
Si può almeno dire che finora ha lavorato di merda? Poi se mi prende conceicao io so il più felice al mondo

Eh ma quello che hai scritto però lo trovo in contrasto.
Non è che fino ad oggi ha lavorato di merda e poi se domani arriva conceicao ha lavorato bene oggi.
Io credo che nessuno sa quello che stia succedendo perché nessuna delle 2 parti (società e tudor) ha spiegato cosa è successo.
Nel mio piccolo per esempio sono contento che almeno la cosa si è interrotta in pochi giorni e non si è protratta. Bravo tudor a forzare la mano?brava la società a fargliela forzare?
In ogni caso bene che se non c'era accordo interrompere subito la collaborazione. Non credo manchino gli allenatori.

Motivo della risoluzione?
La società era stata poco chiara con tudor?
Tudor ha cambiato idea dopo aver visto i giocatori e si è reso conto che non andavano bene?
Tudor ha avuto proposte più intriganti?
La società aveva preso tudor con l'idea del traghettatore?
Tudor si è accorto che lotito e fabiani erano 2 peracottari?
Tudor (che a me piaceva) non ha scaldato i cuori della piazza (e da quello che sembra anche dei giovatori). Può essere anche questo un motivo?
Secondo me tutte le opzioni sono possibili.
L'importante è come se ne esce fuori e quando.
È chiaro che finché non si sceglie l'allenatore il mercato è bloccato. È quindi urgente risolvere questa questione e poi buttarsi sul mercato

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Tutto giusto, tranne un piccolo dettaglio: i due deficienti sono capacissimi di fare mercato senza avere idea di chi siederà sulla panchina.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Non saprei. Spero di no.
Ma credo e spero che in qualche giorno si chiuda il discorso allenatore.


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[matador0975]

No non è in contrasto. E' che nella navigazione "a vista" se accade qualcosa di positivo(nella fattispecie sarebbe l'ingaggio di Conceicao) io comunque sono contento.
Ciò però non mi impedisce di dire che oggettivamente fin qui non c'è programmazione o progetto

Ma è chiaro che se il "navigare a vista" è un assioma, tutto quello che succede puo essere visto una casualità.
Una volta che abbiamo deciso che noi navighiamo a vista e gli altri pianificano tutte le cose positive si riconducono da noi a botte di culo e agli altri a programmazione.
Ti faccio l'esempio del napoli (prima che qualche depresso dica "hihihihhi napoli e lazio x" non è un confronto tra nulla ma solo una constatatazione") che ha sbagliato allenatore a settembre, lo ha corretto con mazzarri, ha provato a prendere tudor e non si è messo d'accordo, ha concluso l'anno con calzona fuori dall'europa, potrebbe sembrare agli occhi di un fruttarolo come me un "navigare a vista".
Poi ieri ha preso conte e quindi era tutto figlio di una pianificazione.
Magari domani noi annunciamo allegri o conceicao (il primo non mi piace, il secondo non lo conosco come allenatore ... ma per me è cosi con il 99% degli allenatori e dei giocatori sul palcoscenico mondiale) e magari anche la nostra percezione dovrebbe cambiare (non ovviamente in quelli che vedono "il navigare" a vista come assioma)
La differenza tra progetto e "navigare a vista" dovrebbero essere i risultati.
L'anno scorso, vai a vedere il topic del calcio mercato, eravamo tutti contenti perche c'èra un progetto:
presi giocatori con ruoli chiari e giovani. 2 giocatori per ruolo.
Poi i fatti hanno detto che il mercato è stato sbagliato (sia per aver tenuto giocatori finiti, sia per non aver comprato giocatori utili).
Dopo le dimissioni di sarri in pochi giorni è stata trovato una soluzione che ti ha permesso di recuperare le posizioni e chiudere in europa league.
tutto dipende dai risultati ...

E concludo: anche le dichiarazioni di lotito "tudor è l'allenatore della LAZIO, nessun problema", puo essere figlio di una strategia per farlo uscire allo scoperto.
Chiaramente lotito tira l'acqua al suo mulino e non voleva pagare 2 stipendi e spingeva per le sue dimissioni.
Ora ho capito da un utente che se un dirigente dice cagate alla stampa è uno che non va bene, ma in realta la storia dice che alla stampa si dice quello che si vuole fare arrivare. Che sia vero o no non è un problema, conta il risultato

[scommodo]

Conceicao ha vissuto la Lazio nell' era del Presidente Sergio Cragnotti.
Penso gli bastino 2 minuti al telefono con il gestore Lotito per mandarlo a fanculo

[Germanico]

Ma un bambino, un ragazzo, un qualsiasi tifoso della Lazio come si deve sentire tra le strisciate ai vertici, il Napoli che prende Conte e si prepara a un calciomercato faraonico, l'Atalanta che ha appena vinto una coppa uefa, il Bologna in Champions e quelli dall'altra parte che trattano Chiesa, mentre noi prendiamo Baroni? diobono..

[Domenico1900]

Ma un bambino, un ragazzo, un qualsiasi tifoso della Lazio come si deve sentire tra le strisciate ai vertici, il Napoli che prende Conte e si prepara a un calciomercato faraonico, l'Atalanta che ha appena vinto una coppa uefa, il Bologna in Champions e quelli dall'altra parte che trattano Chiesa, mentre noi prendiamo Baroni? diobono..

#HOVISTOLAZIOPEGGIORI

[Goosebump]

Tudor, baroni... niente niente qui Sir Claudio dopo il titolo di senatore abbia in testa quello nobiliare?

[Takkar]

Ma un bambino, un ragazzo, un qualsiasi tifoso della Lazio come si deve sentire tra le strisciate ai vertici, il Napoli che prende Conte e si prepara a un calciomercato faraonico, l'Atalanta che ha appena vinto una coppa uefa, il Bologna in Champions e quelli dall'altra parte che trattano Chiesa, mentre noi prendiamo Baroni? diobono..

Si deve sentire orgoglioso di essere laziale.

Poi ci sono quelli che si devono deprimere per forza perchè la roma ha scaricato Lukaku e tratta, nemmeno ha comprato, tratta Chiesa....oppure perchè le strisciate sono più competitive di noi....ma che strano??? Dopo 124 anni si è ribaltata la situazione!

Il mondo è bello perchè vario.

[Blevins]

AGGIORNAMENTO 13.12 - Secondo quanto raccolto in esclusiva dalla nostra redazione, in queste ore la Lazio avrebbe trovato l'accordo verbale con Marco Baroni. L'ex tecnico scaligero è atteso a Roma nelle prossime ore dove si incontrerà la società per limare i dettagli e mettere tutto nero su bianco. L'idea sarebbe quella di proporgli un biennale con opzione per il terzo anno.

[Aquilareale3]

MA CHE ESPERIENZA HA BARONI DI EUROPA LEAGUE E CALCIO INTERNAZIONALE??

BARONI NO.....allenasse una neopromossa

Abbiamo accettato Inzaghi perchè era un nostro prodotto, ma Baroni mai.

[Germanico]

Ma un bambino, un ragazzo, un qualsiasi tifoso della Lazio come si deve sentire tra le strisciate ai vertici, il Napoli che prende Conte e si prepara a un calciomercato faraonico, l'Atalanta che ha appena vinto una coppa uefa, il Bologna in Champions e quelli dall'altra parte che trattano Chiesa, mentre noi prendiamo Baroni? diobono..

Si deve sentire orgoglioso di essere laziale.

Poi ci sono quelli che si devono deprimere per forza perchè la roma ha scaricato Lukaku e tratta, nemmeno ha comprato, tratta Chiesa....oppure perchè le strisciate sono più competitive di noi....ma che strano??? Dopo 124 anni si è ribaltata la situazione!

Il mondo è bello perchè vario.

Hai capito cosa intendevo, è una situazione deprimente. Fino a qualche anno fa potevamo accontentarci dicendo "siamo arrivati 6/7 in classifica", anche se quelle davanti non le vedevamo praticamente mai e quelle dietro erano realtà troppo piccole per poter ambire a posizioni più alte, oggi tra Bologna, Atalanta, Fiorentina (e chissà che non se ne aggiungano altre) questo discorso non può più valere. Ci sentiamo dire da una vita che siamo una società sana e solida mentre le altre dovrebbero scomparire affogate dai debiti, poi però quelle fanno sempre mercato e noi non abbiamo mai una lira per completare un reparto. La Roma ci è arrivata dietro per 5 anni di fila eppure ha sempre avuto la forza di andare a prendere gente come Mourinho, Dybala, Lukaku e ora Chiesa, noi non abbiamo avuto il coraggio di prendere un Berardi supplicato dall'allenatore che ti ha riportato in champions dopo anni. Sei passato dall'esonero di Sarri, al ridimensionamento di Tudor all'ulteriore ridimensionamento di Baroni, sei regredito di 20 anni ai tempi di Papadopulo in 3 mesi, una roba vergognosa. Che altro dobbiamo accettare a breve?

La cosa più triste è che nessuno dice niente, nessuno fa niente, tutti assuefatti a una situazione di uno squallore mefitico. Ecco a cosa ci siamo ridotti

[Blevins]

mio nipote, 15 anni, abbonato, malato di lazio, mi diceva quanto gli sarebbe piaciuto vedere la Lazio di cragnotti
se gli rispondevo che deve essere orgoglioso di essere laziale, della fede, del 1900 mi mandava, giustamente, a fare in culo

ste cazzate da prete viaggiano in parallelo con la speranza di vedere una grande Lazio, di sognare come abbiamo avuto la fortuna di fare noi

[matador0975]

Ma un bambino, un ragazzo, un qualsiasi tifoso della Lazio come si deve sentire tra le strisciate ai vertici, il Napoli che prende Conte e si prepara a un calciomercato faraonico, l'Atalanta che ha appena vinto una coppa uefa, il Bologna in Champions e quelli dall'altra parte che trattano Chiesa, mentre noi prendiamo Baroni? diobono..

Si deve sentire orgoglioso di essere laziale.

Poi ci sono quelli che si devono deprimere per forza perchè la roma ha scaricato Lukaku e tratta, nemmeno ha comprato, tratta Chiesa....oppure perchè le strisciate sono più competitive di noi....ma che strano??? Dopo 124 anni si è ribaltata la situazione!

Il mondo è bello perchè vario.

mio figlio di 8 anni è l'unico LAZIALE in mezzo a juventini, interisti, milanisti e 1 granata.
e mi sembra che tiene botta tranquillamente anzi quando gli dicono che siamo arrivati sotto gli canta i cori della curva!!
Poi ci sarà qualche bambino figlio di tifosi depressi e si sentirà depresso anche lui e seguirà il padel.
Come dici te "Il mondo è bello perchè vario".
Pensa se eravamo tutti come casaldepazzi!

[Stock]

MA CHE ESPERIENZA HA BARONI DI EUROPA LEAGUE E CALCIO INTERNAZIONALE??

BARONI NO.....allenasse una neopromossa

Abbiamo accettato Inzaghi perchè era un nostro prodotto, ma Baroni mai.

Mah se guardi come ha affrontato le coppe uno che l'europa league l'ha pure vinta, te dico sti cazzi dell'esperienza internazionale. Anzi, magari uno che le coppe europee le ha viste giusto in televisione magari la affronta con la voglia di combinare qualcosa davvero.
A me baroni può pure andare bene, se gli dai una squadra come cristo comanda e gli ripulisci lo spogliatoio dai vari bulli, capetti, gente che si sente più grande della Lazio. Su questo fabiani non ha tutti i torti, salvo rivolgere il discorso a kamada che era arrivato ieri e non a luis alberto che so 4 anni che fa il paraculo forte del suo essere il giocatore più forte in rosa.
È questo che mi preoccupa, baroni non viene preso perché ci si fida e gli si vuole affidare un nuovo progetto tecnico, baroni viene preso perché è quello che costa di meno, è quello che pretende di meno e con buona probabilità è pure l'unico che accetta di venire dopo sti ultimi deliranti mesi.

[Aquilareale3]

Da Sarri a Baroni.....questo è Lotito ...mi sento male

[Terminator]

Ridimensionamento totale.

[matador0975]

Col modo di pensare di qualcuno non dovrebbero esistere tifosi in italia diversi dalle strisciate.


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Blevins]

MA CHE ESPERIENZA HA BARONI DI EUROPA LEAGUE E CALCIO INTERNAZIONALE??

BARONI NO.....allenasse una neopromossa

Abbiamo accettato Inzaghi perchè era un nostro prodotto, ma Baroni mai.

Mah se guardi come ha affrontato le coppe uno che l'europa league l'ha pure vinta, te dico sti cazzi dell'esperienza internazionale. Anzi, magari uno che le coppe europee le ha viste giusto in televisione magari la affronta con la voglia di combinare qualcosa davvero.
A me baroni può pure andare bene, se gli dai una squadra come cristo comanda e gli ripulisci lo spogliatoio dai vari bulli, capetti, gente che si sente più grande della Lazio. Su questo fabiani non ha tutti i torti, salvo rivolgere il discorso a kamada che era arrivato ieri e non a luis alberto che so 4 anni che fa il paraculo forte del suo essere il giocatore più forte in rosa.
È questo che mi preoccupa, baroni non viene preso perché ci si fida e gli si vuole affidare un nuovo progetto tecnico, baroni viene preso perché è quello che costa di meno, è quello che pretende di meno e con buona probabilità è pure l'unico che accetta di venire dopo sti ultimi deliranti mesi.

baroni verrebbe qui a godersi gli ultimi anni prima della pensione

[Goosebump]

MA CHE ESPERIENZA HA BARONI DI EUROPA LEAGUE E CALCIO INTERNAZIONALE??

BARONI NO.....allenasse una neopromossa

Abbiamo accettato Inzaghi perchè era un nostro prodotto, ma Baroni mai.

Mah se guardi come ha affrontato le coppe uno che l'europa league l'ha pure vinta, te dico sti cazzi dell'esperienza internazionale. Anzi, magari uno che le coppe europee le ha viste giusto in televisione magari la affronta con la voglia di combinare qualcosa davvero.
A me baroni può pure andare bene, se gli dai una squadra come cristo comanda e gli ripulisci lo spogliatoio dai vari bulli, capetti, gente che si sente più grande della Lazio. Su questo fabiani non ha tutti i torti, salvo rivolgere il discorso a kamada che era arrivato ieri e non a luis alberto che so 4 anni che fa il paraculo forte del suo essere il giocatore più forte in rosa.
È questo che mi preoccupa, baroni non viene preso perché ci si fida e gli si vuole affidare un nuovo progetto tecnico, baroni viene preso perché è quello che costa di meno, è quello che pretende di meno e con buona probabilità è pure l'unico che accetta di venire dopo sti ultimi deliranti mesi.

Anche giocatori "capetti" fatti in casa a pochi spicci non comprati già "capetti". Comunque sempre con un occhio al budget

[d3al]

Ma è chiaro che se il "navigare a vista" è un assioma, tutto quello che succede puo essere visto una casualità.
Una volta che abbiamo deciso che noi navighiamo a vista e gli altri pianificano tutte le cose positive si riconducono da noi a botte di culo e agli altri a programmazione.
Ti faccio l'esempio del napoli (prima che qualche depresso dica "hihihihhi napoli e lazio x" non è un confronto tra nulla ma solo una constatatazione") che ha sbagliato allenatore a settembre, lo ha corretto con mazzarri, ha provato a prendere tudor e non si è messo d'accordo, ha concluso l'anno con calzona fuori dall'europa, potrebbe sembrare agli occhi di un fruttarolo come me un "navigare a vista".
Poi ieri ha preso conte e quindi era tutto figlio di una pianificazione.
Magari domani noi annunciamo allegri o conceicao (il primo non mi piace, il secondo non lo conosco come allenatore ... ma per me è cosi con il 99% degli allenatori e dei giocatori sul palcoscenico mondiale) e magari anche la nostra percezione dovrebbe cambiare (non ovviamente in quelli che vedono "il navigare" a vista come assioma)
La differenza tra progetto e "navigare a vista" dovrebbero essere i risultati.
L'anno scorso, vai a vedere il topic del calcio mercato, eravamo tutti contenti perche c'èra un progetto:
presi giocatori con ruoli chiari e giovani. 2 giocatori per ruolo.
Poi i fatti hanno detto che il mercato è stato sbagliato (sia per aver tenuto giocatori finiti, sia per non aver comprato giocatori utili).
Dopo le dimissioni di sarri in pochi giorni è stata trovato una soluzione che ti ha permesso di recuperare le posizioni e chiudere in europa league.
tutto dipende dai risultati ...

E concludo: anche le dichiarazioni di lotito "tudor è l'allenatore della LAZIO, nessun problema", puo essere figlio di una strategia per farlo uscire allo scoperto.
Chiaramente lotito tira l'acqua al suo mulino e non voleva pagare 2 stipendi e spingeva per le sue dimissioni.
Ora ho capito da un utente che se un dirigente dice cagate alla stampa è uno che non va bene, ma in realta la storia dice che alla stampa si dice quello che si vuole fare arrivare. Che sia vero o no non è un problema, conta il risultato

No Matador perdonami ma è davvero semplice:

La differenza tra "progetto" e "navigare a vista" è davvero Chiara:

- Prendere Sarri, fargli un contratto a 3 anni, aspettare che sviluppi il suo tipo di gioco, arrivare secondo in classifica il secondo anno è frutto di un "progetto", poi mandato affanculo dal disastro del terzo anno, perché la società, quel "progetto" non l'ha più seguito (E chissà se c'ha mai creduto).

- Ma aspettare che Sarri se ne va, poi prendere Tudor, che se ne va dopo 3 mesi, e mo provare a prendere un 61enne che la posizione più alta in classifica che ha visto è il 16mo posto in Serie A, perché questo posso pagà, e non trovo nessuno, e nel frattempo trattare anche giocatori sul mercato... Senza allenatore, è frutto di "non so che cazzo inventamme, quello che viene me pio", o se preferisci "navigare a vista".

Questo è un discorso infinito, la cui colpa principale poi torna sempre sul vero e unico problema dalla Lazio, che è ben noto ormai da 20 anni. E la cosa che personalmente, mi infastidisce di più sai qual'è? Che se lui fosse stato onesto, o lo fosse almeno ora, e convocasse una conferenza stampa per dire:"La Lazio non ha una lira, non possiamo competere con la potenza economica degli altri Club, stateci vicino perché sarà un anno difficile", la Gente Laziale sarebbe vicino alla squadra, pure se a Allenà c'annamo io e te, o peggio, Tu e Takkar

[matador0975]

No Matador perdonami ma è davvero semplice:

La differenza tra "progetto" e "navigare a vista" è davvero Chiara:

- Prendere Sarri, fargli un contratto a 3 anni, aspettare che sviluppi il suo tipo di gioco, arrivare secondo in classifica il secondo anno è frutto di un "progetto", poi mandato affanculo dal disastro del terzo anno, perché la società, quel "progetto" non l'ha più seguito (E chissà se c'ha mai creduto).

Quindi mi stai dicendo che fino a marzo di questanno c'era un progetto e ora non c'è piu?

Che se lui fosse stato onesto, o lo fosse almeno ora, e convocasse una conferenza stampa per dire:"La Lazio non ha una lira, non possiamo competere con la potenza economica degli altri Club, stateci vicino perché sarà un anno difficile", la Gente Laziale sarebbe vicino alla squadra, pure se a Allenà c'annamo io e te, o peggio, Tu e Takkar

Permettimi di dissentire,
quella che hai scritto è una grande cavolata.
Come quella "suda onora la maglia e il tifoso ti amerà"
Sono le stronzate piu stronzate della terra.
Pensa a luis alberto, ti ha pisciato in testa 12 volte e lo hai ringraziato.
Caicedo lo stavamo trattando come il peggio scappato di casa.
Tutte cazzate!

[blau-weiss]

E concludo: anche le dichiarazioni di lotito "tudor è l'allenatore della LAZIO, nessun problema", puo essere figlio di una strategia per farlo uscire allo scoperto.
Chiaramente lotito tira l'acqua al suo mulino e non voleva pagare 2 stipendi e spingeva per le sue dimissioni.
Ora ho capito da un utente che se un dirigente dice cagate alla stampa è uno che non va bene, ma in realta la storia dice che alla stampa si dice quello che si vuole fare arrivare. Che sia vero o no non è un problema, conta il risultato

Questo sarebbe stato giusto se in mano avesse avuto Allegri o quantomeno un nome decente. E infatti io ero contento delle dimissioni di Tudor perchè sembrava che li si potesse andare a parare. Ma forzare le dimissioni di Tudor per prendere Baroni che logica ha? Risparmiare un milioncino di stipendio?

[d3al]

No Matador perdonami ma è davvero semplice:

La differenza tra "progetto" e "navigare a vista" è davvero Chiara:

- Prendere Sarri, fargli un contratto a 3 anni, aspettare che sviluppi il suo tipo di gioco, arrivare secondo in classifica il secondo anno è frutto di un "progetto", poi mandato affanculo dal disastro del terzo anno, perché la società, quel "progetto" non l'ha più seguito (E chissà se c'ha mai creduto).

Quindi mi stai dicendo che fino a marzo di questanno c'era un progetto e ora non c'è piu?

Che se lui fosse stato onesto, o lo fosse almeno ora, e convocasse una conferenza stampa per dire:"La Lazio non ha una lira, non possiamo competere con la potenza economica degli altri Club, stateci vicino perché sarà un anno difficile", la Gente Laziale sarebbe vicino alla squadra, pure se a Allenà c'annamo io e te, o peggio, Tu e Takkar

Permettimi di dissentire,
quella che hai scritto è una grande cavolata.
Come quella "suda onora la maglia e il tifoso ti amerà"
Sono le stronzate piu stronzate della terra.
Pensa a luis alberto, ti ha pisciato in testa 12 volte e lo hai ringraziato.
Caicedo lo stavamo trattando come il peggio scappato di casa.
Tutte cazzate!

Hai ragione, Allora mettila così, Io farei così, e sai perché ? Perché La Lazio conta più di lotito per me, ma questo, è esattamente ciò che lotito non vuole sentirsi dire.

[Goosebump]

baroni verrebbe qui a godersi gli ultimi anni prima della pensione

Questo è già stato detto da sigaro qualche anno fa...

[Takkar]

Da Sarri a Baroni.....questo è Lotito ...mi sento male

Sarri qui dentro è stato definito un ebete, il peggiore dell'era Lotito.

[Aquilareale3]

BARONI.....NO!

[Germanico]

Ma è chiaro che se il "navigare a vista" è un assioma, tutto quello che succede puo essere visto una casualità.
Una volta che abbiamo deciso che noi navighiamo a vista e gli altri pianificano tutte le cose positive si riconducono da noi a botte di culo e agli altri a programmazione.
Ti faccio l'esempio del napoli (prima che qualche depresso dica "hihihihhi napoli e lazio x" non è un confronto tra nulla ma solo una constatatazione") che ha sbagliato allenatore a settembre, lo ha corretto con mazzarri, ha provato a prendere tudor e non si è messo d'accordo, ha concluso l'anno con calzona fuori dall'europa, potrebbe sembrare agli occhi di un fruttarolo come me un "navigare a vista".
Poi ieri ha preso conte e quindi era tutto figlio di una pianificazione.
Magari domani noi annunciamo allegri o conceicao (il primo non mi piace, il secondo non lo conosco come allenatore ... ma per me è cosi con il 99% degli allenatori e dei giocatori sul palcoscenico mondiale) e magari anche la nostra percezione dovrebbe cambiare (non ovviamente in quelli che vedono "il navigare" a vista come assioma)
La differenza tra progetto e "navigare a vista" dovrebbero essere i risultati.
L'anno scorso, vai a vedere il topic del calcio mercato, eravamo tutti contenti perche c'èra un progetto:
presi giocatori con ruoli chiari e giovani. 2 giocatori per ruolo.
Poi i fatti hanno detto che il mercato è stato sbagliato (sia per aver tenuto giocatori finiti, sia per non aver comprato giocatori utili).
Dopo le dimissioni di sarri in pochi giorni è stata trovato una soluzione che ti ha permesso di recuperare le posizioni e chiudere in europa league.
tutto dipende dai risultati ...

E concludo: anche le dichiarazioni di lotito "tudor è l'allenatore della LAZIO, nessun problema", puo essere figlio di una strategia per farlo uscire allo scoperto.
Chiaramente lotito tira l'acqua al suo mulino e non voleva pagare 2 stipendi e spingeva per le sue dimissioni.
Ora ho capito da un utente che se un dirigente dice cagate alla stampa è uno che non va bene, ma in realta la storia dice che alla stampa si dice quello che si vuole fare arrivare. Che sia vero o no non è un problema, conta il risultato

No Matador perdonami ma è davvero semplice:

La differenza tra "progetto" e "navigare a vista" è davvero Chiara:

- Prendere Sarri, fargli un contratto a 3 anni, aspettare che sviluppi il suo tipo di gioco, arrivare secondo in classifica il secondo anno è frutto di un "progetto", poi mandato affanculo dal disastro del terzo anno, perché la società, quel "progetto" non l'ha più seguito (E chissà se c'ha mai creduto).

- Ma aspettare che Sarri se ne va, poi prendere Tudor, che se ne va dopo 3 mesi, e mo provare a prendere un 61enne che la posizione più alta in classifica che ha visto è il 16mo posto in Serie A, perché questo posso pagà, e non trovo nessuno, e nel frattempo trattare anche giocatori sul mercato... Senza allenatore, è frutto di "non so che cazzo inventamme, quello che viene me pio", o se preferisci "navigare a vista".

Questo è un discorso infinito, la cui colpa principale poi torna sempre sul vero e unico problema dalla Lazio, che è ben noto ormai da 20 anni. E la cosa che personalmente, mi infastidisce di più sai qual'è? Che se lui fosse stato onesto, o lo fosse almeno ora, e convocasse una conferenza stampa per dire:"La Lazio non ha una lira, non possiamo competere con la potenza economica degli altri Club, stateci vicino perché sarà un anno difficile", la Gente Laziale sarebbe vicino alla squadra, pure se a Allenà c'annamo io e te, o peggio, Tu e Takkar :mrgreen:

sottoscrivo col sangue

[Blevins]

finchè non è ufficiale continuerò a non crederci

[Gato]

E concludo: anche le dichiarazioni di lotito "tudor è l'allenatore della LAZIO, nessun problema", puo essere figlio di una strategia per farlo uscire allo scoperto.
Chiaramente lotito tira l'acqua al suo mulino e non voleva pagare 2 stipendi e spingeva per le sue dimissioni.
Ora ho capito da un utente che se un dirigente dice cagate alla stampa è uno che non va bene, ma in realta la storia dice che alla stampa si dice quello che si vuole fare arrivare. Che sia vero o no non è un problema, conta il risultato

Questo sarebbe stato giusto se in mano avesse avuto Allegri o quantomeno un nome decente. E infatti io ero contento delle dimissioni di Tudor perchè sembrava che li si potesse andare a parare. Ma forzare le dimissioni di Tudor per prendere Baroni che logica ha? Risparmiare un milioncino di stipendio?

Si prende un allenatore che non ha pretese.
Che si sente un miracolato già semplicemente per allenare la Lazio.
Così i due coglioni potranno dare sfogo alla loro incapacità e mitomania.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[Il Sigaro]

Marco Baroni, dopo aver informato la dirigenza dell'Hellas Verona della sua intenzione di cambiare squadra, è richiestissimo sul mercato. Come riporta Alfredo Pedullà, infatti, il tecnico è stato sondato dall'Udinese e nella giornata di oggi incontrerà il Cagliari che lo ritiene il candidato ideale per la panchina rossoblù. Attenzione però alla Lazio che dopo le dimissioni di Tudor potrebbe virare con decisione su Baroni.

[Takkar]

Ma è chiaro che se il "navigare a vista" è un assioma, tutto quello che succede puo essere visto una casualità.
Una volta che abbiamo deciso che noi navighiamo a vista e gli altri pianificano tutte le cose positive si riconducono da noi a botte di culo e agli altri a programmazione.
Ti faccio l'esempio del napoli (prima che qualche depresso dica "hihihihhi napoli e lazio x" non è un confronto tra nulla ma solo una constatatazione") che ha sbagliato allenatore a settembre, lo ha corretto con mazzarri, ha provato a prendere tudor e non si è messo d'accordo, ha concluso l'anno con calzona fuori dall'europa, potrebbe sembrare agli occhi di un fruttarolo come me un "navigare a vista".
Poi ieri ha preso conte e quindi era tutto figlio di una pianificazione.
Magari domani noi annunciamo allegri o conceicao (il primo non mi piace, il secondo non lo conosco come allenatore ... ma per me è cosi con il 99% degli allenatori e dei giocatori sul palcoscenico mondiale) e magari anche la nostra percezione dovrebbe cambiare (non ovviamente in quelli che vedono "il navigare" a vista come assioma)
La differenza tra progetto e "navigare a vista" dovrebbero essere i risultati.
L'anno scorso, vai a vedere il topic del calcio mercato, eravamo tutti contenti perche c'èra un progetto:
presi giocatori con ruoli chiari e giovani. 2 giocatori per ruolo.
Poi i fatti hanno detto che il mercato è stato sbagliato (sia per aver tenuto giocatori finiti, sia per non aver comprato giocatori utili).
Dopo le dimissioni di sarri in pochi giorni è stata trovato una soluzione che ti ha permesso di recuperare le posizioni e chiudere in europa league.
tutto dipende dai risultati ...

E concludo: anche le dichiarazioni di lotito "tudor è l'allenatore della LAZIO, nessun problema", puo essere figlio di una strategia per farlo uscire allo scoperto.
Chiaramente lotito tira l'acqua al suo mulino e non voleva pagare 2 stipendi e spingeva per le sue dimissioni.
Ora ho capito da un utente che se un dirigente dice cagate alla stampa è uno che non va bene, ma in realta la storia dice che alla stampa si dice quello che si vuole fare arrivare. Che sia vero o no non è un problema, conta il risultato

No Matador perdonami ma è davvero semplice:

La differenza tra "progetto" e "navigare a vista" è davvero Chiara:

- Prendere Sarri, fargli un contratto a 3 anni, aspettare che sviluppi il suo tipo di gioco, arrivare secondo in classifica il secondo anno è frutto di un "progetto", poi mandato affanculo dal disastro del terzo anno, perché la società, quel "progetto" non l'ha più seguito (E chissà se c'ha mai creduto).

- Ma aspettare che Sarri se ne va, poi prendere Tudor, che se ne va dopo 3 mesi, e mo provare a prendere un 61enne che la posizione più alta in classifica che ha visto è il 16mo posto in Serie A, perché questo posso pagà, e non trovo nessuno, e nel frattempo trattare anche giocatori sul mercato... Senza allenatore, è frutto di "non so che cazzo inventamme, quello che viene me pio", o se preferisci "navigare a vista".

Questo è un discorso infinito, la cui colpa principale poi torna sempre sul vero e unico problema dalla Lazio, che è ben noto ormai da 20 anni. E la cosa che personalmente, mi infastidisce di più sai qual'è? Che se lui fosse stato onesto, o lo fosse almeno ora, e convocasse una conferenza stampa per dire:"La Lazio non ha una lira, non possiamo competere con la potenza economica degli altri Club, stateci vicino perché sarà un anno difficile", la Gente Laziale sarebbe vicino alla squadra, pure se a Allenà c'annamo io e te, o peggio, Tu e Takkar

Tu eri il primo ad ogni fine partita (a volte anche prima) che correvi nel forum a vomitare su Sarri.
Adesso vuoi spiegarci che la colpa era della società che non lo ha messo in condizioni di operare.

Dai, non ci venire a prendere per culo, su.

La Lazio ha le stesse risorse di sempre, ne più ne meno. Ma quale discorso che non c'è una lira! Non c'era prima per arrivare a colmare il gap con le strisciate, non c'è oggi come non ci sarà domani. Si cerca di gestire gli introiti al meglio, non si fanno aumenti di capitale come è sempre stato fatto. Ti deve fare il disegnino dopo 20 anni cosi sei contento?

Ma ripiate!

[Il Sigaro]

Tutto bene, dai
Come si può avere perplessità

[TestaNera]

C'è un grosso equivoco.
Io posso farmi tutte le trasferte, difendere i miei colori ed essere fiero e sempre a testa alta perché sono Laziale. Posso però, allo stesso tempo, essere critico anche aspramente con 'sta dirigenza di cialtroni che con metodo ha generato un'apatia intorno al mondo Lazio che levate..
Se escludiamo l'esperienza Sarri, la sensazione di navigare a vista è tangibile, (Inzaghi è stata un bellissima ma inaspettata sorpresa) e se dovessimo prendere uno di 61 anni con un curriculum inesistente per rimpiazzate un traghettatore, ecco, sarebbe la prova definitiva di quanto l'approssimazione sia una costante nell'operato di questa gestione.

[Fiorini]

Sempre peggio... Sono sconfortato

[Aquilareale3]

Ma perchè il Napoli non ha preso Baroni??