CURVA NORD

[matador0975]

Bel dramma!
Chi se la compra una società con una buona situazione patrimoniale, debiti irrisori, stadio ancora da costruire, parco giocatori da rinnovare, stabilmente in Europa da diversi anni ma senza aver ancora vinto nulla , in campo internazionale, con un pubblico numeroso e affezionato per quanto rompipalle e falsamente dipinto come totalmente irrispettoso del politically correct?
Nessuno di voi conosce Bill Gates?

Bill gates for president

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Poi si apre la parte più interessante dopo aver cacciato Lotito:

chi ce se compra?

Idee?

Quando succederà si vedrà, sicuramente qualcuno ci sarà.
Tranquillo per il momento il tuo gestore sta li nessuno te lo tocca.

Quando succederà che significa?
O c’è uno che ci si compra oppure no.

Sto tranquillo si. Finora non s’è visto nessuno.

quando succederà che il tuo gestore passerà a miglior vita ci sarà sicuramente qualcuno a prendere la Lazio (e non suo figlio).
fino a quel momento ogni Laziale lo combatterà visto che gli unici che ci augurano lotito a vita sono i romanisti.

E allora aspettiamo che muoia e poi vedremo.
Io che andremo a stare meglio non sono affatto sicuro.

Secondo me questo è un falsissimo (ormai) storico..
andà peggio significa che trovi uno che non solo te insulta, dileggia a livello di tifoseria e storia del club, se ne frega "dovevo pensare alle elezioni" o quando parla ti fa fà brutte figure.
Ma che non struttura una società, non pensa ad un marketing un minimo sensato non gli interessa riempire lo stadio o avere rapporti con stampa e altri club.
Pur arrivasse uno senza soldi (per il mondo del calcio) ovvero un altro come lui, già impostare le dinamiche societarie in tutt'altra maniera sarebbe un ENORME passo avanti, (senza contare che anche le squadre in mano ai fondi hanno un organigramma).
Insomma per andar peggio dovresti finì in mano a uno che ti fa sparire, ma non credo che un individuo del genere sarebbe in grado di prendere la Lazio.

purtroppo se ne riparlerà solamente quando lascerà sto mondo.

A me francamente interessa un presidente che mi fa vincere e Lotito tolto Cragnotti è quello che ha fatto meglio, che non sia come i Ferrero di turno e che mi garantisca una solidità, soprattutto per come va il calcio oggi. Se mi guardo indietro nei 124 anni mi ricordo tanto meglio. Se arriva uno meglio di Lotito magari!

Però se a te piacerebbe uno senza soldi che ti dice quanto sei fico e che ti illustra per filo e per segno il suo progetto chi sono io per vietartelo?

[blau-weiss]

Poi si apre la parte più interessante dopo aver cacciato Lotito:

chi ce se compra?

Idee?

Quando succederà si vedrà, sicuramente qualcuno ci sarà.
Tranquillo per il momento il tuo gestore sta li nessuno te lo tocca.

Quando succederà che significa?
O c’è uno che ci si compra oppure no.

Sto tranquillo si. Finora non s’è visto nessuno.

quando succederà che il tuo gestore passerà a miglior vita ci sarà sicuramente qualcuno a prendere la Lazio (e non suo figlio).
fino a quel momento ogni Laziale lo combatterà visto che gli unici che ci augurano lotito a vita sono i romanisti.

E allora aspettiamo che muoia e poi vedremo.
Io che andremo a stare meglio non sono affatto sicuro.

Secondo me questo è un falsissimo (ormai) storico..
andà peggio significa che trovi uno che non solo te insulta, dileggia a livello di tifoseria e storia del club, se ne frega "dovevo pensare alle elezioni" o quando parla ti fa fà brutte figure.
Ma che non struttura una società, non pensa ad un marketing un minimo sensato non gli interessa riempire lo stadio o avere rapporti con stampa e altri club.
Pur arrivasse uno senza soldi (per il mondo del calcio) ovvero un altro come lui, già impostare le dinamiche societarie in tutt'altra maniera sarebbe un ENORME passo avanti, (senza contare che anche le squadre in mano ai fondi hanno un organigramma).
Insomma per andar peggio dovresti finì in mano a uno che ti fa sparire, ma non credo che un individuo del genere sarebbe in grado di prendere la Lazio.

purtroppo se ne riparlerà solamente quando lascerà sto mondo.

Potresti tranquillamente finire in mano a un Cairo. O Ferrero. In Italia i presidenti che hanno fatto i danni sono molti di più di quelli che hanno fatto meglio di Lotito.

Un discorso onesto da fare è che non lo sappiamo, dopo Lotito potrebbe andarci meglio o potrebbe andarci peggio. 50 e 50.

[Takkar]

Poi si apre la parte più interessante dopo aver cacciato Lotito:

chi ce se compra?

Idee?

Quando succederà si vedrà, sicuramente qualcuno ci sarà.
Tranquillo per il momento il tuo gestore sta li nessuno te lo tocca.

Quando succederà che significa?
O c’è uno che ci si compra oppure no.

Sto tranquillo si. Finora non s’è visto nessuno.

quando succederà che il tuo gestore passerà a miglior vita ci sarà sicuramente qualcuno a prendere la Lazio (e non suo figlio).
fino a quel momento ogni Laziale lo combatterà visto che gli unici che ci augurano lotito a vita sono i romanisti.

E allora aspettiamo che muoia e poi vedremo.
Io che andremo a stare meglio non sono affatto sicuro.

Secondo me questo è un falsissimo (ormai) storico..
andà peggio significa che trovi uno che non solo te insulta, dileggia a livello di tifoseria e storia del club, se ne frega "dovevo pensare alle elezioni" o quando parla ti fa fà brutte figure.
Ma che non struttura una società, non pensa ad un marketing un minimo sensato non gli interessa riempire lo stadio o avere rapporti con stampa e altri club.
Pur arrivasse uno senza soldi (per il mondo del calcio) ovvero un altro come lui, già impostare le dinamiche societarie in tutt'altra maniera sarebbe un ENORME passo avanti, (senza contare che anche le squadre in mano ai fondi hanno un organigramma).
Insomma per andar peggio dovresti finì in mano a uno che ti fa sparire, ma non credo che un individuo del genere sarebbe in grado di prendere la Lazio.

purtroppo se ne riparlerà solamente quando lascerà sto mondo.

Potresti tranquillamente finire in mano a un Cairo. O Ferrero. In Italia i presidenti che hanno fatto i danni sono molti di più di quelli che hanno fatto meglio di Lotito.

Un discorso onesto da fare è che non lo sappiamo, dopo Lotito potrebbe andarci meglio o potrebbe andarci peggio. 50 e 50.

Esattamente.

Evidentemente a lui sta così tanto sul cazzo Lotito che sarebbe disposto ad avere una squadra più scarsa piuttosto che avere lui come presidente.

Sono gusti.

[Casaldepazzi]

mamma mia... Lazionet

[blau-weiss]

mamma mia... Lazionet

[Takkar]

mamma mia... Lazionet

No è Lagnanet

[mimmo]

mo semo arrivati a dire "chi ce se pia?"
"può pure andare peggio".


per me pure manenti farebbe meglio di lotito.

[matador0975]

mamma mia... Lazionet

No è Lagnanet

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Alessandro_1998]

mo semo arrivati a dire "chi ce se pia?"
"può pure andare peggio".


per me pure manenti farebbe meglio di lotito.

Vedere i risultati di Iervolino a Salerno li ha terrorizzati

[blau-weiss]

mo semo arrivati a dire "chi ce se pia?"
"può pure andare peggio".


per me pure manenti farebbe meglio di lotito.

ahahah stavo tirando fuori proprio il suo nome. Ma si riesce a fare un discorso onesto? Per come funziona in Italia, al posto di Lotito può arrivare Manenti, Ferrero, Cairo, Ghirardi il finto sceicco di Perugia e quant'altro. Troppi ne abbiamo visti di sti figuri. Magari arriva un emiro, chi lo sa? Quindi è un discorso inutile. Tutti ci auguriamo che la Lazio migliori e che possa competere per grandi traguardi. Ma se avverrà non lo sappiamo sapere, così come non possiamo sapere se le cose andranno peggio.

[Takkar]

mo semo arrivati a dire "chi ce se pia?"
"può pure andare peggio".


per me pure manenti farebbe meglio di lotito.

ahahah stavo tirando fuori proprio il suo nome. Ma si riesce a fare un discorso onesto? Per come funziona in Italia, al posto di Lotito può arrivare Manenti, Ferrero, Cairo, Ghirardi il finto sceicco di Perugia e quant'altro. Troppi ne abbiamo visti di sti figuri. Magari arriva un emiro, chi lo sa? Quindi è un discorso inutile. Tutti ci auguriamo che la Lazio migliori e che possa competere per grandi traguardi. Ma se avverrà non lo sappiamo sapere, così come non possiamo sapere se le cose andranno peggio.

Vivono in un universo parallelo.
Oltre Lotito c’è dal Principe di Zamunda in su.
Sono ex tifosi del Real reincarnati.

[stig]

mamma mia... Lazionet

11 anni de B,ma che pretendi
pure troppo...
AVE CLAUDIO
altri 20 anni così

[matador0975]

mo semo arrivati a dire "chi ce se pia?"
"può pure andare peggio".


per me pure manenti farebbe meglio di lotito.

ahahah stavo tirando fuori proprio il suo nome. Ma si riesce a fare un discorso onesto? Per come funziona in Italia, al posto di Lotito può arrivare Manenti, Ferrero, Cairo, Ghirardi il finto sceicco di Perugia e quant'altro. Troppi ne abbiamo visti di sti figuri. Magari arriva un emiro, chi lo sa? Quindi è un discorso inutile. Tutti ci auguriamo che la Lazio migliori e che possa competere per grandi traguardi. Ma se avverrà non lo sappiamo sapere, così come non possiamo sapere se le cose andranno peggio.

ma perche preziosi ha lasciato qualcosa di meglio?gaucci, matarrese "ehi gaucci siamo di serie a noi" e compagnia cantante!
Anche Signori con la S maiuscola dell'imprenditoria come della valle non hanno fallito ma se ne sono andati a gambe levate.
I cragnotti, sensi, tanzi, berlusconi non ci stanno piu da tempo ...
Ora c'è il fondo x che si compra la squadra x accollandosi 500 milioni di debito che gli rende il 15% annuo che spolpano le varie società. In questo sono stati bravissimi gli zhang fino a che non gli hanno bloccato i viveri e se l'è presa il fondo piu grosso di lui.
oh ... a me non frega un cazzo di andare al fondo o a preziosi ... ma tutta sta convinzione che andiamo a migliorare non ce l'ho ...
Dormirei sereno su un guanciale solo se la comprasse aquila67 e goose direttore tecnico

[Takkar]

mo semo arrivati a dire "chi ce se pia?"
"può pure andare peggio".


per me pure manenti farebbe meglio di lotito.

Ancora lo stanno a cercà a Parma…

Ma per piacere

[Takkar]

mo semo arrivati a dire "chi ce se pia?"
"può pure andare peggio".


per me pure manenti farebbe meglio di lotito.

ahahah stavo tirando fuori proprio il suo nome. Ma si riesce a fare un discorso onesto? Per come funziona in Italia, al posto di Lotito può arrivare Manenti, Ferrero, Cairo, Ghirardi il finto sceicco di Perugia e quant'altro. Troppi ne abbiamo visti di sti figuri. Magari arriva un emiro, chi lo sa? Quindi è un discorso inutile. Tutti ci auguriamo che la Lazio migliori e che possa competere per grandi traguardi. Ma se avverrà non lo sappiamo sapere, così come non possiamo sapere se le cose andranno peggio.

ma perche preziosi ha lasciato qualcosa di meglio?gaucci, matarrese "ehi gaucci siamo di serie a noi" e compagnia cantante!
Anche Signori con la S maiuscola dell'imprenditoria come della valle non hanno fallito ma se ne sono andati a gambe levate.
I cragnotti, sensi, tanzi, berlusconi non ci stanno piu da tempo ...
Ora c'è il fondo x che si compra la squadra x accollandosi 500 milioni di debito che gli rende il 15% annuo che spolpano le varie società. In questo sono stati bravissimi gli zhang fino a che non gli hanno bloccato i viveri e se l'è presa il fondo piu grosso di lui.
oh ... a me non frega un cazzo di andare al fondo o a preziosi ... ma tutta sta convinzione che andiamo a migliorare non ce l'ho ...
Dormirei sereno su un guanciale solo se la comprasse aquila67 e goose direttore tecnico

Sta bono che se osi rappresentare che non vi è certezza circa il futuro con un’altra proprietà ti dicono che sei mediocre, che t’accontenti di Lotito e c’hai il suo poster in camera.

Che poi per prendere la Lazio i più grandi gruppi industriali si sono sempre fatti la guerra….

S’è visto nel 2004…

[aquila67]

Ma ditelo, no?
Ditelo che ne siete tifosi sfegatati.
Voi sareste contenti di vedere la LAZIO in rovina , una volta uscito di scena claudione vostro!

[matador0975]

Ma ditelo, no?
Ditelo che ne siete tifosi sfegatati.
Voi sareste contenti di vedere la LAZIO in rovina , una volta uscito di scena claudione vostro!

Gne gne gne gne


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Casaldepazzi]

Ma ditelo, no?
Ditelo che ne siete tifosi sfegatati.
Voi sareste contenti di vedere la LAZIO in rovina , una volta uscito di scena claudione vostro!

impossibile il lotitiano non ti dirà mai che lo apprezza, perchè se no starebbero a livello dei romanisti che sperano che rimanga a vita.

[Takkar]

Ma ditelo, no?
Ditelo che ne siete tifosi sfegatati.
Voi sareste contenti di vedere la LAZIO in rovina , una volta uscito di scena claudione vostro!

impossibile il lotitiano non ti dirà mai che lo apprezza, perchè se no starebbero a livello dei romanisti che sperano che rimanga a vita.

Sempre meglio di quelli che per l’odio verso Lotito darebbero la squadra al primo “Sola” che circola…

[aquila67]

Ma ditelo, no?
Ditelo che ne siete tifosi sfegatati.
Voi sareste contenti di vedere la LAZIO in rovina , una volta uscito di scena claudione vostro!

Gne gne gne gne


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Ti ho beccato , vero?

[matador0975]

Ma ditelo, no?
Ditelo che ne siete tifosi sfegatati.
Voi sareste contenti di vedere la LAZIO in rovina , una volta uscito di scena claudione vostro!

Gne gne gne gne


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Ti ho beccato , vero?

Specchio riflesso!!
Ps da quando hai smesso la pasticchetta sei peggiorato.
Torna a prenderla

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[aquila67]

Cresci.
Anzi richiedi un upgrade

[matador0975]

Cresci.
Anzi richiedi un upgrade

Gne gne gne

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Jimmy]

aoo ma basta

e poi
legge che se more lotito nun ce compra nessuno
ma stateve zitti per favore

[Takkar]

aoo ma basta

e poi
legge che se more lotito nun ce compra nessuno
ma stateve zitti per favore

Non hai capito un cazzo.

[Jimmy]

aoo ma basta

e poi
legge che se more lotito nun ce compra nessuno
ma stateve zitti per favore

Non hai capito un cazzo.

si va bè ma sti discorsi li farai quando succedera'
in che mani capiteremo se buone se peggio
ad oggi stiamo co questo che certamente non sara' ricordato da nessuno.
si va verso un altro campionato de merda difficile complicato e come al solito co na scarpa e na ciavata.
perchè er famoso convento passa questo

[Jeunesse Dorée]

Beh quasi 160 milioni di euro di ricavi, considerando la champions e 97 di costi.
Se consideri che non abbiamo praticamente sponsor e non spingiamo quasi nulla sul Marketing, suo social e sugli store, diciamo che è appetibile a livello di investimento. Anche perché hai un Margine Operativo di 40 milioni.
Vi assicuro che non è malissimo.
Anche sul potenziale di immagine che hai, dove puoi investire molto.

Ma ovvio, ci devi INVESTIRE. Questo è certo, se arriva l’ennesimo magnaccia alla Lotito, mi tengo Lotito.

Chi arriva, se arriva, quando arriva etc non lo sappiamo. Può essere interessante per un fondo o per l’emiro di turno.
Ma che la Lazio non sia appetibile è difficile da sostenere. Questo dico.

[aquila67]

C'hai ragione Jimmy .
Ma basta proprio.
Qui si è passati dagli insulti ai tifosi ( non contare quelli verso il sottoscritto, me ne sbatto delle opinioni di alcune menti limitate se non addirittura artificiali) ai peana per un personaggio che solo a vederlo o a sentirlo parlare fa ribrezzo.

Vi rendete conto che sta diventando sslotitoforum , il sito degli ultras di lotito?
Non si può esprimere un parere che subito vieni ripreso, perculato e trattato da presuntuoso deficiente .
Questo spazio è libero , certo , quindi può essere liberamente frequentato da tutti.
Ma se non posso essere io libero di dire la mia, senza essere costretto a ribattere ad alcuni personaggi tarati che preconcettualmente ti stoppano cercando di appiattire ogni discorso, di normalizzare qualsiasi topic, con lo scopo evidente di non alimentare dialoghi interessanti seppur futili , riconducendo sempre il tutto ad una stucchevole diatriba. ma mi spieghi che ci sto a fare?


Ah! E se non ti sta bene, sei pure un piagnone

[matador0975]

Na valle de lacrime.
Manco mi figlio di 8 anni.
"Papà m"ha detto questo"
Guarda che roba.
Prima fa er coglione e se uno gli risponde a tono piagniucola
Se arrivo a 57 anni così m'ammazzo

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[aquila67]

Leggetevi quest'ultima pagina, dalla prima replica perculante su Bill Gates a come subito si è andati a deviare il discorso su possibili personaggi che avrebbero fatto peggio di lotito.
Dalla descrizione di una società che potrebbe avere il suo appeal ,a "specchio riflesso" "gnegne" e "non hai capito un cazzo".

[aquila67]

Na valle de lacrime.
Manco mi figlio di 8 anni.
"Papà m"ha detto questo"
Guarda che roba.
Prima fa er coglione e se uno gli risponde a tono piagniucola
Se arrivo a 57 anni così m'ammazzo

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Visto ?
Sgamatissimo

Prima o poi si scoprirà che te chiami Claudio oppure Enrico oppure che ti pagano loro.

[Takkar]

C'hai ragione Jimmy .
Ma basta proprio.
Qui si è passati dagli insulti ai tifosi ( non contare quelli verso il sottoscritto, me ne sbatto delle opinioni di alcune menti limitate se non addirittura artificiali) ai peana per un personaggio che solo a vederlo o a sentirlo parlare fa ribrezzo.

Vi rendete conto che sta diventando sslotitoforum , il sito degli ultras di lotito?
Non si può esprimere un parere che subito vieni ripreso, perculato e trattato da presuntuoso deficiente .
Questo spazio è libero , certo , quindi può essere liberamente frequentato da tutti.
Ma se non posso essere io libero di dire la mia, senza essere costretto a ribattere ad alcuni personaggi tarati che preconcettualmente ti stoppano cercando di appiattire ogni discorso, di normalizzare qualsiasi topic, con lo scopo evidente di non alimentare dialoghi interessanti seppur futili , riconducendo sempre il tutto ad una stucchevole diatriba. ma mi spieghi che ci sto a fare?


Ah! E se non ti sta bene, sei pure un piagnone

Perché i: “moriremo tutti, lotteremo per la B, magari more, faremo festa” sono discorsi interessanti da alimentare?

Se si, come?

Se uno quando fa un ragionamento non dice che Lotito deve morire perde di credibilità?

Faccelo capire dai.

[Takkar]

Beh quasi 160 milioni di euro di ricavi, considerando la champions e 97 di costi.
Se consideri che non abbiamo praticamente sponsor e non spingiamo quasi nulla sul Marketing, suo social e sugli store, diciamo che è appetibile a livello di investimento. Anche perché hai un Margine Operativo di 40 milioni.
Vi assicuro che non è malissimo.
Anche sul potenziale di immagine che hai, dove puoi investire molto.

Ma ovvio, ci devi INVESTIRE. Questo è certo, se arriva l’ennesimo magnaccia alla Lotito, mi tengo Lotito.

Chi arriva, se arriva, quando arriva etc non lo sappiamo. Può essere interessante per un fondo o per l’emiro di turno.
Ma che la Lazio non sia appetibile è difficile da sostenere. Questo dico.

Hai notizie di società o di qualche magnate che sarebbero interessati? Io se viene uno meglio di Lotito li appoggio volentieri.

[aquila67]

C'hai ragione Jimmy .
Ma basta proprio.
Qui si è passati dagli insulti ai tifosi ( non contare quelli verso il sottoscritto, me ne sbatto delle opinioni di alcune menti limitate se non addirittura artificiali) ai peana per un personaggio che solo a vederlo o a sentirlo parlare fa ribrezzo.

Vi rendete conto che sta diventando sslotitoforum , il sito degli ultras di lotito?
Non si può esprimere un parere che subito vieni ripreso, perculato e trattato da presuntuoso deficiente .
Questo spazio è libero , certo , quindi può essere liberamente frequentato da tutti.
Ma se non posso essere io libero di dire la mia, senza essere costretto a ribattere ad alcuni personaggi tarati che preconcettualmente ti stoppano cercando di appiattire ogni discorso, di normalizzare qualsiasi topic, con lo scopo evidente di non alimentare dialoghi interessanti seppur futili , riconducendo sempre il tutto ad una stucchevole diatriba. ma mi spieghi che ci sto a fare?


Ah! E se non ti sta bene, sei pure un piagnone

Perché i: “moriremo tutti, lotteremo per la B, magari more, faremo festa” sono discorsi interessanti da alimentare?

Se si, come?

Se uno quando fa un ragionamento non dice che Lotito deve morire perde di credibilità?

Faccelo capire dai.

In questo preciso momento lo stai alimentando proprio te. te ne rendo conto?
Così come mi rendo conto io stesso di alimentare i vostri tornaconti rispondendo alle vostre provocazioni.

[Stock]

Leggetevi quest'ultima pagina, dalla prima replica perculante su Bill Gates a come subito si è andati a deviare il discorso su possibili personaggi che avrebbero fatto peggio di lotito.
Dalla descrizione di una società che potrebbe avere il suo appeal ,a "specchio riflesso" "gnegne" e "non hai capito un cazzo".

Sì ma la soluzione è semplice.


Che poi c'è un forum apposta pieno di gente che non fa altro che sparlare dei tifosi della Lazio e giustificare lotito, evidentemente se scrivono qua è perché ci godono proprio, quindi non vedo perché dargli spago.

[aquila67]

Beh quasi 160 milioni di euro di ricavi, considerando la champions e 97 di costi.
Se consideri che non abbiamo praticamente sponsor e non spingiamo quasi nulla sul Marketing, suo social e sugli store, diciamo che è appetibile a livello di investimento. Anche perché hai un Margine Operativo di 40 milioni.
Vi assicuro che non è malissimo.
Anche sul potenziale di immagine che hai, dove puoi investire molto.

Ma ovvio, ci devi INVESTIRE. Questo è certo, se arriva l’ennesimo magnaccia alla Lotito, mi tengo Lotito.

Chi arriva, se arriva, quando arriva etc non lo sappiamo. Può essere interessante per un fondo o per l’emiro di turno.
Ma che la Lazio non sia appetibile è difficile da sostenere. Questo dico.

Hai notizie di società o di qualche magnate che sarebbero interessati? Io se viene uno meglio di Lotito li appoggio volentieri.

Perché infatti queste notizie le può riportare qui dentro JD , Jimmy o Aquila .
Più probabile te, che eri così sicuro della presentazione dello Stadio.

[aquila67]

Leggetevi quest'ultima pagina, dalla prima replica perculante su Bill Gates a come subito si è andati a deviare il discorso su possibili personaggi che avrebbero fatto peggio di lotito.
Dalla descrizione di una società che potrebbe avere il suo appeal ,a "specchio riflesso" "gnegne" e "non hai capito un cazzo".

Sì ma la soluzione è semplice.


Che poi c'è un forum apposta pieno di gente che non fa altro che sparlare dei tifosi della Lazio e giustificare lotito, evidentemente se scrivono qua è perché ci godono proprio, quindi non vedo perché dargli spago.

Hai ragione Stock.
Sai quale problema vedo?
Data la percentuale dei loro post in ogni topic, ho la sensazione che poi il forum risulterebbe quasi deserto.

[Il Sigaro]

Il ragionamento è che con Lotito grandi passi in avanti non se ne possono fare, per cui magari uno spera che possa subentrare una proprietà più capace dal punto di vista imprenditoriale. Ma avrebbe anche senso che Lotito passasse all'incasso cedendo una parte consistente delle sue quote a chi è in grado di portare una crescita societaria. Non sarebbe il primo né l'ultimo che ottiene ottimi margini dal risanamento di una società, e non si vede perché non dovrebbe farlo, nell'interesse suo e della Lazio.
Va bene notare i meriti di Lotito, che sono poi quelli del buon gestore attento al centesimo, ma di imprenditori più capaci ce ne stanno tantissimi.
Poi se subentra qualcuno che è anche un po' meno stronzo non è che ci dispiace.
Ovvio che al peggio non c'è mai fine, ma se uno pensa sempre al peggio non esce manco più di casa eh.

[Takkar]

C'hai ragione Jimmy .
Ma basta proprio.
Qui si è passati dagli insulti ai tifosi ( non contare quelli verso il sottoscritto, me ne sbatto delle opinioni di alcune menti limitate se non addirittura artificiali) ai peana per un personaggio che solo a vederlo o a sentirlo parlare fa ribrezzo.

Vi rendete conto che sta diventando sslotitoforum , il sito degli ultras di lotito?
Non si può esprimere un parere che subito vieni ripreso, perculato e trattato da presuntuoso deficiente .
Questo spazio è libero , certo , quindi può essere liberamente frequentato da tutti.
Ma se non posso essere io libero di dire la mia, senza essere costretto a ribattere ad alcuni personaggi tarati che preconcettualmente ti stoppano cercando di appiattire ogni discorso, di normalizzare qualsiasi topic, con lo scopo evidente di non alimentare dialoghi interessanti seppur futili , riconducendo sempre il tutto ad una stucchevole diatriba. ma mi spieghi che ci sto a fare?


Ah! E se non ti sta bene, sei pure un piagnone

Perché i: “moriremo tutti, lotteremo per la B, magari more, faremo festa” sono discorsi interessanti da alimentare?

Se si, come?

Se uno quando fa un ragionamento non dice che Lotito deve morire perde di credibilità?

Faccelo capire dai.

In questo preciso momento lo stai alimentando proprio te. te ne rendo conto?
Così come mi rendo conto io stesso di alimentare i vostri tornaconti rispondendo alle vostre provocazioni.

Come ti ha suggerito il poeta che compone dalla tazza del cesso puoi anche ignorare me e Matador.

[Stock]

Leggetevi quest'ultima pagina, dalla prima replica perculante su Bill Gates a come subito si è andati a deviare il discorso su possibili personaggi che avrebbero fatto peggio di lotito.
Dalla descrizione di una società che potrebbe avere il suo appeal ,a "specchio riflesso" "gnegne" e "non hai capito un cazzo".

Sì ma la soluzione è semplice.


Che poi c'è un forum apposta pieno di gente che non fa altro che sparlare dei tifosi della Lazio e giustificare lotito, evidentemente se scrivono qua è perché ci godono proprio, quindi non vedo perché dargli spago.

Hai ragione Stock.
Sai quale problema vedo?
Data la percentuale dei loro post in ogni topic, ho la sensazione che poi il forum risulterebbe quasi deserto.

Il forum ormai è deserto, a prescindere da loro, è pure il motivo per cui ormai tutti i topic si incartano su se stessi, scriviamo in dieci ed è normale che le posizioni siano sempre le stesse. Specie se due su dieci stanno palesemente trollando. Sarebbe diverso se, come ai bei tempi, ci fossero duecento persone a scrivere, lo reggeresti meglio. Sai le prese per il culo su muretto.
Ma questo è un altro discorso che forse sarà meglio fare al prossimo giro di contribuzioni per tenere aperto il forum.

[Takkar]

Il ragionamento è che con Lotito grandi passi in avanti non se ne possono fare, per cui magari uno spera che possa subentrare una proprietà più capace dal punto di vista imprenditoriale. Ma avrebbe anche senso che Lotito passasse all'incasso cedendo una parte consistente delle sue quote a chi è in grado di portare una crescita societaria. Non sarebbe il primo né l'ultimo che ottiene ottimi margini dal risanamento di una società, e non si vede perché non dovrebbe farlo, nell'interesse suo e della Lazio.
Va bene notare i meriti di Lotito, che sono poi quelli del buon gestore attento al centesimo, ma di imprenditori più capaci ce ne stanno tantissimi.
Poi se subentra qualcuno che è anche un po' meno stronzo non è che ci dispiace.
Ovvio che al peggio non c'è mai fine, ma se uno pensa sempre al peggio non esce manco più di casa eh.

Tutto giusto. Ma se io mi guardo indietro per 124 anni la certezza di finire in mani tanto meglio francamente non ce l’ho. Questo non è pessimismo ma un’analisi della nostra storia. Ovviamente spero che un domani torni un altro Cragnotti ma la vedo dura o comunque è più probabile che arrivi uno come Lotito o giù di li.

[Il Sigaro]

Il ragionamento è che con Lotito grandi passi in avanti non se ne possono fare, per cui magari uno spera che possa subentrare una proprietà più capace dal punto di vista imprenditoriale. Ma avrebbe anche senso che Lotito passasse all'incasso cedendo una parte consistente delle sue quote a chi è in grado di portare una crescita societaria. Non sarebbe il primo né l'ultimo che ottiene ottimi margini dal risanamento di una società, e non si vede perché non dovrebbe farlo, nell'interesse suo e della Lazio.
Va bene notare i meriti di Lotito, che sono poi quelli del buon gestore attento al centesimo, ma di imprenditori più capaci ce ne stanno tantissimi.
Poi se subentra qualcuno che è anche un po' meno stronzo non è che ci dispiace.
Ovvio che al peggio non c'è mai fine, ma se uno pensa sempre al peggio non esce manco più di casa eh.

Tutto giusto. Ma se io mi guardo indietro per 124 anni la certezza di finire in mani tanto meglio francamente non ce l’ho. Questo non è pessimismo ma un’analisi della nostra storia. Ovviamente spero che un domani torni un altro Cragnotti ma la vedo dura o comunque è più probabile che arrivi uno come Lotito o giù di li.

Se continui a guardare indietro ti verrà il torcicollo.

[matador0975]

Il ragionamento è che con Lotito grandi passi in avanti non se ne possono fare, per cui magari uno spera che possa subentrare una proprietà più capace dal punto di vista imprenditoriale. Ma avrebbe anche senso che Lotito passasse all'incasso cedendo una parte consistente delle sue quote a chi è in grado di portare una crescita societaria. Non sarebbe il primo né l'ultimo che ottiene ottimi margini dal risanamento di una società, e non si vede perché non dovrebbe farlo, nell'interesse suo e della Lazio.
Va bene notare i meriti di Lotito, che sono poi quelli del buon gestore attento al centesimo, ma di imprenditori più capaci ce ne stanno tantissimi.
Poi se subentra qualcuno che è anche un po' meno stronzo non è che ci dispiace.
Ovvio che al peggio non c'è mai fine, ma se uno pensa sempre al peggio non esce manco più di casa eh.

Tutto giusto. Ma se io mi guardo indietro per 124 anni la certezza di finire in mani tanto meglio francamente non ce l’ho. Questo non è pessimismo ma un’analisi della nostra storia. Ovviamente spero che un domani torni un altro Cragnotti ma la vedo dura o comunque è più probabile che arrivi uno come Lotito o giù di li.

Ma mica serve tornare indietro di 124 anni.
Basta vedere ci c'era 20 anni fa.
Chi c'era quando napoli e fiorentina parma etc etx sono fallite.


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[aquila67]

Leggetevi quest'ultima pagina, dalla prima replica perculante su Bill Gates a come subito si è andati a deviare il discorso su possibili personaggi che avrebbero fatto peggio di lotito.
Dalla descrizione di una società che potrebbe avere il suo appeal ,a "specchio riflesso" "gnegne" e "non hai capito un cazzo".

Sì ma la soluzione è semplice.


Che poi c'è un forum apposta pieno di gente che non fa altro che sparlare dei tifosi della Lazio e giustificare lotito, evidentemente se scrivono qua è perché ci godono proprio, quindi non vedo perché dargli spago.

Hai ragione Stock.
Sai quale problema vedo?
Data la percentuale dei loro post in ogni topic, ho la sensazione che poi il forum risulterebbe quasi deserto.

Il forum ormai è deserto, a prescindere da loro, è pure il motivo per cui ormai tutti i topic si incartano su se stessi, scriviamo in dieci ed è normale che le posizioni siano sempre le stesse. Specie se due su dieci stanno palesemente trollando. Sarebbe diverso se, come ai bei tempi, ci fossero duecento persone a scrivere, lo reggeresti meglio. Sai le prese per il culo su muretto.
Ma questo è un altro discorso che forse sarà meglio fare al prossimo giro di contribuzioni per tenere aperto il forum.

Ci penso già da un po' alla sopravvivenza di questo spazio storico.
E mi è passato per la mente anche che chi trolla stia per raggiungere il traguardo agognato.
Chissà se solo per divertimento, per ripicca personale o perché non disinteressato.

[matador0975]

Leggetevi quest'ultima pagina, dalla prima replica perculante su Bill Gates a come subito si è andati a deviare il discorso su possibili personaggi che avrebbero fatto peggio di lotito.
Dalla descrizione di una società che potrebbe avere il suo appeal ,a "specchio riflesso" "gnegne" e "non hai capito un cazzo".

Sì ma la soluzione è semplice.


Che poi c'è un forum apposta pieno di gente che non fa altro che sparlare dei tifosi della Lazio e giustificare lotito, evidentemente se scrivono qua è perché ci godono proprio, quindi non vedo perché dargli spago.

Hai ragione Stock.
Sai quale problema vedo?
Data la percentuale dei loro post in ogni topic, ho la sensazione che poi il forum risulterebbe quasi deserto.

Il forum ormai è deserto, a prescindere da loro, è pure il motivo per cui ormai tutti i topic si incartano su se stessi, scriviamo in dieci ed è normale che le posizioni siano sempre le stesse. Specie se due su dieci stanno palesemente trollando. Sarebbe diverso se, come ai bei tempi, ci fossero duecento persone a scrivere, lo reggeresti meglio. Sai le prese per il culo su muretto.
Ma questo è un altro discorso che forse sarà meglio fare al prossimo giro di contribuzioni per tenere aperto il forum.

Ci penso già da un po' alla sopravvivenza di questo spazio storico.
E mi è passato per la mente anche che chi trolla stia per raggiungere il traguardo agognato.
Chissà se solo per divertimento, per ripicca personale o perché non disinteressato.

Prova a chiedere a chi non scrive più perché lo fa?
Prova a chiedere a qualcuno che stimavi che non scrive più e chiediglielo

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Il ragionamento è che con Lotito grandi passi in avanti non se ne possono fare, per cui magari uno spera che possa subentrare una proprietà più capace dal punto di vista imprenditoriale. Ma avrebbe anche senso che Lotito passasse all'incasso cedendo una parte consistente delle sue quote a chi è in grado di portare una crescita societaria. Non sarebbe il primo né l'ultimo che ottiene ottimi margini dal risanamento di una società, e non si vede perché non dovrebbe farlo, nell'interesse suo e della Lazio.
Va bene notare i meriti di Lotito, che sono poi quelli del buon gestore attento al centesimo, ma di imprenditori più capaci ce ne stanno tantissimi.
Poi se subentra qualcuno che è anche un po' meno stronzo non è che ci dispiace.
Ovvio che al peggio non c'è mai fine, ma se uno pensa sempre al peggio non esce manco più di casa eh.

Tutto giusto. Ma se io mi guardo indietro per 124 anni la certezza di finire in mani tanto meglio francamente non ce l’ho. Questo non è pessimismo ma un’analisi della nostra storia. Ovviamente spero che un domani torni un altro Cragnotti ma la vedo dura o comunque è più probabile che arrivi uno come Lotito o giù di li.

Se continui a guardare indietro ti verrà il torcicollo.

Non credo che contestare in tutte le forme possibili Lotito o augurargli la morte ci assicuri in automatico un presidente migliore ecco.

[Jimmy]

Meno infame sicuro

[Casaldepazzi]

È un anno che dico che per colpa loro quei pochi che scrivevano se ne so andati.
Ormai hanno raggiunto il loro obbiettivo.
Ma tanto che gli frega una volta chiuso questo gli rimarrà lazioinfami.net.

[Takkar]

È un anno che dico che per colpa loro quei pochi che scrivevano se ne so andati.
Ormai hanno raggiunto il loro obbiettivo.
Ma tanto che gli frega una volta chiuso questo gli rimarrà lazioinfami.net.

Prova a chiedere ad Alfonso che è uno dei più grandi laziali di Roma perché non scrive più.

Te lo dico io: per quelli come te.