Lo stadio della LAZIO

[Massy73]

Mo 5 dicembre. Poi ci sarà Natale e quindi il Giubileo, poi Pasqua ed eccalallà è estate.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Io credo che stiamo guardando il dito e non la luna.
20 novembre, 5 dicembre, etc sono purtroppo solo date intermedie.
Qualunque data venga presentato questo progetto, sicuramente ci saranno scogli molto piu alti durante questo percorso. Ed il percorso sarà lungo. Prima di mettere una pietra serviranno almeno 20-24 mesi (se le cose andassero dritte)
Però dalle parole di lotito evidenzierei 2 cose:
1)che la storia di legends è vera.
2)che effettivamente sta lavorando sulla questione stadio.
Ora, se al 18 novembre non è preoccupato della "scadenza del 20 novembre" credo che abbia avuto rassicurazioni sia dalla parte familiare palazzinara (mezzaroma) sia dalla parte politica che il progetto nuoto non è un pericolo.
Poi in politica tutto puo essere sovvertito e domani ufficializzano il progetto della roma e la morte dello stadio della LAZIO.

Matador io contesto il dare date che alimenta incertezze.
Della bontà e fattibilità del progetto conoscendo quanto sia di testa dura (nel senso positivo del termine) Lotito non ho dubbi.

Ad aprile bastava dicesse:
Il progetto sarà pronto nei tempi e modi previsti da questo tipo di bando Comunale.

Tutto qua.



Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[matador0975]

Ma le date le hanno date i giornali, mica la LAZIO.
Quando si erano incontrati col comune avevano parlato di un ottobre/novembre.
Se l'incontro si fara il 5 dicembre (ammesso che si fara) mi sembra abbastanza in linea.


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Gato]

Nessuno vuole uno stadio da 50000 posti nel cuore di un quartiere fighetto come il Flaminio.

beh il comune ha proposto il flaminio alle squadre romane (in particolare la LAZIO) per anni.
non credo che sia un problema per il comune costruire uno stadio da 50k posti in zona flaminio

Mi spiego meglio.
Finché l'alternativa era o squadre romane oppure rudere in centro città, il comune avrebbe scelto il male minore.
Ora che c'è un progetto ad impatto minore, per me le cose cambiano.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[Il Sigaro]

Comunque il 20 novembre è domani, per cui fra poche ore sapremo probabilmente qualcosa in più.
Possibile che qualcosa sia stata acchittata tra Lotito e Gualtieri, anche se i partner di roma nuoto potrebbero dare battaglia. Già una volta il TAR li ha rimessi in pista.
Il problema di Lotito è che non può fare a meno di aprire bocca per dare lezioni al mondo intero e incensare se stesso, anche quando sarebbe prudente tacere.

[matador0975]

Nessuno vuole uno stadio da 50000 posti nel cuore di un quartiere fighetto come il Flaminio.

beh il comune ha proposto il flaminio alle squadre romane (in particolare la LAZIO) per anni.
non credo che sia un problema per il comune costruire uno stadio da 50k posti in zona flaminio

Mi spiego meglio.
Finché l'alternativa era o squadre romane oppure rudere in centro città, il comune avrebbe scelto il male minore.
Ora che c'è un progetto ad impatto minore, per me le cose cambiano.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

ma l'alternativa gia si chiamava roma nuoto.
https://www.romatoday.it/politica/stadi ... nuoto.html
la roma nuoto ha presentato il progetto nel 2020 (c'era ancora la raggi).
Ed in questi 4 anni, a parte bocciarlo (per poi essere riabilitato dal tar quest'anno ... ) il comune ha continuato a pregare lotito di accattarsi lo stadio.
Quindi non è vero che non c'erano possibilità a parte avere un rudere in centro citta.
Cmq ... staremo a guardare ...

[Il Sigaro]

Il progetto, o meglio l'idea, di trasformare il Flaminio in un centro commerciale risale alla giunta Raggi.

[Gato]

Nessuno vuole uno stadio da 50000 posti nel cuore di un quartiere fighetto come il Flaminio.

beh il comune ha proposto il flaminio alle squadre romane (in particolare la LAZIO) per anni.
non credo che sia un problema per il comune costruire uno stadio da 50k posti in zona flaminio

Mi spiego meglio.
Finché l'alternativa era o squadre romane oppure rudere in centro città, il comune avrebbe scelto il male minore.
Ora che c'è un progetto ad impatto minore, per me le cose cambiano.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

ma l'alternativa gia si chiamava roma nuoto.
https://www.romatoday.it/politica/stadi ... nuoto.html
la roma nuoto ha presentato il progetto nel 2020 (c'era ancora la raggi).
Ed in questi 4 anni, a parte bocciarlo (per poi essere riabilitato dal tar quest'anno ... ) il comune ha continuato a pregare lotito di accattarsi lo stadio.
Quindi non è vero che non c'erano possibilità a parte avere un rudere in centro citta.
Cmq ... staremo a guardare ...

Vado a memoria e potrei sbagliare.
Mi sembra che durante la consiliatura Raggi il Flaminio sia tornato in possesso del comune, dopo la scadenza dell'assegnazione alla federazione rugby.
Da lì, è tornato ad essere un nostro problema.
Il fatto che Lotito ci stia facendo mangiare anche i nervi, mi fa credere che si stia muovendo bene.

Però, se la Sulmona nuoto ha presentato un progetto coerente con le prescrizioni del comune, e noi non facciamo in tempo ad infilarci a conferenza aperta, mi sa che ce la prendiamo nel secchio.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[Il Sigaro]

Novità?

[Il Sigaro]

I laziali vogliono tornare al Flaminio, Lotito li vuole accontentare. Come riporta l'edizione odierna del Corriere dello Sport, ieri era la giornata in cui dovevano arrivare i pareri della Conferenza dei servizi relativa alla proposta della Roma Nuoto per la ristrutturazione dello Stadio Flaminio. La componente urbanistica, per ora, ha dato parere negativo, ma non una bocciatura definitiva. Per questo motivo l'amministrazione capitolina ha concesso altre due settimane di tempo alla Roma Nuoto per portare eventuali integrazioni e dare nuova vita al suo progetto.
Si passa quindi al lasso di tempo compreso tra il 30 novembre e il 5 dicembre, gli stessi giorni (coincidenza che non sembra una coincidenza) in cui Lotito dovrebbe portare il suo rendering definitivo. Il patron sfrutterà fino all'ultimo secondo per presentare la sua proposta di ristrutturazione. Onorato adesso aspetta i fatti e il Comune è in attesa di valutare la proposta del club bianccoceleste. Bisognerà attendere altri 10-15 giorni.

[Il Sigaro]

Mentre Lotito prepara il rendering del progetto dello Stadio Flaminio, i suoi tecnici ed esperti sono al lavoro. L'obiettivo lo spiega l'edizione odierna del Corriere dello Sport, cioè quello di realizzare un piano che possa essere il più possibile inattaccabile dall'amministrazione capitolina. L'Università La Sapienza per esempio, sta verificando l'impatto sul quartiere in termini di mobilità, di impatto acustico, di inquinamento atmosferico e punta al miglioramento delle condizioni di vivibilità e di fruibilità dello stesso quartiere. Tutto ciò si può fare utilizzando approcci, tecnologie e materiali innovativi per far sì che i residenti giovino dell'impianto, migliorando anche le aree verdi. L'Università sta monitorando anche la situazione relativa alla conservazione delle strutture, che nel caso del Flaminio ha già superato l'aspettativa di vita di 50 anni.

[matador0975]

Lotito ha una fortuna sfacciata.
Gli hanno dato altre 2 settimane di tempo

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Il Sigaro]

Più che altro mi sembra che abbiano dato altre due settimane a roma nuoto per aggiustare il suo progetto.

[matador0975]

esatto,
lotito è stato fortunato nell'avere queste 2 settimane impreviste in piu per far aggiustare il progetto a roma nuoto.
E quindi pur non essendo riuscito a completare il tutto per la fatidica data del 20 novembre ha altre 2 settimane di tempo.
Se non la chiami fortuna questa!!!

[Edo_88]

SIsi che caso, voi la chiamate fortuna eh?

[Massy73]

SIsi che caso, voi la chiamate fortuna eh?

Credo fosse ironico

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Il Sigaro]

Non ho capito, secondo voi questo rinvio è un favore fatto a Lotito?

[Massy73]

Non ho capito, secondo voi questo rinvio è un favore fatto a Lotito?

Credo intendesse che sapeva del rinvio.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[matador0975]

Secondo me lo ha appreso dalla laziosiamonoi
Trattoria lazio is a lucky restaurant
Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Massy73]

Secondo me lo ha appreso dalla laziosiamonoi

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Lo ha letto su forumlazioultras

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[matador0975]

Secondo me lo ha appreso dalla laziosiamonoi

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Lo ha letto su forumlazioultras

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Sentivo che lo diceva in commissione in senato:
"Oh Sigaro ha riportato sta notizia ... che bucio de culo"

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Il Sigaro]

Non ho capito, secondo voi questo rinvio è un favore fatto a Lotito?

Credo intendesse che sapeva del rinvio.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Può essere. Però il rinvio sembra sia stato deciso per consentire a roma nuoto di integrare alcune carenze del progetto. Tecnicamente quindi sarebbe un'apertura a roma nuoto. A Lotito, se davvero vuole presentare il suo progetto, fa decisamente più comodo che quello di roma nuoto venga bocciato al più presto.

[Takkar]

Oppure presentarne uno meglio

[matador0975]

Oppure presentarne uno meglio

Vabbe ma na trattoria al massimo fa un piatto di carbonara.
Te pare che presenta un progetto meglio della roma nuoto?
Ancora che andate appresso alla trattoria.


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Il Sigaro]

Ovviamente non avete capito un cazzo.

[matador0975]

A me sembra invece che hanno capito tutti
Ma sbagliero'

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Il Sigaro]

Che Lotito abbia un qualche accordo con il Comune è possibilissimo.
Voi partite dal presupposto che questo accordo consista nel rinviare più a lungo possibile la decisione su roma nuoto, per consentire a Lotito di presentare il suo progetto e poi dichiarare che è migliore. Se fosse così, avrebbero scelto la strada più complicata e pericolosa, e la cosa mi stupirebbe perché suppongo che tanto Lotito quanto Guialtieri possano permettersi consulenti in gamba che conoscono il funzionamento dei procedimenti amministrativi.
Esistono modi molto più efficaci di arrivare al risultato, a meno che ovviamente l'accordo non coinvolga anche il TAR e il Consiglio di Stato; il che è possibile, ma allora staremmo parlando veramente di una vicenda un po' particolare.

[matador0975]

Come immaginavo non hai capito un cazzo ....
Hahahahahah

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Il Sigaro]

Ok.

[Takkar]

Io sinceramente non parto da nessun presupposto se non quello che Lotito si è esposto e non ho motivo di dubitare. So benissimo che è un’operazione difficile quindi ci vado coi piedi di piombo. Se è vero che sono stati mossi colossi di livello mondiale maturo un cauto ottimismo. Molto cauto.
Se Lotito, come appare, non teme il benedetto progetto roma nuoto (che non so nemmeno cosa preveda) evidentemente ha le sue motivazioni. In ogni caso la corsa mi sembra aperta per entrambi i soggetti e sarà il comune a scegliere quale privilegiare. Oltre a maturare un cauto ottimismo non so quali altri discorsi si possano fare non avendo ulteriori elementi. Almeno a mia conoscenza.

[Il Sigaro]

Un articolo con qualche informazione in più:

Roma, la riqualificazione dello Stadio Flaminio segna una battuta d’arresto, con un rinvio di almeno dieci giorni per decidere sull’ammissibilità del progetto presentato dalla compagine Roma Nuoto. La decisione è legata a un parere di non conformità agli standard urbanistici espresso dal Dipartimento Urbanistica, che evidenzia la necessità di una variante al piano regolatore. Una procedura che richiama, per complessità, quella prevista per il progetto dello stadio della Roma a Pietralata. Tra i nodi principali da sciogliere, ci sono i parametri relativi ai parcheggi e altre infrastrutture.
La Soprintendenza di Stato, in passato responsabile di bocciature definitive per progetti sul Flaminio, ha espresso un parere positivo con prescrizioni. Tuttavia, il progetto di Roma Nuoto si trova sotto la lente dell’Autorità nazionale Anticorruzione, che sta monitorando l’iter per assistere il Campidoglio nelle fasi più delicate.
Questo quadro, già complesso, ha sollevato perplessità all’interno della compagine Roma Nuoto, che si dichiara insoddisfatta per i continui rallentamenti burocratici. L’attesa di ulteriori approfondimenti, seppur non decisiva, contribuisce a prolungare i tempi di un dossier che avrebbe richiesto maggiore celerità.
Il rinvio rappresenta, invece, un’opportunità per la Lazio e il suo presidente, Claudio Lotito. Il progetto della squadra biancoceleste per riqualificare il Flaminio come stadio per il calcio maschile di Serie A e competizioni internazionali ha incontrato diverse criticità tecniche e logistiche. Tra i principali ostacoli figurano i requisiti relativi ai parcheggi, i trasporti pubblici e le distanze di sicurezza. Il tempo aggiuntivo concesso al progetto di Roma Nuoto potrebbe permettere alla Lazio di affinare la propria proposta, ancora in fase preliminare.
Nonostante le promesse iniziali, il progetto della Lazio, annunciato la scorsa estate con un rendering avveniristico, non è ancora stato consegnato in forma completa. La scadenza iniziale di ottobre è slittata prima a novembre e ora, secondo quanto dichiarato da Lotito, la prefattibilità potrebbe essere presentata tra il 30 novembre e il 5 dicembre.
Lotito ha ripetutamente sottolineato l’importanza del coinvolgimento di Legends, una società di consulenza esperta nella gestione di stadi iconici come quelli del Real Madrid, Barcellona e Manchester City. L’obiettivo dichiarato è creare una struttura moderna, efficiente e funzionale, capace di valorizzare il Flaminio nel rispetto della sua storicità. Il team tecnico include anche figure accademiche di alto livello, come il capo del dipartimento della Sapienza che detiene la cattedra un tempo appartenuta all’architetto Pier Luigi Nervi, progettista originale dello stadio.

[Il Sigaro]

Io sinceramente non parto da nessun presupposto se non quello che Lotito si è esposto e non ho motivo di dubitare. So benissimo che è un’operazione difficile quindi ci vado coi piedi di piombo. Se è vero che sono stati mossi colossi di livello mondiale maturo un cauto ottimismo. Molto cauto.
Se Lotito, come appare, non teme il benedetto progetto roma nuoto (che non so nemmeno cosa preveda) evidentemente ha le sue motivazioni. In ogni caso la corsa mi sembra aperta per entrambi i soggetti e sarà il comune a scegliere quale privilegiare. Oltre a maturare un cauto ottimismo non so quali altri discorsi si possano fare non avendo ulteriori elementi. Almeno a mia conoscenza.

Anche io sono abbastanza ottimista. Qui al momento si commentava soltanto il rinvio della decisione su roma nuoto, che a mio avviso in sé non è un vantaggio per la Lazio nel senso descritto da quasi tutti i commentatori.

[Takkar]

Una volta dicono che non è stato presentato, un’altra che è stato presentato in forma incompleta.

Mi sa che il più attendibile a oggi è proprio Lotito, per quello che può valere.

Quello che mi rassicura è che ho percepito che a livello di sistema la politica del calcio ha capito che finché non sistemerà la questione stadi il nostro campionato è destinato a rimanere un campionato di serie C…meglio tardi che mai….

[matador0975]

Mi sa che il più attendibile a oggi è proprio Lotito, per quello che può valere.

Ovviamente non lo sa nessuno.
Io sorridevo quando delle penne informate sui fatti parlavano di questo 20 novembre cone la fine del mondo.
Cioe uno stadio inutilizzato da 10-15 anni.
Progetto nuoto presentato 4 anni fa.
E sembrava che stavano mettendo il primo mattone.
Io credo che ristrutturare il Flaminio sia molto complesso.
Lo si vede da milano (san siro o nuovo stadio) o sempre a roma con lo stadio della roma.
Ma se lotito, che non sara intelligente cone qualche tifoso, ma nranche l'ultimo fesso, ci sta mettendo soldi e faccia sull'operazione dico che c'e qualche speranza.
Ma ovviamente non si concludera a dicembre .... dovremmo ancora aspettare mesi per capire cone andra a finire


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Gato]

Io sinceramente non parto da nessun presupposto se non quello che Lotito si è esposto e non ho motivo di dubitare. So benissimo che è un’operazione difficile quindi ci vado coi piedi di piombo. Se è vero che sono stati mossi colossi di livello mondiale maturo un cauto ottimismo. Molto cauto.
Se Lotito, come appare, non teme il benedetto progetto roma nuoto (che non so nemmeno cosa preveda) evidentemente ha le sue motivazioni. In ogni caso la corsa mi sembra aperta per entrambi i soggetti e sarà il comune a scegliere quale privilegiare. Oltre a maturare un cauto ottimismo non so quali altri discorsi si possano fare non avendo ulteriori elementi. Almeno a mia conoscenza.

Tutto giusto, tranne un piccolo dettaglio non da poco: non c'è (ancora) nessuna corsa a due. La Lazio non ha presentato manco uno scarabocchio.
La ruota burocratica, anche se lentamente, va avanti.

Rispondo anche a Sigaro: raramente una amministrazione boccia un progetto, la tecnica è più subdola, ovvero ti rimandano indietro il progetto corredato di prescrizioni, nei fatti, impossibili da soddisfare, dai e dai, finché i proponenti non gettano la spugna. Non ho letto le carte (anche se dovrebbe essere tutto pubblico), ma fa un po' sorridere che un progetto sostanzialmente ad impatto zero sul quartiere, come quello della roma nuoto, venga rimandato indietro con obiezioni sulla compatibilità urbanistica.
L'unica cosa che mi viene in mente è che possano aver esagerato con la cubatura commerciale (vero cuore del progetto).
Perché se il calcio femminile, una palestra di ginnastica, una di scherma, quattro campi da padel e una piscina, oltre ad una decina di negozi ed uno spazio commerciale da 2500mq, fanno nascere delle criticità dal punto di vista urbanistico, figurati uno stadio da 50 mila posti con annessi e connessi.
È chiaro che Lotito abbia una sponda in comune.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[Il Sigaro]

Ma infatti la ricostruzione dei fatti non è tanto difficile, almeno così sembra a me.
Se Lotito ha dichiarato di volere il Flaminio, bisogna ritenere che sia vero. Se ha dichiarato di avere un progetto, e ha fatto trapelare notizie circa professionisti e sponsor coinvolti, tutti di alto livello, o si ritiene che si tratti di un mucchio di cazzate (ma quale sarebbe lo scopo?) oppure è lecito domandarsi per quale ragione questo progetto non sia stato ancora consegnato ufficialmente al Comune.
Viste le caratteristiche della procedura in corso, trovo verosimile che un eventuale accordo con il Comune non consista nel privilegiare il progetto della Lazio rispetto a quello di roma nuoto, ma semmai nel valutare il progetto della Lazio dopo aver bocciato quello di roma nuoto (o dopo che roma nuoto ha mollato, il che sarebbe ancora meglio).

[Gato]

Mi sa che il più attendibile a oggi è proprio Lotito, per quello che può valere.

Ovviamente non lo sa nessuno.
Io sorridevo quando delle penne informate sui fatti parlavano di questo 20 novembre cone la fine del mondo.
Cioe uno stadio inutilizzato da 10-15 anni.
Progetto nuoto presentato 4 anni fa.
E sembrava che stavano mettendo il primo mattone.
Io credo che ristrutturare il Flaminio sia molto complesso.
Lo si vede da milano (san siro o nuovo stadio) o sempre a roma con lo stadio della roma.
Ma se lotito, che non sara intelligente cone qualche tifoso, ma nranche l'ultimo fesso, ci sta mettendo soldi e faccia sull'operazione dico che c'e qualche speranza.
Ma ovviamente non si concludera a dicembre .... dovremmo ancora aspettare mesi per capire cone andra a finire


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Il problema di quel cesso sbeccato del Flaminio è solo uno: quella merda di calcestruzzo ammalorato non si può buttare giù e rifare. Ha più vincoli del Colosseo.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[Gato]

Ma infatti la ricostruzione dei fatti non è tanto difficile, almeno così sembra a me.
Se Lotito ha dichiarato di volere il Flaminio, bisogna ritenere che sia vero. Se ha dichiarato di avere un progetto, e ha fatto trapelare notizie circa professionisti e sponsor coinvolti, tutti di alto livello, o si ritiene che si tratti di un mucchio di cazzate (ma quale sarebbe lo scopo?) oppure è lecito domandarsi per quale ragione questo progetto non sia stato ancora consegnato ufficialmente al Comune.
Viste le caratteristiche della procedura in corso, trovo verosimile che un eventuale accordo con il Comune non consista nel privilegiare il progetto della Lazio rispetto a quello di roma nuoto, ma semmai nel valutare il progetto della Lazio dopo aver bocciato quello di roma nuoto (o dopo che roma nuoto ha mollato, il che sarebbe ancora meglio).

Con l'ultima frase entriamo più nel tuo campo.
Dal punto di vista legale, se mi dai un parere negativo e mi bocci, posso impugnare tutto e fare ricorsi ed, eventualmente, portarti in tribunale se poi la bocciatura dovesse risultare non motivata. Un altro, se sono io a ritirare il progetto.

Nel nostro caso, la melina che stanno facendo con la roma nuoto è un enorme favore a Lotito.
Se Lotito presenta il progetto anche un'ora prima che quello della roma nuoto venga approvato e bollato, l'amministrazione ha l'obbligo di valutarli entrambi. Di fatto azzerando il vantaggio degli abruzzesi.


INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[Il Sigaro]

Ma infatti la ricostruzione dei fatti non è tanto difficile, almeno così sembra a me.
Se Lotito ha dichiarato di volere il Flaminio, bisogna ritenere che sia vero. Se ha dichiarato di avere un progetto, e ha fatto trapelare notizie circa professionisti e sponsor coinvolti, tutti di alto livello, o si ritiene che si tratti di un mucchio di cazzate (ma quale sarebbe lo scopo?) oppure è lecito domandarsi per quale ragione questo progetto non sia stato ancora consegnato ufficialmente al Comune.
Viste le caratteristiche della procedura in corso, trovo verosimile che un eventuale accordo con il Comune non consista nel privilegiare il progetto della Lazio rispetto a quello di roma nuoto, ma semmai nel valutare il progetto della Lazio dopo aver bocciato quello di roma nuoto (o dopo che roma nuoto ha mollato, il che sarebbe ancora meglio).

Con l'ultima frase entriamo più nel tuo campo.
Dal punto di vista legale, se mi dai un parere negativo e mi bocci, posso impugnare tutto e fare ricorsi ed, eventualmente, portarti in tribunale se poi la bocciatura dovesse risultare non motivata. Un altro, se sono io a ritirare il progetto.

Nel nostro caso, la melina che stanno facendo con la roma nuoto è un enorme favore a Lotito.
Se Lotito presenta il progetto anche un'ora prima che quello della roma nuoto venga approvato e bollato, l'amministrazione ha l'obbligo di valutarli entrambi. Di fatto azzerando il vantaggio degli abruzzesi.


INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Non saprei.
C'è da dire che qui non c'è un bando di gara, ma è stato presentato un progetto (con elaborati tecnici ed economici) a sostegno di una proposta di sfruttamento del bene pubblico. Se il progetto nel suo complesso è compatibile con gli standard imposti dalle amministazioni partecipanti alla conferenza di servizi, l'approvazione è probabile. Il progetto di roma nuoto è in esame da mesi, se non da anni. Fare entrare adesso quello della Lazio, e magari valutarlo positivamente in comparazione con il concorrente, darebbe adito a dubbi di scarsa imparzialità nella gestione del procedimento e aprirebbe la strada a ricorsi, anche soltanto strumentali. Non dimenticare che già una volta il riavvio della conferenza di servizi è stato conseguenza di una pronuncia del TAR.
Per me avrebbe più senso, se Lotito ha davvero l'accordo con il Comune, aspettare che l'iniziativa di roma nuoto si concluda da sola. Ripeto, in caso contrario non si spiega tutto l'attendismo di Claudione.

[Takkar]

Io sinceramente non parto da nessun presupposto se non quello che Lotito si è esposto e non ho motivo di dubitare. So benissimo che è un’operazione difficile quindi ci vado coi piedi di piombo. Se è vero che sono stati mossi colossi di livello mondiale maturo un cauto ottimismo. Molto cauto.
Se Lotito, come appare, non teme il benedetto progetto roma nuoto (che non so nemmeno cosa preveda) evidentemente ha le sue motivazioni. In ogni caso la corsa mi sembra aperta per entrambi i soggetti e sarà il comune a scegliere quale privilegiare. Oltre a maturare un cauto ottimismo non so quali altri discorsi si possano fare non avendo ulteriori elementi. Almeno a mia conoscenza.

Tutto giusto, tranne un piccolo dettaglio non da poco: non c'è (ancora) nessuna corsa a due. La Lazio non ha presentato manco uno scarabocchio.
La ruota burocratica, anche se lentamente, va avanti.

Rispondo anche a Sigaro: raramente una amministrazione boccia un progetto, la tecnica è più subdola, ovvero ti rimandano indietro il progetto corredato di prescrizioni, nei fatti, impossibili da soddisfare, dai e dai, finché i proponenti non gettano la spugna. Non ho letto le carte (anche se dovrebbe essere tutto pubblico), ma fa un po' sorridere che un progetto sostanzialmente ad impatto zero sul quartiere, come quello della roma nuoto, venga rimandato indietro con obiezioni sulla compatibilità urbanistica.
L'unica cosa che mi viene in mente è che possano aver esagerato con la cubatura commerciale (vero cuore del progetto).
Perché se il calcio femminile, una palestra di ginnastica, una di scherma, quattro campi da padel e una piscina, oltre ad una decina di negozi ed uno spazio commerciale da 2500mq, fanno nascere delle criticità dal punto di vista urbanistico, figurati uno stadio da 50 mila posti con annessi e connessi.
È chiaro che Lotito abbia una sponda in comune.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Diciamo che di certo ci sono due soggetti interessati, uno parrebbe più avanti con le carte e uno pronto, a breve, si dice, a scoprirle.

Tutto il resto, almeno a me, è ignoto. In base a questo attendo, con molta curiosità, di vedere cosa metterà sul piatto Lotito. Se si è esposto così deve avere valide argomentazioni. Ottimismo molto cauto. I pro? Lotito stesso. La politica, Mezzaroma. Mi aggrappo a quelli.

Ricordo sempre che non c’e un appalto ma sono semplici e libere proposte che seppur ben confezionate il comune potrebbe liberamente rifiutarle entrambe, che io sappia.

[matador0975]

Mi sa che il più attendibile a oggi è proprio Lotito, per quello che può valere.

Ovviamente non lo sa nessuno.
Io sorridevo quando delle penne informate sui fatti parlavano di questo 20 novembre cone la fine del mondo.
Cioe uno stadio inutilizzato da 10-15 anni.
Progetto nuoto presentato 4 anni fa.
E sembrava che stavano mettendo il primo mattone.
Io credo che ristrutturare il Flaminio sia molto complesso.
Lo si vede da milano (san siro o nuovo stadio) o sempre a roma con lo stadio della roma.
Ma se lotito, che non sara intelligente cone qualche tifoso, ma nranche l'ultimo fesso, ci sta mettendo soldi e faccia sull'operazione dico che c'e qualche speranza.
Ma ovviamente non si concludera a dicembre .... dovremmo ancora aspettare mesi per capire cone andra a finire


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Il problema di quel cesso sbeccato del Flaminio è solo uno: quella merda di calcestruzzo ammalorato non si può buttare giù e rifare. Ha più vincoli del Colosseo.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Roma milan e inter in realtà ci stanno dicendo che non è molto più semplice farlo da zero

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Finora le squadre che lo hanno fatto hanno ristrutturato il vecchio…Udinese, Atalanta, Fiorentina, Juve

[Gato]

Sì ma li le motivazioni sono diverse.
Il comune di Milano ha già dato parere favorevole alla demolizione di san siro (mi pare che devono lasciare solo un paio di torri), mentre 'sta merda di Flaminio non si può nemmeno imbiancare.

A Milano la discussione è su altri tavoli.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[Edo_88]

A me sembra, poi magari mi sbaglio, evidente che il comune abbia già scelto di dare il Flaminio a Lotito.

[matador0975]

Si, volevo dire che pure se lo vuoi costruire da zero non decidi oggi per domani.



Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Gato]

Certo, Mata. Ci vogliono anni.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[mimmo]

quando ci sono le prossime elezioni per il sindaco di roma?

[aquila nel cuore]

Mi sa che il più attendibile a oggi è proprio Lotito, per quello che può valere.

Ovviamente non lo sa nessuno.
Io sorridevo quando delle penne informate sui fatti parlavano di questo 20 novembre cone la fine del mondo.
Cioe uno stadio inutilizzato da 10-15 anni.
Progetto nuoto presentato 4 anni fa.
E sembrava che stavano mettendo il primo mattone.
Io credo che ristrutturare il Flaminio sia molto complesso.
Lo si vede da milano (san siro o nuovo stadio) o sempre a roma con lo stadio della roma.
Ma se lotito, che non sara intelligente cone qualche tifoso, ma nranche l'ultimo fesso, ci sta mettendo soldi e faccia sull'operazione dico che c'e qualche speranza.
Ma ovviamente non si concludera a dicembre .... dovremmo ancora aspettare mesi per capire cone andra a finire


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Il problema di quel cesso sbeccato del Flaminio è solo uno: quella merda di calcestruzzo ammalorato non si può buttare giù e rifare. Ha più vincoli del Colosseo.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

E da un punto di vista strutturale e di sicurezza non è che sta così bene.
Dev'essere fatto un lavoro molto importante perché qua si parla di pesi notevoli, una struttura aggiuntiva da metterci sopra, insomma non è che stiamo parlando di stuccare...

[matador0975]

E da un punto di vista strutturale e di sicurezza non è che sta così bene.
Dev'essere fatto un lavoro molto importante perché qua si parla di pesi notevoli, una struttura aggiuntiva da metterci sopra, insomma non è che stiamo parlando di stuccare...

Scusami per la mia stupida osservazione.
Ma secondo te non stanno facendo queste analisi strutturali?
Se stanno andando avanti (almeno lo speriamo), probabilmente avranno gia fatto questa analisi, no?
Credo che gli ingegneri che stanno facendo la prefattibilità stanno facendo (o hanno gia fatto questa analisi).
dici di no?

[aquila nel cuore]

E da un punto di vista strutturale e di sicurezza non è che sta così bene.
Dev'essere fatto un lavoro molto importante perché qua si parla di pesi notevoli, una struttura aggiuntiva da metterci sopra, insomma non è che stiamo parlando di stuccare...

Scusami per la mia stupida osservazione.
Ma secondo te non stanno facendo queste analisi strutturali?
Se stanno andando avanti (almeno lo speriamo), probabilmente avranno gia fatto questa analisi, no?
Credo che gli ingegneri che stanno facendo la prefattibilità stanno facendo (o hanno gia fatto questa analisi).
dici di no?

Certo ovviamente.
Volevo solo dire che non si tratterebbe di una cosa da nulla.
Anche se so che non è possibile ma, secondo me, si farebbe prima (e sarebbe meglio) ricostruire da zero.

[matador0975]

Non saprei,
Io ricordo Alfonso (quando ancora scriveva sul forum) che diceva che un suo amico ingegnere/architetto (non ricordo) di fama europea diceva che il Flaminio dal punto di vista strutturale stava benissimo.
Magari ricordo male, o magari questo ingegnere sbagliava ma non credo ci siano problemi strutturali a meno dell'incuria che ovviamente va sanata.
Poi oh ... diciamo che sono abbastanza ignorante a riguardo

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk