Calciomercato Lazio

[Nicomcm]

Finalmente avrà chiuso per uno sponsor da 20-25 milioni l anno cosi non sminuisce il marchio.

[matador0975]

non lo so, matador, dimmelo tu.
io ho appena preso un caffè sospeso al bar.

Mike che dice?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Goosebump]

intanto il titolo in borsa si impenna

Chiusura a +9%

[Edo_88]

ma quindi, secondo voi, gente che fa girare i soldi come fossero caramelle, non comprerebbe la Lazio perché 300 milioni sono troppi e non saprebbe come rientrare dell'investimento?
ho i miei dubbi

perché, fermo restando quanto vale il "brand" e i soldi che girano grazie alla premier, ma l'ultimo passaggio di proprietà dello united è costato 1,44 miliardi di euro.
mica bruscolini.

Scusami....
non è un parere. A oggi, a nessuno frega di comprare la Lazio FINO A PROVA CONTRARIA!

Che tu sappia. Perché se la Due Diligence è stata fatta, qualcuno c'è.

[Takkar]

ma quindi, secondo voi, gente che fa girare i soldi come fossero caramelle, non comprerebbe la Lazio perché 300 milioni sono troppi e non saprebbe come rientrare dell'investimento?
ho i miei dubbi

perché, fermo restando quanto vale il "brand" e i soldi che girano grazie alla premier, ma l'ultimo passaggio di proprietà dello united è costato 1,44 miliardi di euro.
mica bruscolini.

Scusami....
non è un parere. A oggi, a nessuno frega di comprare la Lazio FINO A PROVA CONTRARIA!

Che tu sappia. Perché se la Due Diligence è stata fatta, qualcuno c'è.

Chi è Bertarelli?

[Edo_88]

ma quindi, secondo voi, gente che fa girare i soldi come fossero caramelle, non comprerebbe la Lazio perché 300 milioni sono troppi e non saprebbe come rientrare dell'investimento?
ho i miei dubbi

perché, fermo restando quanto vale il "brand" e i soldi che girano grazie alla premier, ma l'ultimo passaggio di proprietà dello united è costato 1,44 miliardi di euro.
mica bruscolini.

Scusami....
non è un parere. A oggi, a nessuno frega di comprare la Lazio FINO A PROVA CONTRARIA!

Che tu sappia. Perché se la Due Diligence è stata fatta, qualcuno c'è.

Chi è Bertarelli?

Non me lo dice. Giustamente. Le sto rompendo le palle ma tanto non me lo dirà mai

Inviato dal mio moto g56 5G utilizzando Tapatalk

[Takkar]

ma quindi, secondo voi, gente che fa girare i soldi come fossero caramelle, non comprerebbe la Lazio perché 300 milioni sono troppi e non saprebbe come rientrare dell'investimento?
ho i miei dubbi

perché, fermo restando quanto vale il "brand" e i soldi che girano grazie alla premier, ma l'ultimo passaggio di proprietà dello united è costato 1,44 miliardi di euro.
mica bruscolini.

Scusami....
non è un parere. A oggi, a nessuno frega di comprare la Lazio FINO A PROVA CONTRARIA!

Che tu sappia. Perché se la Due Diligence è stata fatta, qualcuno c'è.

Chi è Bertarelli?

Non me lo dice. Giustamente. Le sto rompendo le palle ma tanto non me lo dirà mai

Inviato dal mio moto g56 5G utilizzando Tapatalk

Vabbè facce sapè.
Io se viene uno più ricco e bravo di Lotito sono solo che contento.

[Massy73]

intanto il titolo in borsa si impenna

Sarà la presenza dell'emiro con le sue 21 mogli presenti a largo di Civitavecchia.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Goosebump]

intanto il titolo in borsa si impenna

Sarà la presenza dell'emiro con le sue 21 mogli presenti a largo di Civitavecchia.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Che poi 21 mogli sono pure 21 suocere, zio caro.

[Il Sigaro]

intanto il titolo in borsa si impenna

Sarà la presenza dell'emiro con le sue 21 mogli presenti a largo di Civitavecchia.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Che poi 21 mogli sono pure 21 suocere, zio caro.

Ahahahh veramente

[g aguilera]

intanto il titolo in borsa si impenna

[Il Sigaro]

Pedullazio insiste con Insigne

[flamna]

Pedullazio insiste con Insigne

Peddullazio si dovrebbe fare dire come è stato possibile cedere Floriani ... E con quella formula...

[Contea]

In uscita si sta muovendo qualcosa?

Cioè da fine campionato ad oggi siamo riusciti a

-dare in prestito Mussolini
- vendere Tchaouna
-> Casale non lo considero perchè scattoʻ il diritto dopo la vittoria di CI

"In entrata"
-Rinnovo di Pedro e Vecino

0 sponsor, 0 rinnovi "importanti"...

[blau-weiss]

In uscita si sta muovendo qualcosa?

Cioè da fine campionato ad oggi siamo riusciti a

-dare in prestito Mussolini
- vendere Tchaouna
-> Casale non lo considero perchè scattoʻ il diritto dopo la vittoria di CI

"In entrata"
-Rinnovo di Pedro e Vecino

0 sponsor, 0 rinnovi "importanti"...

SE il mercato è bloccato che dovevamo fa?
Considerando che neanche cedere possiamo senza poter rimpiazzare.

[Contea]

In uscita si sta muovendo qualcosa?

Cioè da fine campionato ad oggi siamo riusciti a

-dare in prestito Mussolini
- vendere Tchaouna
-> Casale non lo considero perchè scattoʻ il diritto dopo la vittoria di CI

"In entrata"
-Rinnovo di Pedro e Vecino

0 sponsor, 0 rinnovi "importanti"...

SE il mercato è bloccato che dovevamo fa?
Considerando che neanche cedere possiamo senza poter rimpiazzare.

Vendere giocatori in esubero?
Trovare uno sponsor? (Credo faccia parte del lavoro di un ds)
Adoperarsi a rinnovare "giocatori chiave"?
Perseguire il tanto celebrato "progetto giovani" identificando almeno 1 giocatore della primavera da inseriere in rosa?

[sciarpetta]

In uscita si sta muovendo qualcosa?

Cioè da fine campionato ad oggi siamo riusciti a

-dare in prestito Mussolini
- vendere Tchaouna
-> Casale non lo considero perchè scattoʻ il diritto dopo la vittoria di CI

"In entrata"
-Rinnovo di Pedro e Vecino

0 sponsor, 0 rinnovi "importanti"...

SE il mercato è bloccato che dovevamo fa?
Considerando che neanche cedere possiamo senza poter rimpiazzare.

Vendere giocatori in esubero?
Trovare uno sponsor? (Credo faccia parte del lavoro di un ds)
Adoperarsi a rinnovare "giocatori chiave"?
Perseguire il tanto celebrato "progetto giovani" identificando almeno 1 giocatore della primavera da inseriere in rosa?

da quello che ho capito non puoi fare rinnovi percè incide sul costo del lavoro allargato, infatti stamattina sentivo che Gila non rinnovi più e mi sa anche Guendouzi.

[Il Sigaro]

Devi aumentare le entrate, non c’è altro da fare.

[blau-weiss]

In uscita si sta muovendo qualcosa?

Cioè da fine campionato ad oggi siamo riusciti a

-dare in prestito Mussolini
- vendere Tchaouna
-> Casale non lo considero perchè scattoʻ il diritto dopo la vittoria di CI

"In entrata"
-Rinnovo di Pedro e Vecino

0 sponsor, 0 rinnovi "importanti"...

SE il mercato è bloccato che dovevamo fa?
Considerando che neanche cedere possiamo senza poter rimpiazzare.

Trovare uno sponsor? (Credo faccia parte del lavoro di un ds)

Direi proprio di no.
Gli esuberi sono principalmente giocatori a cui scade il contratto l'anno prossimo, chi se li dovrebbe prendere.

[Goosebump]

Quindi fuori dalla lista Gigot e Basic.

[Massy73]

Gigot leggevo si doveva operare all'anca e che a lui si era interessato il Siviglia.
Basic forse va in Turchia.
Kamenovic e Fares sono prossimi alla scadenza.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Edo_88]

Quanto prende de stipendio fabiani? che vita fantastica

[maxipoppapump]

Non siamo nemmeno riusciti a piazzare Sana Fernandes che l'anno scorso ha giocato nella serie a olandese con il NC Breda 15 presenze e un gol. E' un bel prospetto, invece di tenerlo in primavera mandiamolo a giocare è 2006

[Domenico1900]

Quanto prende de stipendio fabiani? che vita fantastica

Sicuramente troppo in relazione al fatto che non è stato capace neanche di appioppare un esubero a nessuno con nessuna formula. Un dilettante!!! Come da subito fu detto, un dirigente da promozione/eccellenza, quello è.

[Bar della Tevere]

Quanto prende de stipendio fabiani? che vita fantastica

Sicuramente troppo in relazione al fatto che non è stato capace neanche di appioppare un esubero a nessuno con nessuna formula. Un dilettante!!! Come da subito fu detto, un dirigente da promozione/eccellenza, quello è.

gente che non ha comprato Lui, stipendi che non ha dato Lui.. a un anno dalla scadenza con quei stipendi manco un mago ce sarebbe riuscito....

dopodiche non credo sia minimamente al livello di tare. che infatti al Milan i parametri zero che prende sono Rabiot e Modric. con altri soldi e altri margini de manovra..

[matador0975]

....

dopodiche non credo sia minimamente al livello di tare. che infatti al Milan i parametri zero che prende sono Rabiot e Modric. con altri soldi e altri margini de manovra..

Ma tare lo scafista? Il miracolato?
Beh pure alla Lazio prese klose e pedro.
Not so bad

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Bar della Tevere]

....

dopodiche non credo sia minimamente al livello di tare. che infatti al Milan i parametri zero che prende sono Rabiot e Modric. con altri soldi e altri margini de manovra..

Ma tare lo scafista? Il miracolato?
Beh pure alla Lazio prese klose e pedro.
Not so bad

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

e lo sò. pure Leiva. però quelle erano le eccezioni proprio perchè era un mezzo fenomeno. Dopodichè doveva realisticamente pescare nel sottobosco europeo/sud americano dove te pò dì bene come male. Nel Milan il livello sarà sempre il Modric. Da noi era, l'una tantum.

[Il Sigaro]

Se entro il 30 settembre i parametri economici della Lazio non migliorano, il topic può andare definitivamente al gatto

[matador0975]

....

dopodiche non credo sia minimamente al livello di tare. che infatti al Milan i parametri zero che prende sono Rabiot e Modric. con altri soldi e altri margini de manovra..

Ma tare lo scafista? Il miracolato?
Beh pure alla Lazio prese klose e pedro.
Not so bad

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

e lo sò. pure Leiva. però quelle erano le eccezioni proprio perchè era un mezzo fenomeno. Dopodichè doveva realisticamente pescare nel sottobosco europeo/sud americano dove te pò dì bene come male. Nel Milan il livello sarà sempre il Modric. Da noi era, l'una tantum.

Si si chiaro che fare mercato al milan è piu facile
Non deve fare le negoziazioni contando i centesimi e litigando per chi paga l'agenzia immobiliare per l'alloggio.

Però era un miracolato che non capiva nulla ....

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Manuel89]

Gli ultimi anni non c'ha capito nulla, poco ma sicuro ed è stato giusto provare a cambiare.
L'ultima sua Lazio nell'11 titolare poteva migliorare per lo più il pacchetto difensivo, tant'è che si chiedeva più che altro di allungare il turnover, cosa puntualmente mai riuscita, escludendo Caicedo (che era comunque "costretto" a giocare spesso perché Correa in carriera avrà giocato 15 partite al 100% senza acciacchi).

[matador0975]

Gli ultimi anni non c'ha capito nulla, poco ma sicuro

E meno male che non ci ha capito nulla visto che il suo ultimo anno è arrivato secondo


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Bar della Tevere]

Se entro il 30 settembre i parametri economici della Lazio non migliorano, il topic può andare definitivamente al gatto

A gennaio fai qualcosina solo se vendi Gila..che tanto non rinnova.. e cmq due dei tre parametri che abbiamo sforato non ci sono più!!

[Manuel89]

Gli ultimi anni non c'ha capito nulla, poco ma sicuro

E meno male che non ci ha capito nulla visto che il suo ultimo anno è arrivato secondo


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Perché c'avevi la squadra forte prima e si sono incastrati i risultati giusti per arrivare secondo con 74 punti. Una volta ti dice "bene", una volta ti dice "male" (l'anno scorso).
I top 3 acquisti per spesa furono Maximiano, Casale e Marcos Antonio.
Uno credo stia in Serie B, uno che alla fine dei conti ha indovinato solo quell'anno e uno che è tornato in Brasile nel pieno della carriera.
I colpi furono Zaccagni con Romagnoli (promesso sposo da tempo) e Vecino a zero.
Gila quell'anno dopo gli errori in Europa League il campo lo vide poco, giustamente, si vedeva che ne aveva, ma serviva tempo, e Provedel che fece un anno da top 5 per poi farne uno da bottom 5.

[Gato]

....

dopodiche non credo sia minimamente al livello di tare. che infatti al Milan i parametri zero che prende sono Rabiot e Modric. con altri soldi e altri margini de manovra..

Ma tare lo scafista? Il miracolato?
Beh pure alla Lazio prese klose e pedro.
Not so bad

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

e lo sò. pure Leiva. però quelle erano le eccezioni proprio perchè era un mezzo fenomeno. Dopodichè doveva realisticamente pescare nel sottobosco europeo/sud americano dove te pò dì bene come male. Nel Milan il livello sarà sempre il Modric. Da noi era, l'una tantum.

C'è una enorme differenza fra il poter offrire 5/6/7 netti l'anno di ingaggio e 1,5 + 3 gettoni per il brucomela con Aristide.

Comunque Modric prende 3 netti + bonus.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[Domenico1900]

Quanto prende de stipendio fabiani? che vita fantastica

Sicuramente troppo in relazione al fatto che non è stato capace neanche di appioppare un esubero a nessuno con nessuna formula. Un dilettante!!! Come da subito fu detto, un dirigente da promozione/eccellenza, quello è.

gente che non ha comprato Lui, stipendi che non ha dato Lui.. a un anno dalla scadenza con quei stipendi manco un mago ce sarebbe riuscito....

dopodiche non credo sia minimamente al livello di tare. che infatti al Milan i parametri zero che prende sono Rabiot e Modric. con altri soldi e altri margini de manovra..

Beh se è per questo non ha piazzato nemmeno l'incrocio tra cannavaro e gentile

[matador0975]

Gli ultimi anni non c'ha capito nulla, poco ma sicuro

E meno male che non ci ha capito nulla visto che il suo ultimo anno è arrivato secondo


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Perché c'avevi la squadra forte prima e si sono incastrati i risultati giusti per arrivare secondo con 74 punti. Una volta ti dice "bene", una volta ti dice "male" (l'anno scorso).
I top 3 acquisti per spesa furono Maximiano, Casale e Marcos Antonio.
Uno credo stia in Serie B, uno che alla fine dei conti ha indovinato solo quell'anno e uno che è tornato in Brasile nel pieno della carriera.
I colpi furono Zaccagni con Romagnoli (promesso sposo da tempo) e Vecino a zero.
Gila quell'anno dopo gli errori in Europa League il campo lo vide poco, giustamente, si vedeva che ne aveva, ma serviva tempo, e Provedel che fece un anno da top 5 per poi farne uno da bottom 5.

Ma vedi, quelli che dici essere 3 acquisti sbagliati:
Maximiano pagato 10.5 e venduto a 9
Casale preso a 8 e venduto a 8
Marcos anotnio preso a 7.5 e mi pare che la squadra brasiliana abbia un obbligo a 4 o 5.
Alla fine i 3 acquisti sbagliati ti sono costati 4-5 milioni.
Ma già con il solo gila te li sei ripagati.
Vecino a 0, zaccagni a 6-7, felipe preso a 3 dopp averlo venduto a 35, Pedro a 0 etc etc ....
Non mi sembra che sia andato male anche negli ultimi anni.


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[matador0975]

Ah, il mio esaltare tare, non vuol dire denigrare il lavoro di fabiani.
La fiorentina ha speso 20 milioni (se non piu) per piccoli del Cagliari.
Capisci che castellanos a 15 è un acquisto eccezionale.
Poi magari piccoli diventa il nuovo immobile ma su carta hai comprato un giocatore normalissimo

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Manuel89]

Gli ultimi anni non c'ha capito nulla, poco ma sicuro

E meno male che non ci ha capito nulla visto che il suo ultimo anno è arrivato secondo


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Perché c'avevi la squadra forte prima e si sono incastrati i risultati giusti per arrivare secondo con 74 punti. Una volta ti dice "bene", una volta ti dice "male" (l'anno scorso).
I top 3 acquisti per spesa furono Maximiano, Casale e Marcos Antonio.
Uno credo stia in Serie B, uno che alla fine dei conti ha indovinato solo quell'anno e uno che è tornato in Brasile nel pieno della carriera.
I colpi furono Zaccagni con Romagnoli (promesso sposo da tempo) e Vecino a zero.
Gila quell'anno dopo gli errori in Europa League il campo lo vide poco, giustamente, si vedeva che ne aveva, ma serviva tempo, e Provedel che fece un anno da top 5 per poi farne uno da bottom 5.

Ma vedi, quelli che dici essere 3 acquisti sbagliati:
Maximiano pagato 10.5 e venduto a 9
Casale preso a 8 e venduto a 8
Marcos anotnio preso a 7.5 e mi pare che la squadra brasiliana abbia un obbligo a 4 o 5.
Alla fine i 3 acquisti sbagliati ti sono costati 4-5 milioni.
Ma già con il solo gila te li sei ripagati.
Vecino a 0, zaccagni a 6-7, felipe preso a 3 dopp averlo venduto a 35, Pedro a 0 etc etc ....
Non mi sembra che sia andato male anche negli ultimi anni.


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Ma il mio discorso non voleva essere banalmente sui costi, quanto su come Tare sia riuscito a costruire man mano una Lazio che passava dal poter lottare per l'Europa League all'essere fissa in Europa League, ma mai a dare una certa continuità per gli ingressi in Champions. Se togliamo la Lazio di Delio con le varie penalizzazioni, sotto Tare abbiamo avuto bene o male 13 anni di lotta Champions, ma in un modo o nell'altro ci siamo piazzati solo 3 volte di cui solo 2 volte approdati ai gironi. In questi 13 anni abbiamo visto andare in Champions 5 volte l'Atalanta, e 2 volte l'Udinese. Abbiamo avuto per 6-7 anni una spina dorsale composta De Vrij o Acerbi, Biglia o Leiva + Milinkovic e Luis Alberto, Correa o Felipe + Immobile. Per me è al limite del delitto non essere mai riuscito a dare una maggiore rotazione a livello qualitativo a 'sta squadra, poteva essere la nostra occasione per farci 3 Champions di fila con st'ossatura.

[Massy73]

Ma infatti. Bastava poco.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[matador0975]

Ma il mio discorso non voleva essere banalmente sui costi, quanto su come Tare sia riuscito a costruire man mano una Lazio che passava dal poter lottare per l'Europa League all'essere fissa in Europa League, ma mai a dare una certa continuità per gli ingressi in Champions. Se togliamo la Lazio di Delio con le varie penalizzazioni, sotto Tare abbiamo avuto bene o male 13 anni di lotta Champions, ma in un modo o nell'altro ci siamo piazzati solo 3 volte di cui solo 2 volte approdati ai gironi. In questi 13 anni abbiamo visto andare in Champions 5 volte l'Atalanta, e 2 volte l'Udinese. Abbiamo avuto per 6-7 anni una spina dorsale composta De Vrij o Acerbi, Biglia o Leiva + Milinkovic e Luis Alberto, Correa o Felipe + Immobile. Per me è al limite del delitto non essere mai riuscito a dare una maggiore rotazione a livello qualitativo a 'sta squadra, poteva essere la nostra occasione per farci 3 Champions di fila con st'ossatura.

Ma alla fine, purtroppo, la differenza tra un quarto ed un quinto posto è un inezia e non puo cambiare il giudizio su un operato.
Basta pensare alla qualificazione scippata dall'inter (non ricordo quanti punti ci rubarono quell'anno), a quella sfortunata persa con l'udinese, etc
Te avevi scritto che "Gli ultimi anni non c'ha capito nulla, poco ma sicuro" ... quando in realtà proprio negli ultimi anni la LAZIO aveva raccolto i piazzamenti migliori.
2 qualificazioni (3 contando quella scippata dall'inter) negli ultimi 4 anni di Tare.
Il problema di allora (come di adesso) è che tutto è stato fatto a investimenti zero.
Per questo è importante per un DS anche l'impatto sui costi delle proprie operazioni perche i soldi che butti oggi non li hai domani.
E negli ultimi 3 anni di sua gestione, cambio completamente la squadra per adattare il 352 inzaghiano al 433 di sarri riportandola in champions.

[Goosebump]

Lavorare con lotito non è facile per nessuno.
Tare avrà fatto cazzate ma ha portato pure bei giocatori a due spicci con i quali abbiamo vinto pure qualcosa.

Però dobbiamo pensare adesso al presente e al futuro.
Anche Fabiani ha preso buoni giocatori.

[Manuel89]

Ma il mio discorso non voleva essere banalmente sui costi, quanto su come Tare sia riuscito a costruire man mano una Lazio che passava dal poter lottare per l'Europa League all'essere fissa in Europa League, ma mai a dare una certa continuità per gli ingressi in Champions. Se togliamo la Lazio di Delio con le varie penalizzazioni, sotto Tare abbiamo avuto bene o male 13 anni di lotta Champions, ma in un modo o nell'altro ci siamo piazzati solo 3 volte di cui solo 2 volte approdati ai gironi. In questi 13 anni abbiamo visto andare in Champions 5 volte l'Atalanta, e 2 volte l'Udinese. Abbiamo avuto per 6-7 anni una spina dorsale composta De Vrij o Acerbi, Biglia o Leiva + Milinkovic e Luis Alberto, Correa o Felipe + Immobile. Per me è al limite del delitto non essere mai riuscito a dare una maggiore rotazione a livello qualitativo a 'sta squadra, poteva essere la nostra occasione per farci 3 Champions di fila con st'ossatura.

Ma alla fine, purtroppo, la differenza tra un quarto ed un quinto posto è un inezia e non puo cambiare il giudizio su un operato.
Basta pensare alla qualificazione scippata dall'inter (non ricordo quanti punti ci rubarono quell'anno), a quella sfortunata persa con l'udinese, etc
Te avevi scritto che "Gli ultimi anni non c'ha capito nulla, poco ma sicuro" ... quando in realtà proprio negli ultimi anni la LAZIO aveva raccolto i piazzamenti migliori.
2 qualificazioni (3 contando quella scippata dall'inter) negli ultimi 4 anni di Tare.
Il problema di allora (come di adesso) è che tutto è stato fatto a investimenti zero.
Per questo è importante per un DS anche l'impatto sui costi delle proprie operazioni perche i soldi che butti oggi non li hai domani.
E negli ultimi 3 anni di sua gestione, cambio completamente la squadra per adattare il 352 inzaghiano al 433 di sarri riportandola in champions.

Ed è, per me, stato molto poco l'essersi piazzati bene in quel periodo.
Una punta da 25 gol l'anno, due centrocampisti da 10 assist l'anno, uno pure da 10 gol l'anno.
E' da mani nei capelli non aver fatto di più.

I mercati con Akpa, Hoedt e Muriqi
Vavro, Neto, Jordao e Lazzari
Berisha e Durmisi (contando che Correa e Acerbi andavano semplicemente a sostituire De Vrij e Felipe, non ad allungare il reparto).
Tra l'altro ho pure sbagliato, nell'ultimo mercato di Tare non c'è Zaccagni, perché arrivò l'anno prima in prestito con obbligo.

E questo al netto di acquisti condivisi coi tifosi eh, perché per me gente come Berisha e Fares ci stava alla grande, purtroppo però c'abbiamo capito poco in due alla fine.

[mimmo]

ma infatti la colpa di tare è aver messo una masnada di pippe vicino a leiva-sergej-l.alberto-FA-lulic-immobile.
dietro loro ci sono state difese da horror.
con quel centrocampo bisognava fare molto di più.

cmq pure fabiani alla fine ha portato rovella, guendo, tavares. per dire.

il problema di entrambi sono state le dichiarazioni farneticanti che hanno lasciato nel tempo e qualche sega pagata troppo.

ma i soldi che gli dà il panzone per il mercato sono pochi per far ridere giocatori e procuratori.

[panacea76]

Secondo me, il non fare anche il mercato in uscita gli ultimi giorni è stata una precisa strategia. Stento a credere che Fabiani non sia stato in grado di farlo.

[tribunateveretop]

Secondo me, il non fare anche il mercato in uscita gli ultimi giorni è stata una precisa strategia. Stento a credere che Fabiani non sia stato in grado di farlo.

sei Fabiani confessa

[matador0975]

Ed è, per me, stato molto poco l'essersi piazzati bene in quel periodo.
Una punta da 25 gol l'anno, due centrocampisti da 10 assist l'anno, uno pure da 10 gol l'anno.
E' da mani nei capelli non aver fatto di più.

beh come dicevo non è stata tutta colpa nostra. basta vedere l'anno del quinto posto dietro l'inter. Se ti rubano 10 punti difficile fare eccellente classifica.

I mercati con Akpa, Hoedt e Muriqi
Vavro, Neto, Jordao e Lazzari
Berisha e Durmisi (contando che Correa e Acerbi andavano semplicemente a sostituire De Vrij e Felipe, non ad allungare il reparto).

A parte Akpa, che ovviamente è un acquisto che aveva altri ragionamenti direi che una parte di questi nomi avevano il loro perche.
hoedt pagato 2 spicci venduto a 17 e ripreso a 2 spicci.
Muriqi aveva le sue motivazioni tecniche (avere un ariete quando non si riusciva a segnare) e cmq è stato rivenduto ad una discreta cifra.
Neto è stato frettolosamente scartato dall'allenatore e cmq ci hai fatto i soldi (e potevi farne di piu)
Lazzari per 3 anni fece grandi campionati prima di calare.
Intendo dire che anche gli acquisti che non ti hanno svoltato cmq non sono stati acquisti in cui hai gettato decine di milioni dal gabinetto.
Alla fine il lavoro del DS è proprio quello di sbagliare il meno possibile e prendere giocatori prima che diventino fortissimi. Aspettarsi di prendere sempre i milinkovic è utopia.

E la mia difesa per tare non è un accusa per fabiani.
Anche Fabiani ha portato ottimi giocatori (secondo me tare gli era superiore), ma capisci che se fosse facile prendere i durmisi a 5 milioni e farli diventare theo hernandez non è una cosa semplicissima.

[Goosebump]

Con Lotito presidente la possibilità di poterci togliere qualche soddisfazione è nello scovare buoni giocatori a cartellino e ingaggio calmierato, superando anche possibili concorrenti.

Con Fabiani per me la percentuale di pipponi che rimangono sul groppone è notevolmente calata.

Ricordo anni passati in cui ti portavi dietro zavorre micidiali.

[Goosebump]

Si continua a parlare di Insigne.
Ma eventualmente in lista al posto di chi?

Cancellieri?
Noslin?
Pedro?

Considerando isaksen e zaccagni ne abbiamo già 5 in quel ruolo.

[aquila nel cuore]

Si continua a parlare di Insigne.
Ma eventualmente in lista al posto di chi?

Cancellieri?
Noslin?
Pedro?

Considerando isaksen e zaccagni ne abbiamo già 5 in quel ruolo.

Beh dai è facile: già con due nomi hai risolto l'enigma.

[Il Sigaro]

Insigne sarebbe davvero senza senso.