Maurizio Sarri

[Il Sigaro]

Che vogliamo fare, sor mae’?

[Davide75]

Andato via di corsa per problemi familiari...siamo la Lazio,se serve la pioggia arriva un tornado

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

[d3al]

Dopo la sconfitta per 1-0 contro il Sassuolo, il tecnico della Lazio, Maurizio Sarri, ha scelto di non presentarsi in conferenza stampa. Al suo posto, è intervenuto il vice allenatore, che ha commentato la prestazione della squadra: “Ci è mancata la cattiveria”.

Fine. Nessuna dichiarazione, nessuno dà spiegazioni ai tifosi, un giocatore un dirigente. “Avemo perso, C’è mancata la cattiveria ciao”

Poco importa che hai giocato col Como e col Sassuolo e hai perso tutte e due ignobilmente tirando in porta forse 2 volte. Poco importa che domenica ci sarebbe un derby da giocare (e mettemose in trincea per carità de dio).

La Lazio è abbandonata a se stessa.

[Massy73]

CAMBIARE MODULO !!!



Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Il Sigaro]

CAMBIARE MODULO !!!



Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Massy, per me non è neanche una questione di modulo. È proprio che i nostri schemi di attacco sono elementari e molte squadre riescono a opporsi con facilità. Facciamo sempre gli stessi movimenti.

[Jimmy]

Ciò la vaga sensazione e preoccupazione che Pe me sarri molla tutto
Non accetta tutto ciò
Se e’ andato via così e poi troppe cose
Booo
Mi staglierò

[Germanico]

Dopo il derby si dimette

[Il Sigaro]

Ma non diciamo eresie, su.

[Goosebump]

CAMBIARE MODULO !!!



Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Massy, per me non è neanche una questione di modulo. È proprio che i nostri schemi di attacco sono elementari e molte squadre riescono a opporsi con facilità. Facciamo sempre gli stessi movimenti.

Ma più che altro non siamo stati ne carne ne pesce in due trasferte per me abbordabili contro squadre che sulla carta ti stanno sotto.

A sto punto giochiamo ste partite catenacciati come matricole e via senza pensare a inventare qualcosa e fare minimamente altro. Magari riusciamo a non prendere goal, a pareggiarle o vincere con un golletto.
In casa magari proviamo a fare qualcosa di più contro quelle con cui te.lo puoi un po' permettere come il Verona, con altre ti catenacci uguale e fine.

[Il Sigaro]

CAMBIARE MODULO !!!



Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Massy, per me non è neanche una questione di modulo. È proprio che i nostri schemi di attacco sono elementari e molte squadre riescono a opporsi con facilità. Facciamo sempre gli stessi movimenti.

Ma più che altro non siamo stati ne carne ne pesce in due trasferte per me abbordabili contro squadre che sulla carta ti stanno sotto.

A sto punto giochiamo ste partite catenacciati come matricole e via senza pensare a inventare qualcosa e fare minimamente altro. Magari riusciamo a non prendere goal, a pareggiarle o vincere con un golletto.
In casa magari proviamo a fare qualcosa di più contro quelle con cui te.lo puoi un po' permettere come il Verona, con altre ti catenacci uguale e fine.

Ma guarda che in realtà difendiamo bene.
Il problema è che non sappiamo attaccare, e se per caso prendiamo un gol siamo fritti.
Oggi il Sassuolo è stato poco pericoloso, ma comunque più di noi. Hanno segnato su calcio da fermo e addio partita. Lo stesso problema che avevamo due anni fa, quando in rosa avevamo giocatori molto più forti.

[Massy73]

CAMBIARE MODULO !!!



Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Massy, per me non è neanche una questione di modulo. È proprio che i nostri schemi di attacco sono elementari e molte squadre riescono a opporsi con facilità. Facciamo sempre gli stessi movimenti.

Sta squadra non può giocare con 3 centrocampisti che non sann0 fare i movimenti che non si inseriscono nè creano palle gol.
Sto modulo era noioso ma vincente con Anderson e Milinkovic-Savic ed avevamo comunque carenze infatti decisero per prima non prenderle (24 clean sheet) tanto un gol lo facciamo ma co sti giocatori il gol non lo fai, tanto meglio liberare tavares da vincoli difensivi .

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Waldganger]

è dura quando non hai fosforo, l’unica speranza è che immagazzinino i movimenti come automi, ma è difficile pure quello, perché per ricordarsi schemi e movimenti bisogna avere fosforo.

[aquila nel cuore]

Fino a quando giocherai con Cancellieri e Dele Bashiru avrai due zone del campo deboli: centrocampo e attacco.
Il primo (e non è una novità, difatti quando si è saputo che sarebbe ritornato speravo in una sua cessione) è ed è sempre stato un giocatore inconcludente, corre a vuoto, sbaglia spesso i passaggi o i cross, non è mai pericoloso e non tira in porta, quindi inutile.
Il secondo aveva dimostrato l'anno passato di accendersi una volta ogni morto di Papa, magari segnando anche, ma in generale aveva mostrato tutti i suoi limiti tecnico-tattici, se non altro con Baroni, almeno, era supportato maggiormente nella trequarti perché c'era un gioco più offensivo e una partecipazione maggiore alla manovra. In un modo o nell'altro l'occasione, prima o poi, gli sarebbe anche capitata.

Ma con questo gioco e con le idee di Sarri, secondo me, sono due giocatori assolutamente non adatti.

Preferisco di gran lunga uno come Isaksen che se non altro prova a puntare l'uomo, tira e segna pure o a centrocampo un Belayhane, con tutti i limiti del caso (anche la struttura fisica) ma che ogni tanto una verticalizzazione o una giocata estemporanea la trova.

Spero che il tempo faccia il suo e che si riesca a trovare una quadra e ci voglio sperare ovviamente.

Per ora, per quel che si è visto, almeno nelle due trasferte, c'è da poco da salvare.

Forza Lazio!

[Stock]

Purtroppo col centrocampo così giocatori come belahyane e dele bashiru sono mortificati proprio, e già non è che parliamo di lampard e kroos insomma. Andava in difficoltà un fuoriclasse come luis alberto, va in difficoltà guendouzi che dove lo metti gioca bene, figuriamoci loro. Ma proprio per caratteristiche, ci vogliono corsa, concentrazione costante, piedi ottimi, velocità di pensiero. Negli anni di sarri da noi l'unico che non ho mai visto in difficoltà a fare quel lavoro è stato milinkovic, ma di milinkovic te ne capita uno ogni 30 anni.
L'anno scorso baroni aveva trovato una quadra mettendo due giocatori davanti alla difesa, finché hanno retto fisicamente la squadra girava alla grande. Poi sono scoppiati, e a quel punto è crollato tutto, colpa anche di baroni che non ha trovato un senso a belahyane.
Non penso che spostandoli cambierebbe molto, sempre quelli so. Poi di sicuro sarri non cambia adesso dopo cento anni che fa il 433. Speriamo che a forza di giocare insieme trovino un equilibrio che ci permetta di fare pure qualche azione manovrata. Col verona si erano viste belle cose, ma ieri è stato un disastro proprio.

Ah, e al tavares di queste prime tre partite preferisco 100 volte pellegrini, con tutti i suoi limiti.

[Jimmy]

cmq cancellieri col parma era un altra categoria da quello che si vede qui.
io credo che sarri era la scelta giusta dopo baroni per ricostruire tutto con giocatori chiesti da lui (ANCHE SE è UN TECNICO CHE NN MI PIACE )
DOPO sto bordello NON PENSATE CHE GENNAIO è LA SOLUZIONE DI TUTTI I MALI perchè non avete capito un cazzo allora
dopo sto bordello Sarri è la persono piu sbagliata che possa risolvere la situazione .(SO 15 ANNI CHE CONOSCONO COME GIOCO ecc )parole sue!!!! questo è talebano ma quando lo cambi mentalmente .
questo è quello che penso e spero di sbagliarmi è solo la terza partita
P RIPETO BISGNA STARE VICINO AL MISTER E LAZIO non affondare la lama ora perchè poi è la fine .
è INUTILE insultare giocatori e allenatore usciamo da sto momento de merda tanto ci aspetta solo questo

[Casaldepazzi]

gli voglio bene a sarri ma non penso sia l'uomo giusto per questa stagione. Per colpa di questa società di infami gli verranno date tutte colpe che ovviamente non ha.
Serve un allenatore che ti fa stare tra il decimo e il quattordicesimo posto in tranquillità che poi è la zona che questa Lazio può ambire.

[scommodo]

Non so quanto possa essere compatibile con le idee del mister, anche se ieri a un certo punto ha cambiato modulo, ma avendo poca qualità a centrocampo, mi rimetterei a 2 e inserirei un giocatore in più sulla trequarti.

bisogna spostare il baricentro più avanti e dare spazio a Pedro o Dia.

Altrimenti si continua col palleggio sterile fuori la nostra area, dove non abbiamo qualità.

[Jimmy]

aoo Cancellieri non è un pippa e daje
se giocano de merda tutti e 10
di conseguenza nn gira niente
manca pure uno come felipe anderson come er
pane

[mimmo]

anche secondo me cancellieri non è una sega.
forse non è da Lazio, ma che vuol dire essere da Lazio ora?

detto questo,
i capiscers dicevano che belahyane era stato preso perché già si sapeva dell'esonero di baroni a fine stagione e dell'arrivo di sarri.

solo che non gioca titolare né con uno né con l'altro.
cosa è stato preso a fare allora?

[Jimmy]

tra como verona e sassuolo
10 tiri in porta
questo è il vero problema
QUESTO è IL VERO PROBLEMA
se non arrivi in porta non vinci e non segni

[Stock]

anche secondo me cancellieri non è una sega.
forse non è da Lazio, ma che vuol dire essere da Lazio ora?

detto questo,
i capiscers dicevano che belahyane era stato preso perché già si sapeva dell'esonero di baroni a fine stagione e dell'arrivo di sarri.

solo che non gioca titolare né con uno né con l'altro.
cosa è stato preso a fare allora?

Belahyane era perfetto per dare il cambio a uno tra rovella e guendo nei due davanti la difesa con baroni, che però, pur conoscendolo da verona, non lo ha mai fatto giocare. Nel 433 di sarri può fare solo il centrale secondo me, ruolo nel quale non giocherà mai perché ci sono rovella e cataldi prima di lui. Come mezzala non ha il passo né il fisico secondo me.
Quindi perché è stato preso?
Per lo stesso motivo per cui so stati presi zaccagni, casale, noslin, baroni, cancellieri: perché famo mercato solo col verona.

[Blevins]

Purtroppo col centrocampo così giocatori come belahyane e dele bashiru sono mortificati proprio, e già non è che parliamo di lampard e kroos insomma. Andava in difficoltà un fuoriclasse come luis alberto, va in difficoltà guendouzi che dove lo metti gioca bene, figuriamoci loro. Ma proprio per caratteristiche, ci vogliono corsa, concentrazione costante, piedi ottimi, velocità di pensiero. Negli anni di sarri da noi l'unico che non ho mai visto in difficoltà a fare quel lavoro è stato milinkovic, ma di milinkovic te ne capita uno ogni 30 anni.
L'anno scorso baroni aveva trovato una quadra mettendo due giocatori davanti alla difesa, finché hanno retto fisicamente la squadra girava alla grande. Poi sono scoppiati, e a quel punto è crollato tutto, colpa anche di baroni che non ha trovato un senso a belahyane.
Non penso che spostandoli cambierebbe molto, sempre quelli so. Poi di sicuro sarri non cambia adesso dopo cento anni che fa il 433. Speriamo che a forza di giocare insieme trovino un equilibrio che ci permetta di fare pure qualche azione manovrata. Col verona si erano viste belle cose, ma ieri è stato un disastro proprio.

Ah, e al tavares di queste prime tre partite preferisco 100 volte pellegrini, con tutti i suoi limiti.

Lo scorso anno anche con rovella e guendouzi al top ci bucavano da tutte le parti
abbiamo compensato con un tavares che fino a novembre ti faceva vincere da solo le partite (poi è sparito) e con un pedro mai così costante

quando i valori si sono assestati la squadra ha bruciato tutto il vantaggio accumulato e ha dimostrato di valere il decimo posto

al valore tecnico modestissimo di questa rosa va aggiunta la situazione in cui sono stati messi da quei 2

io ripeto, o trovano il modo di affrontare sta stagione con entusiasmo nonostante tutto o saranno cazzi amari

noi tifosi possiamo pure andare in 120k ogni partita

In campo avremo sempre cancellieri dele bashiru e il cc più scarso degli ultimi 40 anni

[Tony]

Io direi che dobbiamo stare un attimo più sereni e prendere quello che viene con pazienza, anche perché puoi prendere pure Guardiola in panchina ma se non gli dai i giocatori c'è poco da fare.

[Il Sigaro]

cmq cancellieri col parma era un altra categoria da quello che si vede qui.
io credo che sarri era la scelta giusta dopo baroni per ricostruire tutto con giocatori chiesti da lui (ANCHE SE è UN TECNICO CHE NN MI PIACE )
DOPO sto bordello NON PENSATE CHE GENNAIO è LA SOLUZIONE DI TUTTI I MALI perchè non avete capito un cazzo allora
dopo sto bordello Sarri è la persono piu sbagliata che possa risolvere la situazione .(SO 15 ANNI CHE CONOSCONO COME GIOCO ecc )parole sue!!!! questo è talebano ma quando lo cambi mentalmente .
questo è quello che penso e spero di sbagliarmi è solo la terza partita
P RIPETO BISGNA STARE VICINO AL MISTER E LAZIO non affondare la lama ora perchè poi è la fine .
è INUTILE insultare giocatori e allenatore usciamo da sto momento de merda tanto ci aspetta solo questo

Cancellieri col Parma non ha fatto niente di speciale, tant'è che non lo hanno riscattato. Mi sembra un giocatore da bassa serie A, ha fisico ma non ha fantasia, non eccelle in nulla, e di esterni con caratteristiche migliori se ne trovano.
Sarri purtroppo è un integralista, come ha riconosciuto lui stesso: gioca solo in un modo, e chi non è in grado di adeguarsi non serve. Ci mise del tempo persino Luis Alberto, tanto che se ricordate agli esordi Sarri gli preferiva pure Basic.
Per il resto, sono d'accordo: a questa squadra e all'allenatore oggi bisogna stare vicini. Però mi sembra che sia proprio questo l'atteggiamento dei Laziali, non vedo disfattismo e contestazione. Il problema è che dovrebbe stargli vicina pure la proprietà, che invece a quanto pare c'ha altro da fare.

[Bar della Tevere]

da non grande estimatore di Sarri vorrei capire chi cazzo de fenomeni doveva mette ..come se in panchina avesse chissà chi.. Unica cosa che gli rimprovero, ma è un odio personale mio, far rientrare pe forza Romagnoli. Giocatore sopravvalutato, attaccato ai soldi, che aspettando il rinnovo, come da copione della volta precedente. giocherà in ciavatte. E levare il Biondino. Tra l'altro lui stesso ha detto " sarà un anno di addestramento per molti , così ce le ritroviamo giocatori veri il prossimo anno" eppoi lo levi per un 30enne bollito che a fine anno se ne va a parametro zero.

[matador0975]

da non grande estimatore di Sarri vorrei capire chi cazzo de fenomeni doveva mette ..come se in panchina avesse chissà chi..

guarda, anche io non sono un grosso estimatore del gioco di sarri ma gli va dato atto che tira fuori cmq il meglio dalla sqaudra.
Basta pensare cmq al secondo posto o agli ottavi di champions.

E sono d'accordissimo che non ha lasciato in panchina garrincha o mctominay

io sinceramente gli contesto (ma pour parle ... perche poi io sono incazzato per il risultato) provedel per mandas, e belayane per dele.
E a dirla tutta anche la sostituzione di isaksen. Sarri aveva detto correttamente che per isaksen era come stare al 20 luglio, e lo si è visto in campo lento ed impacciato, che lo hai messo a fare?perche non mettere noslin?

Anche se so che, se avesse messo noslin e avesse giocato da schifo, avrei detto "perche non metti isaksen che anche fuori forma è meglio di noslin?"

Sono abbastanza preoccupato perche non vedo quali giocatori possano migliorare per fare un salto di qualita di cui avremmo profondamente bisogno.

Spero solo che sia l'incazzatura post sassuolo che mi fa vedere nero ... non è da me ...

[Goosebump]

da non grande estimatore di Sarri vorrei capire chi cazzo de fenomeni doveva mette ..come se in panchina avesse chissà chi..

E a dirla tutta anche la sostituzione di isaksen. Sarri aveva detto correttamente che per isaksen era come stare al 20 luglio, e lo si è visto in campo lento ed impacciato, che lo hai messo a fare?perche non mettere noslin?

L'ho pensato li al momento e mi aspettavo il suo ingresso. L'ho appena scritto anche io sul topic di Sassuolo Lazio. Non ho capito nemmeno io la scelta, a meno che Noslin non sia stato già scelto per fare l'agnello sacrificale per fare il mercato di Gennaio.

[matador0975]

da non grande estimatore di Sarri vorrei capire chi cazzo de fenomeni doveva mette ..come se in panchina avesse chissà chi..

E a dirla tutta anche la sostituzione di isaksen. Sarri aveva detto correttamente che per isaksen era come stare al 20 luglio, e lo si è visto in campo lento ed impacciato, che lo hai messo a fare?perche non mettere noslin?

L'ho pensato li al momento e mi aspettavo il suo ingresso. L'ho appena scritto anche io sul topic di Sassuolo Lazio. Non ho capito nemmeno io la scelta, a meno che Noslin non sia stato già scelto per fare l'agnello sacrificale per fare il mercato di Gennaio.

se noslin fosse l'agnello sacrificale sarebbe stato un motivo in piu per metterlo. Se vuoi venderlo a gennaio, e magari con qualche cento euro in piu devi sperare che si metta in mostra. E ieri non poteva fare peggio di isaksen.
Ieri lo avrei messo in campo anche per tentare qualche colpo di testa.

Sicuramente sarri ha i suoi buoni motivi. Ho paura che Noslin sia uno di quei giocatori che se le cose non vanno bene si deprime e diventa irritante.
A me quando entra a volte mi da quella sensazione ... invece di entrare e provare a mangiardi gli avversari lo vedo correre con sufficienza.
boh ... ripeto ... magari se avesse messo noslin avrei detto "perche non mettere isaksen"

[Bar della Tevere]

da non grande estimatore di Sarri vorrei capire chi cazzo de fenomeni doveva mette ..come se in panchina avesse chissà chi..

guarda, anche io non sono un grosso estimatore del gioco di sarri ma gli va dato atto che tira fuori cmq il meglio dalla sqaudra.
Basta pensare cmq al secondo posto o agli ottavi di champions.

E sono d'accordissimo che non ha lasciato in panchina garrincha o mctominay

io sinceramente gli contesto (ma pour parle ... perche poi io sono incazzato per il risultato) provedel per mandas, e belayane per dele.
E a dirla tutta anche la sostituzione di isaksen. Sarri aveva detto correttamente che per isaksen era come stare al 20 luglio, e lo si è visto in campo lento ed impacciato, che lo hai messo a fare?perche non mettere noslin?

Anche se so che, se avesse messo noslin e avesse giocato da schifo, avrei detto "perche non metti isaksen che anche fuori forma è meglio di noslin?"

Sono abbastanza preoccupato perche non vedo quali giocatori possano migliorare per fare un salto di qualita di cui avremmo profondamente bisogno.

Spero solo che sia l'incazzatura post sassuolo che mi fa vedere nero ... non è da me ...

Ciao innanzitutto. il discorso metti isaksen o noslin ma che vuoi che cambia. isaksen almeno qualche sprazzo de giocatore vero lo ha fatto vedere ma se tratta sempre de giocatore medio in cambio de una pippa. Qui ce giriamo e ce rigiriamo ma il livello è quello..ieri vedevo la partita con amici e qualcuno invocava tchouna..ormai non sapemo a chi attaccasse..va bene tutto. credo che tu abbia capito, da come mi sono proposto, che non sono un anti lotito a prescinder anzi gli riconosco fino a 4 anni fà grandi meriti...enormi meriti. Lo dico anche rischiando insulti visto la linea del forum. Detto questo se negli ultimi tre calciomercato scambi luis alberto/milinkovic/immobile e felipe per dele bash, guendo, isaken e Dia..de che cosa parliamo. Qui non ce vole Sarri, ma padre pio!! è stata una squadra sventrata tecnicamente...poi la potemo guarda de dritto, de rovescio de sguincio, ma sempre la solita solfa sarà!!

la prima LAZIO de Lotito, quella presa (come gli piace dire a lui) "al funerale" aveva rocchi/pandev, oggi in questa Lazio sarebbero come Romario e Bebeto

[Goosebump]

metti Isaksen o Noslin contro il PSG o il Real Madrid quando stai sotto di 1 a casa loro, cambia poco e hai ragione, la qualità è quel che è.

ma ricordo che giocavamo contro il Sassuolo e il goal che ci hanno fatto nasce da un colpo di testa di Muharemovic e da battuta in rete da due passi di Fadera.

Mica parliamo di Vinicius Jr e Mbappè

Tu li conoscevi?

[Il Sigaro]

da non grande estimatore di Sarri vorrei capire chi cazzo de fenomeni doveva mette ..come se in panchina avesse chissà chi..

E a dirla tutta anche la sostituzione di isaksen. Sarri aveva detto correttamente che per isaksen era come stare al 20 luglio, e lo si è visto in campo lento ed impacciato, che lo hai messo a fare?perche non mettere noslin?

L'ho pensato li al momento e mi aspettavo il suo ingresso. L'ho appena scritto anche io sul topic di Sassuolo Lazio. Non ho capito nemmeno io la scelta, a meno che Noslin non sia stato già scelto per fare l'agnello sacrificale per fare il mercato di Gennaio.

se noslin fosse l'agnello sacrificale sarebbe stato un motivo in piu per metterlo. Se vuoi venderlo a gennaio, e magari con qualche cento euro in piu devi sperare che si metta in mostra. E ieri non poteva fare peggio di isaksen.
Ieri lo avrei messo in campo anche per tentare qualche colpo di testa.

Sicuramente sarri ha i suoi buoni motivi. Ho paura che Noslin sia uno di quei giocatori che se le cose non vanno bene si deprime e diventa irritante.
A me quando entra a volte mi da quella sensazione ... invece di entrare e provare a mangiardi gli avversari lo vedo correre con sufficienza.
boh ... ripeto ... magari se avesse messo noslin avrei detto "perche non mettere isaksen"

Comunque la giri, è difficile giudicare. Isaksen effettivamente ieri sembrava proprio lontano da una forma fisica adeguata. Su Noslin non so più cosa dire, finché siamo noi a non capire bene che ruolo abbia è un conto, ma ormai siamo al secondo allenatore che lo tiene in panchina e qualcosa vorrà pur dire. Probabilmente lo stesso discorso vale per Dele Bashiru, che però ha il vantaggio di non avere concorrenti nel ruolo, essendo Vecino infortunato. Anche a me Belahyane piace molto di più, ma mi sembra di aver capito che per Sarri ha il difetto di portare troppo la palla anziché giocare a un tocco.
Concordo sul fatto che la preoccupazione nasce dal senso di impotenza che questa squadra trasmette.

[Bar della Tevere]

metti Isaksen o Noslin contro il PSG o il Real Madrid quando stai sotto di 1 a casa loro, cambia poco e hai ragione, la qualità è quel che è.

ma ricordo che giocavamo contro il Sassuolo e il goal che ci hanno fatto nasce da un colpo di testa di Muharemovic e da battuta in rete da due passi di Fadera.

Mica parliamo di Vinicius Jr e Mbappè

Tu li conoscevi?

permettimi, ma cosa centra. è chiaro che sono episodi mica sei stato dominato. in questo ha ragione Takkar nell'altro topic. dico che però non si può asserire con sicurezza che Sarri ha sbagliato perchè non mette noslin. lo metteva avremmo detto "deve mette Isaksen che anno scorso ha fatto bei goals" (per fare un esempio). io dico che è questione de fortuna del momento e de azzecca un cambio che è "al buio". perchè è mediamente monnezza sia l'uno che l'altro..poi una volta te dice bene, tre no...

tornando al Sassuolo, berardi storpio, con un ginocchio solo e bendato è mejo de cancellieri, pinamonti a sensazione non me pare tanto peggio de Dia ..oggi parlando del tridente lo dice pure Sarri.

Matic nella singola partita, se vuole, se lo mette in tasca a rovella...matic ha fatto una carriera che rovella manco se rinasce tre volte la fà!!

[Il Sigaro]

metti Isaksen o Noslin contro il PSG o il Real Madrid quando stai sotto di 1 a casa loro, cambia poco e hai ragione, la qualità è quel che è.

ma ricordo che giocavamo contro il Sassuolo e il goal che ci hanno fatto nasce da un colpo di testa di Muharemovic e da battuta in rete da due passi di Fadera.

Mica parliamo di Vinicius Jr e Mbappè

Tu li conoscevi?

permettimi, ma cosa centra. è chiaro che sono episodi mica sei stato dominato. in questo ha ragione Takkar nell'altro topic. dico che però non si può asserire con sicurezza che Sarri ha sbagliato perchè non mette noslin. lo metteva avremmo detto "deve mette Isaksen che anno scorso ha fatto bei goals" (per fare un esempio). io dico che è questione de fortuna del momento e de azzecca un cambio che è "al buio". perchè è mediamente monnezza sia l'uno che l'altro..poi una volta te dice bene, tre no...

tornando al Sassuolo, berardi storpio, con un ginocchio solo e bendato è mejo de cancellieri, pinamonti a sensazione non me pare tanto peggio de Dia ..oggi parlando del tridente lo dice pure Sarri.

Matic nella singola partita, se vuole, se lo mette in tasca a rovella...matic ha fatto una carriera che rovella manco se rinasce tre volte la fà!!

M'hai fatto veni' l'angoscia

[Goosebump]

metti Isaksen o Noslin contro il PSG o il Real Madrid quando stai sotto di 1 a casa loro, cambia poco e hai ragione, la qualità è quel che è.

ma ricordo che giocavamo contro il Sassuolo e il goal che ci hanno fatto nasce da un colpo di testa di Muharemovic e da battuta in rete da due passi di Fadera.

Mica parliamo di Vinicius Jr e Mbappè

Tu li conoscevi?

permettimi, ma cosa centra. è chiaro che sono episodi mica sei stato dominato. in questo ha ragione Takkar nell'altro topic. dico che però non si può asserire con sicurezza che Sarri ha sbagliato perchè non mette noslin. lo metteva avremmo detto "deve mette Isaksen che anno scorso ha fatto bei goals" ( per fare un esempio. io dico che è questione de fortuna del momento e de azzecca un cambio che è "al buio". perchè è mediamente monnezza sia l'uno che l'altro..poi una volta te dice bene, tre no...

tornando al Sassuolo, berardi storpio, con un ginocchio solo e bendato è mejo de cancellieri, pinamonti a sensazione non me pare tanto peggio de Dia ..oggi parlando del tridente lo dice pure Sarri.

Ma ci mancherebbe altro, ti permetto e strapermetto! :-)
Dico solo che pure gli altri non è che erano 'sto gran squadrone (come d'altronde noi) e magari un Noslin più in forma, piuttosto che un Isaksen in condizioni precarie come abbiamo visto, poteva fare la differenza, questo ho pensato al momento, non oggii e mi ha stupito la scelta fatta.

Sto Noslin deve essere proprio una gran sega.


Berardi non l'ha strusciata ieri. Pinamonti anche, tranne forse un tiro. Hanno giocato molto bene Matic e Laurienté.

Però ripeto il goal nasce da un'occasione di due giocatori normalissimi, (come i nostri), ma magari atleticamente in forma migliore.

Su Lotito concordo, ma non sono il solo, ma non possiamo sempre vedere il passato e ai risultati ottenuti, altrimenti non si va avanti bene.
Per me il suo tempo l'ha fatto, sono passati tanti anni , più di venti anni, e dovrebbe essere in grado da solo di capirlo e agevolare una cessione di società in mani migliori e sicure se come dice vuole bene alla squadra. Spero lo stia facendo a fari spenti.

[Takkar]

metti Isaksen o Noslin contro il PSG o il Real Madrid quando stai sotto di 1 a casa loro, cambia poco e hai ragione, la qualità è quel che è.

ma ricordo che giocavamo contro il Sassuolo e il goal che ci hanno fatto nasce da un colpo di testa di Muharemovic e da battuta in rete da due passi di Fadera.

Mica parliamo di Vinicius Jr e Mbappè

Tu li conoscevi?

permettimi, ma cosa centra. è chiaro che sono episodi mica sei stato dominato. in questo ha ragione Takkar nell'altro topic. dico che però non si può asserire con sicurezza che Sarri ha sbagliato perchè non mette noslin. lo metteva avremmo detto "deve mette Isaksen che anno scorso ha fatto bei goals" ( per fare un esempio. io dico che è questione de fortuna del momento e de azzecca un cambio che è "al buio". perchè è mediamente monnezza sia l'uno che l'altro..poi una volta te dice bene, tre no...

tornando al Sassuolo, berardi storpio, con un ginocchio solo e bendato è mejo de cancellieri, pinamonti a sensazione non me pare tanto peggio de Dia ..oggi parlando del tridente lo dice pure Sarri.

Ma ci mancherebbe altro, ti permetto e strapermetto! :-)
Dico solo che pure gli altri non è che erano 'sto gran squadrone (come d'altronde noi) e magari un Noslin più in forma, piuttosto che un Isaksen in condizioni precarie come abbiamo visto, poteva fare la differenza, questo ho pensato al momento, non oggii e mi ha stupito la scelta fatta.

Sto Noslin deve essere proprio una gran sega.


Berardi non l'ha strusciata ieri. Pinamonti anche, tranne forse un tiro. Hanno giocato molto bene Matic e Laurienté.

Però ripeto il goal nasce da un'occasione di due giocatori normalissimi, (come i nostri), ma magari atleticamente in forma migliore.

Su Lotito concordo, ma non sono il solo, ma non possiamo sempre vedere il passato e ai risultati ottenuti, altrimenti non si va avanti bene.
Per me il suo tempo l'ha fatto, sono passati tanti anni , più di venti anni, e dovrebbe essere in grado da solo di capirlo e agevolare una cessione di società in mani migliori e sicure se come dice vuole bene alla squadra. Spero lo stia facendo a fari spenti.

Il tridente loro non l’ha strusciata pure per meriti nostri eh.

[matador0975]

Ciao innanzitutto. il discorso metti isaksen o noslin ma che vuoi che cambia. isaksen almeno qualche sprazzo de giocatore vero lo ha fatto vedere ma se tratta sempre de giocatore medio in cambio de una pippa.

ma guarda secondo me isaksen è un buon giocatore. Piu forte di noslin e cancellieri.
Ma ieri era palese anche a me che di calcio capisco poco che era fuori forma.
E lo stesso sarri qualche giorna fa aveva detto che isaksen sta come i suoi compagni stavano al 20 di luglio. Per quello ero sorpreso.

credo che tu abbia capito, da come mi sono proposto, che non sono un anti lotito a prescinder anzi gli riconosco fino a 4 anni fà grandi meriti...enormi meriti. Lo dico anche rischiando insulti visto la linea del forum.

il brutto è che tanti grandi LAZIALI hanno abbandonato il forum proprio per il motivo che scrivi (e penso che ne conosci piu di qualcuno).
ps a me di lotito non me ne puo fregare nulla.

Detto questo se negli ultimi tre calciomercato scambi luis alberto/milinkovic/immobile e felipe per dele bash, guendo, isaken e Dia..de che cosa parliamo

beh, che il livello si sia abbassato è sotto gli occhi di tutti.
Però se ti dimentichi chi ha comprato luis alberto/milinkovic/immobile e felipe e pensi quanto abbiamo pagato i giocatori che hai scritto, valgono piu di quanto li hai pagati.
Perche guendozi e rovella presi a 15 e 20 sono grandi acquisti. Gli stessi dia e e isaksen a 10 milioni non sono brutti acquisti.

Noi eravamo abituati bene con quello che veniva col gommone e pensavamo che ogni 2 giocatori pagati 5 ne trovavi uno che valeva 50. Ma purtroppo quella era l'anomalia!

ps a me non fregava un tubero neanche di tare. gli riconoscevo i meriti (e quanti insulti mi prendevo anche li) ma ora che è al milan magari li fa retrocedere. E riconosco i meriti anche di Fabiani, seppur con risultati al momento molto piu modesti di quelli ottenuti da tare

[Goosebump]

metti Isaksen o Noslin contro il PSG o il Real Madrid quando stai sotto di 1 a casa loro, cambia poco e hai ragione, la qualità è quel che è.

ma ricordo che giocavamo contro il Sassuolo e il goal che ci hanno fatto nasce da un colpo di testa di Muharemovic e da battuta in rete da due passi di Fadera.

Mica parliamo di Vinicius Jr e Mbappè

Tu li conoscevi?

permettimi, ma cosa centra. è chiaro che sono episodi mica sei stato dominato. in questo ha ragione Takkar nell'altro topic. dico che però non si può asserire con sicurezza che Sarri ha sbagliato perchè non mette noslin. lo metteva avremmo detto "deve mette Isaksen che anno scorso ha fatto bei goals" ( per fare un esempio. io dico che è questione de fortuna del momento e de azzecca un cambio che è "al buio". perchè è mediamente monnezza sia l'uno che l'altro..poi una volta te dice bene, tre no...

tornando al Sassuolo, berardi storpio, con un ginocchio solo e bendato è mejo de cancellieri, pinamonti a sensazione non me pare tanto peggio de Dia ..oggi parlando del tridente lo dice pure Sarri.

Ma ci mancherebbe altro, ti permetto e strapermetto! :-)
Dico solo che pure gli altri non è che erano 'sto gran squadrone (come d'altronde noi) e magari un Noslin più in forma, piuttosto che un Isaksen in condizioni precarie come abbiamo visto, poteva fare la differenza, questo ho pensato al momento, non oggii e mi ha stupito la scelta fatta.

Sto Noslin deve essere proprio una gran sega.


Berardi non l'ha strusciata ieri. Pinamonti anche, tranne forse un tiro. Hanno giocato molto bene Matic e Laurienté.

Però ripeto il goal nasce da un'occasione di due giocatori normalissimi, (come i nostri), ma magari atleticamente in forma migliore.

Su Lotito concordo, ma non sono il solo, ma non possiamo sempre vedere il passato e ai risultati ottenuti, altrimenti non si va avanti bene.
Per me il suo tempo l'ha fatto, sono passati tanti anni , più di venti anni, e dovrebbe essere in grado da solo di capirlo e agevolare una cessione di società in mani migliori e sicure se come dice vuole bene alla squadra. Spero lo stia facendo a fari spenti.

Il tridente loro non l’ha strusciata pure per meriti nostri eh.

Ma non c'è dubbio. ma alla fine l'hai persa uguale. A me frega cazzi di avere meriti quando poi pigli il goal non ne fai un altro e torni da Reggio Emilia con zero punti contro il SASSUOLO e non da Liverpool a zero punti. Non so te.

[Takkar]

metti Isaksen o Noslin contro il PSG o il Real Madrid quando stai sotto di 1 a casa loro, cambia poco e hai ragione, la qualità è quel che è.

ma ricordo che giocavamo contro il Sassuolo e il goal che ci hanno fatto nasce da un colpo di testa di Muharemovic e da battuta in rete da due passi di Fadera.

Mica parliamo di Vinicius Jr e Mbappè

Tu li conoscevi?

permettimi, ma cosa centra. è chiaro che sono episodi mica sei stato dominato. in questo ha ragione Takkar nell'altro topic. dico che però non si può asserire con sicurezza che Sarri ha sbagliato perchè non mette noslin. lo metteva avremmo detto "deve mette Isaksen che anno scorso ha fatto bei goals" ( per fare un esempio. io dico che è questione de fortuna del momento e de azzecca un cambio che è "al buio". perchè è mediamente monnezza sia l'uno che l'altro..poi una volta te dice bene, tre no...

tornando al Sassuolo, berardi storpio, con un ginocchio solo e bendato è mejo de cancellieri, pinamonti a sensazione non me pare tanto peggio de Dia ..oggi parlando del tridente lo dice pure Sarri.

Ma ci mancherebbe altro, ti permetto e strapermetto! :-)
Dico solo che pure gli altri non è che erano 'sto gran squadrone (come d'altronde noi) e magari un Noslin più in forma, piuttosto che un Isaksen in condizioni precarie come abbiamo visto, poteva fare la differenza, questo ho pensato al momento, non oggii e mi ha stupito la scelta fatta.

Sto Noslin deve essere proprio una gran sega.


Berardi non l'ha strusciata ieri. Pinamonti anche, tranne forse un tiro. Hanno giocato molto bene Matic e Laurienté.

Però ripeto il goal nasce da un'occasione di due giocatori normalissimi, (come i nostri), ma magari atleticamente in forma migliore.

Su Lotito concordo, ma non sono il solo, ma non possiamo sempre vedere il passato e ai risultati ottenuti, altrimenti non si va avanti bene.
Per me il suo tempo l'ha fatto, sono passati tanti anni , più di venti anni, e dovrebbe essere in grado da solo di capirlo e agevolare una cessione di società in mani migliori e sicure se come dice vuole bene alla squadra. Spero lo stia facendo a fari spenti.

Il tridente loro non l’ha strusciata pure per meriti nostri eh.

Ma non c'è dubbio. ma alla fine l'hai persa uguale. A me frega cazzi di avere meriti quando poi pigli il goal non ne fai un altro e torni da Reggio Emilia con zero punti contro il SASSUOLO e non da Liverpool a zero punti. Non so te.

Io stavo a Reggio Emilia pensa quanto ero contento.
Si parla della partita e giudicano i propri aspetti.

[Goosebump]

metti Isaksen o Noslin contro il PSG o il Real Madrid quando stai sotto di 1 a casa loro, cambia poco e hai ragione, la qualità è quel che è.

ma ricordo che giocavamo contro il Sassuolo e il goal che ci hanno fatto nasce da un colpo di testa di Muharemovic e da battuta in rete da due passi di Fadera.

Mica parliamo di Vinicius Jr e Mbappè

Tu li conoscevi?

permettimi, ma cosa centra. è chiaro che sono episodi mica sei stato dominato. in questo ha ragione Takkar nell'altro topic. dico che però non si può asserire con sicurezza che Sarri ha sbagliato perchè non mette noslin. lo metteva avremmo detto "deve mette Isaksen che anno scorso ha fatto bei goals" ( per fare un esempio. io dico che è questione de fortuna del momento e de azzecca un cambio che è "al buio". perchè è mediamente monnezza sia l'uno che l'altro..poi una volta te dice bene, tre no...

tornando al Sassuolo, berardi storpio, con un ginocchio solo e bendato è mejo de cancellieri, pinamonti a sensazione non me pare tanto peggio de Dia ..oggi parlando del tridente lo dice pure Sarri.

Ma ci mancherebbe altro, ti permetto e strapermetto! :-)
Dico solo che pure gli altri non è che erano 'sto gran squadrone (come d'altronde noi) e magari un Noslin più in forma, piuttosto che un Isaksen in condizioni precarie come abbiamo visto, poteva fare la differenza, questo ho pensato al momento, non oggii e mi ha stupito la scelta fatta.

Sto Noslin deve essere proprio una gran sega.


Berardi non l'ha strusciata ieri. Pinamonti anche, tranne forse un tiro. Hanno giocato molto bene Matic e Laurienté.

Però ripeto il goal nasce da un'occasione di due giocatori normalissimi, (come i nostri), ma magari atleticamente in forma migliore.

Su Lotito concordo, ma non sono il solo, ma non possiamo sempre vedere il passato e ai risultati ottenuti, altrimenti non si va avanti bene.
Per me il suo tempo l'ha fatto, sono passati tanti anni , più di venti anni, e dovrebbe essere in grado da solo di capirlo e agevolare una cessione di società in mani migliori e sicure se come dice vuole bene alla squadra. Spero lo stia facendo a fari spenti.

Il tridente loro non l’ha strusciata pure per meriti nostri eh.

Ma non c'è dubbio. ma alla fine l'hai persa uguale. A me frega cazzi di avere meriti quando poi pigli il goal non ne fai un altro e torni da Reggio Emilia con zero punti contro il SASSUOLO e non da Liverpool a zero punti. Non so te.

Io stavo a Reggio Emilia pensa quanto ero contento.
Si parla della partita e giudicano i propri aspetti.

Ecco, tu stavi pure lì... .
Ma con 'sti meriti (di bloccare il buon vecchio Berardi e il giovane Pinamonti) che ce famo Takkar... il brodo?
Direi pure sticazzi no?
Tanto poi ti segnano Muharemovic e Fadera.... da non confondere con Ibrahimović e Foden.
E amen.

[Takkar]

metti Isaksen o Noslin contro il PSG o il Real Madrid quando stai sotto di 1 a casa loro, cambia poco e hai ragione, la qualità è quel che è.

ma ricordo che giocavamo contro il Sassuolo e il goal che ci hanno fatto nasce da un colpo di testa di Muharemovic e da battuta in rete da due passi di Fadera.

Mica parliamo di Vinicius Jr e Mbappè

Tu li conoscevi?

permettimi, ma cosa centra. è chiaro che sono episodi mica sei stato dominato. in questo ha ragione Takkar nell'altro topic. dico che però non si può asserire con sicurezza che Sarri ha sbagliato perchè non mette noslin. lo metteva avremmo detto "deve mette Isaksen che anno scorso ha fatto bei goals" ( per fare un esempio. io dico che è questione de fortuna del momento e de azzecca un cambio che è "al buio". perchè è mediamente monnezza sia l'uno che l'altro..poi una volta te dice bene, tre no...

tornando al Sassuolo, berardi storpio, con un ginocchio solo e bendato è mejo de cancellieri, pinamonti a sensazione non me pare tanto peggio de Dia ..oggi parlando del tridente lo dice pure Sarri.

Ma ci mancherebbe altro, ti permetto e strapermetto! :-)
Dico solo che pure gli altri non è che erano 'sto gran squadrone (come d'altronde noi) e magari un Noslin più in forma, piuttosto che un Isaksen in condizioni precarie come abbiamo visto, poteva fare la differenza, questo ho pensato al momento, non oggii e mi ha stupito la scelta fatta.

Sto Noslin deve essere proprio una gran sega.


Berardi non l'ha strusciata ieri. Pinamonti anche, tranne forse un tiro. Hanno giocato molto bene Matic e Laurienté.

Però ripeto il goal nasce da un'occasione di due giocatori normalissimi, (come i nostri), ma magari atleticamente in forma migliore.

Su Lotito concordo, ma non sono il solo, ma non possiamo sempre vedere il passato e ai risultati ottenuti, altrimenti non si va avanti bene.
Per me il suo tempo l'ha fatto, sono passati tanti anni , più di venti anni, e dovrebbe essere in grado da solo di capirlo e agevolare una cessione di società in mani migliori e sicure se come dice vuole bene alla squadra. Spero lo stia facendo a fari spenti.

Il tridente loro non l’ha strusciata pure per meriti nostri eh.

Ma non c'è dubbio. ma alla fine l'hai persa uguale. A me frega cazzi di avere meriti quando poi pigli il goal non ne fai un altro e torni da Reggio Emilia con zero punti contro il SASSUOLO e non da Liverpool a zero punti. Non so te.

Io stavo a Reggio Emilia pensa quanto ero contento.
Si parla della partita e giudicano i propri aspetti.

Ecco, tu stavi pure lì... .
Ma con 'sti meriti (di bloccare il buon vecchio Berardi e il giovane Pinamonti) che ce famo Takkar... il brodo?
Direi pure sticazzi no?
Tanto poi ti segnano Muharemovic e Fadera.... da non confondere con Ibrahimović e Foden.
E amen.

Ma io nemmeno ci faccio nulla.
Ma se uno parla dei vari aspetti della partita, come si analizzano le cose negative, si parla anche delle cose che hanno funzionato. Se l’analisi deve essere che è tutta una merda allora è inutile stare li a parlare di Dele Bashiru, Noslin etc etc tutti i discorsi si chiudono in partenza.

[Goosebump]

metti Isaksen o Noslin contro il PSG o il Real Madrid quando stai sotto di 1 a casa loro, cambia poco e hai ragione, la qualità è quel che è.

ma ricordo che giocavamo contro il Sassuolo e il goal che ci hanno fatto nasce da un colpo di testa di Muharemovic e da battuta in rete da due passi di Fadera.

Mica parliamo di Vinicius Jr e Mbappè

Tu li conoscevi?

permettimi, ma cosa centra. è chiaro che sono episodi mica sei stato dominato. in questo ha ragione Takkar nell'altro topic. dico che però non si può asserire con sicurezza che Sarri ha sbagliato perchè non mette noslin. lo metteva avremmo detto "deve mette Isaksen che anno scorso ha fatto bei goals" ( per fare un esempio. io dico che è questione de fortuna del momento e de azzecca un cambio che è "al buio". perchè è mediamente monnezza sia l'uno che l'altro..poi una volta te dice bene, tre no...

tornando al Sassuolo, berardi storpio, con un ginocchio solo e bendato è mejo de cancellieri, pinamonti a sensazione non me pare tanto peggio de Dia ..oggi parlando del tridente lo dice pure Sarri.

Ma ci mancherebbe altro, ti permetto e strapermetto! :-)
Dico solo che pure gli altri non è che erano 'sto gran squadrone (come d'altronde noi) e magari un Noslin più in forma, piuttosto che un Isaksen in condizioni precarie come abbiamo visto, poteva fare la differenza, questo ho pensato al momento, non oggii e mi ha stupito la scelta fatta.

Sto Noslin deve essere proprio una gran sega.


Berardi non l'ha strusciata ieri. Pinamonti anche, tranne forse un tiro. Hanno giocato molto bene Matic e Laurienté.

Però ripeto il goal nasce da un'occasione di due giocatori normalissimi, (come i nostri), ma magari atleticamente in forma migliore.

Su Lotito concordo, ma non sono il solo, ma non possiamo sempre vedere il passato e ai risultati ottenuti, altrimenti non si va avanti bene.
Per me il suo tempo l'ha fatto, sono passati tanti anni , più di venti anni, e dovrebbe essere in grado da solo di capirlo e agevolare una cessione di società in mani migliori e sicure se come dice vuole bene alla squadra. Spero lo stia facendo a fari spenti.

Il tridente loro non l’ha strusciata pure per meriti nostri eh.

Ma non c'è dubbio. ma alla fine l'hai persa uguale. A me frega cazzi di avere meriti quando poi pigli il goal non ne fai un altro e torni da Reggio Emilia con zero punti contro il SASSUOLO e non da Liverpool a zero punti. Non so te.

Io stavo a Reggio Emilia pensa quanto ero contento.
Si parla della partita e giudicano i propri aspetti.

Ecco, tu stavi pure lì... .
Ma con 'sti meriti (di bloccare il buon vecchio Berardi e il giovane Pinamonti) che ce famo Takkar... il brodo?
Direi pure sticazzi no?
Tanto poi ti segnano Muharemovic e Fadera.... da non confondere con Ibrahimović e Foden.
E amen.

Ma io nemmeno ci faccio nulla.
Ma se uno parla dei vari aspetti della partita, come si analizzano le cose negative, si parla anche delle cose che hanno funzionato. Se l’analisi deve essere che è tutta una merda allora è inutile stare li a parlare di Dele Bashiru, Noslin etc etc tutti i discorsi si chiudono in partenza.

Sì ma non parliamo di meriti per favore nella partita di ieri.
Io sono d'accordo con te se usciamo con una vittoria poco brillante, magari 1 a 0, giocando male e posso dire, abbiamo giocato a cazzo di cane, ma abbiamo poi vinto perché abbiamo bloccato i loro giocatori potenzialmente più pericolosi che ci potevano segnare e abbiamo sfruttato l'unica buona occasione che abbiamo avuto.
Ecco quello è stato il nostro merito.

Ma che merito possiamo avere avuto ieri santo dio?

:-)

Speriamo di renderci conto che non ne abbiamo avuto nemmeno mezzo di merito positivo ieri . Speriamo che i giocatori la vedano così.

Poi oh giustamente vedila come vuoi. Ci mancherebbe altro. Ognuno fa le proprie considerazioni.

[Domenico1900]

Ma non credo si dimetta. Sapeva benissimo a cosa andava incontro ad accettare la Lazio.

[maxipoppapump]

Comunque rivedo la prima Lazio di Sarri. Il mister ha detto che ci sarà da soffrire ma non di preoccuparsi. Siamo con te!!!

[Massy73]

Comunque rivedo la prima Lazio di Sarri. Il mister ha detto che ci sarà da soffrire ma non di preoccuparsi. Siamo con te!!!

Ma la prima Lazio di Sarri era un ibrido con quella di Inzaghi, ricordo 76 gol fatti (26 dii immobile ) e 59 subiti perché la squadra non era in grado di difendere. La vera natura di Sarri si è vista nel secondo anno per poi crollare perché i capetti non avevano più stimoli se non per la Champions.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[aquila67]

Riporto da altro topic

Prevedo:
1° punto al Derby;
2 ° a Bergamo
qualche altro punto sparso qua e la leggendo e digerendo il manuale del calcio sarriano.
Poi dalla partita contro il Bologna o al massimo da Parma filotto entusiasmante di vittorie sempre più convincenti.
Se arriveremo in EL dipenderà anche da quanto correranno pure le altre.
Sarà una goduria alla penultima annullare i sogni di gloria di quelli, che dovranno scegliere se pensare a noi o alla finale!

Stagione da cuori forti.
Ve lo dico da ora : ci vorrà tanta tanta tanta pazienza.

Questo il mio pensiero all'uscita dei calendari.

Ci troviamo a +3 .

Non sono preoccupato ( giusto l'ansia per domenica prossima che è già salita).

Ma poi , cosa volete? In fin dei conti siamo a pari punti con la MEGA INTER quasicampione d'Italia e d'Europa !!

Como e Sassuolo hanno dimostrato come i giocatori siano in fase di apprendimento.
Verona è stato un test positivo molto probabilmente perché la partita si è messa in discesa immediatamente ( 2-0 al 10° del primo tempo) e di conseguenza abbiamo trovato lo spazio per le verticalizzazioni negatoci dal Como e dal Sassuolo.

Mi conforta la fase difensiva . Tre gol subiti, uno solo su azione e con una grande giocata di Nico Paz. Gli altri sono stati una punizione dal limite e un calcio d'angolo letto male da tre difendenti.

Per la fase offensiva mancano gli automatismi come dice anche Sarri , Raggiunti questi , le occasioni da gol dovrebbero aumentare.

Tatticamente, non rinuncerei al doppio centravanti non avendo un attaccante da 20 gol . Era stata la quadratura del cerchio con Baroni , che però non curava la fase difensiva.
Ora che abbiamo chi cura maniacalmente la fase difensiva abbiamo bisogno anche di essere più pericolosi davanti .

Ma ci vorrà tempo e pazienza , tanta pazienza.

Mister, io continuo a non vedere l'ora di saltare su questo carro.
Nel frattempo continuo a spingerlo!
FORZA LAZIO

[maxipoppapump]

Comunque rivedo la prima Lazio di Sarri. Il mister ha detto che ci sarà da soffrire ma non di preoccuparsi. Siamo con te!!!

Ma la prima Lazio di Sarri era un ibrido con quella di Inzaghi, ricordo 76 gol fatti (26 dii immobile ) e 59 subiti perché la squadra non era in grado di difendere. La vera natura di Sarri si è vista nel secondo anno per poi crollare perché i capetti non avevano più stimoli se non per la Champions.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

guarda intendevo dire (lo avevo scritto dopo la prima partita non volevo ripetermi ) che rivedo giocatori che si muovono a vuoto e non riescono ad interpretare quello che vuole il mister, durante la partita urla come un matto, in questo ci rivedo la prima Lazio, per il resto hai ragione tu.

[Bar della Tevere]

Comunque rivedo la prima Lazio di Sarri. Il mister ha detto che ci sarà da soffrire ma non di preoccuparsi. Siamo con te!!!

Ma la prima Lazio di Sarri era un ibrido con quella di Inzaghi, ricordo 76 gol fatti (26 dii immobile ) e 59 subiti perché la squadra non era in grado di difendere. La vera natura di Sarri si è vista nel secondo anno per poi crollare perché i capetti non avevano più stimoli se non per la Champions.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

guarda intendevo dire (lo avevo scritto dopo la prima partita non volevo ripetermi ) che rivedo giocatori che si muovono a vuoto e non riescono ad interpretare quello che vuole il mister, durante la partita urla come un matto, in questo ci rivedo la prima Lazio, per il resto hai ragione tu.

il vero problema è il sarri piagnone e lamentoso della conferenza del sabato. siamo ripartiti allo sparo..per quel che riguarda il campo me sembra onestamnete innocente, e vittima...farà quel che può..il vero problema è vietargli di parlare...lo ha detto pure di canio a sky altro gg...

[stig]

Sarri non ha colpe... è tornato x la Lazio. lo hanno preso, per poi dirgli "o guarda il mercato é bloccato...pazienza,può succedere". É rimasto per la Lazio,e speriamo rimanga fino a fine stagione.che qualunque soluzione in questo contesto sarebbe deleteria

[Bar della Tevere]

tremo all'idea che comincia a piagne in conferenza stampa..porta una sfiga ogni volta!!

io avrei evitato e piè pari de farlo parlare..

[Bar della Tevere]

tremo all'idea che comincia a piagne in conferenza stampa..porta una sfiga ogni volta!!

io avrei evitato e piè pari de farlo parlare..

Bravo invece, bella conferenza di carica,