E adesso che farà Lotito? (News dal mondo Lazio)

[sciarpetta]

Tu non sei scettico.
Tu speri che non accada... Perché il presidente è il meglio che ci possiamo permettere.

Io sono curioso di sapere perche takkar non sarebbe contento se domani ci fosse uno migliore?!?
me lo spieghi con parole semplici?
Perche takkar al contrario di una buona parte dei mitomani che scrive qui sopra è sempre presente allo stadio, in casa e fuori!
Spendo soldi e tempo per vedere questa LAZIO.
Dici che non li spenderebbe piu volentieri se ci fosse un presidente migliore?

mi permetto di risponderti io alla domanda, se posso.
perchè è sempre un modo di come ci si pone verso gli altri, se io ti scrivo che secondo il mio pensiero ho notato questo o quell'altro, oppure voglio fare il mitomane e ti dico che c'è una cordata araba o qatariota o quello che sia e tu rispondi ogni volta a prendere per il culo tipo quelli che hanno portato gli arabi a roma oppure quindi ora arriveranno offerte a pioggia etc etc capisci che è stancante. e dopo che prendi per il culo a nastro forse è meglio che non arrivi mai una cordata araba perchè sennò poi qualcuno ti potrebbe rispondere con un sei proprio un coglione.

se uno non è d'accordo o scettico può semplicemente porsi in maniera differente, non scrivere nulla o semplicemente scrivere non sono d'accordo, è facile, si convive tutti bene, si scambiano opinioni o pareri come in un banalissimo forum.

Su cosa non dovrei essere d'accordo?
Non è una discussione o uno scambio di opinioni.
Qui siamo di fronte a voci...fintanto che non esce fuori un nome sono tutte chiacchiere!
Non c'è nulla su cui essere d'accordo o meno.

"Mio cugino ha detto"..."ho saputo che..."
che c'è da discutere?

ma non ci credo neanche io infatti, è il modo di porsi che secondo me è sbagliato. non ci credo a uno che millanta ma non lo prendo neanche per il culo, è semplice. il problema è che il prendere per il culo è un'abitudine che si è presa su qualsiasi argomento, non solo sugli arabi, sulla formazione se uno dice la sua, sugli infortuni se uno dice la sua, sulla società se uno dice la sua, è stancante dai, sembra di essere all'asilo.

[sciarpetta]

Tu non sei scettico.
Tu speri che non accada... Perché il presidente è il meglio che ci possiamo permettere.

Io sono curioso di sapere perche takkar non sarebbe contento se domani ci fosse uno migliore?!?
me lo spieghi con parole semplici?
Perche takkar al contrario di una buona parte dei mitomani che scrive qui sopra è sempre presente allo stadio, in casa e fuori!
Spendo soldi e tempo per vedere questa LAZIO.
Dici che non li spenderebbe piu volentieri se ci fosse un presidente migliore?

mi permetto di risponderti io alla domanda, se posso.
perchè è sempre un modo di come ci si pone verso gli altri, se io ti scrivo che secondo il mio pensiero ho notato questo o quell'altro, oppure voglio fare il mitomane e ti dico che c'è una cordata araba o qatariota o quello che sia e tu rispondi ogni volta a prendere per il culo tipo quelli che hanno portato gli arabi a roma oppure quindi ora arriveranno offerte a pioggia etc etc capisci che è stancante. e dopo che prendi per il culo a nastro forse è meglio che non arrivi mai una cordata araba perchè sennò poi qualcuno ti potrebbe rispondere con un sei proprio un coglione.

se uno non è d'accordo o scettico può semplicemente porsi in maniera differente, non scrivere nulla o semplicemente scrivere non sono d'accordo, è facile, si convive tutti bene, si scambiano opinioni o pareri come in un banalissimo forum.

Viene l'arabo domani??? Magari!!! Sono il più contento!!!
A me se mi prendi per culo non me ne frega nulla, non sono permaloso come te e tanti altri qui dentro, che vogliono fare le battute ma non le vogliono subire...

ma chi se ne frega se tu sei permaloso o no, non prendere per il culo e non offendi neanche i permalosi, è semplicissimo.

[Gato]

La Lazio nel 2004 è passata di mano per una 20ina di milioni. Il fatto che oggi si parli di almeno almeno 350/400, dovrebbe metterci a riparo da lotiti, viperette, e simili.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[Takkar]

Tu non sei scettico.
Tu speri che non accada... Perché il presidente è il meglio che ci possiamo permettere.

Io sono curioso di sapere perche takkar non sarebbe contento se domani ci fosse uno migliore?!?
me lo spieghi con parole semplici?
Perche takkar al contrario di una buona parte dei mitomani che scrive qui sopra è sempre presente allo stadio, in casa e fuori!
Spendo soldi e tempo per vedere questa LAZIO.
Dici che non li spenderebbe piu volentieri se ci fosse un presidente migliore?

mi permetto di risponderti io alla domanda, se posso.
perchè è sempre un modo di come ci si pone verso gli altri, se io ti scrivo che secondo il mio pensiero ho notato questo o quell'altro, oppure voglio fare il mitomane e ti dico che c'è una cordata araba o qatariota o quello che sia e tu rispondi ogni volta a prendere per il culo tipo quelli che hanno portato gli arabi a roma oppure quindi ora arriveranno offerte a pioggia etc etc capisci che è stancante. e dopo che prendi per il culo a nastro forse è meglio che non arrivi mai una cordata araba perchè sennò poi qualcuno ti potrebbe rispondere con un sei proprio un coglione.

se uno non è d'accordo o scettico può semplicemente porsi in maniera differente, non scrivere nulla o semplicemente scrivere non sono d'accordo, è facile, si convive tutti bene, si scambiano opinioni o pareri come in un banalissimo forum.

Viene l'arabo domani??? Magari!!! Sono il più contento!!!
A me se mi prendi per culo non me ne frega nulla, non sono permaloso come te e tanti altri qui dentro, che vogliono fare le battute ma non le vogliono subire...

ma chi se ne frega se tu sei permaloso o no, non prendere per il culo e non offendi neanche i permalosi, è semplicissimo.

Qui vengono presi per culo tutti, giocatori, presidenti, figli di presidenti, direttori sportivi, in ultimo utenti vedi le vignette su di me e Matador, ti risulta che ci siamo sentiti offesi e abbiamo pianto per questo? No!
Come non mi risulta che hai detto qualcosa in merito….forse perché ti stava bene….invece quando lo sfottò riguarda te o quelli come te alzi lo scudo….
Te l’ho detto….sei semplicemente permaloso (o paraculo).

[Takkar]

La Lazio nel 2004 è passata di mano per una 20ina di milioni. Il fatto che oggi si parli di almeno almeno 350/400, dovrebbe metterci a riparo da lotiti, viperette, e simili.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Ma questo restringe di molto il numero dei potenziali acquirenti…

[matador0975]

Tu non sei scettico.
Tu speri che non accada... Perché il presidente è il meglio che ci possiamo permettere.

Io sono curioso di sapere perche takkar non sarebbe contento se domani ci fosse uno migliore?!?
me lo spieghi con parole semplici?
Perche takkar al contrario di una buona parte dei mitomani che scrive qui sopra è sempre presente allo stadio, in casa e fuori!
Spendo soldi e tempo per vedere questa LAZIO.
Dici che non li spenderebbe piu volentieri se ci fosse un presidente migliore?

mi permetto di risponderti io alla domanda, se posso.
perchè è sempre un modo di come ci si pone verso gli altri, se io ti scrivo che secondo il mio pensiero ho notato questo o quell'altro, oppure voglio fare il mitomane e ti dico che c'è una cordata araba o qatariota o quello che sia e tu rispondi ogni volta a prendere per il culo tipo quelli che hanno portato gli arabi a roma oppure quindi ora arriveranno offerte a pioggia etc etc capisci che è stancante. e dopo che prendi per il culo a nastro forse è meglio che non arrivi mai una cordata araba perchè sennò poi qualcuno ti potrebbe rispondere con un sei proprio un coglione.

se uno non è d'accordo o scettico può semplicemente porsi in maniera differente, non scrivere nulla o semplicemente scrivere non sono d'accordo, è facile, si convive tutti bene, si scambiano opinioni o pareri come in un banalissimo forum.

però, se posso, non hai risposto alla mia domanda.
Io non ho chiesto se takkar (o io ... perche mi trovo spesso d'accordo con takkar) è simpatico. e non ho chiesto se si puo porre in maniera differente.
Ho chiesto: perche uno che spende soldi tempo per la LAZIO (tanto tempo e tanti soldi) non dovrebbe essere contento di poter vedere una LAZIO migliore?
pensate sia masochista?

[mimmo]

La Lazio nel 2004 è passata di mano per una 20ina di milioni. Il fatto che oggi si parli di almeno almeno 350/400, dovrebbe metterci a riparo da lotiti, viperette, e simili.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

la penso anche io così.


dico la mia senza voler offendere nessuno.
secondo me le voci che si stanno susseguendo nelle ultime settimane sono messe in giro da romanisti che godono nel vederci così.
noi, a differenza degli altri anni, ci stiamo andando dietro perché la gestione lotito sembra economicamente al capolinea.
o semplicemente perché lotito avendo una certa età, ci sembra normale che si guardi intorno per la cessione.

anche a me sono arrivate voci dall'amico del cugino o dall'amico d'infanzia della fidanzata dell'avvocato che lavora negli studi notarili che si occupano di due diligence.

con tanto di nomi di compratori o cordate.
poi però quando ti metti a parlare, a fare 1+1, a dire "ma perché se c'è stato A, poi è successo C anziché B?" si arriva sempre alla conclusione "sì, anche per me sono cazzate".

l'unica cosa che danno in tanti per certa, anche chi è a contatto con i giocatori, è che lotito a differenza degli altri anni è sparito da formello.
da prima della fine del campionato scorso si è fatto vedere solo prima dell'ultimo derby.
mentre prima stava sempre lì.

da 'sto punto, sì, pare abbia mollato proprio.

[sciarpetta]

Tu non sei scettico.
Tu speri che non accada... Perché il presidente è il meglio che ci possiamo permettere.

Io sono curioso di sapere perche takkar non sarebbe contento se domani ci fosse uno migliore?!?
me lo spieghi con parole semplici?
Perche takkar al contrario di una buona parte dei mitomani che scrive qui sopra è sempre presente allo stadio, in casa e fuori!
Spendo soldi e tempo per vedere questa LAZIO.
Dici che non li spenderebbe piu volentieri se ci fosse un presidente migliore?

mi permetto di risponderti io alla domanda, se posso.
perchè è sempre un modo di come ci si pone verso gli altri, se io ti scrivo che secondo il mio pensiero ho notato questo o quell'altro, oppure voglio fare il mitomane e ti dico che c'è una cordata araba o qatariota o quello che sia e tu rispondi ogni volta a prendere per il culo tipo quelli che hanno portato gli arabi a roma oppure quindi ora arriveranno offerte a pioggia etc etc capisci che è stancante. e dopo che prendi per il culo a nastro forse è meglio che non arrivi mai una cordata araba perchè sennò poi qualcuno ti potrebbe rispondere con un sei proprio un coglione.

se uno non è d'accordo o scettico può semplicemente porsi in maniera differente, non scrivere nulla o semplicemente scrivere non sono d'accordo, è facile, si convive tutti bene, si scambiano opinioni o pareri come in un banalissimo forum.

Viene l'arabo domani??? Magari!!! Sono il più contento!!!
A me se mi prendi per culo non me ne frega nulla, non sono permaloso come te e tanti altri qui dentro, che vogliono fare le battute ma non le vogliono subire...

ma chi se ne frega se tu sei permaloso o no, non prendere per il culo e non offendi neanche i permalosi, è semplicissimo.

Qui vengono presi per culo tutti, giocatori, presidenti, figli di presidenti, direttori sportivi, in ultimo utenti vedi le vignette su di me e Matador, ti risulta che ci siamo sentiti offesi e abbiamo pianto per questo? No!
Come non mi risulta che hai detto qualcosa in merito….forse perché ti stava bene….invece quando lo sfottò riguarda te o quelli come te alzi lo scudo….
Te l’ho detto….sei semplicemente permaloso (o paraculo).

io ho risposto ad una domanda di matador sul perchè uno dovrebbe pensare che tu non saresti contento. Per il fatto che vi prendiate per il culo a vicenda non ci metto bocca perchè voi avete voluto intraprendere questa strada. Le vignette non le commento perchè non mi interessa farlo, sono di una idiozia unica, altro che asilo. Però, e lo aggiungo un però, quelli mettono le vignette solo su voi 2, non lo fanno verso nessun altro utente, un motivo ci sarà. IO vignette non te ne metto, ma se c'è da prendermi per il culo lo fai ed io te lo lascio fare, ma la cosa la trovo molto infantile.

[sciarpetta]

Tu non sei scettico.
Tu speri che non accada... Perché il presidente è il meglio che ci possiamo permettere.

Io sono curioso di sapere perche takkar non sarebbe contento se domani ci fosse uno migliore?!?
me lo spieghi con parole semplici?
Perche takkar al contrario di una buona parte dei mitomani che scrive qui sopra è sempre presente allo stadio, in casa e fuori!
Spendo soldi e tempo per vedere questa LAZIO.
Dici che non li spenderebbe piu volentieri se ci fosse un presidente migliore?

mi permetto di risponderti io alla domanda, se posso.
perchè è sempre un modo di come ci si pone verso gli altri, se io ti scrivo che secondo il mio pensiero ho notato questo o quell'altro, oppure voglio fare il mitomane e ti dico che c'è una cordata araba o qatariota o quello che sia e tu rispondi ogni volta a prendere per il culo tipo quelli che hanno portato gli arabi a roma oppure quindi ora arriveranno offerte a pioggia etc etc capisci che è stancante. e dopo che prendi per il culo a nastro forse è meglio che non arrivi mai una cordata araba perchè sennò poi qualcuno ti potrebbe rispondere con un sei proprio un coglione.

se uno non è d'accordo o scettico può semplicemente porsi in maniera differente, non scrivere nulla o semplicemente scrivere non sono d'accordo, è facile, si convive tutti bene, si scambiano opinioni o pareri come in un banalissimo forum.

però, se posso, non hai risposto alla mia domanda.
Io non ho chiesto se takkar (o io ... perche mi trovo spesso d'accordo con takkar) è simpatico. e non ho chiesto se si puo porre in maniera differente.
Ho chiesto: perche uno che spende soldi tempo per la LAZIO (tanto tempo e tanti soldi) non dovrebbe essere contento di poter vedere una LAZIO migliore?
pensate sia masochista?

io ho risposto alla tua domanda: Io sono curioso di sapere perche takkar non sarebbe contento se domani ci fosse uno migliore?!?
me lo spieghi con parole semplici?

ti ho risposto qui: e dopo che prendi per il culo a nastro forse è meglio che non arrivi mai una cordata araba perchè sennò poi qualcuno ti potrebbe rispondere con un sei proprio un coglione (parliamo sempre di quello che si percfepisce da un forum eh)

non ti ho detto nè se mi sta simpatico o no, il fatto di spendere soldi per la Lazio è una cosa che hai aggiunto tu e che non rientra nella prima domanda perchè di soldi per la Lazio qui ce ne sono molti che li spendono, mica solo lui, che vengono presi puntualmente per il culo.

[Takkar]

Quindi io non vorrei che arrivasse un presidente miliardario perché senno poi qualcuno mi potrebbe prendere per culo per il fatto che io sia scettico oggi???

Dimmi che non è vero che hai pensato una cosa del genere ti prego!

[Goosebump]

La Lazio nel 2004 è passata di mano per una 20ina di milioni. Il fatto che oggi si parli di almeno almeno 350/400, dovrebbe metterci a riparo da lotiti, viperette, e simili.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

questa è un'osservazione non da poco conto. Se si passa di mano si dovrebbe fare con attori di un determinato calibro e non azzeccagarbugli vari.

Per il resto a me sembra di capire che oggi stiamo con diversi giocatori infortunati e due partite di quelle toste una dopo l'altra. Sarri è un po' l'uomo immagine, direttore generale che ci mette la faccia, parla di famiglia, come di campo, parla di tutto. Lotito e Fabiani sono assenti ed è meglio così, se non ci sono sostanziali novità positive.... Alla fine tutto ruota intorno al Flaminio e alla possibilità di avere i permessi per fare lo stadio della Lazio.
Questo è sicuramente è quel plus che potrebbe sulla carta generare un eventuale serio passaggio di proprietà, ovviamente tutto da verificare.

Intanto ripartiamo Domenica dal fatto che abbiamo diversi assenti contro l'Atalanta, speriamo di stringerci, non disperderci e di fare bene.

[matador0975]

ti ho risposto qui: e dopo che prendi per il culo a nastro forse è meglio che non arrivi mai una cordata araba perchè sennò poi qualcuno ti potrebbe rispondere con un sei proprio un coglione (parliamo sempre di quello che si percfepisce da un forum eh)

ah ok,
quindi preferisce avere una LAZIO debole per evitare che qualcuno lo possa prendere in giro perche credeva non ci fosse nessun altro dietro lotito.
Sinceramente lo trovo inverosimile, ma tutto puo essere.

P.s fa sorridere quando c'è chi si arrabbia se qualcuno mostra ironia nei suoi confronti e poi offende senza farsi troppe pensate.

[Il Sigaro]

Ha ragione mimmo: una delle (pochissime) certezze è che Lotito da qualche anno sta pensando a tutto tranne che alla Lazio.
Va detto che non è uno che si accontenta, per lui la scalata (soprattutto sociale) è un obiettivo costante.
La Lazio gli ha dato visibilità che ha investito in politica, magari adesso cerca di ottenere dalla politica qualcosa di più. Oppure, non essendo più un giovincello, non riece a stare appresso a tutte le sue attività come faceva un tempo.

[sciarpetta]

Quindi io non vorrei che arrivasse un presidente miliardario perché senno poi qualcuno mi potrebbe prendere per culo per il fatto che io sia scettico oggi???

Dimmi che non è vero che hai pensato una cosa del genere ti prego!

con uno come te che si è creato un personaggio su un forum si, l'ho pensato. per altri non mi sfiorerebbe neanche l'idea.

[Takkar]

Grazie per l’ennesima conferma che mi dai su di te.

[Jeunesse Dorée]

Ok, ma mettiamo in fila le cose.

I fatti oggettivi sono che Lotito è sempre più assente, che sta trattando per lo Stadio Flaminio (e senza partner non può finanziarlo), che la Lazio ha 4 bilanci in rosso su 5, che il patrimonio consolidato è negativo, che il titolo in Borsa ha fatto +40% senza motivi sportivi, e che il mercato è stato bloccato dalla FIGC.
Queste non sono voci: sono dati ufficiali.

Per me quindi il punto non è se qualcosa si stia muovendo sotto.
È evidente che qualcosa c’è, altrimenti Lotito non avrebbe scritto un comunicato così lungo e nervoso, arrivando persino a citare CONSOB e autorità giudiziarie (cosa mai successa prima).

Il vero punto è se si arriva al closing. E su questo non sono affatto sicuro

Nella mia esperienza lavorativa ho visto operazioni da miliardi di euro già pronte saltare all’ultimo secondo in CdA. Una anche recentemente.

[sciarpetta]

Grazie per l’ennesima conferma che mi dai su di te.

prego!

[Il Sigaro]

Ok, ma mettiamo in fila le cose.

I fatti oggettivi sono che Lotito è sempre più assente, che sta trattando per lo Stadio Flaminio (e senza partner non può finanziarlo), che la Lazio ha 4 bilanci in rosso su 5, che il patrimonio consolidato è negativo, che il titolo in Borsa ha fatto +40% senza motivi sportivi, e che il mercato è stato bloccato dalla FIGC.
Queste non sono voci: sono dati ufficiali.

Per me quindi il punto non è se qualcosa si stia muovendo sotto.
È evidente che qualcosa c’è, altrimenti Lotito non avrebbe scritto un comunicato così lungo e nervoso, arrivando persino a citare CONSOB e autorità giudiziarie (cosa mai successa prima).

Il vero punto è se si arriva al closing. E su questo non sono affatto sicuro

Nella mia esperienza lavorativa ho visto operazioni da miliardi di euro già pronte saltare all’ultimo secondo in CdA. Una anche recentemente.

Il tuo ragionamento è lineare e comprensibile.
Mi permetto di aggiungere una considerazione, che riguarda una circostabza che dà da pensare.
Sono settimane, se non mesi, che Lotito risulta impegnato in "trattative per uno sponsor" serrate e non conclusive. Non si sa chi sia questo sponsor, anzi neppure si capisce che tipo di società sia; addirittura si parla di trattative che saltano, che poi ripartono, e che di nuovo si aggiornano con soggetti diversi. Insomma una vicenda molto strana, ammantata da un mistero eccessivo e con un andamento anomalo, tutte cose che non mi sembra si addicano ad una potenziale sponsorizzazione da 5 milioni di euro l'anno che per una società di serie A è poco più che robetta.
Non sarà che il Nostro è impegnato in ben altro tipo di trattativa, e sta spandendo una cortina fumogena per lavorare con maggiore riservatezza e tranquillità?
Detto questo, il mio scetticismo è dettato innanzitutto da ragioni scaramantiche, e non intendo cambiare idea fino a prova (definitiva) contraria

[Goosebump]

Ok, ma mettiamo in fila le cose.

I fatti oggettivi sono che Lotito è sempre più assente, che sta trattando per lo Stadio Flaminio (e senza partner non può finanziarlo), che la Lazio ha 4 bilanci in rosso su 5, che il patrimonio consolidato è negativo, che il titolo in Borsa ha fatto +40% senza motivi sportivi, e che il mercato è stato bloccato dalla FIGC.
Queste non sono voci: sono dati ufficiali.

Per me quindi il punto non è se qualcosa si stia muovendo sotto.
È evidente che qualcosa c’è, altrimenti Lotito non avrebbe scritto un comunicato così lungo e nervoso, arrivando persino a citare CONSOB e autorità giudiziarie (cosa mai successa prima).

Il vero punto è se si arriva al closing. E su questo non sono affatto sicuro

Nella mia esperienza lavorativa ho visto operazioni da miliardi di euro già pronte saltare all’ultimo secondo in CdA. Una anche recentemente.

Ci sarà un sottobosco nascosto di intreccioni politici, commerciali, finanziari, non da poco conto che noi manco immaginiamo.

[Gato]

Ok, ma mettiamo in fila le cose.

I fatti oggettivi sono che Lotito è sempre più assente, che sta trattando per lo Stadio Flaminio (e senza partner non può finanziarlo), che la Lazio ha 4 bilanci in rosso su 5, che il patrimonio consolidato è negativo, che il titolo in Borsa ha fatto +40% senza motivi sportivi, e che il mercato è stato bloccato dalla FIGC.
Queste non sono voci: sono dati ufficiali.

Per me quindi il punto non è se qualcosa si stia muovendo sotto.
È evidente che qualcosa c’è, altrimenti Lotito non avrebbe scritto un comunicato così lungo e nervoso, arrivando persino a citare CONSOB e autorità giudiziarie (cosa mai successa prima).

Il vero punto è se si arriva al closing. E su questo non sono affatto sicuro

Nella mia esperienza lavorativa ho visto operazioni da miliardi di euro già pronte saltare all’ultimo secondo in CdA. Una anche recentemente.

Tutto corretto e condivisibile.
Essendo il titolo molto poco liquido, uno scambio numeroso di azioni genera rialzi cospiqui.
Inoltre il titolo capitalizza molto meno del valore societario.
I bilanci mostrano una operatività pressoché bloccata. La scelta di non aprire linee di credito per finanziare il mercato, ergo perseguire la qualificazione europea, denota una precisa strategia di uscita.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[Manuel89]

Aspetto comunicato sulla chat fake di Fabiani

[simoferr83]

Aspetto comunicato sulla chat fake di Fabiani

Speriamo sia fake davvero

[Massy73]

È stata resa pubblica.

Come minimo andrebbe licenziato.

Sta di fatto che qui pare stiano facendo a gara a chi si salva dal disastro societario.

Va a finì che l'uccello de Bernabè è la cosa meno grave.


Ogni giorno ce n'è una.

Siamo un meme

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[blau-weiss]

Solo chi usa WhatsApp può mandare messaggi sulla chat sbagliata.

[Massy73]

I messaggi sbagliati sono quelli che non si mandano

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Edo_88]

Un errore che può capitare

Inviato dal mio Pixel 10 Pro utilizzando Tapatalk

[Massy73]

Noi ormai la prendiamo a ridere ma qui c'è da preoccuparsi seriamente.
Sta a crollà tutto.
Qua stiamo peggio del 2004/2005

Mancano 33 punti.





Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Blevins]

non serve fabiani per capire come stiamo messi

raggiungere la quota salvezza il prima possibile deve essere la priorità

altro che studi due diligence azioni stadio ecc

[Gato]

Che è successo stavolta?

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[Takkar]

Quindi rischiamo la serie B dopo 6 giornate.
Ho capito.

[Casaldepazzi]

Che è successo stavolta?

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Sembra che abbia sbagliato a scrivere in una chat di giornalisti “stiamo allo sbando totale amico mio” per poi cancellare il messaggio subito dopo ma c’è chi l’ha salvato.

Non ho fonti quindi non so se sia vero, c’è solo un messaggio che gira su whatsapp.

[Waldganger]

semplicemente è finita la coda lunga della gestione inzaghi che ci aveva portato a vivere anni di gloria navigando sopra le possibilità della gestione lotito. Siamo tornati al periodo pre inzaghi, con l’aggravante però che il calcio ora è cambiato con var e 5 sostituzioni e che con le squadre da 13 giocatori oramai non ci fai nulla.
Ringraziamo Dio che la lega mantiene il formato a 20 squadre altrimenti saremmo difficoltà ancora più grandi.

[Bar della Tevere]

La cosa grave de tutta sta storia è Fabiani che sta in una chat de giornalisti. A fare cosa?
A fare comunella con chi te sputa contro ogni gg?

[Il Sigaro]

Boh. A me preoccupa di più la situazione finanziaria del club. Se non abbiamo immesso liquidi entro il 30 settembre, rischiamo di non poter fare mercato neppure a gennaio. Ecco, un comunicato mi sarebbe piaciuto su questo tema.

[Bar della Tevere]

Boh. A me preoccupa di più la situazione finanziaria del club. Se non abbiamo immesso liquidi entro il 30 settembre, rischiamo di non poter fare mercato neppure a gennaio. Ecco, un comunicato mi sarebbe piaciuto su questo tema.

se devi prende cadaveri come insigne a 34 anni dopo 3 anni passati in un calcio che è un circo. allora mejo sta fermi. gente che poi te ritrovi sul groppone fino a fine carriera.

e cmq lo farei vendendo Mandas e Gila

[matador0975]

se devi prende cadaveri come insigne a 34 anni dopo 3 anni passati in un calcio che è un circo. allora mejo sta fermi. gente che poi te ritrovi sul groppone fino a fine carriera.

e cmq lo farei vendendo Mandas e Gila

credo anche uno tra cancellieri e isaksen e probabilmente tavares.
Credo che sarri non si strappi le vesti per tavares

[Il Sigaro]

Eh ho capito ma non possiamo mica vendere tutti.

[Bar della Tevere]

se devi prende cadaveri come insigne a 34 anni dopo 3 anni passati in un calcio che è un circo. allora mejo sta fermi. gente che poi te ritrovi sul groppone fino a fine carriera.

e cmq lo farei vendendo Mandas e Gila

credo anche uno tra cancellieri e isaksen e probabilmente tavares.
Credo che sarri non si strappi le vesti per tavares

al di là della mononucleosi Isaksen non gli piace proprio già dal suo ultimo anno. prima l'ha voluto perchè ci aveva rotto il culo in Norvegia, Danimarca dove cavolo giocava eppoi nisba. una delle tante stranezze de Sarri. Tavares attualmente credo sia svalutato. per me tentano di tenerlo fino a giugno sperando se riprende!!

Io parlavo di Gila perchè va a scadenza. e Mandas perchè non gioca neanche in presenza di portiere titolare senza uso delle mani come provedel. inutile tenerlo lì.

[Il Sigaro]

Se vendi Mandas devi comprare innanzitutto un altro portiere.
Se vendi Tavares devi comprare un altro terzino sinistro.
Se vendi Isaksen ti serve un altro esterno.
Per come la vedo io, sarebbe meglio cercare di vendere Dele Bashiru e magari liberarsi di Vecino (che ha 34 anni e mi sembra abbia problemi fisici purtroppo), per provare a prendere finalmente una mezzala titolare, che serve come il pane.
Ovviamente se dobbiamo fare mercato a saldo zero stiamo nei guai.

[matador0975]

se devi prende cadaveri come insigne a 34 anni dopo 3 anni passati in un calcio che è un circo. allora mejo sta fermi. gente che poi te ritrovi sul groppone fino a fine carriera.

e cmq lo farei vendendo Mandas e Gila

credo anche uno tra cancellieri e isaksen e probabilmente tavares.
Credo che sarri non si strappi le vesti per tavares

al di là della mononucleosi Isaksen non gli piace proprio già dal suo ultimo anno. prima l'ha voluto perchè ci aveva rotto il culo in Norvegia, Danimarca dove cavolo giocava eppoi nisba. una delle tante stranezze de Sarri. Tavares attualmente credo sia svalutato. per me tentano di tenerlo fino a giugno sperando se riprende!!

Io parlavo di Gila perchè va a scadenza. e Mandas perchè non gioca neanche in presenza di portiere titolare senza uso delle mani come provedel. inutile tenerlo lì.

Ma sono d'accordissimo sia su Gila e mandas per i motivi che hai detto tu.
Ma credo che quello che debba fare la LAZIO, al momento è provare a fare plusvalenze (o cmq evitare minus valenze) con giocatori non indispensabili.
1 tra cancellieri e isaksen è sacrificabile se porta una plus valenza.
Tavares depresso non è meglio di pellegrini.
A gennaio in ogni caso se vuoi fare mercato devi farlo a netto zero.
A giugno puoi non rinnovare a Basic, Hysaj, Kamenovic, Vecino, Pedro e risparmiare qualche soldo ma devi avere soldi freschi per comprare.
Tutto ruoterà se andremo in europa o no.

[stig]

Enrichetto alla partita della Roma,era IA pure sta volta?

[Bar della Tevere]

Enrichetto alla partita della Roma,era IA pure sta volta?

si è una cazzata, la foto sarà tipo de 15 anni fà, pesava 15 kili de meno. e uno foto prima aveva sciarpa della salernitana al collo.

[Takkar]

Enrichetto alla partita della Roma,era IA pure sta volta?

si è una cazzata, la foto sarà tipo de 15 anni fà, pesava 15 kili de meno. e uno foto prima aveva sciarpa della salernitana al collo.

Ma questi abboccano a tutto lascia fà…

[Takkar]

Boh. A me preoccupa di più la situazione finanziaria del club. Se non abbiamo immesso liquidi entro il 30 settembre, rischiamo di non poter fare mercato neppure a gennaio. Ecco, un comunicato mi sarebbe piaciuto su questo tema.

se devi prende cadaveri come insigne a 34 anni dopo 3 anni passati in un calcio che è un circo. allora mejo sta fermi. gente che poi te ritrovi sul groppone fino a fine carriera.

e cmq lo farei vendendo Mandas e Gila

Insigne un cadavere?
E dove sta scritto? Pure Bernardeschi viene da quel calcio e oggi fa spesso il titolare. Sarà più giovane ma ha anche una struttura fisica più pesante di Insigne….non vedo perché non possa andare bene per un ruolo alla Pedro. Chiediamo qualità e sputiamo sopra a uno come Insigne?

[matador0975]

Enrichetto alla partita della Roma,era IA pure sta volta?

si è una cazzata, la foto sarà tipo de 15 anni fà, pesava 15 kili de meno. e uno foto prima aveva sciarpa della salernitana al collo.

Ma questi abboccano a tutto lascia fà…

Beh la foto è finta.
Ma magari è andato veramente. Ma quale sarebbe il problema ?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Enrichetto alla partita della Roma,era IA pure sta volta?

si è una cazzata, la foto sarà tipo de 15 anni fà, pesava 15 kili de meno. e uno foto prima aveva sciarpa della salernitana al collo.

Ma questi abboccano a tutto lascia fà…

Beh la foto è finta.
Ma magari è andato veramente. Ma quale sarebbe il problema ?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

E' tutto un problema, come la storia dell'acqua calda.

[Gato]

Che è successo stavolta?

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Sembra che abbia sbagliato a scrivere in una chat di giornalisti “stiamo allo sbando totale amico mio” per poi cancellare il messaggio subito dopo ma c’è chi l’ha salvato.

Non ho fonti quindi non so se sia vero, c’è solo un messaggio che gira su whatsapp.

Vabbè, magari parlava di fica.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[Jeunesse Dorée]

Calma.

Da quel che so quel messaggio si riferiva alla definizione e alla regolamentazione delle disposizioni che disciplinano le modalità di tesseramento dei giovani calciatori, con particolare riferimento alla possibilità di utilizzare contratti di apprendistato come strumento giuridico per favorirne l’ingresso e la formazione all’interno delle società sportive.
Non ci si capisce un cazzo con le nuove norme e lo dicono in molti addetti ai lavori.

Niente isterismi.

[Massy73]

La cosa grave de tutta sta storia è Fabiani che sta in una chat de giornalisti. A fare cosa?
A fare comunella con chi te sputa contro ogni gg?

La chat coi giornalisti è sempre esistita ed esiste in tutte le società.

Enrichetto alla partita della Roma,era IA pure sta volta?

si è una cazzata, la foto sarà tipo de 15 anni fà, pesava 15 kili de meno. e uno foto prima aveva sciarpa della salernitana al collo.

No non è fake. Era al 3 fontane a vedere tanta fregna. Perché non credo capisca molto di pallone.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[mimmo]

che lotito jr fosse a vedere roma-barcellona women è vero.
c'è pure un video.

la foto con la sciarpa della salernitana messa in molti articoli online è vecchia,
e messa ovviamente per creare "interazioni" dato che sembra giallorossa.

che fosse lì alla partita non è per me scandaloso, dato che sarebbe potuto essere lì per lavoro in quanto responsabile della Lazio women.

polemica inutile ma che finisce nel calderone.