Ma che giochiamo male è palese, anche ieri sera i due gol sono una giocata individuale di isaksen e un regalo del cagliari.
Ma per come stiamo messi, sti cazzi. Nel senso, quando stavamo co milinkovic, luis alberto, pipe e ciro e non riuscivamo a fa un'azione fatta bene mi ci incazzavo. Ora è una situazione completamente diversa.
LAZIO - Cagliari
- blau-weiss
- Località: Polonia
Scusate, mi date una definizione di che significa giocare male? Perchè secondo me subire 7 gol in 10 partite (di cui 3 da Baroni che giocava bene ma prendeva due gol a partita) non è affatto giocare male. E' ovvio che se subisci pochi gol non ne puoi fare tanti e non puoi creare tanto, altrimenti staremmo a 30 punti. Non siamo una squadra spettacolare ma non giochiamo male.
- Catalan Belmonte
- Località: Roma
Ma infatti il discorso è semplice ed è sempre quello da che lato tiri una coperta corta.blau-weiss ha scritto: ↑04/11/2025, 10:34Scusate, mi date una definizione di che significa giocare male? Perchè secondo me subire 7 gol in 10 partite (di cui 3 da Baroni che giocava bene ma prendeva due gol a partita) non è affatto giocare male. E' ovvio che se subisci pochi gol non ne puoi fare tanti e non puoi creare tanto, altrimenti staremmo a 30 punti. Non siamo una squadra spettacolare ma non giochiamo male.
L’anno scorso con baroni costruivamo di più, facevamo un gioco più vivace, più pericoloso ma dietro ballavamo.
Quest’anno invece ottima fase difensiva, ci copriamo bene ma quando c’è da costruire e creare, specialmente con squadre che si difendono andiamo in enorme difficoltà.
Certo con baroni ci divertivamo di più ma i risultati son quelli che contano, se questo tipo di gioco porterà risultati (c’è chi ci ha vinto gli scudetti) allora spero di giocarle tutte male ma vincere sempre 1 a 0.
Il discorso è che con un gioco di questo tipo ti servono giocatori di ottima qualità li davanti che ti fanno la giocata o che ti battono una punizione e ti fanno vincere.
Isaksen ad esempio, che comunque è uno dei migliori che abbiamo lì davanti, è un giocatore che ieri ti fa la giocata ma che poi col Pisa ti sbaglia un rigore in movimento.
- Catalan Belmonte
- Località: Roma
Ma infatti il discorso è semplice ed è sempre quello da che lato tiri una coperta corta.blau-weiss ha scritto: ↑04/11/2025, 10:34Scusate, mi date una definizione di che significa giocare male? Perchè secondo me subire 7 gol in 10 partite (di cui 3 da Baroni che giocava bene ma prendeva due gol a partita) non è affatto giocare male. E' ovvio che se subisci pochi gol non ne puoi fare tanti e non puoi creare tanto, altrimenti staremmo a 30 punti. Non siamo una squadra spettacolare ma non giochiamo male.
L’anno scorso con baroni costruivamo di più, facevamo un gioco più vivace, più pericoloso ma dietro ballavamo.
Quest’anno invece ottima fase difensiva, ci copriamo bene ma quando c’è da costruire e creare, specialmente con squadre che si difendono andiamo in enorme difficoltà.
Certo con baroni ci divertivamo di più ma i risultati son quelli che contano, se questo tipo di gioco porterà risultati (c’è chi ci ha vinto gli scudetti) allora spero di giocarle tutte male ma vincere sempre 1 a 0.
Il discorso è che con un gioco di questo tipo ti servono giocatori di ottima qualità li davanti che ti fanno la giocata o che ti battono una punizione e ti fanno vincere.
Isaksen ad esempio, che comunque è uno dei migliori che abbiamo lì davanti, è un giocatore che ieri ti fa la giocata ma che poi col Pisa ti sbaglia un rigore in movimento.
- matador0975
- Località: Torino
Che crea 15 palle goal a partite ( ne butta dentro almeno 4) senza subirne.blau-weiss ha scritto: ↑04/11/2025, 10:34Scusate, mi date una definizione di che significa giocare male?
21 anni che prendere 5 all'anno... da aereoitalia,CHE è la sottomarca di ITA ... che non spostano niente a livello sportivo,sono il nulla cosmico (cit.)
- Il Sigaro
- Località: Roma
Dopo 10 partite le statistiche cominciano ad avere qualche senso
Siamo efficaci in difesa, meno in attacco.
Comunque in Italia la cosa più importante è non prendere gol, per cui al momento va bene così.
Siamo efficaci in difesa, meno in attacco.
Comunque in Italia la cosa più importante è non prendere gol, per cui al momento va bene così.
Tudor dalla Croazia incrocia le dita per la fumata bianca (cit.)
Siete diventati stupidi appresso a Lotito (cit.)
"Un motivo ci sarà"
Siete diventati stupidi appresso a Lotito (cit.)
"Un motivo ci sarà"
- blau-weiss
- Località: Polonia
Ma è una questione che vale per tutte le squadre, almeno in Italia. La roma ha 6 punti in più di noi e meno gol fatti.Catalan Belmonte ha scritto: ↑04/11/2025, 10:47Ma infatti il discorso è semplice ed è sempre quello da che lato tiri una coperta corta.blau-weiss ha scritto: ↑04/11/2025, 10:34Scusate, mi date una definizione di che significa giocare male? Perchè secondo me subire 7 gol in 10 partite (di cui 3 da Baroni che giocava bene ma prendeva due gol a partita) non è affatto giocare male. E' ovvio che se subisci pochi gol non ne puoi fare tanti e non puoi creare tanto, altrimenti staremmo a 30 punti. Non siamo una squadra spettacolare ma non giochiamo male.
L’anno scorso con baroni costruivamo di più, facevamo un gioco più vivace, più pericoloso ma dietro ballavamo.
Quest’anno invece ottima fase difensiva, ci copriamo bene ma quando c’è da costruire e creare, specialmente con squadre che si difendono andiamo in enorme difficoltà.
Certo con baroni ci divertivamo di più ma i risultati son quelli che contano, se questo tipo di gioco porterà risultati (c’è chi ci ha vinto gli scudetti) allora spero di giocarle tutte male ma vincere sempre 1 a 0.
Il discorso è che con un gioco di questo tipo ti servono giocatori di ottima qualità li davanti che ti fanno la giocata o che ti battono una punizione e ti fanno vincere.
Isaksen ad esempio, che comunque è uno dei migliori che abbiamo lì davanti, è un giocatore che ieri ti fa la giocata ma che poi col Pisa ti sbaglia un rigore in movimento.
Non solo c'è chi ci vince gli scudetti, ma in serie A 9 volte su 10, o forse di più, lo scudetto lo vince la miglior difesa e raramente il migliore attacco.
Non mi sembra che le altre brillino per continuità e bel gioco.
La più continua per gioco e risultati è il Bologna.
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
La più continua per gioco e risultati è il Bologna.
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
Be' diciamo che quando uno pensa a una squadra di sarri gli viene in mente un gioco fluido, con scambi veloci, azioni organizzate, una fase offensiva efficace. Tutti dietro e palla alle ali era bono pure reja, che infatti quando ha avuto squadre decenti a disposizione ha ottenuto risultati simili.
Però ripeto quest'anno il discorso è diverso... Provare a fare un calcio veloce, divertente e pure efficace con una squadra così povera è proprio utopia.
Però ripeto quest'anno il discorso è diverso... Provare a fare un calcio veloce, divertente e pure efficace con una squadra così povera è proprio utopia.
È un progetto triennale.
Bravo Sarri ad avere l'umiltà di capirlo ed a valorizzare al massimo una rosa limitata;non era facile dopo un derby perso immeritatamente e con una situazione societaria allucinante.Stock ha scritto: ↑04/11/2025, 11:41Be' diciamo che quando uno pensa a una squadra di sarri gli viene in mente un gioco fluido, con scambi veloci, azioni organizzate, una fase offensiva efficace. Tutti dietro e palla alle ali era bono pure reja, che infatti quando ha avuto squadre decenti a disposizione ha ottenuto risultati simili.
Però ripeto quest'anno il discorso è diverso... Provare a fare un calcio veloce, divertente e pure efficace con una squadra così povera è proprio utopia.
SOLO I VILI ED I MEDIOCRI CONOSCONO LA SCONFITTA NOI SIAMO GRANDI E RISORGEREMO.
S.S. LAZIO 1900
S.S. LAZIO 1900
- blau-weiss
- Località: Polonia
Comunque abbiamo visto Sarri per 3 anni ormai e questo famoso sarrismo e sto gioco fluido non c'erano manco con gente come Luis Alberto, Milinkovic e Felipe. Non so al Napoli, ma con noi le cose migliori le abbiamo sempre viste nella fase difensiva.Stock ha scritto: ↑04/11/2025, 11:41Be' diciamo che quando uno pensa a una squadra di sarri gli viene in mente un gioco fluido, con scambi veloci, azioni organizzate, una fase offensiva efficace. Tutti dietro e palla alle ali era bono pure reja, che infatti quando ha avuto squadre decenti a disposizione ha ottenuto risultati simili.
Però ripeto quest'anno il discorso è diverso... Provare a fare un calcio veloce, divertente e pure efficace con una squadra così povera è proprio utopia.
- Takkar
- Località: Roma
Fintanto che non avremo un allenatore che ci farà vincere tutte le partite 3 o 4 a zero, costruendo azioni su azioni e subendo massimo 1/2 tiri contro a partita
diversi forumisti saranno sempre insoddisfatti. C'è poco da fare. Tutto questo partendo dall'assunto di avere una squadra scarsa e una società di dilettanti per loro stessa convinzione.
Fantastico.
diversi forumisti saranno sempre insoddisfatti. C'è poco da fare. Tutto questo partendo dall'assunto di avere una squadra scarsa e una società di dilettanti per loro stessa convinzione.
Fantastico.
Quando la Lazio vince mi si rompe il modem (
)
Lotrippo o Loporco?
Lotrippo o Loporco?
- matador0975
- Località: Torino
Mi sa che hanno problemi col modem.
Non riescono a scrivere dopo una vittoria ...
21 anni che prendere 5 all'anno... da aereoitalia,CHE è la sottomarca di ITA ... che non spostano niente a livello sportivo,sono il nulla cosmico (cit.)
Il sarrismo è quando hai higuain che ti risolve il problema gol.blau-weiss ha scritto:Comunque abbiamo visto Sarri per 3 anni ormai e questo famoso sarrismo e sto gioco fluido non c'erano manco con gente come Luis Alberto, Milinkovic e Felipe. Non so al Napoli, ma con noi le cose migliori le abbiamo sempre viste nella fase difensiva.Stock ha scritto: ↑04/11/2025, 11:41Be' diciamo che quando uno pensa a una squadra di sarri gli viene in mente un gioco fluido, con scambi veloci, azioni organizzate, una fase offensiva efficace. Tutti dietro e palla alle ali era bono pure reja, che infatti quando ha avuto squadre decenti a disposizione ha ottenuto risultati simili.
Però ripeto quest'anno il discorso è diverso... Provare a fare un calcio veloce, divertente e pure efficace con una squadra così povera è proprio utopia.
A parte il primo anno dove la Lazio non giocava alla Sarri, gli altri due anni non ha avuto immobile al top e che per inciso non ha manco le caratteristiche per il gioco di Sarri.
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
- Casaldepazzi
- Località: Roma
ma infatti gli dobbiamo fa una statua.Stock ha scritto: ↑04/11/2025, 11:41Be' diciamo che quando uno pensa a una squadra di sarri gli viene in mente un gioco fluido, con scambi veloci, azioni organizzate, una fase offensiva efficace. Tutti dietro e palla alle ali era bono pure reja, che infatti quando ha avuto squadre decenti a disposizione ha ottenuto risultati simili.
Però ripeto quest'anno il discorso è diverso... Provare a fare un calcio veloce, divertente e pure efficace con una squadra così povera è proprio utopia.
La squadra veloce e divertente lo scorso anno ha preso 6 gol dall'inter e 5 dal bologna, preferisco gioca de merda e vince 1 a 0
mi diverto solo se…
- Edo_88
- Località: Guidonia
Partita ostica, squadra non brillante ma con la solita scusante dei tanti, troppi infortunati.
Era fondamentale vincere, così è stato
"eh ma l'ha decisa una giocata di un singolo".
e grazie ar cazzo, fa parte della squadra
Era fondamentale vincere, così è stato
"eh ma l'ha decisa una giocata di un singolo".
e grazie ar cazzo, fa parte della squadra
- Jack
- Località: Roma
Zaccagni mi ha gasato, gol su errore avversario è sempre una goduria per me (perché ci trovo tanti significati sia tattici che mentali).
Speriamo di rimanere sempre cosi concentrati e battaglieri.
Speriamo di rimanere sempre cosi concentrati e battaglieri.
Vabbè se è per questo ha pure fatto vittorie prestigiosissime col porto, con l'ajax, col milan... A me ha gasato la squadra dell' anno scorso, certo che i crolli sono una macchia indelebile e i limiti (della squadra e di baroni) alla fine si sono visti tutti. Onestamente tra i sogni (un modo di giocare più ambizioso) e le solide realtà io preferisco i sogni, tanto voglio dì lo scudetto non lo vinci né con l'uno né con l'altro, e da tifoso arrivare sesto settimo o ottavo non mi cambia la vita. Mi piacerebbe vedere una squadra sempre arrembante e vogliosa, garibaldina... È il mio modo di vedere il calcio, da tifoso ma pure da appassionato di questo sport.Casaldepazzi ha scritto: ↑04/11/2025, 14:13ma infatti gli dobbiamo fa una statua.Stock ha scritto: ↑04/11/2025, 11:41Be' diciamo che quando uno pensa a una squadra di sarri gli viene in mente un gioco fluido, con scambi veloci, azioni organizzate, una fase offensiva efficace. Tutti dietro e palla alle ali era bono pure reja, che infatti quando ha avuto squadre decenti a disposizione ha ottenuto risultati simili.
Però ripeto quest'anno il discorso è diverso... Provare a fare un calcio veloce, divertente e pure efficace con una squadra così povera è proprio utopia.
La squadra veloce e divertente lo scorso anno ha preso 6 gol dall'inter e 5 dal bologna, preferisco gioca de merda e vince 1 a 0
Però ecco ripeto in questa annata particolare con una situazione così rischiosa intorno alla Lazio, ben venga il sarreja attuale. Che è l'attimo ritrovarsi come la fiorentina.
È un progetto triennale.
- Bar della Tevere
- Località: roma
....se non prendi mai goal hai sempre una chance...
- Nicomcm
- Località: Roma
Era una partita da vincere in qualunque modo e sono arrivati i 3 punti, bene cosi!
I COLORI DEI NOSTRI PADRI, I COLORI DEI NOSTRI FIGLI
- sferequadrate
- Località: Roma
Ma magari tutte le partite così fino a fine anno. Sti cazzi del gioco, di quelli che si annoiano e di tutte ste cazzate. Se facciamo tre punti a partita con un tiro in porta godo come un porco.Casaldepazzi ha scritto: ↑04/11/2025, 14:13hima infatti gli dobbiamo fa una statua.Stock ha scritto: ↑04/11/2025, 11:41Be' diciamo che quando uno pensa a una squadra di sarri gli viene in mente un gioco fluido, con scambi veloci, azioni organizzate, una fase offensiva efficace. Tutti dietro e palla alle ali era bono pure reja, che infatti quando ha avuto squadre decenti a disposizione ha ottenuto risultati simili.
Però ripeto quest'anno il discorso è diverso... Provare a fare un calcio veloce, divertente e pure efficace con una squadra così povera è proprio utopia.
La squadra veloce e divertente lo scorso anno ha preso 6 gol dall'inter e 5 dal bologna, preferisco gioca de merda e vince 1 a 0
Lotito facce Tarzan
- Domenico1900
- Località: italia
la squadra che non prende gol è sempre la mia preferita. In onore e memoria della Lazio 1997/98
- Manuel89
- Località: Sabina
Diciamo che nel calcio di oggi, fatto di player trading (soprattutto per società con possibilità limitate come la nostra), una squadra offensiva che segna tanto ti da più chance di stravendere un paio di giocatori l'anno che sono, a conti fatti, un prodotto del sistema (credo che ancora oggi non ci sia un giocatore che, uscito da Bergamo, abbia fatto bene). Anche perché spesso e volentieri non penalizza granché il valore dei difensori, anzi, si parla sempre di essere bravi a difendere in campo aperto e lo scorso anno a Gila non ha minimamente cambiato la valutazione, anzi.
Detto questo, il primo a cui piacerebbe avere una squadre consistentemente brava ad attaccare sarebbe, oltre noi, Sarri; purtroppo, soprattutto quest'anno, tocca fare di necessità virtù, quindi bene così.
Detto questo, il primo a cui piacerebbe avere una squadre consistentemente brava ad attaccare sarebbe, oltre noi, Sarri; purtroppo, soprattutto quest'anno, tocca fare di necessità virtù, quindi bene così.
- aquila nel cuore
- Località: ..
Secondo me nel momento in cui rientreranno Rovella, Tavares, Castellanos e Cancellieri (ma non a mezzo servizio, intendo nel momento in cui avranno ritrovato la condizione ed il ritmo partita) ricominceremo ad attaccare. In maniera diversa da Baroni, ovviamente, ma con maggiore presenza nella trequarti.Manuel89 ha scritto: ↑05/11/2025, 14:17Diciamo che nel calcio di oggi, fatto di player trading (soprattutto per società con possibilità limitate come la nostra), una squadra offensiva che segna tanto ti da più chance di stravendere un paio di giocatori l'anno che sono, a conti fatti, un prodotto del sistema (credo che ancora oggi non ci sia un giocatore che, uscito da Bergamo, abbia fatto bene). Anche perché spesso e volentieri non penalizza granché il valore dei difensori, anzi, si parla sempre di essere bravi a difendere in campo aperto e lo scorso anno a Gila non ha minimamente cambiato la valutazione, anzi.
Detto questo, il primo a cui piacerebbe avere una squadre consistentemente brava ad attaccare sarebbe, oltre noi, Sarri; purtroppo, soprattutto quest'anno, tocca fare di necessità virtù, quindi bene così.
Per adesso si lavora con ciò che si ha a disposizione.
