Un fallimento annunciato...

[mimmo]

l'italia non si qualifica.
gravina si dimette.
lotito diventa presidente federale e lascia la Lazio.
al-thani compra la Lazio.

firmate?

[blau-weiss]

l'italia non si qualifica.
gravina si dimette.
lotito diventa presidente federale e lascia la Lazio.
al-thani compra la Lazio.

firmate?

Dove?

Comunque, finale secca in trasferta è l'ennesima cazzata di un regolamento ridicolo. A prescindere dall'Italia o meno, non ha alcun senso dare un vantaggio enorme a una delle due squadre tramite sorteggio. Pensa se ti capita una trasferta in Kazakistan.

[Gato]

È ridicolo un formato in cui una nazionale che perde sei partite di dieci vada direttamente al mondiale, mentre un'altra che ne perde solo due, debba fare due spareggi.


INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[blau-weiss]

È ridicolo un formato in cui una nazionale che perde sei partite di dieci vada direttamente al mondiale, mentre un'altra che ne perde solo due, debba fare due spareggi.


INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

D'accordissimo. Ma infatti abolissero la Nations League e facessero qualificazioni lunghe come in Sud America con il formato tipo Champions League con 1 o 2 gironi massimo.

[mimmo]

secondo me è ridicolo, nonché tipicamente italiano, lamentarsi perché potremmo non andare ai mondiali.
il formato è così?
ti lamenti prima, non dopo a qualificazione sfumata.
fai proposte prima, non dopo che sei arrivato secondo dietro nientepopodimeno che la norvegia.


in sudamerica sono 10 nazionali,
come dovrebbero farle le qualificazioni?


si chiama mondiale mica europeo+brasile,argentina,uruguay.


ps: post non riferito al buon gato, ma ai vari gattuso e scribacchini da 4 soldi.

[Massy73]

Girone unico stile Champions passano le prime 8, le altre 16 fanno gli spareggi a/r

Decidessero quante gare poi se 8 o 10.

La nations league non deve dare posti altrimenti succede come hanno fatto la Svezia e la Romania che se ne sono fregate del girone.



Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[mimmo]

la nations League è una buona idea di fondo ma gestita male.

[blau-weiss]

secondo me è ridicolo, nonché tipicamente italiano, lamentarsi perché potremmo non andare ai mondiali.
il formato è così?
ti lamenti prima, non dopo a qualificazione sfumata.
fai proposte prima, non dopo che sei arrivato secondo dietro nientepopodimeno che la norvegia.


in sudamerica sono 10 nazionali,
come dovrebbero farle le qualificazioni?


si chiama mondiale mica europeo+brasile,argentina,uruguay.


ps: post non riferito al buon gato, ma ai vari gattuso e scribacchini da 4 soldi.

L'ho detto, a prescindere dall'Italia.
1) perchè una squadra deve avere un vantaggio tramite sorteggio giocando in casa? Non si è mai vista una cosa del genere, giocala in campo neutro piuttosto.

2) in Sud America Passano 6 squadre su 10 ossia il 60% delle squadre. La settima, ossia il Bolivia, farà gli spareggi contro nientepopodimeno che Suriname e Iraq. Quindi probabilmente avremo il 70% di squadre qualificate. In Europa se ne qualificano poco più del 30. Cominciamo a fare se no gli spareggi europei intercontinentali così le squadre europee hanno lo stesso trattamento e possono andare a giocarsi il mondiale contro la Nuova Caledonia (sì, la Nuova Caledonia si gioca gli spareggi con Giamaica e Congo quindi ha anche qualche possibilità di qualificarsi. La Nuova Caledonia che equivale circa a San Marino).

[Il Sigaro]

Onestamente per me, e nessuno me ne voglia, tutto ciò che riguarda la nazionale di calcio si riassume, nella migliore delle ipotesi, nel termine "sticazzi"

[mimmo]

Onestamente per me, e nessuno me ne voglia, tutto ciò che riguarda la nazionale di calcio si riassume, nella migliore delle ipotesi, nel termine "sticazzi"

anche per me,
vedere una partita della nazionale mi suscita le stesse emozioni di una del chievo.

[mimmo]

blau,
ma il nostro è il continente che manda più squadre al mondiale.

una o due squadre in più cosa cambia?

[Gato]

Cambia che per qualificare la Bolivia lasci a casa l'Italia.
Tanto il mondiale lo guardano comunque tutte le persone del mondo e, in sede FIFA, il voto della Bolivia pesa quanto quello dell'Italia.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[blau-weiss]

blau,
ma il nostro è il continente che manda più squadre al mondiale.

una o due squadre in più cosa cambia?

A parte che è ingiusto, sono aumentate le squadre al mondiale tranne quelle UEFA. Se proprio vogliamo giustificare l'aumento delle africane o asiatiche lo capisco, ma l'aumento a sud e nord America e Oceania è una marchetta, altrimenti non ha senso. È anche una questione di livello, una volta c'era qualche nazionale per niente adatta ed era anche il bello del mondiale. Ma adesso le nazionali di livello bassissimo saranno una decina.

Poi vabbè, è il continente che manda più squadre perché è quello con le squadre più forti altrimenti chi se lo guarderebbe il mondiale.

[mimmo]

prima le squadre uefa erano 13.
ora 16.
3 squadre in più su un aumento di 16 partecipanti al mondiale.
le confederazioni sono 6.
la coperta è corta se si vuole accontentare tutti.

semmai gattuso e compagnia dovrebbero prendersela con infantino per il formato di qualificazione europea.
e non lamentarsi perché noi non andiamo al mondiale e il curacao sì.

[Massy73]

L'Europa manda in terzo delle partecipanti con un terzo delle squadre uefa (16 su 45 nazioni)
L'america è troppo frammentata avendo 3 zone ma quelle con la maggior parte dei tifosi è il sudamerica.
L'Africa manda 9 rappresentanti su 54 stati.

Asia e simili non so.

Parliamo tanto del sudamerica ma Messico ed USA praticamente sono sempre qualificate (al di là che ospitano il mondiale) dovendo affrontare l'equivalente dell Moldavia nel peggiore dei casi.

Polemica inutile e montata ad arte per giustificare i fallimenti della federazione.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[blau-weiss]

prima le squadre uefa erano 13.
ora 16.
3 squadre in più su un aumento di 16 partecipanti al mondiale.
le confederazioni sono 6.
la coperta è corta se si vuole accontentare tutti.

semmai gattuso e compagnia dovrebbero prendersela con infantino per il formato di qualificazione europea.
e non lamentarsi perché noi non andiamo al mondiale e il curacao sì.

Ma si, sono d'accordo. Il problema principale rimane il formato qualificazioni UEFA.

[Gato]

Tutte le principali nazionali europee si sono qualificate direttamente al mondiale. Siamo solo noi i coglioni che rischiano di rimanere a casa.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[blau-weiss]

Tutte le principali nazionali europee si sono qualificate direttamente al mondiale. Siamo solo noi i coglioni che rischiano di rimanere a casa.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Partendo dal presupposto che l'Italia non ha meritato di qualificarsi, ci sono delle regole senza senso.

Intanto gironi da 4/5 squadre in cui gioco forza finiscono squadre di livello troppo basso con cui è impossibile perdere punti. Perfino l'Italia è riuscita a vincerle tutte, tolta la Norvegia. Mettici poi che premiano la differenza reti, altra cosa ridicola vista la presenza di san marini e estonie varie. Praticamente si premia chi vince 10 a 0 contro squadre cuscinetto. Se l'Italia avesse vinto 4 a 0 contro la Norvegia sarebbe stata eliminata uguale, con scontro diretto a favore. Così diventa perfino inutile giocare. Infine questa cosa di sorteggiare chi gioca in casa, cosa mai vista in una competizione ufficiale.

[Il Sigaro]

Tutte le principali nazionali europee si sono qualificate direttamente al mondiale. Siamo solo noi i coglioni che rischiano di rimanere a casa.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Partendo dal presupposto che l'Italia non ha meritato di qualificarsi, ci sono delle regole senza senso.

Intanto gironi da 4/5 squadre in cui gioco forza finiscono squadre di livello troppo basso con cui è impossibile perdere punti. Perfino l'Italia è riuscita a vincerle tutte, tolta la Norvegia. Mettici poi che premiano la differenza reti, altra cosa ridicola vista la presenza di san marini e estonie varie. Praticamente si premia chi vince 10 a 0 contro squadre cuscinetto. Se l'Italia avesse vinto 4 a 0 contro la Norvegia sarebbe stata eliminata uguale, con scontro diretto a favore. Così diventa perfino inutile giocare. Infine questa cosa di sorteggiare chi gioca in casa, cosa mai vista in una competizione ufficiale.

Il fatto però è che con la Norvegia invece abbiamo preso 3 pallini (mi sembra) all'andata e 4 al ritorno. Che c'entrano le regole se siamo enormemente più scarsi?

[Gato]

Tutte le principali nazionali europee si sono qualificate direttamente al mondiale. Siamo solo noi i coglioni che rischiano di rimanere a casa.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Partendo dal presupposto che l'Italia non ha meritato di qualificarsi, ci sono delle regole senza senso.

Intanto gironi da 4/5 squadre in cui gioco forza finiscono squadre di livello troppo basso con cui è impossibile perdere punti. Perfino l'Italia è riuscita a vincerle tutte, tolta la Norvegia. Mettici poi che premiano la differenza reti, altra cosa ridicola vista la presenza di san marini e estonie varie. Praticamente si premia chi vince 10 a 0 contro squadre cuscinetto. Se l'Italia avesse vinto 4 a 0 contro la Norvegia sarebbe stata eliminata uguale, con scontro diretto a favore. Così diventa perfino inutile giocare. Infine questa cosa di sorteggiare chi gioca in casa, cosa mai vista in una competizione ufficiale.

Io ho fatto l'obiezione che avrebbe potuto fare un infantino qualsiasi alle rimostranze di Gattuso.
Se fossero rimaste fuori, oltre l'Italia, Francia spagna o altre big, allora il formato di merda sarebbe stato penalizzante. Purtroppo (o per fortuna) rischiamo di rimanere a casa solo noi, segno che siamo noi l'anomalia (o meglio, lo è la Norvegia).


INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[blau-weiss]

Tutte le principali nazionali europee si sono qualificate direttamente al mondiale. Siamo solo noi i coglioni che rischiano di rimanere a casa.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Partendo dal presupposto che l'Italia non ha meritato di qualificarsi, ci sono delle regole senza senso.

Intanto gironi da 4/5 squadre in cui gioco forza finiscono squadre di livello troppo basso con cui è impossibile perdere punti. Perfino l'Italia è riuscita a vincerle tutte, tolta la Norvegia. Mettici poi che premiano la differenza reti, altra cosa ridicola vista la presenza di san marini e estonie varie. Praticamente si premia chi vince 10 a 0 contro squadre cuscinetto. Se l'Italia avesse vinto 4 a 0 contro la Norvegia sarebbe stata eliminata uguale, con scontro diretto a favore. Così diventa perfino inutile giocare. Infine questa cosa di sorteggiare chi gioca in casa, cosa mai vista in una competizione ufficiale.

Il fatto però è che con la Norvegia invece abbiamo preso 3 pallini (mi sembra) all'andata e 4 al ritorno. Che c'entrano le regole se siamo enormemente più scarsi?

Ho scritto chiaramente che l'Italia non ha meritato di passare.

[Fiorini]

Tiferò con tutte le mie forze contro questa nazionale capeggiata da quel mafioso di gravina

[Oscar70]

"Il Consiglio di Stato condanna la FIGC: per 10 anni ha ostacolato l'attività calcistica giovanile. Multa di 4,2 milioni, ma a Gravina che andrebbe cacciato a calci nel sedere nessuno dice niente!
Ricordate quando il presidente federale per giustificare i tracolli in serie della nazionale spiegava piagnucolando che in Italia da anni non nascono più fuoriclasse? Beh, ora sappiamo il perchè: dal 2015 la FIGC (che Gravina guida dal 2018) ha ostacolato e impedito l'attività calcistica a livello giovanile. Roba da licenziamento in tronco per giusta causa, e invece...

Se l’Italia fosse un Paese serio, e la politica e il Ministro dello Sport altrettanto, il presidente FIGC Gabriele Gravina dovrebbe essere stato fatto sparire dal panorama del calcio italiano da giovedì scorso, giorno della sentenza del Consiglio di Stato a carico della Federazione, e per sempre. Invece Gravina è ancora al suo posto, al calduccio del doppio stipendio di Presidente FIGC e vicepresidente UEFA, e l’inaudito reato per cui è appena stato condannato, da licenziamento in tronco per giusta causa e richiesta di risarcimento danni economici e d’immagine, è già passato in cavalleria senza che nessuno abbia fatto una piega.

Se non siete deboli di stomaco, leggete il pezzo che ho scritto ieri per il Fatto Quotidiano. Racconta la fine di una vicenda a dir poco vergognosa e che come sempre in splendida solitudine avevo raccontato, fin dal suo primo emergere già nell’estate di due anni fa, l’1 luglio 2024, prima che Gravina impugnasse il provvedimento preso dall’Antitrust a carico della FIGC per ostacolo dell’attività calcistica a livello giovanile ricorrendo al TAR del Lazio.

La vicenda si è conclusa la settimana scorsa con la condanna definitiva della FIGC deliberata dal Consiglio di Stato. Il punto più basso del degrado del calcio italiano è stato toccato. Risultato: tutti continuano a fare finta di niente.

Buon 2026 a tutti"

Paolo Ziliani su X

[mimmo]

altre fonti?
perché ziliani non è che sia molto attendibile

[Il Sigaro]

altre fonti?
perché ziliani non è che sia molto attendibile

Mo' verifico

[Massy73]

Si ma in che modo?

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Il Sigaro]

Confermato.
Il Consiglio di Stato, con una sentenza di pochi giorni fa, riformando una pronuncia del TAR del Lazio, ha ritenuto legittima la sanzione di oltre 4 milioni che l’AGCM aveva imposto alla FIGC per violazione di norme antitrust.

[Oscar70]

Confermato.
Il Consiglio di Stato, con una sentenza di pochi giorni fa, riformando una pronuncia del TAR del Lazio, ha ritenuto legittima la sanzione di oltre 4 milioni che l’AGCM aveva imposto alla FIGC per violazione di norme antitrust.

Il Consiglio di Stato ha confermato definitivamente che la Federazione Italiana Giuoco Calcio ha utilizzato il proprio "potere" in modo scorretto, commettendo quello che, in termini tecnico/legali, si chiama "abuso di posizione dominante" nel settore del calcio per i giovani. Siamo al consiglio di Stato perché questa decisione annulla una precedente sentenza del Tar del Lazio che aveva inizialmente dato ragione alla FIGC.
In pratica, la FIGC è stata accusata di essersi comportata un modo "dispotico", usando il suo ruolo di prevalenza per ostacolare gli Enti di Promozione Sportiva, ovvero quelle associazioni che organizzano sport sia per divertimento sia come competizione professionistica. Si è confermato, quindi, che la Federazione dovrà pagare la multa di 4,2 milioni di euro decisa dall'Autorità Antitrust.
Prima di approfondire la sentenza dell'AGCOM vediamo la questione per punti, in modo da districarne un po' la complessità:
La FIGC ha cercato di allargare il suo controllo anche ai tornei amatoriali e per divertimento, ostacolando gli Enti (considerati, in pratica, dei concorrenti). Tornei che di norma dovrebbero essere gestiti liberamente dagli EPS. Per farlo, ha imposto alle squadre di calcio regole rigide, divieti e la necessità di chiedere permessi (tipo delle autorizzazioni preventive, anche esse "rallentate") anche solo per partecipare a una partita amichevole.
La Federazione ha evitato per molto tempo di firmare le convenzioni (leggi: i contratti di collaborazione) con gli EPS, lasciandoli in una situazione di incertezza legale ed inducendoli a rinunciare a manifestazioni e tornei.
La FIGC ha deciso che quasi tutte le attività per ragazzi fossero da considerare in pratica "agonistiche", basandosi solo sull'età dei calciatori. In questo modo, faceva in modo che tutto dovesse passare sotto il suo controllo esclusivo, limitando la libertà degli altri Enti di organizzare eventi, anche semplici.
Il sistema per concedere i permessi alle squadre era discrezionale e poco trasparente, ovvero non si basava su regole chiare e uguali per tutti, ma sulla volontà della Federazione stessa.
La sentenza chiarisce un principio fondamentale: anche se lo sport ha le sue regole, quando queste influenzano il mercato e la gestione del danaro, devono rispettare le leggi europee sulla concorrenza. Non è necessario dimostrare che qualcuno abbia perso dei soldi nell'immediato, basta che il comportamento della FIGC sia stato capace di bloccare o limitare gli altri organizzatori, in questo caso gli EPS. La sentenza sottolinea che, chi gestisce lo sport, deve farlo seguendo criteri di trasparenza, lealtà e proporzionalità, senza usare il proprio potere regolatorio per eliminare o limitare chi offre servizi simili o concorrenti.
Di seguito riassumo le conclusioni dell'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM), che nel giugno 2024 ha multato la Federazione Italiana Giuoco Calcio per oltre 4,2 milioni di euro, poiché, come ho anticipato, è stata giudicata colpevole di aver abusato del suo potere per ostacolare la concorrenza nel mercato del calcio giovanile in Italia.
Chi sono i protagonisti della vicenda? I tre "attori" principali citati nel documento, sono:
La FIGC: Come i più sanno, è la principale organizzazione del calcio in Italia. Sebbene sia un’associazione privata, il CONI le affida compiti pubblici, come decidere le regole del gioco e organizzare i campionati ufficiali.
Gli EPS (Enti di Promozione Sportiva): Sono associazioni, come Libertas, UISP o CSAIN (di cui sono coordinatore della commissione nazionale arbitri di calcio) che promuovono lo sport come attività sociale, educativa e per il tempo libero e organizzano partite e tornei amatoriali.
Le ASD (Associazioni Sportive Dilettantistiche): Sono le piccole società "locali" dove soprattutto i giovani vanno a giocare. Molte di queste sono "doppiamente affiliate", ovvero iscritte sia alla FIGC per i campionati ufficiali, sia agli EPS per i tornei più semplici o ricreativi.
La disputa nasce da una segnalazione del Centro Nazionale Sportivo Libertas che ha accusato la FIGC di usare il suo ruolo di "regolatore" (leggi: chi fa le regole) per avvantaggiarsi come "organizzatore" (leggi: chi "vende" il servizio dei tornei), cercando di allontanare gli EPS dal mondo dei giovani calciatori sotto i 17 anni.
In pratica, la FIGC detiene un monopolio nell'attività agonistica, ma dovrebbe competere liberamente con gli EPS per l'attività ludica. L'Antitrust ha indagato e scoperto che la FIGC ha cercato di estendere il suo controllo anche a quest'area, impedendo agli EPS di organizzare liberamente i propri eventi. L'ostruzionismo della FIGC e le modalità di attuazione. L'Antitrust ha individuato due modi principali con cui la FIGC ha bloccato la "concorrenza":
Le "Convenzioni" mai firmate. Infatti, secondo il regolamento del CONI, se un EPS vuole organizzare tornei agonistici, deve firmare un accordo (leggi: convenzione) con la Federazione di riferimento. Tuttavia, la FIGC ha sistematicamente evitato di firmare questi accordi con gli EPS per anni. In alcuni casi, la FIGC non ha risposto alle richieste. In altri, ha proposto contratti talmente rigidi (definiti dagli EPS come "vessatori" o simili a "concessioni") da risultare inaccettabili. Senza queste firme, gli EPS restavano in un "limbo" legale, in cui tornei e iniziative erano facili bersagli di contestazioni.
L'obbligo di autorizzazione preventiva. Infatti, nella stagione 2022/2023, la FIGC ha introdotto una regola nuova per la quale, se si vuole partecipare a un semplice torneo amatoriale organizzato da un EPS, le società affiliate alla FIGC dovevano chiedere un'autorizzazione preventiva agli uffici della Federazione. Questa cosa ha creato un ostacolo enorme, poiché le piccole società (leggi: ASD), nel dubbio o per paura di sanzioni, preferivano non iscriversi ai tornei degli EPS.
Uno dei punti più complessi, ma fondamentali, riguarda la distinzione tra sport agonistico e amatoriale. La FIGC ha stabilito che chiunque abbia più di 12 anni sta automaticamente facendo attività "agonistica". Usando questa definizione arbitraria, la Federazione ha preteso di controllare qualsiasi torneo per ragazzi tra i 12 e i 17 anni, sostenendo che, essendo "agonismo", spettasse alla FIGC stessa dare il permesso.
L'Antitrust e il CONI hanno però chiarito che l'agonismo non dipende solo dall'età, ma dal livello della prestazione. Impedire a ragazzi di 13 anni di giocare un torneo amatoriale con l'EPS, solo perché la FIGC ha deciso che a quell'età si è "agonisti", è stato considerato un abuso del proprio potere regolatorio.
Le prove dell'intento di escludere le EPS. L'istruttoria ha portato alla luce prove pesanti, come e-mail interne e testimonianze di atti "intimidatori". In alcuni scambi interni, i dirigenti FIGC ammettevano che le convenzioni non venivano firmate per "motivi politici" e per la forte opposizione della Lega Nazionale Dilettanti, preoccupata che gli EPS potessero "drenare tesserati e risorse".
In pratica, la FIGC temeva la concorrenza economica degli EPS. Diversi EPS hanno denunciato che funzionari della FIGC si presentavano fisicamente sui campi da gioco durante i tornei degli EPS, minacciando sanzioni e deferimenti ai dirigenti delle squadre presenti. Nel 2023, la FIGC ha avviato un procedimento disciplinare contro oltre 200 soggetti (società e dirigenti) in Campania per aver partecipato a tornei degli EPS considerati "non autorizzati".
Queste azioni non hanno danneggiato solo gli EPS come imprese, ma hanno avuto ricadute negative su tutto il sistema calcio italiano. I tesseramenti FIGC costano circa 25 euro, contro i 5-10 euro degli EPS. Le scuole calcio FIGC possono costare fino a 800 euro l'anno, mentre quelle degli EPS sono molto più accessibili (150-200 euro). Impedendo la crescita degli EPS, la FIGC ha limitato la possibilità per le famiglie meno abbienti di far giocare i propri figli a costi contenuti.
Gli EPS organizzano tornei dove giocano tutti, anche i ragazzi meno dotati tecnicamente. Nei campionati FIGC, invece, si tende a far giocare solo i migliori. Ostacolando gli EPS, molti ragazzi che non trovavano spazio nei campionati ufficiali hanno rischiato di smettere di fare attività fisica.
Infine, molte ASD (ma anche società FIGC) vivevano nel "terrore" di sanzioni, non sapendo con certezza quali tornei fossero permessi e quali no, a causa di regole poco chiare e autorizzazioni concesse in modo poco trasparente (come dimostrato dal caso del torneo in memoria di Piermario Morosini del 2019 dove le autorizzazioni furono gestite con discrezionalità e fu penalizzata l'Udinese Calcio).
La FIGC, come suo diritto, si è difesa sostenendo che le sue regole servivano a tutelare la salute dei minori e a garantire l'ordine nei calendari. Ha inoltre affermato di avere una natura pubblica che la renderebbe immune dalle leggi antitrust e di aver già modificato i regolamenti durante il processo per risolvere il problema.
Però, l'Antitrust ha smontato queste tesi. Infatti, ha sottolineato che, quando la FIGC organizza tornei che generano profitti (tramite quote di iscrizione, sponsor e tesseramenti), agisce come un'impresa e deve rispettare le regole della concorrenza. Inoltre, le regole della FIGC andavano ben oltre la tutela della salute: impedire un torneo amatoriale Under 12 perché non c'è una "convenzione" (che la stessa FIGC si rifiuta di firmare) è una restrizione ingiustificata. In pratica, è stato stabilito che la FIGC ha usato il suo monopolio nel calcio "agonistico" per prendersi anche il mercato del calcio "per divertimento"
L'Autorità ha concluso definendo la strategia della FIGC "scientemente pianificata e pervicacemente perseguita per numerosi anni". Questo comportamento ha violato l'Articolo 102 del Trattato sul Funzionamento dell'Unione Europea, che vieta alle aziende troppo potenti di sfruttare la loro posizione per schiacciare i rivali. La sanzione finale di 4,2 mln di € è stata calcolata tenendo conto della gravità della condotta e della sua durata (quasi 9 anni). Oltre alla multa, la FIGC è stata obbligata a interrompere immediatamente questi comportamenti e a riferire all'Autorità le misure adottate per garantire la libertà di concorrenza in futuro.