Nuno Tavares

[Il Sigaro]

L’anno scorso, con un sistema di gioco molto diverso, è stato l’arma in più della squadra fino a Natale. Poi ha pure avuto un sacco di problemi fisici. Resta l’unico dei nostri terzini in grado di fare un cross come si deve.
Ieri in difesa male, ma quando aveva spazio per sgasare mi è piaciuto. In mancanza di soldi per acquistare un terzino davvero forte a spingere e a difendere, mi piacerebbe che si provasse ancora a valorizzarlo. Certo che probabilmente devi costruirgli degli schemi ad hoc.
Comunque errori in difesa ieri ne hanno fatti tutti, a partire proprio da Marusic che ha messo in porta un avversario.
Sono d’accordo con Suggs, Tavares nel 352 sarebbe ottimo.

[Goosebump]

Io sinceramente con baroni l'ho visto funzionare con i miei occhi e pure bene e tutti gli italiani amanti di calcio ci stravedevano almeno per 3 mesi. Quest'anno no, nemmeno per una partita....di che mitologia parlate scusate? Colpa sua o.meno io non lo so.

Ho detto esattamente che è andato bene per 3 mesi.

È quello che sto dicendo pure io e sarei felice di rivedere Tavares dell'anno scorso anche solo per altri 3 mesi, (forse a ripensarci bene anche qualcisa in più ma vabbe') che è già un lasso di tempo enorme per l'investimento fatto e per il contributo in fatto di punti e partite vinte.
Se poi fosse stato scarso, inadatto o solo non funzionale o indisciplinato si poteva mettere fuori rosa al posto di hysaj e probabilmente si sarebbe risolta la faccenda del terzino sinistro no?

[Goosebump]

L’anno scorso, con un sistema di gioco molto diverso, è stato l’arma in più della squadra fino a Natale. Poi ha pure avuto un sacco di problemi fisici. Resta l’unico dei nostri terzini in grado di fare un cross come si deve.
Ieri in difesa male, ma quando aveva spazio per sgasare mi è piaciuto. In mancanza di soldi per acquistare un terzino davvero forte a spingere e a difendere, mi piacerebbe che si provasse ancora a valorizzarlo. Certo che probabilmente devi costruirgli degli schemi ad hoc.
Comunque errori in difesa ieri ne hanno fatti tutti, a partire proprio da Marusic che ha messo in porta un avversario.
Sono d’accordo con Suggs, Tavares nel 352 sarebbe ottimo.

Ma più o meno pensiamo tutti che nel 3 5 2 troverebbe il suo ruolo ideale. Poi ci sono quelli che pensano che siamo il Real Madrid e abbiamo Bale che abbiamo pagato 100 milioni d che deve rendere perfettamente per tutta la stagione pure in ruolo non adatto.

[blau-weiss]

Io sinceramente con baroni l'ho visto funzionare con i miei occhi e pure bene e tutti gli italiani amanti di calcio ci stravedevano almeno per 3 mesi. Quest'anno no, nemmeno per una partita....di che mitologia parlate scusate? Colpa sua o.meno io non lo so.

Ho detto esattamente che è andato bene per 3 mesi.

È quello che sto dicendo pure io e sarei felice di rivedere Tavares dell'anno scorso anche solo per altri 3 mesi, (forse a ripensarci bene anche qualcisa in più ma vabbe') che è già un lasso di tempo enorme per l'investimento fatto e per il contributo in fatto di punti e partite vinte.
Se poi fosse stato scarso, inadatto o solo non funzionale o indisciplinato si poteva mettere fuori rosa al posto di hysaj e probabilmente si sarebbe risolta la faccenda del terzino sinistro no?

Come detto, l'unico modo per recuperarlo è che vada in una squadra che può permettersi i suoi errori. Noi no, e ormai gli errori sono troppi per rischiare. Gli preferisco di gran lunga Pellegrini o, in alternativa, proverei Provstgaard in quel ruolo.

[Lollo70]

Io sinceramente con baroni l'ho visto funzionare con i miei occhi e pure bene e tutti gli italiani amanti di calcio ci stravedevano almeno per 3 mesi. Quest'anno no, nemmeno per una partita....di che mitologia parlate scusate? Colpa sua o.meno io non lo so.

Ho detto esattamente che è andato bene per 3 mesi.

È quello che sto dicendo pure io e sarei felice di rivedere Tavares dell'anno scorso anche solo per altri 3 mesi, (forse a ripensarci bene anche qualcisa in più ma vabbe') che è già un lasso di tempo enorme per l'investimento fatto e per il contributo in fatto di punti e partite vinte.
Se poi fosse stato scarso, inadatto o solo non funzionale o indisciplinato si poteva mettere fuori rosa al posto di hysaj e probabilmente si sarebbe risolta la faccenda del terzino sinistro no?

Come detto, l'unico modo per recuperarlo è che vada in una squadra che può permettersi i suoi errori. Noi no, e ormai gli errori sono troppi per rischiare. Gli preferisco di gran lunga Pellegrini o, in alternativa, proverei Provstgaard in quel ruolo.

Provstgaard ha fatto un paio di apparizioni e non ha fatto errori....
Secondo me va lanciato, o cmq provato.....vista pure la situazione economica....magari abbiamo Nesta e non lo sappiamo!!!!

[Goosebump]

Per me invece la Lazio per com'e' oggi ha proprio bisogno di rischiare qualcosa altrimenti rimaniamo in acque stagnanti e nell'anonimato di metà classifica. Il rischio poi chiaramente può avere aspetti molto positivi ma anche penalizzanti.

Noi dobbiamo valorizzare al massimo tutto ciò che può essere funzionale alla causa. Tavares ha dimostrato di saper giocare a pallone qui da noi, non è berisha che non sapeva che fare. è un tipo di giocatore che magari, schierato nel giusto modo può diventare un arma vincente. Sia chiaro così non lo è, o lo è al minimo. Comunque non sono tra i tanti che lo venderebbero a gennaio.

[Goosebump]

Io sinceramente con baroni l'ho visto funzionare con i miei occhi e pure bene e tutti gli italiani amanti di calcio ci stravedevano almeno per 3 mesi. Quest'anno no, nemmeno per una partita....di che mitologia parlate scusate? Colpa sua o.meno io non lo so.

Ho detto esattamente che è andato bene per 3 mesi.

È quello che sto dicendo pure io e sarei felice di rivedere Tavares dell'anno scorso anche solo per altri 3 mesi, (forse a ripensarci bene anche qualcisa in più ma vabbe') che è già un lasso di tempo enorme per l'investimento fatto e per il contributo in fatto di punti e partite vinte.
Se poi fosse stato scarso, inadatto o solo non funzionale o indisciplinato si poteva mettere fuori rosa al posto di hysaj e probabilmente si sarebbe risolta la faccenda del terzino sinistro no?

Come detto, l'unico modo per recuperarlo è che vada in una squadra che può permettersi i suoi errori. Noi no, e ormai gli errori sono troppi per rischiare. Gli preferisco di gran lunga Pellegrini o, in alternativa, proverei Provstgaard in quel ruolo.

Provstgaard ha fatto un paio di apparizioni e non ha fatto errori....
Secondo me va lanciato, o cmq provato.....vista pure la situazione economica....magari abbiamo Nesta e non lo sappiamo!!!!

Provstgaard è molto bravo da quel che abbiamo visto. E deve assolutamente giocare e avere un futuro.

[Fiorini]

si potrebbe chiedere alla fiorentina uno scambio con il contestatissimo Dodò, magari ci cascano

Mi accontenterei di avere un terzino sinistro alla Marusic.

Che è criticato da 3/4 del forum.
Auguri.

Marusic è di gran lunga, a mio parere, il nostro miglior terzino.
E purtroppo da quel che si legge nelle ultime notizie non rinnoverà, quindi il prossimo anno avremo un problema in più

[Il Sigaro]

Per me invece la Lazio per com'e' oggi ha proprio bisogno di rischiare qualcosa altrimenti rimaniamo in acque stagnanti e nell'anonimato di metà classifica. Il rischio poi chiaramente può avere aspetti molto positivi ma anche penalizzanti.

Noi dobbiamo valorizzare al massimo tutto ciò che può essere funzionale alla causa. Tavares ha dimostrato di saper giocare a pallone qui da noi, non è berisha che non sapeva che fare. è un tipo di giocatore che magari, schierato nel giusto modo può diventare un arma vincente. Sia chiaro così non lo è, o lo è al minimo. Comunque non sono tra i tanti che lo venderebbero a gennaio.

Io pure la vedo così.
Ce l’abbiamo, ha sicuramente doti non comuni sul piano tecnico e atletico, se lo vendiamo adesso ci facciamo due spicci.
E non abbiamo campioni in quel ruolo, anzi.

[blau-weiss]

Io non sono d'accordo. Ci è costato già due scontri diretti e mezzo, fra cui un derby. Altro che valorizzare.

[Takkar]

Se uno matura la consapevolezza che non ha capacità difensive non capisco come possa attribuire a un giocatore un determinato valore assoluto.

Che sia terzino in un 442 o esterno a 5 devi comunque saper difendere, non sei un ala!

Altrettanto non stravolgo una squadra che è equilibrata, compatta e gioca bene, subendo poco, per venire incontro (ma poi che significa all’atto pratico???) alle lacune e alle paturnie di uno che è uno squilibrato?

[Goosebump]

Se uno matura la consapevolezza che non ha capacità difensive non capisco come possa attribuire a un giocatore un determinato valore assoluto.

Che sia terzino in un 442 o esterno a 5 devi comunque saper difendere, non sei un ala!

Altrettanto non stravolgo una squadra che è equilibrata, compatta e gioca bene, subendo poco, per venire incontro (ma poi che significa all’atto pratico???) alle lacune e alle paturnie di uno che è uno squilibrato?

Ok.mi spieghi però perché un terzino squilibrato e con le paturnie è in rosa al posto di hysaj, un terzino ordinato e fedelissimo da anni dell'allenatore?

[Takkar]

Se uno matura la consapevolezza che non ha capacità difensive non capisco come possa attribuire a un giocatore un determinato valore assoluto.

Che sia terzino in un 442 o esterno a 5 devi comunque saper difendere, non sei un ala!

Altrettanto non stravolgo una squadra che è equilibrata, compatta e gioca bene, subendo poco, per venire incontro (ma poi che significa all’atto pratico???) alle lacune e alle paturnie di uno che è uno squilibrato?

Ok.mi spieghi però perché un terzino squilibrato e con le paturnie è in rosa al posto di hysaj, un terzino ordinato e fedelissimo da anni dell'allenatore?

Perché sono state fatte altre scelte di squadra.

[Goosebump]

Se uno matura la consapevolezza che non ha capacità difensive non capisco come possa attribuire a un giocatore un determinato valore assoluto.

Che sia terzino in un 442 o esterno a 5 devi comunque saper difendere, non sei un ala!

Altrettanto non stravolgo una squadra che è equilibrata, compatta e gioca bene, subendo poco, per venire incontro (ma poi che significa all’atto pratico???) alle lacune e alle paturnie di uno che è uno squilibrato?

Ok.mi spieghi però perché un terzino squilibrato e con le paturnie è in rosa al posto di hysaj, un terzino ordinato e fedelissimo da anni dell'allenatore?

Perché sono state fatte altre scelte di squadra.

E che significa?

[Takkar]

Se uno matura la consapevolezza che non ha capacità difensive non capisco come possa attribuire a un giocatore un determinato valore assoluto.

Che sia terzino in un 442 o esterno a 5 devi comunque saper difendere, non sei un ala!

Altrettanto non stravolgo una squadra che è equilibrata, compatta e gioca bene, subendo poco, per venire incontro (ma poi che significa all’atto pratico???) alle lacune e alle paturnie di uno che è uno squilibrato?

Ok.mi spieghi però perché un terzino squilibrato e con le paturnie è in rosa al posto di hysaj, un terzino ordinato e fedelissimo da anni dell'allenatore?

Perché sono state fatte altre scelte di squadra.

E che significa?

Significa che l’allenatore ha preferito avere un centrocampista in più a un terzino in più.

Ti prego concentri due secondi però.

[Goosebump]

Se uno matura la consapevolezza che non ha capacità difensive non capisco come possa attribuire a un giocatore un determinato valore assoluto.

Che sia terzino in un 442 o esterno a 5 devi comunque saper difendere, non sei un ala!

Altrettanto non stravolgo una squadra che è equilibrata, compatta e gioca bene, subendo poco, per venire incontro (ma poi che significa all’atto pratico???) alle lacune e alle paturnie di uno che è uno squilibrato?

Ok.mi spieghi però perché un terzino squilibrato e con le paturnie è in rosa al posto di hysaj, un terzino ordinato e fedelissimo da anni dell'allenatore?

Perché sono state fatte altre scelte di squadra.

E che significa?

Significa che l’allenatore ha preferito avere un centrocampista in più a un terzino in più.

Ti prego concentri due secondi però.

Ma scusa Tavares è un centrocampista? Non poteva escludere Tavares e tenere hysaj?

[Takkar]

Se uno matura la consapevolezza che non ha capacità difensive non capisco come possa attribuire a un giocatore un determinato valore assoluto.

Che sia terzino in un 442 o esterno a 5 devi comunque saper difendere, non sei un ala!

Altrettanto non stravolgo una squadra che è equilibrata, compatta e gioca bene, subendo poco, per venire incontro (ma poi che significa all’atto pratico???) alle lacune e alle paturnie di uno che è uno squilibrato?

Ok.mi spieghi però perché un terzino squilibrato e con le paturnie è in rosa al posto di hysaj, un terzino ordinato e fedelissimo da anni dell'allenatore?

Perché sono state fatte altre scelte di squadra.

E che significa?

Significa che l’allenatore ha preferito avere un centrocampista in più a un terzino in più.

Ti prego concentri due secondi però.

Ma scusa Tavares è un centrocampista? Non poteva escludere Tavares e tenere hysaj?

Quindi sei una vedova di Hysaj. Ho capito.
Dillo subito.

O semplicemente tratti in maniera diversa un giocatore in scadenza da uno con quale magari due spiccetti ce li puoi fare no?

[Goosebump]

Bo' io ho solo detto che tecnicamente poteva escludere un terzino al posto dell'altro. Ero concentrato. Forse tu meno. Il resto lo scrivi tu per gli altri come sempre.
Bye

[Takkar]

Bo' io ho solo detto che tecnicamente poteva escludere un terzino al posto dell'altro. Ero concentrato. Forse tu meno. Il resto lo scrivi tu per gli altri come sempre.
Bye

Ma certo. Meglio avere 5 giocatori per 2 posti e restare con 5 giocatori per 3 posti.

Pensa quando non sei concentrato che perle tiri fuori.

[Goosebump]

Bo' io ho solo detto che tecnicamente poteva escludere un terzino al posto dell'altro. Ero concentrato. Forse tu meno. Il resto lo scrivi tu per gli altri come sempre.
Bye

Ma certo. Meglio avere 6 giocatori per 2 posti e restare con 5 giocatori per 3 posti.

Pensa quando non sei concentrato che perle tiri fuori.

Bo' io proprio non ti capisco. Ba' sarò io che sbaglio.

[Il Sigaro]

Probabilmente si è optato per Tavares al posto di Hysaj perché ha potenzialità molto superiori. Se sta bene fisicamente e migliora sotto l'aspetto difensivo, Tavares è tra i migliori in serie A, mentre Hysaj resta un mestierante con sei anni di più sul groppone.

[Takkar]

Probabilmente si è optato per Tavares al posto di Hysaj perché ha potenzialità molto superiori. Se sta bene fisicamente e migliora sotto l'aspetto difensivo, Tavares è tra i migliori in serie A, mentre Hysaj resta un mestierante con sei anni di più sul groppone.

Tavares inoltre è molto più giovane e non va a scadenza…

E siccome bisognava far rientrare un CC (almeno fino a che sarà a disposizione) perché siamo corti, si è preferito attingere da un ruolo in cui siamo più che coperti. Poi a gennaio si rimescolano le carte.

[simoferr83]

Se uno matura la consapevolezza che non ha capacità difensive non capisco come possa attribuire a un giocatore un determinato valore assoluto.

Che sia terzino in un 442 o esterno a 5 devi comunque saper difendere, non sei un ala!

Altrettanto non stravolgo una squadra che è equilibrata, compatta e gioca bene, subendo poco, per venire incontro (ma poi che significa all’atto pratico???) alle lacune e alle paturnie di uno che è uno squilibrato?

Azz takkar dare dello squilibrato ad un giocatore della Lazio non me lo aspettavo da parte tua

Molto fruttarola come cosa

[Goosebump]

Probabilmente si è optato per Tavares al posto di Hysaj perché ha potenzialità molto superiori. Se sta bene fisicamente e migliora sotto l'aspetto difensivo, Tavares è tra i migliori in serie A, mentre Hysaj resta un mestierante con sei anni di più sul groppone.

Tavares inoltre è molto più giovane e non va a scadenza…

E siccome bisognava far rientrare un CC (almeno fino a che sarà a disposizione) perché siamo corti, si è preferito attingere da un ruolo in cui siamo più che coperti. Poi a gennaio si rimescolano le carte.

Ma anche se toglieva tavares dalla lista e manteneva hysaj avrebbe attinto ad un ruolo in cui siamo più che coperti. Ma dov'è che non sono concentrato? Sul fatto che Tavares sia meglio di hysaj? Sono 10 post che lo scrivo. Ma non è adatto a fare il terzino come lo intende Sarri e si vedono le conseguenze. Non fa la differenza in attacco come lo scorso anno e crea danni dietro.

[Takkar]

Se uno matura la consapevolezza che non ha capacità difensive non capisco come possa attribuire a un giocatore un determinato valore assoluto.

Che sia terzino in un 442 o esterno a 5 devi comunque saper difendere, non sei un ala!

Altrettanto non stravolgo una squadra che è equilibrata, compatta e gioca bene, subendo poco, per venire incontro (ma poi che significa all’atto pratico???) alle lacune e alle paturnie di uno che è uno squilibrato?

Azz takkar dare dello squilibrato ad un giocatore della Lazio non me lo aspettavo da parte tua

Molto fruttarola come cosa

Ti sembra un giocatore equilibrato Tavares?
Uno che riesce a mantenere la concentrazione per spazi limitati di tempo come lo definiresti?
Lo ritieni un insulto? Per me non lo è.

[Takkar]

Probabilmente si è optato per Tavares al posto di Hysaj perché ha potenzialità molto superiori. Se sta bene fisicamente e migliora sotto l'aspetto difensivo, Tavares è tra i migliori in serie A, mentre Hysaj resta un mestierante con sei anni di più sul groppone.

Tavares inoltre è molto più giovane e non va a scadenza…

E siccome bisognava far rientrare un CC (almeno fino a che sarà a disposizione) perché siamo corti, si è preferito attingere da un ruolo in cui siamo più che coperti. Poi a gennaio si rimescolano le carte.

Ma anche se toglieva tavares dalla lista e manteneva hysaj avrebbe attinto ad un ruolo in cui siamo più che coperti. Ma dov'è che non sono concentrato? Sul fatto che Tavares sia meglio di hysaj? Sono 10 post che lo scrivo. Ma non è adatto a fare il terzino come lo intende Sarri e si vedono le conseguenze. Non fa la differenza in attacco come lo scorso anno e crea danni dietro.

E Dele Bashiru al posto di chi entrava?
Ma scusa, gli altri allenatori come li intendono i terzini? Da Nereo Rocco a Guardiola? Cosi per capire….se uno ha scarsa capacità di concentrazione/attenzione quando deve fare la fase difensiva che colpa ne hanno gli allenatori? Probabilmente quella di farlo giocare al massimo…

[Goosebump]

Guarda, di concentrazione parlavamo della mia per le liste e mi pare di non aver detto stupidate del cambio tra terzini e ci tengo a precisarlo. Per quanto riguarda il giocatore riporto un commento di Piscedda che sicuramente di calcio ne sa più di.me e che mi è piaciuto molto e con il quale mi trovo d'accordo.

Nuno Tavares per me è sufficiente. Non lo condanno, perché è ingenuo in fase difensiva. Sarri dovrebbe aiutarlo, perché è utile soprattutto quando spinge. Servirebbe il raddoppio di un centrocampista o di un difensore centrale. Non ha le caratteristiche di un difensore. Per me si prende la sufficienza per il suo lavoro offensivo, quando lui attaccava la Lazio era pericolosa e ha creato anche grazie la sua spinta propulsiva. Dietro non farà mai bene. Bisogna valorizzarlo per quello che sa fare. Se io lo allenassi gli direi non entrare mai nella sua area di rigore, gli metterei una copertura che mi permetta di farlo esprimere al massimo. Altrimenti non lo farei giocare. In area si addormenta, va svegliato. Non lo avrei messo a marcare Orsolini, probabilmente Sarri vuole cercare una soluzione offensiva. Ci sta provando".

[Takkar]

Guarda, di concentrazione parlavamo della mia per le liste e mi pare di non aver detto stupidate del cambio tra terzini e ci tengo a precisarlo. Per quanto riguarda il giocatore riporto un commento di Piscedda che sicuramente di calcio ne sa più di.me e che mi è piaciuto molto e con il quale mi trovo d'accordo.

Nuno Tavares per me è sufficiente. Non lo condanno, perché è ingenuo in fase difensiva. Sarri dovrebbe aiutarlo, perché è utile soprattutto quando spinge. Servirebbe il raddoppio di un centrocampista o di un difensore centrale. Non ha le caratteristiche di un difensore. Per me si prende la sufficienza per il suo lavoro offensivo, quando lui attaccava la Lazio era pericolosa e ha creato anche grazie la sua spinta propulsiva. Dietro non farà mai bene. Bisogna valorizzarlo per quello che sa fare. Se io lo allenassi gli direi non entrare mai nella sua area di rigore, gli metterei una copertura che mi permetta di farlo esprimere al massimo. Altrimenti non lo farei giocare. In area si addormenta, va svegliato. Non lo avrei messo a marcare Orsolini, probabilmente Sarri vuole cercare una soluzione offensiva. Ci sta provando".

Si ma non ho capito tu al posto di chi avresti fatto entrare Dele Bashiru. È inutile che mi continui a dire del cambio Tavares Hysaj perché Hysaj è stato sacrificato per un motivo ben preciso.

E secondo te Piscedda deve insegnare a Sarri come si gestisce la fase difensiva della Lazio che è la cosa che funziona meglio???

[Goosebump]

Dele bashiru dentro Tavares out.
Quindi in rosa avresti hysaj.

Per quanto riguarda il commento di Piscedda a me è sembrato che lui parlasse per sé e che proprio non c'era la minima intenzione di.insegnare niente a nessuno benché meno a Sarri. Ma è un commento di un professionista di calcio e non di uno stagnaro fruttarolo mi pare.

[Takkar]

Dele bashiru dentro Tavares out.
Quindi in rosa avresti hysaj.

Per quanto riguarda il commento di Piscedda a me è sembrato che lui parlasse per sé e che proprio non c'era la minima intenzione di.insegnare niente a nessuno benché meno a Sarri. Ma è un commento di un professionista di calcio e non di uno stagnaro fruttarolo mi pare.

Non mi trovi d’accordo sul cambio Tavares-Dele
Al netto dei suoi deficit, ha valori che Hysaj non ha.

Ma secondo te Sarri non prevede, in ogni caso, a prescindere che si tratti di Tavares, che la coppia terzino, mezz’ala, ala lavorino in sinergia?
Dal momento che non abbiamo Paolo Maldini, Seedorf e Donadoni in difesa le cose funzionano proprio perché c’è il lavoro di tutti.

[Goosebump]

Takkar come al solito non capisci perché sei tu squilibrato e non Tavares.
Io non scelgo le liste. Lo fa Sarri.
Sarri poteva scegliere un terzino da sacrificare e ha scelto hysaj e non tavares. Ma aveva la scelta tra due terzini.
Ora, hysaj poteva rappresentare certamente quel giocatore più ordinario ma sicuramente più adatto al ruolo. Lui ha scelto l'altro, squilibrato come lo definisci tu e con.meno certezze.
La responsabilità di quello che succede in generale con tavares in campo è dell'allenatore che probabilmente ha preferito rischiare cazzate difensive ma puntare su un giocatore di maggior talento in generale, altrimenti avrebbe scelto hysaj fino a fine campionato e nessuno glielo avrebbe certamente impedito..

[Takkar]

Takkar come al solito non capisci perché sei tu squilibrato e non Tavares.
Io non scelgo le liste. Lo fa Sarri.
Sarri poteva scegliere un terzino da sacrificare e ha scelto hysaj e non tavares. Ma aveva la scelta tra due terzini.
Ora, hysaj poteva rappresentare certamente quel giocatore più ordinario ma sicuramente più adatto al ruolo. Lui ha scelto l'altro, squilibrato come lo definisci tu e con.meno certezze.
La responsabilità di quello che succede in generale con tavares in campo è dell'allenatore che probabilmente ha preferito rischiare cazzate difensive ma puntare su un giocatore di maggior talento in generale, altrimenti avrebbe scelto hysaj fino a fine campionato e nessuno glielo avrebbe certamente impedito..

E tu che vuoi fare fuori un giocatore con più talento di un altro come ti definiresti???

Io sarei squalificato, tu???

[Goosebump]

Dove trovi scritto che io preferisco hysaj a Tavares scusa?
Ho semplicemente scritto che Sarri.poteva scegliere tra due terzini, cosa per te che era motivo di.mia mancata concentrazione e ancora non mi ha spiegato esattamente perché.


Vabbe' dai sbaglio io a darti retta.

[Il Sigaro]

[Goosebump]

È proprio de coccio.

[Takkar]

Dove trovi scritto che io preferisco hysaj a Tavares scusa?
Ho semplicemente scritto che Sarri.poteva scegliere tra due terzini, cosa per te che era motivo di.mia mancata concentrazione e ancora non mi ha spiegato esattamente perché.


Vabbe' dai sbaglio io a darti retta.

Non sei concentrato perché quando ti ho scritto che sono state usate logiche di squadra sei cascato dal pero….a domanda ho risposto.

Quindi aspetta….

Stai criticando Sarri per non aver tagliato Tavares al posto di Hysaj mentre tu invece avresti tenuto Tavares….

Qui serve Piero Angela…

[Il Sigaro]

Dove trovi scritto che io preferisco hysaj a Tavares scusa?
Ho semplicemente scritto che Sarri.poteva scegliere tra due terzini, cosa per te che era motivo di.mia mancata concentrazione e ancora non mi ha spiegato esattamente perché.


Vabbe' dai sbaglio io a darti retta.

Non sei concentrato perché quando ti ho scritto che sono state usate logiche di squadra sei cascato dal pero….a domanda ho risposto.

Quindi aspetta….

Stai criticando Sarri per non aver tagliato Tavares al posto di Hysaj mentre tu invece avresti tenuto Tavares….

Qui serve Piero Angela…

Ma il povero Goose non ha scritto niente del genere

[Takkar]

Dove trovi scritto che io preferisco hysaj a Tavares scusa?
Ho semplicemente scritto che Sarri.poteva scegliere tra due terzini, cosa per te che era motivo di.mia mancata concentrazione e ancora non mi ha spiegato esattamente perché.


Vabbe' dai sbaglio io a darti retta.

Non sei concentrato perché quando ti ho scritto che sono state usate logiche di squadra sei cascato dal pero….a domanda ho risposto.

Quindi aspetta….

Stai criticando Sarri per non aver tagliato Tavares al posto di Hysaj mentre tu invece avresti tenuto Tavares….

Qui serve Piero Angela…

Ma il povero Goose non ha scritto niente del genere

Ho scritto male, era tagliato, non tenuto Tavares

“Dele bashiru dentro Tavares out”
Stai a vedere che l’ho scritto io
:-)

[Goosebump]

Ma intendevo l'altra scelta tecnica possibile di lista di terzino da escludere al.posto di bashiru che aveva a disposizione Sarri, ma è così difficile capirlo? Per me poi entrambe legittime e sensate perché sono tutti giocatori della Lazio.
Non ho capito ancora perché non ero concentrato. Ma fa niente.

[Takkar]

Ma intendevo l'altra scelta tecnica possibile di lista di terzino da escludere al.posto di bashiru che aveva a disposizione Sarri, ma è così difficile capirlo? Per me poi entrambe legittime e sensate perché sono tutti giocatori della Lazio.
Non ho capito ancora perché non ero concentrato. Ma fa niente.

No no approfondiamo.
Che fai molli sul più bello?
Te l’ho spiegato: quando ti ho scritto che sono state utilizzate logiche di squadra, guarda caso ciò di cui abbiamo parlato a seguire, sul momento sei caduto dal pero. Basta che rileggi. A me sei sembrato deconcentrato e te l’ho scritto. Non puoi essere così permaloso.
Adesso scrivi che le due logiche ti sembrano sensate, ma io avevo capito (probabilmente ho capito male io) che una delle due non la condividevi. Quando ti ho chiesto tu cosa avresti fatto mi hai scritto che avresti tagliato Tavares. Hai scritto anche che ritieni più talentuoso Tavares, quindi mi hai spiazzato…
Ma potresti aver beccato me in un momento di scarsa concentrazione…

[Goosebump]

Allora te lo rispiego e magari capisci.
Da un.punto di vista tecnico la Lazio in lista aveva la possibilità di cambiare bashiru con un giocatore. La scelta più plausibile erano un terzino per non toccare il centrocampo.
Io ho scritto che la scelta è ricaduta su hjsay ma poteva anche ricadere su tavares senza cambiare poi i ricambi per reparto.
Ma secondo te non ero concentrato e non ho capito perché... c'erano dei paletti ho scritto cose errate?

Di queste logiche di squadra di cui tu parli ripeto ma che ne sai te? Ma quali sono? Che tavares è imposto dalla società per monetizzare? Per valorizzarlo? Ma poi cosa c'entra con il.mio discorso? Ma è chiaro che Sarri ha scelto per quello che per lui era la cosa più sensata. Tra l'altro io avrei fatto la stessa scelta a occhi bendati.
Per il resto sono cose, illazioni, minchiate insensate che tu scrivi per dare l'ennesima caciarata stupida al forum.

[Takkar]

Allora te lo rispiego e magari capisci.
Da un.punto di vista tecnico la Lazio in lista aveva la possibilità di cambiare bashiru con un giocatore. La scelta più plausibile erano un terzino per non toccare il centrocampo.
Io ho scritto che la scelta è ricaduta su hjsay ma poteva anche ricadere su tavares senza cambiare poi i ricambi per reparto.
Ma secondo te non ero concentrato e non ho capito perché... c'erano dei paletti ho scritto cose errate?

Di queste logiche di squadra di cui tu parli ripeto ma che ne sai te? Ma quali sono? Che tavares è imposto dalla società per monetizzare? Per valorizzarlo? Ma poi cosa c'entra con il.mio discorso? Ma è chiaro che Sarri ha scelto per quello che per lui era la cosa più sensata. Tra l'altro io avrei fatto la stessa scelta a occhi bendati.
Per il resto sono cose, illazioni, minchiate insensate che tu scrivi per dare l'ennesima caciarata stupida al forum.

Non sono io che faccio caciarate….sei tu che non capisci…

Quando mi hai chiesto di spiegarti a quali logiche mi riferissi ti ho scritto:”Significa che l’allenatore ha preferito avere un centrocampista in più a un terzino in più.”

Mi sono limitato a questo che è una spiegazione piuttosto evidente e semplice peraltro. Spiegazione giustificata dal fatto che ad esempio non potevamo tagliare Rovella seppur infortunato perché era inserito tra i quattro calciatori formati nei vivai italiani e quindi non poteva essere spostato. La prossima volta mi spiegherò ancora meglio.

Dopodiché sei tu che difronte a questa evidenza hai preso d’acido, non hai accettato che io potessi pensare che tu fossi deconcentrato (permaloso!) e ti sei risentito.
Ciao.

[simoferr83]

Ma che c’entrano i centrocampisti?

Goose parlava di hisay per tavares

[Takkar]

Ma che c’entrano i centrocampisti?

Goose parlava di hisay per tavares

Non te ce mette pure tu.

So cose nostre

[simoferr83]

Ma che c’entrano i centrocampisti?

Goose parlava di hisay per tavares

Non te ce mette pure tu.

So cose nostre

[Takkar]

Ma che c’entrano i centrocampisti?

Goose parlava di hisay per tavares

Non te ce mette pure tu.

So cose nostre

Hysaj e Tavares già stavano in rosa.
Per far rientrare Dele bisognava farne fuori uno in rosa ed è stato scelto Hysaj.
Centrocampisti, portieri, attaccanti etc etc., a prescindere.

[Goosebump]

Takkar m'hai sfinito.
C'hai ragione su tutto. Non ero concentrato.

[Takkar]

Takkar m'hai sfinito.
C'hai ragione su tutto. Non ero concentrato.

Deconcentrato e pure con scarsa resistenza.

Da oggi ti chiamo Tavares.

:-)

[Il Sigaro]

Basta dire a Takkar che c’ha ragione, qualsiasi cosa abbia scritto, e si calma
In fondo non chiede tanto

[Massy73]

Ancora stanno sul forum?
Quanto lottano.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk