Calciomercato Lazio

[aquila nel cuore]

Alessio Romagnoli vuole lasciare la Lazio entro questa sessione di mercato, confermando le nostre esclusive degli ultimi giorni. Lui ha accettato la proposta dell’Al-Sadd e il corteggiamento di Roberto Mancini, adesso confida che la Lazio dia il via libera dopo la proposta di 8 milioni più 1 di bonus per il cartellino. Romagnoli è legatissimo alla Lazio, ma alle spalle ci sono le situazioni sul rinnovo mai verificatesi malgrado le promesse. Così adesso il difensore centrale ha deciso di andar via, spera di essere liberato prima della prossima trasferta di sabato a Lecce. Adesso tocca alla Lazio accettare, ma se non lo facesse ci avvicineremo sempre più alla sessione estiva con un solo anno rispetto alla scadenza e con la possibilità di incassare ancora meno.

Speriamo non sia vero, ma credo proprio di si.
Stiamo letteralmente cadendo a pezzi, la Lazio è in piena distruzione, altro che futuro. Eppure continuo a vedere colpe addossate a questo o a quest'altro allenatore(TUTTI gli Allenatori degli ultimi 20 anni, TUTTI hanno ricevuto le stesse critiche), a giocatori arrivati 3 giorni fa, addirittura chi dice "dai aspettiamo, meglio fare mercato questa estate", come se "questa estate" fosse possibile qualcosa di diverso che possa portare non a competere ma ad avvicinarsi soltanto a potenze economiche con capacità di investimento non 2 non 3 ma 10 fino a 100 volte superiori a noi, regà non c'avemo na lira, e la nostra capacità di investimento è pari o poco più del Lecce.

Sia chiaro, io sono arreso, non propongo scioperi, stadi vuoti e simili, ma sarò sempre lì a tifare, con la fredda e triste consapevolezza di tifare un Sassuolo o un Udinese qualsiasi, e con me tantissimi altri tifosi. Non credo ci sia niente che ci possa liberare da tutto ciò se non il naturale corso del tempo. è così e basta, bisogna solo attendere perché per fortuna la Lazio non è di nessuno, figuriamoci di un piccolo imprenditore e minuscolo uomo che tutto ciò che ha fatto nella vita è avere il culo nonché il privilegio, mal sfruttato, di essere a capo di una delle più gloriose squadre di calcio della storia con una delle migliori tifoserie di sempre.

Sarà che la vedo in maniera diversa su alcuni giocatori, ma io il Romagnoli della seconda parte della scorsa stagione e quello di quest'anno sinceramente l'ho visto abbastanza male.
Spesso in ritardo nelle chiusure, demotivato e con un atteggiamento a volte da "...ma chi me lo fa fa'...".
Per carità non che il resto della squadra stia facendo meglio, ma rispetto ad un Gila, ad esempio, siamo proprio in un'altra dimensione.
E poi se ha chiesto di andare inutile tenerselo, sarebbe solo deleterio.

[Il Sigaro]

La stagione è bella che ita, Romagnoli ha 31 anni e il suo stipendio non è sostenibile per la Lazio.
La cessione ci sta perché siamo una società senza soldi.
Certo rimaniamo con solo due centrali, viste le condizioni di Patric e Gigot.
Ma è chiaro che il timore forte è per il futuro.

[Catalan Belmonte]

Non vedo l’ora che finisce sto mercato

[Oscar70]

La stagione è bella che ita, Romagnoli ha 31 anni e il suo stipendio non è sostenibile per la Lazio.
La cessione ci sta perché siamo una società senza soldi.
Certo rimaniamo con solo due centrali, viste le condizioni di Patric e Gigot.
Ma è chiaro che il timore forte è per il futuro.

Per me Bordon della primavera è arruolabile,a 20 anni è ora.

[sferequadrate]

Uno sguardo alla classifica: siamo a 8 punti dalla sesta (che ci ha rotto il culo l'altra sera) e a 11 dalla terzultima.
La squadra è demotivata e ormai a pezzi.
Chi dovrebbe sistemare i buchi pensa solo a quelli del suo portafogli.
Domenica va considerato uno scontro diretto.
L'anno prossimo si prospetta il peggiore dal - 9.
Maledetto sia Lotito e i bastardi che ancora lo difendono.

[sferequadrate]

La stagione è bella che ita, Romagnoli ha 31 anni e il suo stipendio non è sostenibile per la Lazio.
La cessione ci sta perché siamo una società senza soldi.
Certo rimaniamo con solo due centrali, viste le condizioni di Patric e Gigot.
Ma è chiaro che il timore forte è per il futuro.

No, Sigaro, non ci sta nessuna cessione. Se hai buchi di bilancio vendi uno dei tanto starnazzati beni immobiliari che fanno capitalizzazione (dice che ne abbiamo per trecento milioni) e li chiudi. Poi ne vendi un altro, o ipotechi Formello, e metti su una squadra competitiva.
In campo ci vanno giocatori di calcio, non libri contabili.

[matador0975]

La stagione è bella che ita, Romagnoli ha 31 anni e il suo stipendio non è sostenibile per la Lazio.
La cessione ci sta perché siamo una società senza soldi.
Certo rimaniamo con solo due centrali, viste le condizioni di Patric e Gigot.
Ma è chiaro che il timore forte è per il futuro.

Per me Bordon della primavera è arruolabile,a 20 anni è ora.

pienamente d'accordo con te.
Dobbiamo far rientrare alcuni dei prestiti che giocano in serie B e completare la rosa dei 23 con loro.
artistico, milani, crespi, bordon ... io credo che se giocano in serie B possono completare la rosa dei 23 e giocare 5-6-7 partite di serie A.
In ogni caso romagnoli lo terrei fino all'estate e se non rinnova lo venderei.
Gila farei di tutto per rinnovarlo perche è giovane ... ma se non vuole venderei anche lui.
Chiaro che devi ricostruire la difesa ma è inutile continuare con giocatori che se ne vogliono andare via

[Il Sigaro]

La stagione è bella che ita, Romagnoli ha 31 anni e il suo stipendio non è sostenibile per la Lazio.
La cessione ci sta perché siamo una società senza soldi.
Certo rimaniamo con solo due centrali, viste le condizioni di Patric e Gigot.
Ma è chiaro che il timore forte è per il futuro.

No, Sigaro, non ci sta nessuna cessione. Se hai buchi di bilancio vendi uno dei tanto starnazzati beni immobiliari che fanno capitalizzazione (dice che ne abbiamo per trecento milioni) e li chiudi. Poi ne vendi un altro, o ipotechi Formello, e metti su una squadra competitiva.
In campo ci vanno giocatori di calcio, non libri contabili.

I beni immobili te li devi conservare stretti perché se la situazione peggiora, Dio non voglia, sono l'ancora di salvezza della società.
Per quanto riguarda il mercato e la costruzione della squadra il problema della Lazio sono i costi fissi. Devi cedere i giocatori che hanno uno stipendio alto, o che lo pretendono, e prendere gente che costa poco di stipendio. Non c'è altro da fare. I sogni di gloria li possiamo coltivare soltanto se Fabiani rimedia un'infornata di giocatori di talento a basso costo.

[Casaldepazzi]

La stagione è bella che ita, Romagnoli ha 31 anni e il suo stipendio non è sostenibile per la Lazio.
La cessione ci sta perché siamo una società senza soldi.
Certo rimaniamo con solo due centrali, viste le condizioni di Patric e Gigot.
Ma è chiaro che il timore forte è per il futuro.

No, Sigaro, non ci sta nessuna cessione. Se hai buchi di bilancio vendi uno dei tanto starnazzati beni immobiliari che fanno capitalizzazione (dice che ne abbiamo per trecento milioni) e li chiudi. Poi ne vendi un altro, o ipotechi Formello, e metti su una squadra competitiva.
In campo ci vanno giocatori di calcio, non libri contabili.

I beni immobili te li devi conservare stretti perché se la situazione peggiora, Dio non voglia, sono l'ancora di salvezza della società.
Per quanto riguarda il mercato e la costruzione della squadra il problema della Lazio sono i costi fissi. Devi cedere i giocatori che hanno uno stipendio alto, o che lo pretendono, e prendere gente che costa poco di stipendio. Non c'è altro da fare. I sogni di gloria li possiamo coltivare soltanto se Fabiani rimedia un'infornata di giocatori di talento a basso costo.

per colpa di questa società ormai pensiamo solo ai conti, per la gente è diventato normale vendere il proprio difensore titolare a GENNAIO solo perchè così abbassiamo i costi.
Mancano ancora 12 punti e come dice sfere il terzultimo posto non è poi così lontano.
Il prossimo anno giochi senza i tuoi due centrali che ti hanno permesso di non prendere gol svariate volte quest'anno.
La vedo veramente dura ragazzi

[sferequadrate]

La stagione è bella che ita, Romagnoli ha 31 anni e il suo stipendio non è sostenibile per la Lazio.
La cessione ci sta perché siamo una società senza soldi.
Certo rimaniamo con solo due centrali, viste le condizioni di Patric e Gigot.
Ma è chiaro che il timore forte è per il futuro.

No, Sigaro, non ci sta nessuna cessione. Se hai buchi di bilancio vendi uno dei tanto starnazzati beni immobiliari che fanno capitalizzazione (dice che ne abbiamo per trecento milioni) e li chiudi. Poi ne vendi un altro, o ipotechi Formello, e metti su una squadra competitiva.
In campo ci vanno giocatori di calcio, non libri contabili.

I beni immobili te li devi conservare stretti perché se la situazione peggiora, Dio non voglia, sono l'ancora di salvezza della società.
Per quanto riguarda il mercato e la costruzione della squadra il problema della Lazio sono i costi fissi. Devi cedere i giocatori che hanno uno stipendio alto, o che lo pretendono, e prendere gente che costa poco di stipendio. Non c'è altro da fare. I sogni di gloria li possiamo coltivare soltanto se Fabiani rimedia un'infornata di giocatori di talento a basso costo.

Se la situazione peggiora? Peggio di così?

[Stock]

La stagione è bella che ita, Romagnoli ha 31 anni e il suo stipendio non è sostenibile per la Lazio.
La cessione ci sta perché siamo una società senza soldi.
Certo rimaniamo con solo due centrali, viste le condizioni di Patric e Gigot.
Ma è chiaro che il timore forte è per il futuro.

No, Sigaro, non ci sta nessuna cessione. Se hai buchi di bilancio vendi uno dei tanto starnazzati beni immobiliari che fanno capitalizzazione (dice che ne abbiamo per trecento milioni) e li chiudi. Poi ne vendi un altro, o ipotechi Formello, e metti su una squadra competitiva.
In campo ci vanno giocatori di calcio, non libri contabili.

I beni immobili te li devi conservare stretti perché se la situazione peggiora, Dio non voglia, sono l'ancora di salvezza della società.
Per quanto riguarda il mercato e la costruzione della squadra il problema della Lazio sono i costi fissi. Devi cedere i giocatori che hanno uno stipendio alto, o che lo pretendono, e prendere gente che costa poco di stipendio. Non c'è altro da fare. I sogni di gloria li possiamo coltivare soltanto se Fabiani rimedia un'infornata di giocatori di talento a basso costo.

Se la situazione peggiora? Peggio di così?

Mai porre limiti a quello che potrebbe combinare sto matto.

[sferequadrate]

La stagione è bella che ita, Romagnoli ha 31 anni e il suo stipendio non è sostenibile per la Lazio.
La cessione ci sta perché siamo una società senza soldi.
Certo rimaniamo con solo due centrali, viste le condizioni di Patric e Gigot.
Ma è chiaro che il timore forte è per il futuro.

No, Sigaro, non ci sta nessuna cessione. Se hai buchi di bilancio vendi uno dei tanto starnazzati beni immobiliari che fanno capitalizzazione (dice che ne abbiamo per trecento milioni) e li chiudi. Poi ne vendi un altro, o ipotechi Formello, e metti su una squadra competitiva.
In campo ci vanno giocatori di calcio, non libri contabili.

I beni immobili te li devi conservare stretti perché se la situazione peggiora, Dio non voglia, sono l'ancora di salvezza della società.
Per quanto riguarda il mercato e la costruzione della squadra il problema della Lazio sono i costi fissi. Devi cedere i giocatori che hanno uno stipendio alto, o che lo pretendono, e prendere gente che costa poco di stipendio. Non c'è altro da fare. I sogni di gloria li possiamo coltivare soltanto se Fabiani rimedia un'infornata di giocatori di talento a basso costo.

Se la situazione peggiora? Peggio di così?

Mai porre limiti a quello che potrebbe combinare sto matto.

Lui si è parato il culo con i beni immobiliari: la squadra può anche sprofondare, tanto lui venderebbe una società con immobili sui quali speculare. Eh, ma noi non capiamo un cazzo anche se lo diciamo da anni che sarebbe finita così...

[Casaldepazzi]

ma perchè voi credete ancora alla storia dei 300 milioni di beni? Se la Lazio sprofonda chi cazzo se lo compra formello a 100 milioni

[Il Sigaro]

Ragazzi, per cominciare io mi gratto perché non si sa mai.
Detto questo ...
Allora, sì, la Lazio è solida perché ha un patrimonio solido e non rischia il fallimento. Il problema è che non ha entrate sufficienti a coprire i costi sulla base dei parametri federali vigenti. Per cui ha soltanto due alternative: o aumenta le entrate correnti, o diminuisce i costi. La prima opzione a quanto pare per Lotito non è percorribile in modo strutturale, salvo incassare qualcosa dalle cessioni, il che rappresenta però un'entrata episodica: oggi riesco a cedere, domani chissà. Si passa alla seconda ipotesi, che significa innanzitutto abbassare il monte ingaggi. Romagnoli prende 3 milioni e chiede pure un aumento, possiamo permettercelo? No. E quindi Romagnoli è cedibilissimo, tanto più che porta qualche milione di cartellino che fa pure plusvalenza. Taylor e Ratkov prendono meno di Taty e Guendozi? Sì, perciò ecco fatto lo "scambio". Gila invece prende uno stipendio bassissimo, perciò resta qui fino a scadenza a meno che non arrivi un'offerta monstre. A fine stagione andranno via Hysaj, Pedro e Vecino. Qualcuno tra Pellegrini Lazzari e Tavares verrà ceduto, guarda caso viene rinnovato Marusic che tra i terzini è il più vecchio ma ha l'ingaggio più basso.
E sempre guarda caso, la prima "rivoluzione" di Fabiani ha mandato a casa i giocatori (più forti ma) con gli stipendi più importanti, i vari Immobile, Anderson, Luis Alberto, Kamada ... fatti passare per traditori quando in realtà erano diventati semplicemente insostenibili per le finanze della Lazio (e al netto del fatto che alcuni potevano essere in fase calante).
In ogn caso, tutte operazioni che non hanno nulla a che vedere con le esigenze dell'allenatore di turno, ma sono dettate da contingenze economiche.
E' un ridimensionamento? Dipende. Nell'immediato sì, ma se i nuovi acquisti si rivelassero validi avremmo risultati buoni sul campo e una possibile crescita di valore economico. Il problema è che finora le rivoluzioni di Fabiani hanno impoverito tecnicamente la squadra e non hanno portato plusvalore, se è vero che le cessioni attuali si sono rivelate necessarie per poter operare e non per crescere. Ora si vede. Se l'anno prossimo Ratkov fa 20 gol magari ci porta in EL e lo vendiamo a 40 cucuzze. Se non accade, e se a giugno toppiamo gli acquisti, potrebbero essere cazzi.

[matador0975]

Allora, sì, la Lazio è solida perché ha un patrimonio solido e non rischia il fallimento. Il problema è che non ha entrate sufficienti a coprire i costi sulla base dei parametri federali vigenti.

Secondo me state inseguendo un falso problema: I parametri federali.
Il problema non sono i parametri federali ma essere sostenibili (con o senza parametri federali).
Alla fine dell'anno ci devono essere i soldi per pagare gli stipendi, per pagare le quote dei giocatori , la manutenzione di formello, etc etc etc etc.
Se domani togliessero le norme federali lotito farebbe esattamente le stesse cose.
Ora come hai spiegato benissimo tu, per avere margini di manovra (es comprare giocatori costosi o stipendi costosi) devi ridurre i costi (ma la maggior parte dei costi sono salari dei giocatori e costo dei giocatori e quindi è un contro senso) o aumentare i ricavi.
Come si aumentano i ricavi?
Ricavi di stadio (e direi che piu di quello che è stato fatto non si puo fare)
Ricavi europa (ma se non partecipi ce l'hai nel culo)
Marketing (non siamo una tifoseria che compra le uova di pasqua della LAZIO come fanno per esempio i romanisti)
Pubblicità /sponsor. sicuramente si puo fare di piu ma avere uno sponsor da 4-5 milioni sulla maglia non ti cambia la vita. Puoi pagare un marusic in piu.

Tutte le squadre che si autofinanziano si finanziano col player trading.

[Massy73]

Io ho la sensazione che abbia già venduto la società (poi ci sarà il closing vero e prorpio).
Conti in ordine e spazio al nuovo acquirente con operatività per giugno.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Goosebump]

Per me quel che può tenere in piedi la nostra baracca è l'accesso in champions league, anche non consecutivo. Senza champions si stringe la cinghia di brutto e i giocatori vanno altrove.

[Il Sigaro]

Il problema dei parametri federali è che non ti consentono di spendere per investire, a meno che non hai entrate liquide correnti in abbondanza. Per dire: la Lazio avendo un patrimonio solido potrebbe comprare un potenziale campione pagandolo a rate e dando come garanzia la foresteria di Formello (dico una cosa a caso), ma non può a causa delle norme federali. Perciò un'operazione del genere, che potrebbe significare "investo 40 miloni e fra due anni rivendo il giocatore a 100", è impossibile. Niente investimento, niente crescita. Ma le nome federali ti consentono di computare tra le entrate correnti anche i prestiti, che tecnicamente in bilancio costituiscono un debito. Perciò la roma, che ha un debito strutturale elevatissimo, può investire e tentare di arrivare in CL perché Frikkin attraverso una delle sue società garantisce un prestito elevato che dà liquidità immediata. Se toppano, a lungo andare devono vendere i giocatori buoni (e comunque grazie a questi giochetti sono stati sanzionati dalla UEFA).
La questione di fondo, in sostanza, a me sembra questa: o puoi operare ad alto livello finanziario, o nel mondo del calcio hai poco spazio. Puoi pure essere un bravo gestore, ma più di tanto non puoi fare. I ricavi da stadio e il merchandising non sono il vero snodo, altrimenti realtà come Como e Sassuolo starebbero in serie C.
Nota a margine: è per questi limiti del sistema Lotito che io non ho mai apprezzato il progetto Sarri/Fabiani. Tare, di cui molti hanno parlato malissimo, puntava a prendere spendendo poco giocatori validi ancora non entrati nel circuito principale (Milinkovic, Hernanes, Anderson), oppure campioni a fine carriera ma ancora validi (Klose, Leiva, Pedro) o giocatori di valore che per qualche motivo (magari una testa un po' così) sembravano persi a grandi livelli e andavano ricostruiti (Candreva, Luis Alberto, Immobile). Poi con gli spicci avanzati comprava una pletora di pippe, sperando che qualcuno sapesse giocare a calcio, e infine metteva il risultato nelle mani di un allentore tendenzialmente aziendalista. Era l'unico modo di ricavare il massimo delle risorse limitate di Lotito. Forse avrebbe preso Guendouzi, ma non avrebbe mai comprato un Noslin per 18 milioni, né un Dia, e forse non avrebbe neppure preso un Rovella, chi lo sa. Lo scrivo a costo di prendermi qualche insulto dai numerosi anti-Tare.

[Oscar70]

Il problema dei parametri federali è che non ti consentono di spendere per investire, a meno che non hai entrate liquide correnti in abbondanza. Per dire: la Lazio avendo un patrimonio solido potrebbe comprare un potenziale campione pagandolo a rate e dando come garanzia la foresteria di Formello (dico una cosa a caso), ma non può a causa delle norme federali. Perciò un'operazione del genere, che potrebbe significare "investo 40 miloni e fra due anni rivendo il giocatore a 100", è impossibile. Niente investimento, niente crescita. Ma le nome federali ti consentono di computare tra le entrate correnti anche i prestiti, che tecnicamente in bilancio costituiscono un debito. Perciò la roma, che ha un debito strutturale elevatissimo, può investire e tentare di arrivare in CL perché Frikkin attraverso una delle sue società garantisce un prestito elevato che dà liquidità immediata. Se toppano, a lungo andare devono vendere i giocatori buoni (e comunque grazie a questi giochetti sono stati sanzionati dalla UEFA).
La questione di fondo, in sostanza, a me sembra questa: o puoi operare ad alto livello finanziario, o nel mondo del calcio hai poco spazio. Puoi pure essere un bravo gestore, ma più di tanto non puoi fare. I ricavi da stadio e il merchandising non sono il vero snodo, altrimenti realtà come Como e Sassuolo starebbero in serie C.
Nota a margine: è per questi limiti del sistema Lotito che io non ho mai apprezzato il progetto Sarri/Fabiani. Tare, di cui molti hanno parlato malissimo, puntava a prendere spendendo poco giocatori validi ancora non entrati nel circuito principale (Milinkovic, Hernanes, Anderson), oppure campioni a fine carriera ma ancora validi (Klose, Leiva, Pedro) o giocatori di valore che per qualche motivo (magari una testa un po' così) sembravano persi a grandi livelli e andavano ricostruiti (Candreva, Luis Alberto, Immobile). Poi con gli spicci avanzati comprava una pletora di pippe, sperando che qualcuno sapesse giocare a calcio, e infine metteva il risultato nelle mani di un allentore tendenzialmente aziendalista. Era l'unico modo di ricavare il massimo delle risorse limitate di Lotito. Forse avrebbe preso Guendouzi, ma non avrebbe mai comprato un Noslin per 18 milioni, né un Dia, e forse non avrebbe neppure preso un Rovella, chi lo sa. Lo scrivo a costo di prendermi qualche insulto dai numerosi anti-Tare.

Concordo su molte cose.
Tare indiscutibilmente ha fatto cose buone e alcune cagate,tra cui il pirata che a pari spesa e paragonato a Noslin aveva meno senso,considerando che noslin già era rodato in serie A.
Secondo me Fabiani male non ha fatto.
Poi parliamoci chiaro ci sono fior di ds che cileccano molto ma molto peggio con risorse e disponibilità nemmeno minimamente paragonabili

[Jimmy]

Per me quel che può tenere in piedi la nostra baracca è l'accesso in champions league, anche non consecutivo. Senza champions si stringe la cinghia di brutto e i giocatori vanno altrove.

nun so se mannatte affanculo

[Daniele_1991]

Siamo passati da anni e anni di stipendi a Immobile, Felipe, Luis, Milinkovic, ecc a ora che manco più quello di Castellanos possiamo permetterci.

Sorvolo sui 300 mln di immobili, che non esistono.
Io pure posso dire che casa mia vale 2 milioni, ma col cazzo che me la comprano.

Se completiamo la rosa con i rientri dei prestiti provenienti dalla B, insieme ai giocatori presi da squadre in lotta per non andare in B, è evidente che si lotterà per non andare in B.
Non serve mica un genio a capirlo.

Meglio lotito di un fondo (cit)

[Daniele_1991]

Per me quel che può tenere in piedi la nostra baracca è l'accesso in champions league, anche non consecutivo. Senza champions si stringe la cinghia di brutto e i giocatori vanno altrove.

nun so se mannatte affanculo

Ahahahah

[Daniele_1991]

Il problema dei parametri federali è che non ti consentono di spendere per investire, a meno che non hai entrate liquide correnti in abbondanza. Per dire: la Lazio avendo un patrimonio solido potrebbe comprare un potenziale campione pagandolo a rate e dando come garanzia la foresteria di Formello (dico una cosa a caso), ma non può a causa delle norme federali. Perciò un'operazione del genere, che potrebbe significare "investo 40 miloni e fra due anni rivendo il giocatore a 100", è impossibile. Niente investimento, niente crescita. Ma le nome federali ti consentono di computare tra le entrate correnti anche i prestiti, che tecnicamente in bilancio costituiscono un debito. Perciò la roma, che ha un debito strutturale elevatissimo, può investire e tentare di arrivare in CL perché Frikkin attraverso una delle sue società garantisce un prestito elevato che dà liquidità immediata. Se toppano, a lungo andare devono vendere i giocatori buoni (e comunque grazie a questi giochetti sono stati sanzionati dalla UEFA).
La questione di fondo, in sostanza, a me sembra questa: o puoi operare ad alto livello finanziario, o nel mondo del calcio hai poco spazio. Puoi pure essere un bravo gestore, ma più di tanto non puoi fare. I ricavi da stadio e il merchandising non sono il vero snodo, altrimenti realtà come Como e Sassuolo starebbero in serie C.
Nota a margine: è per questi limiti del sistema Lotito che io non ho mai apprezzato il progetto Sarri/Fabiani. Tare, di cui molti hanno parlato malissimo, puntava a prendere spendendo poco giocatori validi ancora non entrati nel circuito principale (Milinkovic, Hernanes, Anderson), oppure campioni a fine carriera ma ancora validi (Klose, Leiva, Pedro) o giocatori di valore che per qualche motivo (magari una testa un po' così) sembravano persi a grandi livelli e andavano ricostruiti (Candreva, Luis Alberto, Immobile). Poi con gli spicci avanzati comprava una pletora di pippe, sperando che qualcuno sapesse giocare a calcio, e infine metteva il risultato nelle mani di un allentore tendenzialmente aziendalista. Era l'unico modo di ricavare il massimo delle risorse limitate di Lotito. Forse avrebbe preso Guendouzi, ma non avrebbe mai comprato un Noslin per 18 milioni, né un Dia, e forse non avrebbe neppure preso un Rovella, chi lo sa. Lo scrivo a costo di prendermi qualche insulto dai numerosi anti-Tare.

Concordo su molte cose.
Tare indiscutibilmente ha fatto cose buone e alcune cagate,tra cui il pirata che a pari spesa e paragonato a Noslin aveva meno senso,considerando che noslin già era rodato in serie A.
Secondo me Fabiani male non ha fatto.
Poi parliamoci chiaro ci sono fior di ds che cileccano molto ma molto peggio con risorse e disponibilità nemmeno minimamente paragonabili

Scusami eh, ma come fai a dire che fabiani male non ha fatto?
Siamo passati da un secondo posto con la rosa di Inzaghi praticamente a due settimi posti e quest’anno che arriveremo tra il decimo e il dodicesimo.
Per fare peggio che cazzo doveva fare? Portarci in C in due anni?

[Germanico]

Io ho la sensazione che abbia già venduto la società (poi ci sarà il closing vero e prorpio).
Conti in ordine e spazio al nuovo acquirente con operatività per giugno.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Perchè devi illudermi così? che ti ho fatto di male?

[matador0975]

Il problema dei parametri federali è che non ti consentono di spendere per investire, a meno che non hai entrate liquide correnti in abbondanza. Per dire: la Lazio avendo un patrimonio solido potrebbe comprare un potenziale campione pagandolo a rate e dando come garanzia la foresteria di Formello (dico una cosa a caso), ma non può a causa delle norme federali.

Ma no basterebbe chiedere un mutuo o un prestito a 5anni dove metti a garanzia i tuoi beni patrimoniali. Te lodarebbero senza problemi e ad un tasso del 5-6% invece che il 15% con cui si finanziano le societa appartenenti ai fondi.
Il problema non sono le leggi federali ma è che lotito non vuole avere debiti. Lui fa lo stesso discorso che farebbe un padre di famiglia: ho 100 euro spendo 100 euro. ho 1000 euro spendo 1000 euro.
Non ha lo spirito imprenditoriale di prendere in prestito soldi al 5% perche sono sicuro che li faccio crescere del 30%

[Oscar70]

Il problema dei parametri federali è che non ti consentono di spendere per investire, a meno che non hai entrate liquide correnti in abbondanza. Per dire: la Lazio avendo un patrimonio solido potrebbe comprare un potenziale campione pagandolo a rate e dando come garanzia la foresteria di Formello (dico una cosa a caso), ma non può a causa delle norme federali. Perciò un'operazione del genere, che potrebbe significare "investo 40 miloni e fra due anni rivendo il giocatore a 100", è impossibile. Niente investimento, niente crescita. Ma le nome federali ti consentono di computare tra le entrate correnti anche i prestiti, che tecnicamente in bilancio costituiscono un debito. Perciò la roma, che ha un debito strutturale elevatissimo, può investire e tentare di arrivare in CL perché Frikkin attraverso una delle sue società garantisce un prestito elevato che dà liquidità immediata. Se toppano, a lungo andare devono vendere i giocatori buoni (e comunque grazie a questi giochetti sono stati sanzionati dalla UEFA).
La questione di fondo, in sostanza, a me sembra questa: o puoi operare ad alto livello finanziario, o nel mondo del calcio hai poco spazio. Puoi pure essere un bravo gestore, ma più di tanto non puoi fare. I ricavi da stadio e il merchandising non sono il vero snodo, altrimenti realtà come Como e Sassuolo starebbero in serie C.
Nota a margine: è per questi limiti del sistema Lotito che io non ho mai apprezzato il progetto Sarri/Fabiani. Tare, di cui molti hanno parlato malissimo, puntava a prendere spendendo poco giocatori validi ancora non entrati nel circuito principale (Milinkovic, Hernanes, Anderson), oppure campioni a fine carriera ma ancora validi (Klose, Leiva, Pedro) o giocatori di valore che per qualche motivo (magari una testa un po' così) sembravano persi a grandi livelli e andavano ricostruiti (Candreva, Luis Alberto, Immobile). Poi con gli spicci avanzati comprava una pletora di pippe, sperando che qualcuno sapesse giocare a calcio, e infine metteva il risultato nelle mani di un allentore tendenzialmente aziendalista. Era l'unico modo di ricavare il massimo delle risorse limitate di Lotito. Forse avrebbe preso Guendouzi, ma non avrebbe mai comprato un Noslin per 18 milioni, né un Dia, e forse non avrebbe neppure preso un Rovella, chi lo sa. Lo scrivo a costo di prendermi qualche insulto dai numerosi anti-Tare.

Concordo su molte cose.
Tare indiscutibilmente ha fatto cose buone e alcune cagate,tra cui il pirata che a pari spesa e paragonato a Noslin aveva meno senso,considerando che noslin già era rodato in serie A.
Secondo me Fabiani male non ha fatto.
Poi parliamoci chiaro ci sono fior di ds che cileccano molto ma molto peggio con risorse e disponibilità nemmeno minimamente paragonabili

Scusami eh, ma come fai a dire che fabiani male non ha fatto?
Siamo passati da un secondo posto con la rosa di Inzaghi praticamente a due settimi posti e quest’anno che arriveremo tra il decimo e il dodicesimo.
Per fare peggio che cazzo doveva fare? Portarci in C in due anni?

Sono cresciute le altre,Atalanta Bologna oltre ad avere proprietà con piu disponibilità pagano le tasse in usa,per dire,idem la viola che però dopo la morte di JB è andata avanti con il ds che conosciamo.
Noi ancora stiamo pagando i vecchi buffi con l'erario italiano

[Il Sigaro]

Il problema dei parametri federali è che non ti consentono di spendere per investire, a meno che non hai entrate liquide correnti in abbondanza. Per dire: la Lazio avendo un patrimonio solido potrebbe comprare un potenziale campione pagandolo a rate e dando come garanzia la foresteria di Formello (dico una cosa a caso), ma non può a causa delle norme federali. Perciò un'operazione del genere, che potrebbe significare "investo 40 miloni e fra due anni rivendo il giocatore a 100", è impossibile. Niente investimento, niente crescita. Ma le nome federali ti consentono di computare tra le entrate correnti anche i prestiti, che tecnicamente in bilancio costituiscono un debito. Perciò la roma, che ha un debito strutturale elevatissimo, può investire e tentare di arrivare in CL perché Frikkin attraverso una delle sue società garantisce un prestito elevato che dà liquidità immediata. Se toppano, a lungo andare devono vendere i giocatori buoni (e comunque grazie a questi giochetti sono stati sanzionati dalla UEFA).
La questione di fondo, in sostanza, a me sembra questa: o puoi operare ad alto livello finanziario, o nel mondo del calcio hai poco spazio. Puoi pure essere un bravo gestore, ma più di tanto non puoi fare. I ricavi da stadio e il merchandising non sono il vero snodo, altrimenti realtà come Como e Sassuolo starebbero in serie C.
Nota a margine: è per questi limiti del sistema Lotito che io non ho mai apprezzato il progetto Sarri/Fabiani. Tare, di cui molti hanno parlato malissimo, puntava a prendere spendendo poco giocatori validi ancora non entrati nel circuito principale (Milinkovic, Hernanes, Anderson), oppure campioni a fine carriera ma ancora validi (Klose, Leiva, Pedro) o giocatori di valore che per qualche motivo (magari una testa un po' così) sembravano persi a grandi livelli e andavano ricostruiti (Candreva, Luis Alberto, Immobile). Poi con gli spicci avanzati comprava una pletora di pippe, sperando che qualcuno sapesse giocare a calcio, e infine metteva il risultato nelle mani di un allentore tendenzialmente aziendalista. Era l'unico modo di ricavare il massimo delle risorse limitate di Lotito. Forse avrebbe preso Guendouzi, ma non avrebbe mai comprato un Noslin per 18 milioni, né un Dia, e forse non avrebbe neppure preso un Rovella, chi lo sa. Lo scrivo a costo di prendermi qualche insulto dai numerosi anti-Tare.

Concordo su molte cose.
Tare indiscutibilmente ha fatto cose buone e alcune cagate,tra cui il pirata che a pari spesa e paragonato a Noslin aveva meno senso,considerando che noslin già era rodato in serie A.
Secondo me Fabiani male non ha fatto.
Poi parliamoci chiaro ci sono fior di ds che cileccano molto ma molto peggio con risorse e disponibilità nemmeno minimamente paragonabili

E infatti la crepa di Muriqi l’abbiamo pagata a lungo, limitando il mercato successivo. Però avevamo una squadra forte che sul piano tecnico in qualche modo ha assorbito.
Noslin per me è proprio un errore concettuale. Uno così, che a 25 anni era uno sconosciuto, lo puoi prendere per due spicci in Olanda come ha fatto Sogliano, non lo paghi 18 milioni appena sei mesi dopo.
Sugli altri DS per me è difficile fare paragoni, perché bisognerebbe vederli all’opera con Lotito.

[Goosebump]

Per me quel che può tenere in piedi la nostra baracca è l'accesso in champions league, anche non consecutivo. Senza champions si stringe la cinghia di brutto e i giocatori vanno altrove.

nun so se mannatte affanculo

eh ma è così :-)
Non abbiamo proventi seri certi e sicuri ogni anno da altre parti, a meno che non ci compriamo tutti le uova di Pasqua biancocelesti.

[Nicomcm]

Per me quel che può tenere in piedi la nostra baracca è l'accesso in champions league, anche non consecutivo. Senza champions si stringe la cinghia di brutto e i giocatori vanno altrove.

nun so se mannatte affanculo

eh ma è così :-)
Non abbiamo proventi seri certi e sicuri ogni anno da altre parti, a meno che non ci compriamo tutti le uova di Pasqua biancocelesti.

Perdonami ma è una cane che si morde la coda. In CL attualmente non riesci a guardarla nemmeno in TV.
L. Unica soluzione è la più semplice che funziona in tutte le società del mondo calcistiche e non, metti i soldi.
"Entro la seconda giornata arriverà lo sponsor".....0 entrate.
Non hai na lira? L unica soluzione è metterli di tasca tua. Non puoi? L unica soluzione è vendere. Non vuoi vendere? L unica soluzione è fare entrare soci finanziatori. Non vuoi farli entrare? L unica soluzione è andare a culo.
Le facce nel vuoto delle persone che mi circondavano lunedì sera sono la situazione attuale dell impotenza che ha oggi il tifoso Laziale.
Perché il Laziale il suo lo fa eccome. L ha sempre fatto , ci ha sempre provato. Compreso quest anno, in casa e soprattutto in trasferta.

[Il Sigaro]

Ma infatti il succo del discorso è che servono soldi freschi. Adesso più che mai.

[Goosebump]

Per me quel che può tenere in piedi la nostra baracca è l'accesso in champions league, anche non consecutivo. Senza champions si stringe la cinghia di brutto e i giocatori vanno altrove.

nun so se mannatte affanculo

eh ma è così :-)
Non abbiamo proventi seri certi e sicuri ogni anno da altre parti, a meno che non ci compriamo tutti le uova di Pasqua biancocelesti.

Perdonami ma è una cane che si morde la coda. In CL attualmente non riesci a guardarla nemmeno in TV.
L. Unica soluzione è la più semplice che funziona in tutte le società del mondo calcistiche e non, metti i soldi.
"Entro la seconda giornata arriverà lo sponsor".....0 entrate.
Non hai na lira? L unica soluzione è metterli di tasca tua. Non puoi? L unica soluzione è vendere. Non vuoi vendere? L unica soluzione è fare entrare soci finanziatori. Non vuoi farli entrare? L unica soluzione è andare a culo.
Le facce nel vuoto delle persone che mi circondavano lunedì sera sono la situazione attuale dell impotenza che ha oggi il tifoso Laziale.
Perché il Laziale il suo lo fa eccome. L ha sempre fatto , ci ha sempre provato. Compreso quest anno, in casa e soprattutto in trasferta.

Sì Nico, sono d'accordo, forse non ci siamo capiti. Per me la Lazio di Lotito funziona (più o meno) se ogni tot stagioni va in champions League, come accaduto più o meno nel recente passato. Se non lo fa, dopo un paio di anni al massimo crolla il castello di carte e lo stiamo vedendo.
Tutto deve ricominciare più o meno da zero (cosa che dice anche Sarri), perché non esistono altre strade.
Quest'anno la Champions League la vedremo con il binocolo e sul prossimo anno per me oggi è inutile parlare perché sarebbero solo discorsi decisamente poco rassicuranti.
Se gli immobili garantissero una rendita annuale pari magari anche alla metà ai proventi di Champions League allora si ragionerebbe in. modo diverso. Ma gli immobili di cui dispone la proprietà non portano rendite. Lo stadio sarà probabilmente un vantaggio economico, forse, bo' se lo si farà bene e soprattutto gestito in modo tale da rendere qualcosa, ma ragioniamo in ottica futura e al momento dobbiamo decisamente pensare al presente. Speriamo bene.

[sciarpetta]

Io ho la sensazione che abbia già venduto la società (poi ci sarà il closing vero e prorpio).
Conti in ordine e spazio al nuovo acquirente con operatività per giugno.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

si

[maxipoppapump]

l'attacco al podesà in questo momento è più alto che mai, arrivano bordate ovunque. Anche l'attacco di ilario-ilario di ieri è stato molto pesante ed è la prima volta che dice apertamente che è giunta l'ora di passare la mano.
Purtroppo pare che si esalta sempre di più, maledetto.

[Jimmy]

se da via la lazio do piazza tutte le società che ce stanno dentro?
scusate quanto costano alla lazio tutti i servizi del sig lotito?
perchè tene cosi la lazio va bene tutto
pero' mo basta .

[Waldganger]

Io ho la sensazione che abbia già venduto la società (poi ci sarà il closing vero e prorpio).
Conti in ordine e spazio al nuovo acquirente con operatività per giugno.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

si

Si guarda ho incontrato stamattina Al-Thani che stava co la moje a Piazza Mignanelli alla camera ardente de Valentino e m'ha detto che è tutto pronto e a chiusura del bilancio de quest'anno dopo Giugno subentra.

[mimmo]

se da via la lazio do piazza tutte le società che ce stanno dentro?
scusate quanto costano alla lazio tutti i servizi del sig lotito?
perchè tene cosi la lazio va bene tutto
pero' mo basta .

da quel punto di vista è inattaccabile.
anche perché con tutta la merda che ci tira chiunque addosso, vuoi che qualche inchiesta non sarebbe uscita fuori?

[Casaldepazzi]

se da via la lazio do piazza tutte le società che ce stanno dentro?
scusate quanto costano alla lazio tutti i servizi del sig lotito?
perchè tene cosi la lazio va bene tutto
pero' mo basta .

metterà una clausola che le sue società devono rimanere nella Lazio per 10 anni.

[Pasty]

se da via la lazio do piazza tutte le società che ce stanno dentro?
scusate quanto costano alla lazio tutti i servizi del sig lotito?
perchè tene cosi la lazio va bene tutto
pero' mo basta .

questa e' la mia piu' grande paura. Che lui rimanga anche in una situazione economicamente non piu' sostenibile proprio perche lui senza Lazio, a livello imprenditoriale, perde tantissimo.
Ha società di servizi che campano di appalti e appaltini, non e' un magnate tipo De Laurentis

In tutto questo pare ci stia trascinando in un ridimensionamento clamoroso proprio perche' lui cosi' si assicura una lazietta che sopravvive e foraggia le sue aziende....l'unica cosa che ci vorrebbe sarebbe un intervento esterno, ma visti i personaggi che girano, gran parte romanisti, la vedo molto complicata.

[Massy73]

Il problema dei parametri federali è che non ti consentono di spendere per investire, a meno che non hai entrate liquide correnti in abbondanza. Per dire: la Lazio avendo un patrimonio solido potrebbe comprare un potenziale campione pagandolo a rate e dando come garanzia la foresteria di Formello (dico una cosa a caso), ma non può a causa delle norme federali. Perciò un'operazione del genere, che potrebbe significare "investo 40 miloni e fra due anni rivendo il giocatore a 100", è impossibile. Niente investimento, niente crescita. Ma le nome federali ti consentono di computare tra le entrate correnti anche i prestiti, che tecnicamente in bilancio costituiscono un debito. Perciò la roma, che ha un debito strutturale elevatissimo, può investire e tentare di arrivare in CL perché Frikkin attraverso una delle sue società garantisce un prestito elevato che dà liquidità immediata. Se toppano, a lungo andare devono vendere i giocatori buoni (e comunque grazie a questi giochetti sono stati sanzionati dalla UEFA).
La questione di fondo, in sostanza, a me sembra questa: o puoi operare ad alto livello finanziario, o nel mondo del calcio hai poco spazio. Puoi pure essere un bravo gestore, ma più di tanto non puoi fare. I ricavi da stadio e il merchandising non sono il vero snodo, altrimenti realtà come Como e Sassuolo starebbero in serie C.
Nota a margine: è per questi limiti del sistema Lotito che io non ho mai apprezzato il progetto Sarri/Fabiani. Tare, di cui molti hanno parlato malissimo, puntava a prendere spendendo poco giocatori validi ancora non entrati nel circuito principale (Milinkovic, Hernanes, Anderson), oppure campioni a fine carriera ma ancora validi (Klose, Leiva, Pedro) o giocatori di valore che per qualche motivo (magari una testa un po' così) sembravano persi a grandi livelli e andavano ricostruiti (Candreva, Luis Alberto, Immobile). Poi con gli spicci avanzati comprava una pletora di pippe, sperando che qualcuno sapesse giocare a calcio, e infine metteva il risultato nelle mani di un allentore tendenzialmente aziendalista. Era l'unico modo di ricavare il massimo delle risorse limitate di Lotito. Forse avrebbe preso Guendouzi, ma non avrebbe mai comprato un Noslin per 18 milioni, né un Dia, e forse non avrebbe neppure preso un Rovella, chi lo sa. Lo scrivo a costo di prendermi qualche insulto dai numerosi anti-Tare.

A Tare abbiamo sempre dato i giusti meriti ma soprattutto le colpe di troppi acquisti sbagliati.
Ma c'era una cosa che Igli sapeva fare meglio di tutti: tenere testa a Lotito e mugugni di spogliatoio. Se la comandava certo, era un ducetto lì a Formello, ma lotito gli aveva affidato le chiavi di tutto, cosa che non fa con Fabiani.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[matador0975]

A tare il giusto merito?!?!?!?!?
Hahahahahaha
ricordo il primo mercato di fabiani "altro che tare .... Ci voleva tanto a fare quello che ha fatto fabiani?!?!?"
Hahahahah

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[sferequadrate]

Tutto bellissimo, ma alla fine si traduce così:
1. La Lazio con l'incapace non ha debiti finanziari ma ha in debito operativo che è una voragine
2. Lincapace non è in grado di sviluppare la società in modo che la produzione cresca e possa coprire il debito operativo di cui sopra
3. L'incapace ha quindi creato una situazione di indebitamento praticamente cronico
4. In questa situazione i risultati sportivi per lui contano zero perché in A, in B o in Eccellenza l'unico valore di questa società sono gli immobili, che prescindono da come va la squadra che può essere anche smantellata per abbassare il debito operativo
.5. Tutto questo spiega anche l'amore dell'incapace per Roberto Carlino ("Non vendo sogni ma solide realtà")
6. Chi ancora parla del padre di famiglia non capisce la differenza fra un porcellino salvadanaio e una società quotata in borsa ma si può fare adottare da lotito se proprio ha bisogno di un padre
7. L'unica cosa che può liberarci di questo cancro, oltre alla morte, è purtroppo che gli venga impedito di fare lo stadko
8. As roma merda
9. Romanista frocio antico

[panacea76]

Il primo, vero, problema è capire chi sarà l'allenatore per il prossimo anno

[Massy73]

Il primo, vero, problema è capire chi sarà l'allenatore per il prossimo anno

Nesta o Gianpaolo.

Tie guarda che nomi

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Waldganger]

Il primo, vero, problema è capire chi sarà l'allenatore per il prossimo anno

Nesta o Gianpaolo.

Tie guarda che nomi

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

manco 12 punti famo se so quelli i nomi. Bel regalo per il centenario della roma.

[sferequadrate]

Il primo, vero, problema è capire chi sarà l'allenatore per il prossimo anno

Nesta o Gianpaolo.

Tie guarda che nomi

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

manco 12 punti famo se so quelli i nomi. Bel regalo per il centenario della roma.

Oronzo Canà è libero?

[Stock]

Tare ha preso giocatori ottimi ma pure una carovana di pippe che ci hanno bloccato il mercato per anni... Non si poteva comprare perché prima toccava liberarsi dei vari vinicius, konko, pererinha e altri 100 che messi insieme costavano come due top player. Col risultato che ti mancava sempre un soldo pe fa una lira.

[Il Sigaro]

Tare ha preso giocatori ottimi ma pure una carovana di pippe che ci hanno bloccato il mercato per anni... Non si poteva comprare perché prima toccava liberarsi dei vari vinicius, konko, pererinha e altri 100 che messi insieme costavano come due top player. Col risultato che ti mancava sempre un soldo pe fa una lira.

Che mi hai ricordato! Vinicius ... quello sbagliato però

[Massy73]

Tare ha preso giocatori ottimi ma pure una carovana di pippe che ci hanno bloccato il mercato per anni... Non si poteva comprare perché prima toccava liberarsi dei vari vinicius, konko, pererinha e altri 100 che messi insieme costavano come due top player. Col risultato che ti mancava sempre un soldo pe fa una lira.

Tare era il leader maximo di tutta Formello.
Si legava il presidente al cazzo come voleva era l'unico a tenergli testa.
Poi sulla vagonata di pippe sono d'accordo ed è la cosa che gli ho personalmente imputato in maniera maggiore.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Edo_88]

Io ho la sensazione che abbia già venduto la società (poi ci sarà il closing vero e prorpio).
Conti in ordine e spazio al nuovo acquirente con operatività per giugno.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Ieri ho conosciuto un medico legale Lazialissimo, che recentemente ha fatto una cena con lotito
Dice che a parte la sua enorme maleducazione e megalomania (strano, chi lo avrebbe mai detto) si è messo a fare uno sproloquio assurdo dicendo che sta facendo una squadra stellare. "mo vedete ve faccio vedè io" CO la gente al tavolo che lo prendeva per il culo.

Poi parlando di una probabile o possibile cessione, mi fa: Si dice ci sia questa offerta, io non te lo so dire perché sono voci e non so nulla, ma lotito non ha la minima intenzione di vendere, perché senza la Lazio lui e le sue aziende sono morte. Non mette una lira, si scarica tutto, alimenta le società
Mi ha detto che se non gliela sfilano dall'alto, non la molla fino a che non more

[Jimmy]

Comunque ste cose è meglio non scriverle, Edo.
Damme retta