Daniel Maldini

[blau-weiss]

Giovane… ha 24 anni eh.

Ah beh certo, è vecchio...

Retegui ha 26 anni, così come Kean. Zaccagni 30, Tonali 25, Raspadori 26, Politano 32, Orsolini 29, tanto per fare qualche nome di giocatori italiani, e Maldini e Rovella che ne hanno 24 sono vecchi.

Aquila, se ti fa piacere pensare che Maldini sia, calcisticamente parlando, giovane, fai pure. Ma non è così.
Gli altri giocatori da te nominati hanno dimostrato ben più di Maldini, non hanno la stessa età e nessuno ha detto siano giovani. Non capisco il paragone.

Zaccagni a 24 anni giocava in serie B.

Infatti Zaccagni ha avuto come apice della carriera la Lazio (e non credo potesse aspirare di più).
Il giocatore giovane serve perchè potenzialmente lo puoi rivendere per più soldi a un club più grande. Maldini ha potenziale ma a 24 anni penso che si può affermare che il giocatore è questo più o meno. Più vai avanti con gli anni, più il margine di crescita diminuisce. Poi esistono i Toni che esplodono a 30 anni, per carità. Però, calcisticamente parlando, non si può affermare che Maldini sia un giovane da aspettare.

[Il Sigaro]

Ma in astratto ci sta pure che prendi un Maldini, che ha buone qualità di base, e provi a sgrezzarlo tatticamente inserendolo per gradi in una squadra che ha una sua fisionomia alle spalle di un giocatore già "sicuro".
Il fatto è che noi abbiamo preso (in prestito) Maldini, che ha sempre giocato trequartista per lo più a sinistra, per fargli fare il centravanti, ruolo che non ha mai fatto in vita sua e che palesemente non sa ancora fare, avendo in rosa un altro centravanti esperto ma che segna poco e avendo appena acquistato un giovane che nella vita ha sempre fatto solo il centravanti ma che per l'allenatore non è un centravanti.
C'è qualcosa che non torna.

[Daniele_1991]

Giovane… ha 24 anni eh.

Ah beh certo, è vecchio...

Retegui ha 26 anni, così come Kean. Zaccagni 30, Tonali 25, Raspadori 26, Politano 32, Orsolini 29, tanto per fare qualche nome di giocatori italiani, e Maldini e Rovella che ne hanno 24 sono vecchi.

Aquila, se ti fa piacere pensare che Maldini sia, calcisticamente parlando, giovane, fai pure. Ma non è così.
Gli altri giocatori da te nominati hanno dimostrato ben più di Maldini, non hanno la stessa età e nessuno ha detto siano giovani. Non capisco il paragone.

Zaccagni a 24 anni giocava in serie B.

Infatti Zaccagni ha avuto come apice della carriera la Lazio (e non credo potesse aspirare di più).
Il giocatore giovane serve perchè potenzialmente lo puoi rivendere per più soldi a un club più grande. Maldini ha potenziale ma a 24 anni penso che si può affermare che il giocatore è questo più o meno. Più vai avanti con gli anni, più il margine di crescita diminuisce. Poi esistono i Toni che esplodono a 30 anni, per carità. Però, calcisticamente parlando, non si può affermare che Maldini sia un giovane da aspettare.

Grazie blau, condivido in toto.

[Takkar]

Giovane… ha 24 anni eh.

Ah beh certo, è vecchio...

Retegui ha 26 anni, così come Kean. Zaccagni 30, Tonali 25, Raspadori 26, Politano 32, Orsolini 29, tanto per fare qualche nome di giocatori italiani, e Maldini e Rovella che ne hanno 24 sono vecchi.

Aquila, se ti fa piacere pensare che Maldini sia, calcisticamente parlando, giovane, fai pure. Ma non è così.
Gli altri giocatori da te nominati hanno dimostrato ben più di Maldini, non hanno la stessa età e nessuno ha detto siano giovani. Non capisco il paragone.

Zaccagni a 24 anni giocava in serie B.

Infatti Zaccagni ha avuto come apice della carriera la Lazio (e non credo potesse aspirare di più).
Il giocatore giovane serve perchè potenzialmente lo puoi rivendere per più soldi a un club più grande. Maldini ha potenziale ma a 24 anni penso che si può affermare che il giocatore è questo più o meno. Più vai avanti con gli anni, più il margine di crescita diminuisce. Poi esistono i Toni che esplodono a 30 anni, per carità. Però, calcisticamente parlando, non si può affermare che Maldini sia un giovane da aspettare.

Di Natale a 25 anni giocava in serie B e a fine carriera ha fatto più di 200 goal in serie A…
I percorsi non sono tutti uguali. Ci sono pure quelli che pare che a 19 anni siano dei fenomeni e poi spariscono….pensa se non c’avessero investito…
Non dico la Lazio, ma se l’Atalanta ci ha investito dei soldi (e loro ci capiscono…) evidentemente delle qualità ci sono. Poi sta a lui soprattutto lavorarci e dimostrare se può fare di più.
Per come la vedo io ha tutte le caratteristiche del calcio moderno, fisicità e tecnica abbinata.
Secondo me non puoi affermare nulla invece, oggi come oggi.

[Goosebump]

A me maldini piace. È su questi giocatori che dobbiamo fare mercato.
Non capisco però come sia possibile non averlo mai visto nemmeno un minuto come seconda punta o trequartista, dove magari essendo il suo ruolo originale rende meglio.
Almeno per scrupolo, per farci un'idea più completa.

Che cazzo di storie.

[blau-weiss]

Giovane… ha 24 anni eh.

Ah beh certo, è vecchio...

Retegui ha 26 anni, così come Kean. Zaccagni 30, Tonali 25, Raspadori 26, Politano 32, Orsolini 29, tanto per fare qualche nome di giocatori italiani, e Maldini e Rovella che ne hanno 24 sono vecchi.

Aquila, se ti fa piacere pensare che Maldini sia, calcisticamente parlando, giovane, fai pure. Ma non è così.
Gli altri giocatori da te nominati hanno dimostrato ben più di Maldini, non hanno la stessa età e nessuno ha detto siano giovani. Non capisco il paragone.

Zaccagni a 24 anni giocava in serie B.

Infatti Zaccagni ha avuto come apice della carriera la Lazio (e non credo potesse aspirare di più).
Il giocatore giovane serve perchè potenzialmente lo puoi rivendere per più soldi a un club più grande. Maldini ha potenziale ma a 24 anni penso che si può affermare che il giocatore è questo più o meno. Più vai avanti con gli anni, più il margine di crescita diminuisce. Poi esistono i Toni che esplodono a 30 anni, per carità. Però, calcisticamente parlando, non si può affermare che Maldini sia un giovane da aspettare.

Di Natale a 25 anni giocava in serie B e a fine carriera ha fatto più di 200 goal in serie A…
I percorsi non sono tutti uguali. Ci sono pure quelli che pare che a 19 anni siano dei fenomeni e poi spariscono….pensa se non c’avessero investito…
Non dico la Lazio, ma se l’Atalanta ci ha investito dei soldi (e loro ci capiscono…) evidentemente delle qualità ci sono. Poi sta a lui soprattutto lavorarci e dimostrare se può fare di più.
Per come la vedo io ha tutte le caratteristiche del calcio moderno, fisicità e tecnica abbinata.
Secondo me non puoi affermare nulla invece, oggi come oggi.

Infatti Di Natale al massimo ha giocato all'Udinese
Ripeto, non parlo dell'aspetto tecnico anche perchè a me se ha 20 o 40 anni cambia poco, basta che gioca bene. Parlo del potenziale anche economico di un giocatore che, ovviamente, si abbassa con l'avanzare dell'età. A 24 anni calcisticamente non sei un ragazzino. Per dire, Przyborek magari è una pippa magari un fenomeno, ha 18 anni e va aspettato. Maldini non ha l'età per essere aspettato. Meglio di così non lo so spiegare.

[Takkar]

Giovane… ha 24 anni eh.

Ah beh certo, è vecchio...

Retegui ha 26 anni, così come Kean. Zaccagni 30, Tonali 25, Raspadori 26, Politano 32, Orsolini 29, tanto per fare qualche nome di giocatori italiani, e Maldini e Rovella che ne hanno 24 sono vecchi.

Aquila, se ti fa piacere pensare che Maldini sia, calcisticamente parlando, giovane, fai pure. Ma non è così.
Gli altri giocatori da te nominati hanno dimostrato ben più di Maldini, non hanno la stessa età e nessuno ha detto siano giovani. Non capisco il paragone.

Zaccagni a 24 anni giocava in serie B.

Infatti Zaccagni ha avuto come apice della carriera la Lazio (e non credo potesse aspirare di più).
Il giocatore giovane serve perchè potenzialmente lo puoi rivendere per più soldi a un club più grande. Maldini ha potenziale ma a 24 anni penso che si può affermare che il giocatore è questo più o meno. Più vai avanti con gli anni, più il margine di crescita diminuisce. Poi esistono i Toni che esplodono a 30 anni, per carità. Però, calcisticamente parlando, non si può affermare che Maldini sia un giovane da aspettare.

Di Natale a 25 anni giocava in serie B e a fine carriera ha fatto più di 200 goal in serie A…
I percorsi non sono tutti uguali. Ci sono pure quelli che pare che a 19 anni siano dei fenomeni e poi spariscono….pensa se non c’avessero investito…
Non dico la Lazio, ma se l’Atalanta ci ha investito dei soldi (e loro ci capiscono…) evidentemente delle qualità ci sono. Poi sta a lui soprattutto lavorarci e dimostrare se può fare di più.
Per come la vedo io ha tutte le caratteristiche del calcio moderno, fisicità e tecnica abbinata.
Secondo me non puoi affermare nulla invece, oggi come oggi.

Infatti Di Natale al massimo ha giocato all'Udinese
Ripeto, non parlo dell'aspetto tecnico anche perchè a me se ha 20 o 40 anni cambia poco, basta che gioca bene. Parlo del potenziale anche economico di un giocatore che, ovviamente, si abbassa con l'avanzare dell'età. A 24 anni calcisticamente non sei un ragazzino. Per dire, Przyborek magari è una pippa magari un fenomeno, ha 18 anni e va aspettato. Maldini non ha l'età per essere aspettato. Meglio di così non lo so spiegare.

E che significa? Riva ha giocato solo col Cagliari e Le Tissier solo col Southampton e per questo non erano grandi giocatori? E tanti altri ne potrei citare.

Come di giocatori pagati due scudi e venduti a 30-40 milioni a 30 anni. Ma che stai a dì.

Se pensi sia un giocatore mediocre è un tuo diritto pensarlo e dirlo ma il resto non ha senso.

[blau-weiss]

Giovane… ha 24 anni eh.

Ah beh certo, è vecchio...

Retegui ha 26 anni, così come Kean. Zaccagni 30, Tonali 25, Raspadori 26, Politano 32, Orsolini 29, tanto per fare qualche nome di giocatori italiani, e Maldini e Rovella che ne hanno 24 sono vecchi.

Aquila, se ti fa piacere pensare che Maldini sia, calcisticamente parlando, giovane, fai pure. Ma non è così.
Gli altri giocatori da te nominati hanno dimostrato ben più di Maldini, non hanno la stessa età e nessuno ha detto siano giovani. Non capisco il paragone.

Zaccagni a 24 anni giocava in serie B.

Infatti Zaccagni ha avuto come apice della carriera la Lazio (e non credo potesse aspirare di più).
Il giocatore giovane serve perchè potenzialmente lo puoi rivendere per più soldi a un club più grande. Maldini ha potenziale ma a 24 anni penso che si può affermare che il giocatore è questo più o meno. Più vai avanti con gli anni, più il margine di crescita diminuisce. Poi esistono i Toni che esplodono a 30 anni, per carità. Però, calcisticamente parlando, non si può affermare che Maldini sia un giovane da aspettare.

Di Natale a 25 anni giocava in serie B e a fine carriera ha fatto più di 200 goal in serie A…
I percorsi non sono tutti uguali. Ci sono pure quelli che pare che a 19 anni siano dei fenomeni e poi spariscono….pensa se non c’avessero investito…
Non dico la Lazio, ma se l’Atalanta ci ha investito dei soldi (e loro ci capiscono…) evidentemente delle qualità ci sono. Poi sta a lui soprattutto lavorarci e dimostrare se può fare di più.
Per come la vedo io ha tutte le caratteristiche del calcio moderno, fisicità e tecnica abbinata.
Secondo me non puoi affermare nulla invece, oggi come oggi.

Infatti Di Natale al massimo ha giocato all'Udinese
Ripeto, non parlo dell'aspetto tecnico anche perchè a me se ha 20 o 40 anni cambia poco, basta che gioca bene. Parlo del potenziale anche economico di un giocatore che, ovviamente, si abbassa con l'avanzare dell'età. A 24 anni calcisticamente non sei un ragazzino. Per dire, Przyborek magari è una pippa magari un fenomeno, ha 18 anni e va aspettato. Maldini non ha l'età per essere aspettato. Meglio di così non lo so spiegare.

E che significa? Riva ha giocato solo col Cagliari e Le Tissier solo col Southampton e per questo non erano grandi giocatori? E tanti altri ne potrei citare.

Come di giocatori pagati due scudi e venduti a 30-40 milioni a 30 anni. Ma che stai a dì.

Se pensi sia un giocatore mediocre è un tuo diritto pensarlo e dirlo ma il resto non ha senso.

Ho scritto sopra letteralmente che è un buon giocatore e che se trova il ruolo giusto la sua dimensione può essere proprio la Lazio. Ma non è un giovane da aspettare.

[Il Sigaro]

Al momento in realtà Maldini è un signor nessuno.
Buona tecnica, bel fisico, per carità, ma non è un giocatore che viene dalla serie B o da un campionato straniero e che quindi ha bisogno di tempo per ambientarsi e adattarsi ai ritmi e al gioco della serie A. Arrivato a 24 anni suonati dopo qulche anno tra serie A e coppe ha una media di 1 gol ogni 7,6 partite e addirittura un assist ogni 23. E' un trequartista/seconda punta magari bello da vedere ma che segna poco e manca completamente dell'ultimo passaggio. Da centravanti è tutto da costruire.
La questione è semplicemente una: se spendi 14 milioni per lui non li spendi per un altro giocatore. A giugno ci troveremo ad avere messo 25 milioni per la posizione centravanti su Dia e Ratkov. Con Maldini arriveremmo a circa 40.

[Takkar]

Giovane… ha 24 anni eh.

Ah beh certo, è vecchio...

Retegui ha 26 anni, così come Kean. Zaccagni 30, Tonali 25, Raspadori 26, Politano 32, Orsolini 29, tanto per fare qualche nome di giocatori italiani, e Maldini e Rovella che ne hanno 24 sono vecchi.

Aquila, se ti fa piacere pensare che Maldini sia, calcisticamente parlando, giovane, fai pure. Ma non è così.
Gli altri giocatori da te nominati hanno dimostrato ben più di Maldini, non hanno la stessa età e nessuno ha detto siano giovani. Non capisco il paragone.

Zaccagni a 24 anni giocava in serie B.

Infatti Zaccagni ha avuto come apice della carriera la Lazio (e non credo potesse aspirare di più).
Il giocatore giovane serve perchè potenzialmente lo puoi rivendere per più soldi a un club più grande. Maldini ha potenziale ma a 24 anni penso che si può affermare che il giocatore è questo più o meno. Più vai avanti con gli anni, più il margine di crescita diminuisce. Poi esistono i Toni che esplodono a 30 anni, per carità. Però, calcisticamente parlando, non si può affermare che Maldini sia un giovane da aspettare.

Di Natale a 25 anni giocava in serie B e a fine carriera ha fatto più di 200 goal in serie A…
I percorsi non sono tutti uguali. Ci sono pure quelli che pare che a 19 anni siano dei fenomeni e poi spariscono….pensa se non c’avessero investito…
Non dico la Lazio, ma se l’Atalanta ci ha investito dei soldi (e loro ci capiscono…) evidentemente delle qualità ci sono. Poi sta a lui soprattutto lavorarci e dimostrare se può fare di più.
Per come la vedo io ha tutte le caratteristiche del calcio moderno, fisicità e tecnica abbinata.
Secondo me non puoi affermare nulla invece, oggi come oggi.

Infatti Di Natale al massimo ha giocato all'Udinese
Ripeto, non parlo dell'aspetto tecnico anche perchè a me se ha 20 o 40 anni cambia poco, basta che gioca bene. Parlo del potenziale anche economico di un giocatore che, ovviamente, si abbassa con l'avanzare dell'età. A 24 anni calcisticamente non sei un ragazzino. Per dire, Przyborek magari è una pippa magari un fenomeno, ha 18 anni e va aspettato. Maldini non ha l'età per essere aspettato. Meglio di così non lo so spiegare.

E che significa? Riva ha giocato solo col Cagliari e Le Tissier solo col Southampton e per questo non erano grandi giocatori? E tanti altri ne potrei citare.

Come di giocatori pagati due scudi e venduti a 30-40 milioni a 30 anni. Ma che stai a dì.

Se pensi sia un giocatore mediocre è un tuo diritto pensarlo e dirlo ma il resto non ha senso.

Ho scritto sopra letteralmente che è un buon giocatore e che se trova il ruolo giusto la sua dimensione può essere proprio la Lazio. Ma non è un giovane da aspettare.

Per me puoi pure scrivere che è una pippa figurati.
È un tuo giudizio personale quindi insindacabile.

[blau-weiss]

L'età invece mi sembra un dato piuttosto oggettivo. Poi se vuoi puoi pure dire che ha 19 anni ma sempre 24 risultano.

[Massy73]

I limiti di Maldini sono di testa.
Crede poco nelel sue qualità.
Non so se il ruolo che gli sta cucendo Sarri addosso lo faccia stare meglio.
A 25 anni o svolta o rimane nel limbo di quelli che hanno talento ma non riescono ad andare più in là do un Sassuolo, tipo Berardi.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

L'età invece mi sembra un dato piuttosto oggettivo. Poi se vuoi puoi pure dire che ha 19 anni ma sempre 24 risultano.

Ma non puoi manco dire che a 24 anni sei un giocatore bello che fatto.

[Il Sigaro]

I limiti di Maldini sono di testa.
Crede poco nelel sue qualità.
Non so se il ruolo che gli sta cucendo Sarri addosso lo faccia stare meglio.
A 25 anni o svolta o rimane nel limbo di quelli che hanno talento ma non riescono ad andare più in là do un Sassuolo, tipo Berardi.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Mi sa che Berardi al 24 anni aveva già fatto più reti e più assist

[blau-weiss]

L'età invece mi sembra un dato piuttosto oggettivo. Poi se vuoi puoi pure dire che ha 19 anni ma sempre 24 risultano.

Ma non puoi manco dire che a 24 anni sei un giocatore bello che fatto.

Ma certamente no, pure Patric a 33 anni si è riscoperto regista. Però non è neanche uno alle prime armi, sia per l'età sia perché ha comunque 4 anni di serie A alle spalle. Non lo metto sullo stesso piano di provstgaard o Ratkov, per fare un esempio. Lo stesso ragionamento lo si può fare con Cancellieri o isaksen che hanno circa la stessa età ed esperienza.

[aquila nel cuore]

Giovane… ha 24 anni eh.

Ah beh certo, è vecchio...

Retegui ha 26 anni, così come Kean. Zaccagni 30, Tonali 25, Raspadori 26, Politano 32, Orsolini 29, tanto per fare qualche nome di giocatori italiani, e Maldini e Rovella che ne hanno 24 sono vecchi.

Aquila, se ti fa piacere pensare che Maldini sia, calcisticamente parlando, giovane, fai pure. Ma non è così.
Gli altri giocatori da te nominati hanno dimostrato ben più di Maldini, non hanno la stessa età e nessuno ha detto siano giovani. Non capisco il paragone.

Zaccagni a 24 anni giocava in serie B.

Appunto, ma de che stamo a parlà.
Vecchio uno di 24 anni... Che vuoi schierare ragazzi di 18-20 anni per dire che sono giovani?
E dove vai con gli under 21 senza esperienza?

Non dico uno di 28-30, ma uno di 24 anni è giovane, nel pieno delle capacità fisiche e ha anche la giusta esperienza che ragazzi di 18-20 anni non hanno.

Il paragone che avevo fatto citando gli altri nomi era perché parlavo di giocatori italiani attualmente in attività.

[Massy73]

I limiti di Maldini sono di testa.
Crede poco nelel sue qualità.
Non so se il ruolo che gli sta cucendo Sarri addosso lo faccia stare meglio.
A 25 anni o svolta o rimane nel limbo di quelli che hanno talento ma non riescono ad andare più in là do un Sassuolo, tipo Berardi.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Mi sa che Berardi al 24 anni aveva già fatto più reti e più assist

Parlo di limiti mentali.
Berardi ha giocato solo al Sassuolo. Maldini caratterialmente è un giocatore da Sassuolo non come valore ma come ambiente.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Il Sigaro]

I limiti di Maldini sono di testa.
Crede poco nelel sue qualità.
Non so se il ruolo che gli sta cucendo Sarri addosso lo faccia stare meglio.
A 25 anni o svolta o rimane nel limbo di quelli che hanno talento ma non riescono ad andare più in là do un Sassuolo, tipo Berardi.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Mi sa che Berardi al 24 anni aveva già fatto più reti e più assist

Parlo di limiti mentali.
Berardi ha giocato solo al Sassuolo. Maldini caratterialmente è un giocatore da Sassuolo non come valore ma come ambiente.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Sì, in qualche modo rafforzavo la tua tesi. Pure per me Maldini attualmente è un giocatore da provinciale media.