CURVA NORD

[Waldganger]

Mi dispiace e tanto, ma il comunicato non fa che confermare quello che per me era chiaro.
La contestazione feroce parte dal giorno in cui non furono fatti entrare nel parterre i ragazzi della Nord che dovevano accompagnare la nipote di Paparelli, tutto il resto è contorno.
E la Lazio questa volta è messa in secondo piano da chi invece dovrebbe difenderla.

[Casaldepazzi]

Mi dispiace e tanto, ma il comunicato non fa che confermare quello che per me era chiaro.
La contestazione feroce parte dal giorno in cui non furono fatti entrare nel parterre i ragazzi della Nord che dovevano accompagnare la nipote di Paparelli, tutto il resto è contorno.
E la Lazio questa volta è messa in secondo piano da chi invece dovrebbe difenderla.

non so che comunicato hai letto.

[Blevins]

Mi dispiace e tanto, ma il comunicato non fa che confermare quello che per me era chiaro.
La contestazione feroce parte dal giorno in cui non furono fatti entrare nel parterre i ragazzi della Nord che dovevano accompagnare la nipote di Paparelli, tutto il resto è contorno.
E la Lazio questa volta è messa in secondo piano da chi invece dovrebbe difenderla.

[Takkar]

Io non ho capito perché un derby vale più della nostra dignità e il prossimo anno si presentano solo al derby.

[Fiorini]

Comunicato ottimo

Non trovi che hanno mischiato tutto?
Mi spiego meglio, hanno elencato tutta una a serie di problemi (doppio anello Flaminio, bugie sui debiti, mercato bloccato,"sta cazzo di storia", "romanisti in societa", etc etc etc) ma alla fine quale è il messaggio?
Mai piu allo stadio finche c'è lotito?
Torniamo se compra i giocatori?
Torniamo se caccia i romanisti dalla società?
Torniamo se .... ?



Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

È una serie di problemi che Lotito ha causato, credo sia evidente che ormai dopo 22 anni è scontro totale.
Deve mollare e basta, quindi mai più allo stadio finché c'è lui, io la interpreto così.
Anche se alla fine come ho scritto prima non concordo sulla decisione

[Casaldepazzi]

Io non ho capito perché un derby vale più della nostra dignità e il prossimo anno si presentano solo al derby.

l'hanno spiegato nel comunicato, bastava leggerlo, c'è anche un passaggio che ti riguarda.

[Fiorini]

Io non ho capito perché un derby vale più della nostra dignità e il prossimo anno si presentano solo al derby.

L' hanno spiegato, perché le merde romaniste si sono dimostrate quelle che sono (e non avevo dubbi) intonando cori e alzando striscioni contro una curva vuota.
Probabilmente hanno capito di aver sbagliato

[stig]

ero e sono scettico riguardo a quanto possa influire sulle le sorti della proprietà...
ma chi decide questo è tifoso della LAZIO,è lo fa in buna fede,altresì visto le ultime uscite della stessa,che getta continuamente benzina sul fuoco,giusto così
è lotito chè ha portato a questo,noi i tifosi

[Takkar]

Io non ho capito perché un derby vale più della nostra dignità e il prossimo anno si presentano solo al derby.

L' hanno spiegato, perché le merde romaniste si sono dimostrate quelle che sono (e non avevo dubbi) intonando cori e alzando striscioni contro una curva vuota.
Probabilmente hanno capito di aver sbagliato

Ah…abbiamo scoperto nel 2026 che sono delle merde.
Ok.

[Takkar]

Mi dispiace e tanto, ma il comunicato non fa che confermare quello che per me era chiaro.
La contestazione feroce parte dal giorno in cui non furono fatti entrare nel parterre i ragazzi della Nord che dovevano accompagnare la nipote di Paparelli, tutto il resto è contorno.
E la Lazio questa volta è messa in secondo piano da chi invece dovrebbe difenderla.

Lascia perdere. Non hanno le basi per capire. Non è colpa loro. Non ci arrivano ma almeno sono in buona fede.

[Waldganger]

Che il tifo organizzato debba essere interpellato sulla conformazione del costruendo Stadio è mitomania.

[blau-weiss]

Comunicato ottimo

Non trovi che hanno mischiato tutto?
Mi spiego meglio, hanno elencato tutta una a serie di problemi (doppio anello Flaminio, bugie sui debiti, mercato bloccato,"sta cazzo di storia", "romanisti in societa", etc etc etc) ma alla fine quale è il messaggio?
Mai piu allo stadio finche c'è lotito?
Torniamo se compra i giocatori?
Torniamo se caccia i romanisti dalla società?
Torniamo se .... ?



Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

È una serie di problemi che Lotito ha causato, credo sia evidente che ormai dopo 22 anni è scontro totale.
Deve mollare e basta, quindi mai più allo stadio finché c'è lui, io la interpreto così.
Anche se alla fine come ho scritto prima non concordo sulla decisione

Ho come l'impressione che il giorno in cui Lotito mollerà la SS Lazio già non esisterà più. L'unica speranza è che Gattuso faccia un po' quello che ha fatto Inzaghi al primo anno altrimenti è la fine.

[Stock]

Oh guardiamo il lato positivo.
È la grande chance per tutti i tifosi Laziali non cattivi, non polemici, non fascisti, non razzisti, non distruttivi ma costruttivi, non manovrati da ideologie né da interessi economici, di farsi avanti e prendere il comando del tifo Laziale.

[Daje aquilotti]

Grande Curva Nord ! Uniti e compatti. Avanti Laziali !

[Waldganger]

Oh guardiamo il lato positivo.
È la grande chance per tutti i tifosi Laziali non cattivi, non polemici, non fascisti, non razzisti, non distruttivi ma costruttivi, non manovrati da ideologie né da interessi economici, di farsi avanti e prendere il comando del tifo Laziale.

la vedo difficile, visto che sul comunicato è chiaramente indicato che faranno presenze spot per marcare il territorio e per educare chi e magari vuole occupare gli spazi lasciati liberi.
Momento più basso pari forse a quello della cordata dei Casalesi.

[Jimmy]

ci sono 2 aspetti che non condivido per niente .
ma proprio per niente

[suggs1966]

SOLO APPLAUSI, BELLISSIMO COMUNICATO CHE RACCHIUDE IN ALCUNE RIGHE TUTTO CIO' CHE RILEVA.

BRAVISSIMI

[Casaldepazzi]

Oh guardiamo il lato positivo.
È la grande chance per tutti i tifosi Laziali non cattivi, non polemici, non fascisti, non razzisti, non distruttivi ma costruttivi, non manovrati da ideologie né da interessi economici, di farsi avanti e prendere il comando del tifo Laziale.

la vedo difficile, visto che sul comunicato è chiaramente indicato che faranno presenze spot per marcare il territorio e per educare chi e magari vuole occupare gli spazi lasciati liberi.
Momento più basso pari forse a quello della cordata dei Casalesi.

ma do l'hai letto?
e sciacquate la bocca prima de parla della nord... sto verme

[stig]

Mi dispiace e tanto, ma il comunicato non fa che confermare quello che per me era chiaro.
La contestazione feroce parte dal giorno in cui non furono fatti entrare nel parterre i ragazzi della Nord che dovevano accompagnare la nipote di Paparelli, tutto il resto è contorno.
E la Lazio questa volta è messa in secondo piano da chi invece dovrebbe difenderla.

Lascia perdere. Non hanno le basi per capire. Non è colpa loro. Non ci arrivano ma almeno sono in buona fede.

non riesci mai a dire la tua senza denigrare gli altri?
hai il 100% dei post contro la curva...
ogni topic lo hai reso illeggibile
bah

[Jeunesse Dorée]

Premesso il mio rispetto totale per la Curva Nord, che è stata uno dei motivi principali per cui oggi sono laziale, pur provenendo da una famiglia di non tifosi che ha sempre detestato il calcio in ogni sua forma, c’è una cosa che continuo a non capire.

Condivido gran parte delle critiche rivolte a questa proprietà e ritengo sacrosanti molti dei punti contenuti nel comunicato. Proprio per questo pongo una domanda sincera e senza alcuna polemica.

Perché si è deciso che uno stadio vuoto sia preferibile ad uno stadio con 60.000 abbonati?

Lo chiedo perché questa strada è già stata percorsa in passato, non ha prodotto risultati concreti, non ha spostato Lotito di un millimetro e, nel frattempo, ha contribuito ad allontanare una parte della tifoseria e delle nuove generazioni.

Inoltre sappiamo che, dal punto di vista economico, l’impatto sugli introiti complessivi della Lazio è relativamente limitato rispetto ad altre voci di ricavo.

Quello che non riesco a comprendere è il nesso tra causa ed effetto: in che modo lo stadio vuoto dovrebbe portare Lotito a lasciare la Lazio, considerando che in ventidue anni ha dimostrato di non farsi condizionare dalle contestazioni e di non avere alcuna intenzione di vendere?

Non è una provocazione. È una domanda che rivolgo a chi sostiene questa linea perché vorrei davvero capirne la logica e l’obiettivo finale. E soprattutto se vende fra 10 anni, stiamo 10 anni a seguire la Spes Montesacro al posto della Lazio? La conditio sine qua non per tornare è che Lotito venda? Serio eh, senza provocazione

[blau-weiss]

Premesso il mio rispetto totale per la Curva Nord, che è stata uno dei motivi principali per cui oggi sono laziale, pur provenendo da una famiglia di non tifosi che ha sempre detestato il calcio in ogni sua forma, c’è una cosa che continuo a non capire.

Condivido gran parte delle critiche rivolte a questa proprietà e ritengo sacrosanti molti dei punti contenuti nel comunicato. Proprio per questo pongo una domanda sincera e senza alcuna polemica.

Perché si è deciso che uno stadio vuoto sia preferibile ad uno stadio con 60.000 abbonati?

Lo chiedo perché questa strada è già stata percorsa in passato, non ha prodotto risultati concreti, non ha spostato Lotito di un millimetro e, nel frattempo, ha contribuito ad allontanare una parte della tifoseria e delle nuove generazioni.

Inoltre sappiamo che, dal punto di vista economico, l’impatto sugli introiti complessivi della Lazio è relativamente limitato rispetto ad altre voci di ricavo.

Quello che non riesco a comprendere è il nesso tra causa ed effetto: in che modo lo stadio vuoto dovrebbe portare Lotito a lasciare la Lazio, considerando che in ventidue anni ha dimostrato di non farsi condizionare dalle contestazioni e di non avere alcuna intenzione di vendere?

Non è una provocazione. È una domanda che rivolgo a chi sostiene questa linea perché vorrei davvero capirne la logica e l’obiettivo finale. E soprattutto se vende fra 10 anni, stiamo 10 anni a seguire la Spes Montesacro al posto della Lazio? La conditio sine qua non per tornare è che Lotito venda? Serio eh, senza provocazione

Avrò fatto questa domanda una ventina di volte, non ho mai ottenuto mezza risposta. Auguri

[matador0975]

Comunicato ottimo

Non trovi che hanno mischiato tutto?
Mi spiego meglio, hanno elencato tutta una a serie di problemi (doppio anello Flaminio, bugie sui debiti, mercato bloccato,"sta cazzo di storia", "romanisti in societa", etc etc etc) ma alla fine quale è il messaggio?
Mai piu allo stadio finche c'è lotito?
Torniamo se compra i giocatori?
Torniamo se caccia i romanisti dalla società?
Torniamo se .... ?
Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

È una serie di problemi che Lotito ha causato, credo sia evidente che ormai dopo 22 anni è scontro totale.
Deve mollare e basta, quindi mai più allo stadio finché c'è lui, io la interpreto così.
Anche se alla fine come ho scritto prima non concordo sulla decisione

Pero', ed è questo quello che non capisco (e sul perche secondo me si è fatto un mischione), perche dire "siete ancora in tempo per cambiare il progetto dei 2 anelli"?
Se oramai il messaggio è o lui o noi (tifo organizzato) si poteva essere piu chiari evitando di mischiare argomenti troppo diversi.
Vabbe .... vedremo ....

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Mi dispiace e tanto, ma il comunicato non fa che confermare quello che per me era chiaro.
La contestazione feroce parte dal giorno in cui non furono fatti entrare nel parterre i ragazzi della Nord che dovevano accompagnare la nipote di Paparelli, tutto il resto è contorno.
E la Lazio questa volta è messa in secondo piano da chi invece dovrebbe difenderla.

Lascia perdere. Non hanno le basi per capire. Non è colpa loro. Non ci arrivano ma almeno sono in buona fede.

non riesci mai a dire la tua senza denigrare gli altri?
hai il 100% dei post contro la curva...
ogni topic lo hai reso illeggibile
bah

Non è contro di loro, è contro quelli come te.

[Waldganger]

Oh guardiamo il lato positivo.
È la grande chance per tutti i tifosi Laziali non cattivi, non polemici, non fascisti, non razzisti, non distruttivi ma costruttivi, non manovrati da ideologie né da interessi economici, di farsi avanti e prendere il comando del tifo Laziale.

la vedo difficile, visto che sul comunicato è chiaramente indicato che faranno presenze spot per marcare il territorio e per educare chi e magari vuole occupare gli spazi lasciati liberi.
Momento più basso pari forse a quello della cordata dei Casalesi.

ma do l'hai letto?
e sciacquate la bocca prima de parla della nord... sto verme

Verme ce sarai te, mi sa che non mi conosci e non conosci il mio vissuto in Curva.
Di par mio ho smesso di credere che tutto in Curva fosse fatto per il bene della Lazio dal famigerato sputo di Mijajlovic.
Sta cosa me la sono sempre tenuta per me perché è ancora una ferita aperta. Lasciamo perdere la chiudo qua, perché coinvolge anche persone a cui ho voluto dannatamente bene e che purtroppo non ci sono più.

[Casaldepazzi]

Premesso il mio rispetto totale per la Curva Nord, che è stata uno dei motivi principali per cui oggi sono laziale, pur provenendo da una famiglia di non tifosi che ha sempre detestato il calcio in ogni sua forma, c’è una cosa che continuo a non capire.

Condivido gran parte delle critiche rivolte a questa proprietà e ritengo sacrosanti molti dei punti contenuti nel comunicato. Proprio per questo pongo una domanda sincera e senza alcuna polemica.

Perché si è deciso che uno stadio vuoto sia preferibile ad uno stadio con 60.000 abbonati?

Lo chiedo perché questa strada è già stata percorsa in passato, non ha prodotto risultati concreti, non ha spostato Lotito di un millimetro e, nel frattempo, ha contribuito ad allontanare una parte della tifoseria e delle nuove generazioni.

Inoltre sappiamo che, dal punto di vista economico, l’impatto sugli introiti complessivi della Lazio è relativamente limitato rispetto ad altre voci di ricavo.

Quello che non riesco a comprendere è il nesso tra causa ed effetto: in che modo lo stadio vuoto dovrebbe portare Lotito a lasciare la Lazio, considerando che in ventidue anni ha dimostrato di non farsi condizionare dalle contestazioni e di non avere alcuna intenzione di vendere?

Non è una provocazione. È una domanda che rivolgo a chi sostiene questa linea perché vorrei davvero capirne la logica e l’obiettivo finale. E soprattutto se vende fra 10 anni, stiamo 10 anni a seguire la Spes Montesacro al posto della Lazio? La conditio sine qua non per tornare è che Lotito venda? Serio eh, senza provocazione

attualmente la Lazio è in una grave crisi economica. La differenza tra la prima contestazione e questa è che i tempi sono cambiati e la società non riesce più a mantenere i minimi standard richiesti per una società di serie A, ogni entrata è indispensabile. Con questa contestazione si vuole portare il gestore a capire che con le cattive che senza tifosi che immettono soldi lui non è in grado di portare avanti la società. Se ti bloccano il mercato quest'anno pensa l'anno prossimo senza abbonamenti, biglietti etc.
Si cerca di fargli capire che senza soldi dei tifosi non può più tenere la Lazio e se la Lazio retrocede la Lazio non vale più il "miliardo" che vuole lui e nessuno vuole che la Lazio retroceda.

[stig]

Mi dispiace e tanto, ma il comunicato non fa che confermare quello che per me era chiaro.
La contestazione feroce parte dal giorno in cui non furono fatti entrare nel parterre i ragazzi della Nord che dovevano accompagnare la nipote di Paparelli, tutto il resto è contorno.
E la Lazio questa volta è messa in secondo piano da chi invece dovrebbe difenderla.

Lascia perdere. Non hanno le basi per capire. Non è colpa loro. Non ci arrivano ma almeno sono in buona fede.

non riesci mai a dire la tua senza denigrare gli altri?
hai il 100% dei post contro la curva...
ogni topic lo hai reso illeggibile
bah

Non è contro di loro, è contro quelli come te.

certo certo...
continua così
100% di post contro la curva nord ei LAZIALi
mai uno contro lotito ela sua indegna gestione
sgamato da tutti
finche te fanno scrive fai bene...
contuna così,fai bene
contento te

[Casaldepazzi]

Oh guardiamo il lato positivo.
È la grande chance per tutti i tifosi Laziali non cattivi, non polemici, non fascisti, non razzisti, non distruttivi ma costruttivi, non manovrati da ideologie né da interessi economici, di farsi avanti e prendere il comando del tifo Laziale.

la vedo difficile, visto che sul comunicato è chiaramente indicato che faranno presenze spot per marcare il territorio e per educare chi e magari vuole occupare gli spazi lasciati liberi.
Momento più basso pari forse a quello della cordata dei Casalesi.

ma do l'hai letto?
e sciacquate la bocca prima de parla della nord... sto verme

Verme ce sarai te, mi sa che non mi conosci e non conosci il mio vissuto in Curva.
Di par mio ho smesso di credere che tutto in Curva fosse fatto per il bene della Lazio dal famigerato sputo di Mijajlovic.
Sta cosa me la sono sempre tenuta per me perché è ancora una ferita aperta. Lasciamo perdere la chiudo qua, perché coinvolge anche persone a cui ho voluto dannatamente bene e che purtroppo non ci sono più.

uno che infama la curva, parlando di ronde in curva e casalesi su un forum di Laziali è solo un verme, altro che trascorsi in curva. Ti saluto

[Takkar]

Mi dispiace e tanto, ma il comunicato non fa che confermare quello che per me era chiaro.
La contestazione feroce parte dal giorno in cui non furono fatti entrare nel parterre i ragazzi della Nord che dovevano accompagnare la nipote di Paparelli, tutto il resto è contorno.
E la Lazio questa volta è messa in secondo piano da chi invece dovrebbe difenderla.

Lascia perdere. Non hanno le basi per capire. Non è colpa loro. Non ci arrivano ma almeno sono in buona fede.

non riesci mai a dire la tua senza denigrare gli altri?
hai il 100% dei post contro la curva...
ogni topic lo hai reso illeggibile
bah

Non è contro di loro, è contro quelli come te.

certo certo...
continua così
100% di post contro la curva nord ei LAZIALi
mai uno contro lotito ela sua indegna gestione
sgamato da tutti
finche te fanno scrive fai bene...
contuna così,fai bene
contento te

Per me Lotito può andare via stasera stessa.
Il problema è che restano quelli come te.
Per fortuna ci sono tanti laziali di valore, al contrario tuo.

[Jeunesse Dorée]

Premesso il mio rispetto totale per la Curva Nord, che è stata uno dei motivi principali per cui oggi sono laziale, pur provenendo da una famiglia di non tifosi che ha sempre detestato il calcio in ogni sua forma, c’è una cosa che continuo a non capire.

Condivido gran parte delle critiche rivolte a questa proprietà e ritengo sacrosanti molti dei punti contenuti nel comunicato. Proprio per questo pongo una domanda sincera e senza alcuna polemica.

Perché si è deciso che uno stadio vuoto sia preferibile ad uno stadio con 60.000 abbonati?

Lo chiedo perché questa strada è già stata percorsa in passato, non ha prodotto risultati concreti, non ha spostato Lotito di un millimetro e, nel frattempo, ha contribuito ad allontanare una parte della tifoseria e delle nuove generazioni.

Inoltre sappiamo che, dal punto di vista economico, l’impatto sugli introiti complessivi della Lazio è relativamente limitato rispetto ad altre voci di ricavo.

Quello che non riesco a comprendere è il nesso tra causa ed effetto: in che modo lo stadio vuoto dovrebbe portare Lotito a lasciare la Lazio, considerando che in ventidue anni ha dimostrato di non farsi condizionare dalle contestazioni e di non avere alcuna intenzione di vendere?

Non è una provocazione. È una domanda che rivolgo a chi sostiene questa linea perché vorrei davvero capirne la logica e l’obiettivo finale. E soprattutto se vende fra 10 anni, stiamo 10 anni a seguire la Spes Montesacro al posto della Lazio? La conditio sine qua non per tornare è che Lotito venda? Serio eh, senza provocazione

Avrò fatto questa domanda una ventina di volte, non ho mai ottenuto mezza risposta. Auguri :

Ma perché - e lo dico con il più grande rispetto del mondo - non c’è una risposta. Il rischio è fare “all in” su una decisione su cui non hai il coltello dalla parte del manico.
Ribadisco, sacrosanto disdire le pay tv, contestare, etc.
Lo stadio vuoto a mio avviso è un errore, perché la protesta ha già tanta visibilità che doveva essere l’obiettivo stesso, mettere un faro sulla situazione surreale nostra.
Continuare…. Perchè? Per penalizzarlo economicamente?
A bilancio si legge che le presenze allo stadio incidono per circa l’11% del fatturato della Lazio, quindi non mi è chiarissimo

[enomis2k]

difficile dare giudizi senza sapere e conoscere, pertanto mi astengo dal dire la mia su cosa sia giusto o sbagliato, ciò che mi preoccupa è che in un verso o nell'altro ci stiamo scavando la fossa, a livello sportivo ma anche a livello generazionale

[stig]

Mi dispiace e tanto, ma il comunicato non fa che confermare quello che per me era chiaro.
La contestazione feroce parte dal giorno in cui non furono fatti entrare nel parterre i ragazzi della Nord che dovevano accompagnare la nipote di Paparelli, tutto il resto è contorno.
E la Lazio questa volta è messa in secondo piano da chi invece dovrebbe difenderla.

Lascia perdere. Non hanno le basi per capire. Non è colpa loro. Non ci arrivano ma almeno sono in buona fede.

non riesci mai a dire la tua senza denigrare gli altri?
hai il 100% dei post contro la curva...
ogni topic lo hai reso illeggibile
bah

Non è contro di loro, è contro quelli come te.

certo certo...
continua così
100% di post contro la curva nord ei LAZIALi
mai uno contro lotito ela sua indegna gestione
sgamato da tutti
finche te fanno scrive fai bene...
contuna così,fai bene
contento te

Per me Lotito può andare via stasera stessa.
Il problema è che restano quelli come te.
Per fortuna ci sono tanti laziali di valore, al contrario tuo.

tel la canti e te la suoni da solo,fai tutto te...


ovviamente tra quelli de valore ce stai te e altri (4 gatti)...i dati oggettivi dicono questo


bravo te




...

[Casaldepazzi]

stig non sei de valore

[stig]

stig non sei de valore

i valori imponderabili...
niente ,non posso gioca nella lazio
che poi sarei pure bravo

[blau-weiss]

Ma perché - e lo dico con il più grande rispetto del mondo - non c’è una risposta. Il rischio è fare “all in” su una decisione su cui non hai il coltello dalla parte del manico.
Ribadisco, sacrosanto disdire le pay tv, contestare, etc.
Lo stadio vuoto a mio avviso è un errore, perché la protesta ha già tanta visibilità che doveva essere l’obiettivo stesso, mettere un faro sulla situazione surreale nostra.
Continuare…. Perchè? Per penalizzarlo economicamente?
A bilancio si legge che le presenze allo stadio incidono per circa l’11% del fatturato della Lazio, quindi non mi è chiarissimo

Stiamo scommettendo sul fatto che Lotito venda a breve, senza avere nessun arma per influenzare questa decisione. Ovviamente lo stadio vuoto non sposta nulla, conosciamo Lotito da 22 anni, si porterebbe la Lazio nel baratro con sé piuttosto che darla vinta ai tifosi. La Salernitana gliel'hanno dovuta estorcere per costringerlo a vendere, figuriamoci. Se Lotito vende quest'estate risolviamo tutto, se decide di non vendere (e la decisione la può prendere solo lui) spariamo come tifoseria nel giro di pochi anni, se non cambiamo rotta.

[matador0975]

Stiamo scommettendo sul fatto che Lotito venda a breve, senza avere nessun arma per influenzare questa decisione.

Magari hanno delle informazioni che noi non sappiamo.
Speriamo che stiano prendendo la decisione giusta. Mi spiace solo che oggi tanti buiaccari stanno gridando alla vittoria ...

[blau-weiss]

Stiamo scommettendo sul fatto che Lotito venda a breve, senza avere nessun arma per influenzare questa decisione.

Magari hanno delle informazioni che noi non sappiamo.
Speriamo che stiano prendendo la decisione giusta. Mi spiace solo che oggi tanti buiaccari stanno gridando alla vittoria ...

Ecco, questa è la mia speranza e l'unica via d'uscita. Altrimenti è una roulette russa.

[matador0975]

Stiamo scommettendo sul fatto che Lotito venda a breve, senza avere nessun arma per influenzare questa decisione.

Magari hanno delle informazioni che noi non sappiamo.
Speriamo che stiano prendendo la decisione giusta. Mi spiace solo che oggi tanti buiaccari stanno gridando alla vittoria ...

Ecco, questa è la mia speranza e l'unica via d'uscita. Altrimenti è una roulette russa.

credo che sia la speranza di tutti (tranne i buiaccari).
Aspettiamo e vedremo

[Domenico1900]

Giusto così, ma che vi aspettavate?

non lo so, evidentemente lo spettro del mercato bloccato per la seconda volta (unica squadra al mondo), la squadra da rifondare senza un euro e l'ennesimo ridimensionamento sono dovuti ai tifosi che stanno protestando giustamente.

So tutti orgogliosamente concordi nel comunicato. Gli unici preoccupati ed amareggiati sono i romanisti, Arrichiello e forse qualche dipendente della gasoltermica laurentina

[Casaldepazzi]

Giusto così, ma che vi aspettavate?

non lo so, evidentemente lo spettro del mercato bloccato per la seconda volta (unica squadra al mondo), la squadra da rifondare senza un euro e l'ennesimo ridimensionamento sono dovuti ai tifosi che stanno protestando giustamente.

So tutti orgogliosamente concordi nel comunicato. Gli unici preoccupati ed amareggiati sono i romanisti, Arrichiello e forse qualche dipendente della gasoltermica laurentina

Ma infatti ovunque leggo una compattezza mai vista. Solo qui leggo insulti ai Laziali da parte dei soliti.
AVANTI LAZIALI

[Zealot]

Premesso il mio rispetto totale per la Curva Nord, che è stata uno dei motivi principali per cui oggi sono laziale, pur provenendo da una famiglia di non tifosi che ha sempre detestato il calcio in ogni sua forma, c’è una cosa che continuo a non capire.

Condivido gran parte delle critiche rivolte a questa proprietà e ritengo sacrosanti molti dei punti contenuti nel comunicato. Proprio per questo pongo una domanda sincera e senza alcuna polemica.

Perché si è deciso che uno stadio vuoto sia preferibile ad uno stadio con 60.000 abbonati?

Lo chiedo perché questa strada è già stata percorsa in passato, non ha prodotto risultati concreti, non ha spostato Lotito di un millimetro e, nel frattempo, ha contribuito ad allontanare una parte della tifoseria e delle nuove generazioni.

Inoltre sappiamo che, dal punto di vista economico, l’impatto sugli introiti complessivi della Lazio è relativamente limitato rispetto ad altre voci di ricavo.

Quello che non riesco a comprendere è il nesso tra causa ed effetto: in che modo lo stadio vuoto dovrebbe portare Lotito a lasciare la Lazio, considerando che in ventidue anni ha dimostrato di non farsi condizionare dalle contestazioni e di non avere alcuna intenzione di vendere?

Non è una provocazione. È una domanda che rivolgo a chi sostiene questa linea perché vorrei davvero capirne la logica e l’obiettivo finale. E soprattutto se vende fra 10 anni, stiamo 10 anni a seguire la Spes Montesacro al posto della Lazio? La conditio sine qua non per tornare è che Lotito venda? Serio eh, senza provocazione

Messaggio perfetto.

Senza dimenticare che Lotito guadagna indirettamente con le sue società collegate alla Lazio/che prestano servizi alla Lazio. Se questi introiti restano fermi prescindendo dagli altri (e per non restare dovremmo crollare ogni oltre limite) allora a lui la vicenda non tocca.

Ancora che pensiamo che a lui interessi tutelare il patrimonio SS Lazio per vendere prima di finire lo stadio e annessi e connessi?

Io so solo che così ci apprestiamo a vivere un anno drammatico sportivamente parlando.

Inviato dal mio CPH2305 utilizzando Tapatalk

[matador0975]

Capirai qui si sta dando dei romanisti a LAZIALI con 50 anni di presenze che se v3 leggessero ve verrebbero a prendere a casa!!!!
Limortacci vostra de quanto me fate schifo

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Jeunesse Dorée]

Premesso il mio rispetto totale per la Curva Nord, che è stata uno dei motivi principali per cui oggi sono laziale, pur provenendo da una famiglia di non tifosi che ha sempre detestato il calcio in ogni sua forma, c’è una cosa che continuo a non capire.

Condivido gran parte delle critiche rivolte a questa proprietà e ritengo sacrosanti molti dei punti contenuti nel comunicato. Proprio per questo pongo una domanda sincera e senza alcuna polemica.

Perché si è deciso che uno stadio vuoto sia preferibile ad uno stadio con 60.000 abbonati?

Lo chiedo perché questa strada è già stata percorsa in passato, non ha prodotto risultati concreti, non ha spostato Lotito di un millimetro e, nel frattempo, ha contribuito ad allontanare una parte della tifoseria e delle nuove generazioni.

Inoltre sappiamo che, dal punto di vista economico, l’impatto sugli introiti complessivi della Lazio è relativamente limitato rispetto ad altre voci di ricavo.

Quello che non riesco a comprendere è il nesso tra causa ed effetto: in che modo lo stadio vuoto dovrebbe portare Lotito a lasciare la Lazio, considerando che in ventidue anni ha dimostrato di non farsi condizionare dalle contestazioni e di non avere alcuna intenzione di vendere?

Non è una provocazione. È una domanda che rivolgo a chi sostiene questa linea perché vorrei davvero capirne la logica e l’obiettivo finale. E soprattutto se vende fra 10 anni, stiamo 10 anni a seguire la Spes Montesacro al posto della Lazio? La conditio sine qua non per tornare è che Lotito venda? Serio eh, senza provocazione

attualmente la Lazio è in una grave crisi economica. La differenza tra la prima contestazione e questa è che i tempi sono cambiati e la società non riesce più a mantenere i minimi standard richiesti per una società di serie A, ogni entrata è indispensabile. Con questa contestazione si vuole portare il gestore a capire che con le cattive che senza tifosi che immettono soldi lui non è in grado di portare avanti la società. Se ti bloccano il mercato quest'anno pensa l'anno prossimo senza abbonamenti, biglietti etc.
Si cerca di fargli capire che senza soldi dei tifosi non può più tenere la Lazio e se la Lazio retrocede la Lazio non vale più il "miliardo" che vuole lui e nessuno vuole che la Lazio retroceda.

Sul fatto che la situazione economica oggi sia diversa da quella delle contestazioni precedenti sono d’accordo e mi sembra un buon punto.
Sul fatto che se gli togliamo i soldi dei tifosi capirà che deve mollare, sono molto ma molto scettico, perché ahinoi Lotito non si muove sul piano finanziario, sennò avrebbe venduto 3 anni fa.
Tanto tocca solo sperare, più di questo non possiamo fare, abbiamo mobilitato tutte le figure possibili e immaginabili, da Fiorello a Bisignani, da Osho a Tommaso Paradiso non so cos’altro possiamo fare.

[mimmo]

Capirai qui si sta dando dei romanisti a LAZIALI con 50 anni di presenze che se v3 leggessero ve verrebbero a prendere a casa!!!!
Limortacci vostra de quanto me fate schifo

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

ma davvero eh

[Domenico1900]

Capirai qui si sta dando dei romanisti a LAZIALI con 50 anni di presenze che se v3 leggessero ve verrebbero a prendere a casa!!!!
Limortacci vostra de quanto me fate schifo

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Secondo me siete troppo agitati. Si è semplicemente fatto notare che gli unici preoccupati delle conseguenze del comunicato, oltre ad arrichiello che è a libro paga, sono i romanisti che commentano ogni laqualsiasi su tutti i social, e non solo, sperando che lotito resista. Tutto qui.

[matador0975]

Capirai qui si sta dando dei romanisti a LAZIALI con 50 anni di presenze che se v3 leggessero ve verrebbero a prendere a casa!!!!
Limortacci vostra de quanto me fate schifo

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

ma davvero eh

Se cicalone leggeva stemmerde glie citofonava dopo 10 minuti

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Jeunesse Dorée]

Ma a proposito di vecchie glorie…

Ma Valenox, Lucairr, Magliana, Mex87, Stifler, Foketto, Curiosity…etc etc stanno bene?

Qualcuno ne ha notizie?
Sono passati 10 anni ma che risate lazialissime.
Chissà che pensano de sta situazione.

Vabbe, fine off topic