Lo stadio della LAZIO

[Casaldepazzi]

https://www.laziopress.it/news/10178203 ... l-flaminio

Quindi l’ennesima cazzata del gestore?

[Gato]

Semo l’unico popolo che considera un monumento un edificio in cemento armato (e quindi condannato a disintegrarsi superati i 100 anni) e poi lascia crollare edifici di 1000 anni in pieno centro.

Perfetto.

[Jimmy]

io dico na cosa da ignorante
ma è difficile diventare una citta ' seria
con una politica credibile
"DICE .. NO LI NON SI PUO RINNOVARE E NON SI PUO COSTRUIRE cosi è COSI DEVE RIMANERE"
fai buttare soldi tempo e perdi credibilità.






CMQ SPERO un giorno che quel rudere venga giu'

[matador0975]

"DICE .. NO LI NON SI PUO RINNOVARE E NON SI PUO COSTRUIRE cosi è COSI DEVE RIMANERE"
fai buttare soldi tempo e perdi credibilità.

se io fossi il sindaco di Roma farei proprio come hai detto tu.
Andrei dalla sovraintendenza e chiederei "ho bisogno di una dichiarazione in cui mi dici che deve rimanere cosi finche non crolla e ti prendi la responsabilita".
Vedi come si tolgono i vincoli

[Stock]

CMQ SPERO un giorno che quel rudere venga giu'

Ma quella sarà la fine, se non si sbrigano gli inizia a crollare prima che finisca la conferenza dei servizi. Se lo vedi da sotto ti metti paura, è letteralmente fracico.

[Il Sigaro]

"DICE .. NO LI NON SI PUO RINNOVARE E NON SI PUO COSTRUIRE cosi è COSI DEVE RIMANERE"
fai buttare soldi tempo e perdi credibilità.

se io fossi il sindaco di Roma farei proprio come hai detto tu.
Andrei dalla sovraintendenza e chiederei "ho bisogno di una dichiarazione in cui mi dici che deve rimanere cosi finche non crolla e ti prendi la responsabilita".
Vedi come si tolgono i vincoli

Purtroppo il Flaminio è del Comune, che a suo tempo non credo si sia opposto all'apposizione del vincolo
Per cui la soprintendenza a questo punto se ne frega tranquillamente, sono soltanto cazzi del Comune che ha l'obbligo di curare la manutenzione
Ovviamente con i soldi dei cittadini romani

[Jimmy]

Comunque, quando hanno ristrutturato l’auditorium, è uscita fuori una villa romana. Sono stati costretti a rivedere tutto il progetto e stare fermi. Quella è una zona che appena scavi trovi di tutto . Parlo sempre da ignorante. Secondo me il servizio di report influisce molto che è uscito fuori, riguardo casa sua la soprintendenza non è intervenuta e ha chiuso un occhio “ fanno sentire la telefonata che fa report che poi non hanno attaccato per errore”ABBIAMO CHIUSO UN OCCHIO CON QUELLO
Il Comune sa benissimo i problemi che ci sono per fare quello Stadio… sempre da ignorante dico impatto visivo Sicurezza….come far arrivare 50.000 persone e come farle uscire…. e poi tutto il resto comitati di quartiere comitati della natura comitati degli uccellini, ecc
Allora, il Comune, prima di dare la massima disponibilità e far perdere tempo alla Lazio, fargli buttare i soldi per progetti e compagnia bella deve essere sicuro al 100% che nessuno poi rompa il cazzo.
Questo è mio pensiero da ignoranti in materia

Gato sa’ io no

[Jimmy]

Compresa la famiglia, nervi che se ero il Comune, la multavo 100.000 € al giorno per il degrado in cui versa quella struttura. Perché non può essere un accampamento per rom zingari gitani africani marocchini drogati… se non vuole che nessuno intervenga, ci devono pensare loro e riportare il decoro, perché qua zona lì fa schifo.

[Casaldepazzi]

ma tutti sti dubbi negli ultimi mesi erano spariti per magia?

[Waldganger]

CMQ SPERO un giorno che quel rudere venga giu'

Ma quella sarà la fine, se non si sbrigano gli inizia a crollare prima che finisca la conferenza dei servizi. Se lo vedi da sotto ti metti paura, è letteralmente fracico.

Il flaminio sono più di 10 anni che è un involucro vuoto per i pipparoli dell’edilizia urbana dalla data dell’ultima partita della nazionale di rugby e non è che prima versasse in condizioni straordinarie, gli interventi di manutenzione non hanno mai interessato la partr “ferrosa” che è datata 1958. Sono 60 anni che sta lì su e 10 anni completamente abbandonato. In un paese normale avrebbe concluso il suo ciclo vitale e sarebbe stato già riutilizzato il suo spazio. Ma siamo a Roma, dobbiamo dare un senso della vita a bookworm del cazzo con la gobba ficcati dentro qualche sovrintendenza. Economicamente sarebbe più vantaggioso sbragarlo e rifarlo ma non sappiamo o meglio già sappiamo che li ci ritroveremo parti di necropoli visto che insiste su una consolare e i romani erano soliti farci lì i loro “cimiteri”.
Se negli anni 50 e 60 avessimo avuto attive le sovrintendenze come adesso il 70 per cento dei romani vivrebbe in slum di legno tipo Calcutta.

[Massy73]

Una citta ostaggio di reperti inutili di 2500 anni fa.



Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[sferequadrate]

un edificio in cemento armato (e quindi condannato a disintegrarsi superati i 100 anni)

75 senza manutenzione, non 100. Tanto dura il cemento armato.

[Casaldepazzi]

un edificio in cemento armato (e quindi condannato a disintegrarsi superati i 100 anni)

75 senza manutenzione, non 100. Tanto dura il cemento armato.

sfere visto che avevi previsto tutto e t'hanno dato del cazzaro, cosa ne pensi della situazione attuale?

[Stock]

Una citta ostaggio di reperti inutili di 2500 anni fa.



Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Ma infatti voglio dì, ma quanti altri cocci dell' antica roma te servono? Se trovi qualcosa di particolarmente rilevante lo prendi e lo metti in un museo, sennò sfondi e basta... Non penso che i romani del 4500 si faranno le pippe sui resti del flaminio di nervi o de quella merda del Maxxi, per dire.

[Daniele_1991]

Io butterei giù pure il Colosseo, figurati.

[flamna]

Lotito è a un angolo

https://www.lalaziosiamonoi.it/primo-pi ... 032-246662

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

La contestazione lo sta sfiancando.

Secondo me vende prima di venerdì.

Vai a tifarlo al Flaminio...magari forse te ritrovi a fa 2 bracciate

[Takkar]

Lotito è a un angolo

https://www.lalaziosiamonoi.it/primo-pi ... 032-246662

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

La contestazione lo sta sfiancando.

Secondo me vende prima di venerdì.

Vai a tifarlo al Flaminio...magari forse te ritrovi a fa 2 bracciate

Ma che fai insulti??? Ma come non sono i soliti due/tre che rovinano il forum???

[Il Sigaro]

Comunque finché la conferenza di servizi non si pronuncia, ogni commento lascia il tempo che trova. Vediamo se il progetto potrà andare avanti o meno. Io personalmente mi sono un po'stufato pure delle dietrologie.

[Casaldepazzi]

https://www.laziopress.it/news/85030042 ... etto-lazio
si parla di 9 luglio

[Il Sigaro]

Per quella che è la mia modesta esperienza, non mi è mai capitato una sola volta che la soprintendenza, qualsiasi soprintendenza, dicesse sì al primo colpo.
Dopo di che, se si certifica che il Flaminio non si può toccare, da cittadino vorrei andare a vedere gli atti cn cui è stato imposto il vincolo. Mi sa che ci sarebbe da ridere.

[matador0975]

Dopo di che, se si certifica che il Flaminio non si può toccare, da cittadino vorrei ...

vorrei che la sovraintendenza si prendesse la responsabilità di non farlo crollare ...

[sferequadrate]

Per quella che è la mia modesta esperienza, non mi è mai capitato una sola volta che la soprintendenza, qualsiasi soprintendenza, dicesse sì al primo colpo.
Dopo di che, se si certifica che il Flaminio non si può toccare, da cittadino vorrei andare a vedere gli atti cn cui è stato imposto il vincolo. Mi sa che ci sarebbe da ridere.

Mandami l'indirizzo email in privato, ti giro tutto il decreto e l'allegato. Intanto questa è la trascrizione del decreto:

TRASCRIZIONE DEL DECRETO DI INTERESSE CULTURALE
Stadio Flaminio - MIBAC-SR-LAZ, Rep. Decreti 27/09/2018 n. 74

Ministero per i beni e le attività culturali
SEGRETARIATO REGIONALE DEL MINISTERO PER I BENI E LE ATTIVITA' CULTURALI PER IL LAZIO
LA COMMISSIONE REGIONALE PER LA TUTELA DEL PATRIMONIO CULTURALE DEL LAZIO

VISTO il decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165 e ss.mm.ii.: "Norme generali sull'ordinamento del lavoro alle dipendenze delle amministrazioni pubbliche";

VISTO il decreto legislativo 20 ottobre 1998, n. 368: "Istituzione del Ministero per i beni e le attività culturali, a norma dell'art. 11 della legge 15 marzo 1997, n. 59", come modificato dal decreto legislativo 8 gennaio 2004, n. 3: "Riorganizzazione del Ministero per i beni e le attività culturali, ai sensi dell'art. 1 della legge 6 luglio 2002, n. 137";

VISTO l'articolo 6 del decreto legislativo 8 gennaio 2004, n. 3, recante disposizioni transitorie e finali;

VISTO il decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42 e ss.mm.ii.: "Codice per i beni culturali ed il paesaggio", ai sensi dell'art. 10 della legge 6 luglio 2002, n. 137;

VISTO il decreto dirigenziale 6 febbraio 2004, così come modificato dal decreto interministeriale 28 febbraio 2005, recante le procedure per la verifica dell'interesse culturale del patrimonio immobiliare pubblico;

VISTA la legge 24 giugno 2013, n. 71, art. 1, co. 2, recante "Istituzione del Ministero dei beni e delle attività culturali e del turismo";

VISTO il D.P.C.M. n. 171 del 29 agosto 2014, recante "Regolamento di organizzazione del Ministero dei beni e delle attività culturali e del turismo, degli uffici della diretta collaborazione del Ministro e dell'Organismo indipendente di valutazione della performance" a norma dell'art. 16, co. 4 del d.l. 24 aprile 2014, n. 66, convertito con modificazioni dalla legge 23 giugno 2014, n. 89, a norma dell'art. 1, co. 404 della legge 27 dicembre 2006, n. 296, come modificato dal decreto del Presidente della Repubblica 2 luglio 2009, n. 91;

VISTO il D.M. 27.11.2014: "Articolazione degli uffici di livello non dirigenziale del Ministero dei beni e delle attività culturali e del turismo";

VISTO il decreto del 20.03.2015, rep. n. 1/2015, a firma del Segretario regionale del Ministero dei beni e delle attività culturali e del turismo per il Lazio, con il quale è stata istituita la Commissione regionale per la tutela del patrimonio culturale del Lazio;

VISTO il D.M. 23.01.2016: "Riorganizzazione del Ministero dei beni e delle attività culturali e del turismo ai sensi dell'articolo 1, co. 327, della legge 28 dicembre 2015, n. 208";

VISTO il D.M. del 05.05.2017 del Ministero dei beni e delle attività culturali e del turismo - Direzione generale del bilancio, con il quale ai sensi dell'art. 19, co. 5 del d.lgs.vo 30.03.2001, n. 165 e ss.mm.ii. viene conferito al dott. Leonardo Nardella l'incarico di Segretario regionale del Ministero dei beni e delle attività culturali e del turismo per il Lazio;

VISTO il decreto del 21.07.2017, rep. n. 54/2017, a firma del Segretario regionale del Ministero dei beni e delle attività culturali e del turismo per il Lazio, con il quale è stata aggiornata la composizione della Commissione regionale per la tutela del patrimonio culturale del Lazio;

VISTA la comunicazione di avvio del procedimento di dichiarazione dell'interesse culturale ai sensi dell'art. 14 del d.lgs.vo n. 42/2004 e ss.mm.ii. e delle vigenti disposizioni di legge in materia di procedimento amministrativo, per l'immobile identificato al N.C.E.U. del Comune di Roma al fg. 537, part.lle 21,185,186,187,188, con nota della Soprintendenza speciale archeologia, belle arti e paesaggio di Roma del 25.05.2018, prot. n. 9472, acquisita agli atti del Segretariato regionale del Ministero per i beni e le attività culturali per il Lazio in data 01.06.2018, prot. n. 4598;

VISTO l'interesse storico-artistico riconosciuto dalla Soprintendenza speciale archeologia, belle arti e paesaggio di Roma con la relativa proposta di tutela ai sensi dell'art. 10, co. 3, lett. d) del d.lgs.vo n. 42/2004 e ss.mm.ii. del 25.05.2018, prot. n. 9473, acquisita agli atti del Segretariato regionale del Ministero per i beni e le attività culturali per il Lazio in data 01.06.2018, prot. n. 4589;

CONSIDERATO che in riferimento al suddetto avvio del procedimento, non sono state prodotte eventuali osservazioni e/o memorie scritte entro il termine previsto di gg. 80, ai sensi dell'art. 14, co. 2, del d.lgs.vo n. 42/2004 e ss.mm.ii., in relazione al termine procedimentale di 120 giorni stabilito dal D.P.C.M. n. 231 del 18.10.2010;

ACQUISITO il parere di approvazione della Commissione regionale per la tutela del patrimonio culturale del Lazio, ai sensi dell'art. 39, co. 2, lett. a) del D.P.C.M. n. 171 del 29 agosto 2014, in sede di riunione decisoria del 09.07.2018, alla proposta di tutela ai sensi dell'art. 10, co. 3, lett. d) del d.lgs.vo n. 42/2004 e ss.mm.ii. del 25.05.2018, prot. n. 9473, come da relativo verbale;

RITENUTO che l'immobile denominato "Stadio Flaminio", sito in provincia di Roma, comune di Roma, largo Mario Mazzuca, s.n.c., identificato al N.C.E.U. del Comune di Roma al fg. 537, part.lle 21,185,186,187 e 188, confinante con largo Mario Mazzuca come da perimetrazione in rosso sull'allegata planimetria catastale, presenta interesse storico-artistico ai sensi dell'art. 10, co. 3, lett. d) del decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42 e ss.mm.ii. per i motivi contenuti nella relazione storico-artistica allegata:

DECRETA

l'immobile denominato "Stadio Flaminio", sito in ROMA, largo Mario Mazzuca, s.n.c., meglio individuato nelle premesse e descritto negli allegati, di interesse storico-artistico ai sensi dell'art. 10, co. 3, lett. d) del d.lgs.vo 22 gennaio 2004, n. 42 e ss.mm.ii. e conseguentemente sottoposto a tutte le disposizioni di tutela contenute nel predetto decreto legislativo.

La planimetria catastale e la relazione storico-artistica costituiscono parte integrante del presente decreto che sarà notificato, in via amministrativa, ai destinatari individuati nelle relate di notifica ed al Comune di Roma.

Il presente decreto è trascritto presso l'Agenzia del Territorio - servizio pubblicità immobiliare - dalla competente Soprintendenza ed avrà efficacia nei confronti di ogni successivo proprietario, possessore o detentore a qualsiasi titolo del bene.

Avverso il presente decreto è ammessa proposizione di ricorso: a) amministrativo al Ministero dei beni e delle attività culturali e del turismo, per motivi di legittimità e di merito, entro 30 giorni dalla notifica della presente dichiarazione, ai sensi dell'art. 16 del d.lgs.vo n. 42/2004 e ss.mm.ii.; b) giurisdizionale avanti il T.A.R. competente, entro 60 giorni dalla data di notifica ovvero ricorso straordinario al Capo dello Stato ai sensi del D.P.R. 24 novembre 1971, n. 1199.

ROMA,

IL SEGRETARIO REGIONALE
Presidente della Commissione regionale per la tutela del patrimonio culturale del Lazio
(dott. Leonardo Nardella)

[Il Sigaro]

Ottimo sfere!
Hai un pvt

[sferequadrate]

Ottimo sfere!
Hai un pvt

non è arrivato, riprova

[sferequadrate]

un edificio in cemento armato (e quindi condannato a disintegrarsi superati i 100 anni)

75 senza manutenzione, non 100. Tanto dura il cemento armato.

sfere visto che avevi previsto tutto e t'hanno dato del cazzaro, cosa ne pensi della situazione attuale?

La relazione tecnica allegata al decreto di vincolo conclude così: "si prescrive come qualsiasi tipologia di intervento conservativo, di restauro o di riuso si intenda operare sullo Stadio dovrà essere necessariamente concordato con questa Soprintendenza e che gli interventi dovranno rispettarne la struttura, l'impianto originario, nonché le finiture e come questi fattori debbano essere considerati fortemente identitari e non modificabili in una strategia di valorizzazione dell'impianto e come vada, al tempo stesso, rispettata la vocazione e l'originaria destinazione d'uso sia per quanto riguarda la funzione dello stadio sia gli spazi accessori, destinati ai servizi secondari".
Ora, da quanto sembra in base a tutto ciò che è uscito fuori, Lotito ha concordato con tutti tranne che con la Soprintendenza, che avrebbe dovuto essere la prima a essere interpellata e che è arcinota per mettersi di traverso (giustamente) ogni volta che qualcuno tenta di scavalcarla. Quello che succede ora è che ti fanno rifare tutto il progetto secondo quello che dicono loro, e se non è possibile il problema è tuo. Questo al netto di pressioni estreme esterne ed eventuali porcate all'italiana, ma in questo caso dovrebbero essere particolarmente sfacciate e dubito che qualcuno voglia affrontare processi per favorire Lotito: un conto è chiudere un occhio su qualcosa che nessuno vede, un altro è intervenire su un'opera pubblica vincolata così rigidamente e sulla quale si è partiti molto male e si è già sotto contestazioni di ogni tipo. Vedremo quali fattori imponderabili interverranno.

[Jimmy]

cmq ogni tifoso della lazio
deve sperare che lo stadio venga fatto.
no godere di un eventuale bocciatura del progetto.
lo stadio del real è costruito vicino il centro tra i palazzi di madrid
londra è piena ecc ecc ecc
qui sembra come andare su marte.
qui rinnovare una cosa sembra ... un impresa
è na citta de merda che puzza de vecchio roma
con autobus e metro del 1940
piove e siallaga tutto.
ma chi gode di questa bocciatura dei beni culturali
non è laziale.
CI sta bene che roma è na citta de merda e vecchia sporca
con strade pricipali fatte 2 corsie distrutte
incuria ovunque usciti dal centro sembra il Cairo
qui ce il vecchiume ovunque
che sia lotito percassi tulli cairo il presidente della lazio.
mi auguro che per euro 2032 qualcosa succede

[Stock]

Sono d' accordo al 100% con Jimmy. Potendo scegliere, il flaminio non sarebbe stato nemmeno la mia soluzione preferita, ma per il bene della Lazio, ma anche della città, ben venga il recupero del flaminio, a prescindere se lo fa lotito o un altro.
E dirò pure che i discorsi fatti durante la conferenza, sul non prendere la macchina per venire allo stadio, su uno stadio senza parcheggi, per quanto sicuramente campati in aria, a me non dispiacciono. Io sogno una città dove ci si può muovere solo a piedi e coi mezzi pubblici, massimo in bici. A roma è ancora utopia, ma se mai si inizia mai ci si riesce. E il flaminio sta a uno sputo dalla metro, se non sei disposto manco a fare 10 minuti a piedi o a prendere il tram che ci si ferma letteralmente davanti, sei pure un po' stronzo.

[maxipoppapump]

cmq ogni tifoso della lazio
deve sperare che lo stadio venga fatto.
no godere di un eventuale bocciatura del progetto.
lo stadio del real è costruito vicino il centro tra i palazzi di madrid
londra è piena ecc ecc ecc
qui sembra come andare su marte.
ma chi gode di questa bocciatura dei beni culturali
non è laziale.
CI sta bene che roma è na citta de merda e vecchia sporca
con strade pricipali fatte 2 corsie distrutte
incuria ovunque usciti dal centro sembra il Cairo
qui ce il vecchiume ovunque
che sia lotito percassi tulli cairo il presidente della lazio.

credo che nessuno goda perchè la Lazio non fa lo stadio. Si è innescato un meccanismo perverso in questo momento tra noi fratelli Laziali, qualsiasi cosa possa andare contro lotito va bene, ed è così che magari si da ascolto e fiducia anche a chi prima non ne aveva, il tutto nella speranza di togliercelo il prima possibile. Non dico che sia giusto ma in questo caos generale è quello che sta accadendo secondo me.

[Casaldepazzi]

Più che altro prima dello stadio non dovrebbe pensa a riportare la gente dentro lo stadio?

[matador0975]

. Si è innescato un meccanismo perverso in questo momento tra noi fratelli Laziali, qualsiasi cosa possa andare contro lotito va bene, ed è così che magari si da ascolto e fiducia anche a chi prima non ne aveva, il tutto nella speranza di togliercelo il prima possibile. Non dico che sia giusto ma in questo caos generale è quello che sta accadendo secondo me.

Direi ineccepibile.
Io lo trovo folle ma è come lo hai descritto te

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Goosebump]

Non c'è entusiasmo se non all'idea che possa cedere la Lazio.

Io la vedo così.

Ho letto l'intervista a Guido De Angelis, lui proponeva tanti anni fa al presidente di puntare al Flaminio, ma lui ne era disinteressato.

Oggi èil contrario, la gente volta le spalle a lui e tutto ciò che fa... questo non vuol dire sia la cosa più sensata ma è un sentimento popolare ormai diffuso.

Alla gente non interessa il nasdaq, non interessa il piano finanziario, il futuro che propone

La gente oggi lo vuole via dalla Lazio

È un momento molto difficile.

[sferequadrate]

Non c'è entusiasmo se non all'idea che possa cedere la Lazio.

Io la vedo così.

Ho letto l'intervista a Guido De Angelis, lui proponeva tanti anni fa al presidente di puntare al Flaminio, ma lui ne era disinteressato.

Oggi èil contrario, la gente volta le spalle a lui e tutto ciò che fa... questo non vuol dire sia la cosa più sensata ma è un sentimento popolare ormai diffuso.

Alla gente non interessa il nasdaq, non interessa il piano finanziario, il futuro che propone

La gente oggi lo vuole via dalla Lazio

È un momento molto difficile.

Sarà perché siamo tifosi di una squadra di calcio e non di uno studio di commercialisti?
Sarà perché tutto ciò che propone non ha nulla a che vedere con il calcio e non vede mai la luce?
Sarà perché il futuro che realizza sono mercati bloccati o a saldo zero mentre lui si interessa di altro?
Sarà perché siamo stufi di essere insultati da uno che tratta chiunque come se fosse un idiota?
Certo che qualsiasi Laziale lo vuole via dalla Lazio.
E riguardo lo stadio, se non hai neanche i soldi per fare una squadra decente come pensi di poterlo costruire? Ti toccano i bilanci della Lazio a ogni revisione, come pensi di poter gestire qualcosa di più grosso?
Non è che uno volta le spalle a tutto quello che fa, è che tutto quello che fa non c'entra niente con la Lazio e che quando farà il botto grosso (perché lo farà come lo fa ogni megalomane) non resterà niente neanche della Lazio.

[Takkar]

E infatti, proprio per non gravare sul bilancio della Lazio, sarà creata una società ad hoc.

[sferequadrate]

E infatti, proprio per non gravare sul bilancio della Lazio, sarà creata una società ad hoc.

Che dovrà essere della Lazio, sennò non fai nessuno stadio, né il Flaminio né nessun altro. E per opere di questo genere è prassi comune creare società ad hoc, il punto è sempre a chi fanno capo. Per il resto di che bilancio parli? Di quello già aggravato di suo che non ti permette neanche di comprare un giocatore?

[Casaldepazzi]

Non c'è entusiasmo se non all'idea che possa cedere la Lazio.

Io la vedo così.

Ho letto l'intervista a Guido De Angelis, lui proponeva tanti anni fa al presidente di puntare al Flaminio, ma lui ne era disinteressato.

Oggi èil contrario, la gente volta le spalle a lui e tutto ciò che fa... questo non vuol dire sia la cosa più sensata ma è un sentimento popolare ormai diffuso.

Alla gente non interessa il nasdaq, non interessa il piano finanziario, il futuro che propone

La gente oggi lo vuole via dalla Lazio

È un momento molto difficile.

Sarà perché siamo tifosi di una squadra di calcio e non di uno studio di commercialisti?
Sarà perché tutto ciò che propone non ha nulla a che vedere con il calcio e non vede mai la luce?
Sarà perché il futuro che realizza sono mercati bloccati o a saldo zero mentre lui si interessa di altro?
Sarà perché siamo stufi di essere insultati da uno che tratta chiunque come se fosse un idiota?
Certo che qualsiasi Laziale lo vuole via dalla Lazio.
E riguardo lo stadio, se non hai neanche i soldi per fare una squadra decente come pensi di poterlo costruire? Ti toccano i bilanci della Lazio a ogni revisione, come pensi di poter gestire qualcosa di più grosso?
Non è che uno volta le spalle a tutto quello che fa, è che tutto quello che fa non c'entra niente con la Lazio e che quando farà il botto grosso (perché lo farà come lo fa ogni megalomane) non resterà niente neanche della Lazio.

più che altro non capisco il nesso con il tifoso che vuole o non vuole lo stadio perchè lo fa lotito con lo stadio che non si fa perchè lotito è un cojone e pensa che tutti so stronzi.

[mimmo]

più che altro dovremmo "tifare" per lo stadio
perché è l'unico motivo che
potrebbe levarci lotito di torno
prima che ci pensi il padreterno.

[Takkar]

E infatti, proprio per non gravare sul bilancio della Lazio, sarà creata una società ad hoc.

Che dovrà essere della Lazio, sennò non fai nessuno stadio, né il Flaminio né nessun altro. E per opere di questo genere è prassi comune creare società ad hoc, il punto è sempre a chi fanno capo. Per il resto di che bilancio parli? Di quello già aggravato di suo che non ti permette neanche di comprare un giocatore?

Non è corretto nemmeno dire che non possiamo comprare giocatori.