Reda Belahyane

[Terminator]

Bravo davvero.
Mannaggia ar sor maestro …

X2.
Noto con piacere che non sono solo.
Le motivazioni per un giocatore sono tutto, a qualsiasi livello.

[Goosebump]

X3....Ma infatti. Io pensavo non potesse proprio giocare in serie A.
Comunque nelle pippe mentali ero felice del fatto che il maestro avesse invece intravisto in Patric il vero talento di centrocampo. Patric che poi per me aveva senza dubbio qualità personali come visione di gioco e grinta

Invece oggi scopro che pure Reda sa fare molto bene il suo mestiere.

Bo' vabbè meglio così.

[Fiorini]

Io dico che sarà dura per Rovella e Cataldi riprendere il posto se Reda continua a giocare così

Con tutto l'amore del mondo, ma Rovella in piena condizione è 2-3 volte superiore. Ma tanto Rovella in piena condizione ci sta si e no 10 partite l'anno , quindi forza Reda!

Ne sei così sicuro? Io no dopo l'ennesima prova maiuscola di Reda

[aquila67]

Io dico che sarà dura per Rovella e Cataldi riprendere il posto se Reda continua a giocare così

Con tutto l'amore del mondo, ma Rovella in piena condizione è 2-3 volte superiore. Ma tanto Rovella in piena condizione ci sta si e no 10 partite l'anno , quindi forza Reda!

Ne sei così sicuro? Io no dopo l'ennesima prova maiuscola di Reda

Io me lo auguro.
Ma pesate sempre l'avversario.
Era il Venezia, non il Real Madrid.

Detto questo, c'è anche da sottolineare quanto siano dannosi gli allenatori coi paraocchi .
Almeno ai nostri livelli!

Vai ad allenare il PSG , la proprietà ti compra questo mondo e quell'altro e ti scegli i giocatori dall'album Panini.
Oppure se sei bravo ti adegui al materiale umano di cui disponi.

[Nicomcm]

Ha fatto il suo. Una manciata di partite sicuramente di livello. La cosa positiva è che potrebbe solo migliorare. Vediamo.

[aquila67]

Dopo la sosta, saranno probabilmente disponibili sia Cataldi che Rovella.
Voi che fareste al posto di Gattuso, visto il rendimento di Bela?

[Nicomcm]

Dopo la sosta, saranno probabilmente disponibili sia Cataldi che Rovella.
Voi che fareste al posto di Gattuso, visto il rendimento di Bela?

Gattuso non mi sembra un allenatore che dà il posto fisso. Nessuno ha il posto garantito.
Io toccherei e smucinerei il meno possibile. Finché la barca va....

[aquila nel cuore]

Altra partita di grande concretezza e voglia.
Gran bella conferma

[Massy73]

Si sta giocando le sue carte in maniera convincente.
Sapere che dopo la classica ammonizione che prende Rovella ci possa essere qualcuno che lo sostituisce degnamente è una buona cosa.
Sempre un tocca in più, peccato per il mancato 2-0 da lì la porta devi prenderla.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Di Canio 15/01/89]

Ben vengano ovviamente queste belle prestazioni!! Magari continuasse così, titolare fisso.
Non capisco il parlare di Sarri... Se ne deduce che Gattuso avrebbe fatto giocare lui anche senza gli infortunati. Meglio così, abbiamo un allenatore che la sa lunghissima!

[sciarpetta]

Ben vengano ovviamente queste belle prestazioni!! Magari continuasse così, titolare fisso.
Non capisco il parlare di Sarri... Se ne deduce che Gattuso avrebbe fatto giocare lui anche senza gli infortunati. Meglio così, abbiamo un allenatore che la sa lunghissima!

cosa ha detto sarri?

[Di Canio 15/01/89]

Ben vengano ovviamente queste belle prestazioni!! Magari continuasse così, titolare fisso.
Non capisco il parlare di Sarri... Se ne deduce che Gattuso avrebbe fatto giocare lui anche senza gli infortunati. Meglio così, abbiamo un allenatore che la sa lunghissima!

cosa ha detto sarri?

forse ho scritto male... dicevo il parlare, noi nel forum, del fatto che sarri non lo facesse giocare

[Stock]

https://ultimouomo.com/belahyane-verona-come-gioca

Qui comunque si parlava di lui poco prima che arrivasse da noi, tra l'altro proprio dopo una partita all' olimpico dove ricordo che era uno dei pochi buoni in un verona che era davvero poca cosa.
Purtroppo da noi è arrivato in una fase difficile dove baroni giustamente non avrebbe mai tolto né rovella né guendo che erano il fulcro del gioco di quella Lazio, poi dopo abbiamo iniziato a prendere una sveglia dopo l'altra e avrebbe fatto una figuraccia chiunque. L'anno scorso in teoria doveva essere un anno di crescita con un allenatore che fa rendere al massimo i palleggiatori come lui, ma ha giocato pochissimo.
Io onestamente non lo vedo come mediano davanti alla difesa, proprio a livello fisico e atletico per me è inadatto, anche se gli puzza il culo e si fa rispettare nei contrasti. Però è troppo gracilino, troppo lento. Sarà che io ho sempre negli occhi leiva che se ti contrastava ti smontava le gambe.
Da play lo vedo molto meglio, ma un centrocampo con lui taylor e frattesi è inevitabile che lasci le praterie dietro, so due palleggiatori e un incursore.

[Il Sigaro]

Ben vengano ovviamente queste belle prestazioni!! Magari continuasse così, titolare fisso.
Non capisco il parlare di Sarri... Se ne deduce che Gattuso avrebbe fatto giocare lui anche senza gli infortunati. Meglio così, abbiamo un allenatore che la sa lunghissima!

cosa ha detto sarri?

forse ho scritto male... dicevo il parlare, noi nel forum, del fatto che sarri non lo facesse giocare

Sarri piuttosto che far giocare Belahyane ha messo Patric in mediana.

[Takkar]

Belahyane un palleggiatore?

Annamo bene.

[Daniele_1991]

Belahyane un palleggiatore?

Annamo bene.

È il contrario, a mio avviso.

[Ancherani]

BRAVO MERITI LA TITOLARITA

[Fiorini]

Anche oggi tra i migliori, continuo a pensare che Rovella dovrà sputare sangue per guadagnare il posto da titolare

[Daniele_1991]

Ottima prova.

[Jimmy]

era na pippa con mister 4 milioni

[Cri72]

Altro acquisto di quest’anno


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Massy73]

Tosto e tecnico.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Il Sigaro]

Altra cartolina spedita a Figline

[aquila67]

Il postino di Figline ha chiesto un supplemento di stipendio.Troppe cartoline.

[aquila nel cuore]

Incredibile come nessuno, fino all'infortunio di Rovella, avesse capito che giocatore era questo

[Cri72]

Ma quindi può giocare a calcio sto ragazzo? E pure in serie A? O no?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[blau-weiss]

Ma quindi può giocare a calcio sto ragazzo? E pure in serie A? O no?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Comunque se posso spezzare una lancia a favore di Baroni e Sarri (ma anche di Reda stesso), il ragazzo ha 22 anni adesso. Ci sta che nelle due passate stagioni non fosse ancora pronto per giocare a questo livello o non avesse la consapevolezza di poterlo fare. Non è che bisogna per forza trovare un colpevole. Quando è arrivato con Baroni aveva 20 anni, forse ce lo scordiamo questo. E' pieno il mondo di giocatori forti che a 20 anni non trovavano spazio.

[Jimmy]

sarri l unica cosa che sapeva fa era rompe er cazzo
mai fatto gioca questo ma dimme te

[Takkar]

Ma quindi può giocare a calcio sto ragazzo? E pure in serie A? O no?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Comunque se posso spezzare una lancia a favore di Baroni e Sarri (ma anche di Reda stesso), il ragazzo ha 22 anni adesso. Ci sta che nelle due passate stagioni non fosse ancora pronto per giocare a questo livello o non avesse la consapevolezza di poterlo fare. Non è che bisogna per forza trovare un colpevole. Quando è arrivato con Baroni aveva 20 anni, forse ce lo scordiamo questo. E' pieno il mondo di giocatori forti che a 20 anni non trovavano spazio.

Rispetto a Sarri gli viene richiesta una interpretazione del ruolo diversa, sicuramente più congeniale alle sue caratteristiche.

[Nicomcm]

Va bè ma i giocatori escono fuori anche in base ai moduli e agli allenatori, bravissimo Gattuso e bravo, fino ad ora, belahyane.
Del resto immobile in nazionale era una grandissima sega.

[Massy73]

sarri l unica cosa che sapeva fa era rompe er cazzo
mai fatto gioca questo ma dimme te

Ma non è giocatore da Sarri.
Sarri vuole uno massimo 2 tocchi, e Belahyane non è quel tipo di giocatore.
Sull'integralismo di Sarri ne abbiamo discusso ampiamente.
A Baroni non piaceva e infatti non lo voleva, lui preferiva un altro tipo di giocatore per andare in Champions

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Il Sigaro]

Ma la questione è un'altra.
Belahyane è un giocatore giovane con buone prospettive che la Lazio ha avuto l'occasione di prendere a un prezzo accettabile, vuoi per l'amicizia tra Lotito e Setti, vuoi per intuizione, vuoi per culo, il fatto non cambia.
E siccome la Lazio non può lasciarsi scappare occasioni di questo tipo, tu allenatore della Lazio fai di necessità virtù e se è il caso cambi modo di giocare pur di valorizzare quello che passa il convento. Sennò non vieni alla Lazio (oppure ci vieni soltanto per lo stipendio).
Oh abbiamo fatto un campionato intero con quella sega di Basic piuttosto che provare a cambiare qualcosa per far giocare Belahyane.

[blau-weiss]

Ma la questione è un'altra.
Belahyane è un giocatore giovane con buone prospettive che la Lazio ha avuto l'occasione di prendere a un prezzo accettabile, vuoi per l'amicizia tra Lotito e Setti, vuoi per intuizione, vuoi per culo, il fatto non cambia.
E siccome la Lazio non può lasciarsi scappare occasioni di questo tipo, tu allenatore della Lazio fai di necessità virtù e se è il caso cambi modo di giocare pur di valorizzare quello che passa il convento. Sennò non vieni alla Lazio (oppure ci vieni soltanto per lo stipendio).
Oh abbiamo fatto un campionato intero con quella sega di Basic piuttosto che provare a cambiare qualcosa per far giocare Belahyane.

Figurati, se un allenatore della Lazio schiera un giocatore solo perché la società ci ha investito sopra verrebbe subito etichettato come aziendalista servo di Lotito. Che poi pochi allenatori lo farebbero, è lo stesso motivo per cui Przyborek con Gattuso non ha ancora visto il campo nonostante sia un giovane pagato tanto. Piuttosto Gattuso ha messo Dia il giorno prima della partenza o Cancellieri in scadenza.

[Il Sigaro]

Ma la questione è un'altra.
Belahyane è un giocatore giovane con buone prospettive che la Lazio ha avuto l'occasione di prendere a un prezzo accettabile, vuoi per l'amicizia tra Lotito e Setti, vuoi per intuizione, vuoi per culo, il fatto non cambia.
E siccome la Lazio non può lasciarsi scappare occasioni di questo tipo, tu allenatore della Lazio fai di necessità virtù e se è il caso cambi modo di giocare pur di valorizzare quello che passa il convento. Sennò non vieni alla Lazio (oppure ci vieni soltanto per lo stipendio).
Oh abbiamo fatto un campionato intero con quella sega di Basic piuttosto che provare a cambiare qualcosa per far giocare Belahyane.

Figurati, se un allenatore della Lazio schiera un giocatore solo perché la società ci ha investito sopra verrebbe subito etichettato come aziendalista servo di Lotito. Che poi pochi allenatori lo farebbero, è lo stesso motivo per cui Przyborek con Gattuso non ha ancora visto il campo nonostante sia un giovane pagato tanto. Piuttosto Gattuso ha messo Dia il giorno prima della partenza o Cancellieri in scadenza.

Aridaje. Qui si parla di Belahyane e del fatto che gioca bene (e pure molto) da quando Gattuso gli ha dato fiducia. La polemicuccia anti tifoso laziale a tema Lotito cosa c'entra?
Przyborek al momento è l'unico che non vede il campo, mi sembra l'eccezione che conferma la regola. Magari ha qualche problema, boh.

[Bar della Tevere]

Meglio di Rovella, senza manco parlarne. Sembra un jorjinho, quello ex Napoli

non si è capito perchè sto matto se fece cacciare due volte su volte nelle prime apparizioni!!

[flamna]

Ma la questione è un'altra.
Belahyane è un giocatore giovane con buone prospettive che la Lazio ha avuto l'occasione di prendere a un prezzo accettabile, vuoi per l'amicizia tra Lotito e Setti, vuoi per intuizione, vuoi per culo, il fatto non cambia.
E siccome la Lazio non può lasciarsi scappare occasioni di questo tipo, tu allenatore della Lazio fai di necessità virtù e se è il caso cambi modo di giocare pur di valorizzare quello che passa il convento. Sennò non vieni alla Lazio (oppure ci vieni soltanto per lo stipendio).
Oh abbiamo fatto un campionato intero con quella sega di Basic piuttosto che provare a cambiare qualcosa per far giocare Belahyane.

Figurati, se un allenatore della Lazio schiera un giocatore solo perché la società ci ha investito sopra verrebbe subito etichettato come aziendalista servo di Lotito. Che poi pochi allenatori lo farebbero, è lo stesso motivo per cui Przyborek con Gattuso non ha ancora visto il campo nonostante sia un giovane pagato tanto. Piuttosto Gattuso ha messo Dia il giorno prima della partenza o Cancellieri in scadenza.

Aridaje. Qui si parla di Belahyane e del fatto che gioca bene (e pure molto) da quando Gattuso gli ha dato fiducia. La polemicuccia anti tifoso laziale a tema Lotito cosa c'entra?
Przyborek al momento è l'unico che non vede il campo, mi sembra l'eccezione che conferma la regola. Magari ha qualche problema, boh.

Si era infortunato il polacco, dategli tempo

[Catalan Belmonte]

Ma che ve dice la testa quando dite che è meglio di Rovella.
Rovella è uno dei giocatori più forti che abbiamo in rosa, forse il più forte.

[mimmo]

Ma che ve dice la testa quando dite che è meglio di Rovella.
Rovella è uno dei giocatori più forti che abbiamo in rosa, forse il più forte.

diciamolo

[d3al]

Ma che ve dice la testa quando dite che è meglio di Rovella.
Rovella è uno dei giocatori più forti che abbiamo in rosa, forse il più forte.

Grazie. Pensavo de esse matto io. Benissimo Bela eh, ma Rovella si posiziona proprio diverse categorie sopra come calciatore.

[Massy73]

Serviranno entrambi.
Rovella è più forte, per ora, ma Belahyane sa il fatto suo.
È un alternativa che non avevamo perché Cataldi non ha il passo del marocchino per caratteristiche e per età.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Cri72]

Ammazza se siamo strani però…da pippa stratosferica a “più forte di Rovella”…


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Tony]

Vabbè meglio di Rovella non si può leggere, però è normale cambiare opinione quando un giocatore dimostra di saper giocare, certo dopo due anni o quanti sono che non combina praticamente niente ora come minimo deve fare tutto l'anno a sto livello per farsi perdonare

[blau-weiss]

Ma la questione è un'altra.
Belahyane è un giocatore giovane con buone prospettive che la Lazio ha avuto l'occasione di prendere a un prezzo accettabile, vuoi per l'amicizia tra Lotito e Setti, vuoi per intuizione, vuoi per culo, il fatto non cambia.
E siccome la Lazio non può lasciarsi scappare occasioni di questo tipo, tu allenatore della Lazio fai di necessità virtù e se è il caso cambi modo di giocare pur di valorizzare quello che passa il convento. Sennò non vieni alla Lazio (oppure ci vieni soltanto per lo stipendio).
Oh abbiamo fatto un campionato intero con quella sega di Basic piuttosto che provare a cambiare qualcosa per far giocare Belahyane.

Figurati, se un allenatore della Lazio schiera un giocatore solo perché la società ci ha investito sopra verrebbe subito etichettato come aziendalista servo di Lotito. Che poi pochi allenatori lo farebbero, è lo stesso motivo per cui Przyborek con Gattuso non ha ancora visto il campo nonostante sia un giovane pagato tanto. Piuttosto Gattuso ha messo Dia il giorno prima della partenza o Cancellieri in scadenza.

Aridaje. Qui si parla di Belahyane e del fatto che gioca bene (e pure molto) da quando Gattuso gli ha dato fiducia. La polemicuccia anti tifoso laziale a tema Lotito cosa c'entra?
Przyborek al momento è l'unico che non vede il campo, mi sembra l'eccezione che conferma la regola. Magari ha qualche problema, boh.

Io in realtà parlavo dell'età. Belahyane è giovanissimo, quindi il fatto che non giocava prima di Gattuso ci può anche stare. Polemica o meno, nessun allenatore di A schiererebbe un giocatore che reputa inferiore solo perchè deve valorizzare un investimento della società. Non lo ha fatto Baroni e non lo ha fatto Sarri. Men che meno lo fa Gattuso che ha messo in campo Dia il giorno prima della cessione perchè lo considerava il giocatore migliore in quel momento, invece di Noslin o Przyborek o che ha bloccato la cessione di Cancellieri in scadenza invece di valorizzare Serra. Giustamente aggiungo, se è convinto di quello che fa.

[Takkar]

Ma la questione è un'altra.
Belahyane è un giocatore giovane con buone prospettive che la Lazio ha avuto l'occasione di prendere a un prezzo accettabile, vuoi per l'amicizia tra Lotito e Setti, vuoi per intuizione, vuoi per culo, il fatto non cambia.
E siccome la Lazio non può lasciarsi scappare occasioni di questo tipo, tu allenatore della Lazio fai di necessità virtù e se è il caso cambi modo di giocare pur di valorizzare quello che passa il convento. Sennò non vieni alla Lazio (oppure ci vieni soltanto per lo stipendio).
Oh abbiamo fatto un campionato intero con quella sega di Basic piuttosto che provare a cambiare qualcosa per far giocare Belahyane.

Figurati, se un allenatore della Lazio schiera un giocatore solo perché la società ci ha investito sopra verrebbe subito etichettato come aziendalista servo di Lotito. Che poi pochi allenatori lo farebbero, è lo stesso motivo per cui Przyborek con Gattuso non ha ancora visto il campo nonostante sia un giovane pagato tanto. Piuttosto Gattuso ha messo Dia il giorno prima della partenza o Cancellieri in scadenza.

Aridaje. Qui si parla di Belahyane e del fatto che gioca bene (e pure molto) da quando Gattuso gli ha dato fiducia. La polemicuccia anti tifoso laziale a tema Lotito cosa c'entra?
Przyborek al momento è l'unico che non vede il campo, mi sembra l'eccezione che conferma la regola. Magari ha qualche problema, boh.

Io in realtà parlavo dell'età. Belahyane è giovanissimo, quindi il fatto che non giocava prima di Gattuso ci può anche stare. Polemica o meno, nessun allenatore di A schiererebbe un giocatore che reputa inferiore solo perchè deve valorizzare un investimento della società. Non lo ha fatto Baroni e non lo ha fatto Sarri. Men che meno lo fa Gattuso che ha messo in campo Dia il giorno prima della cessione perchè lo considerava il giocatore migliore in quel momento, invece di Noslin o Przyborek o che ha bloccato la cessione di Cancellieri in scadenza invece di valorizzare Serra. Giustamente aggiungo, se è convinto di quello che fa.

Vabbè ma Belahyane è un grimaldello che utilizzano quelli che hanno il dente avvelenato con Sarri per criticarlo ancora.
Peraltro la motivazione principale per la quale ha giocato è che si sono rotti tutti quelli del suo ruolo, altrimenti sarebbe rimasto in panca pure con Gattuso.
Il suo grande merito è essersi fatto trovare pronto e aver interpretato bene il ruolo che è ben diverso da quello che chiedeva Sarri, sicuramente più congeniale per le sue caratteristiche.

Volevo fornire comunque un assist agli anti Sarri dato che, dalle recenti interviste dei nostri giocatori, pare che ciò che non piacesse, più che tattica, fosse la gestione "motivazionale"; sicuramente Gattuso ha instaurato un feeling decisamente migliore. Un merito sicuramente. Bravo Mister!

[Il Sigaro]

Mah, secondo me invece uno degli obiettivi della Lazio dovrebbe essere proprio investire sui giovani e cercare di valorizzarli.