Igli Tare

[SandroSSL]

Quest'anno comprati giocatori solo nei ruoli richiesti da Sarri.
Unica eccezione forse Basic, che mi sembra fosse stato già opzionato, e che peraltro Sarri fa giocare spesso e volentieri anche se è appena arrivato.
Kamenovic manco tesserato perché non piace a Sarri, che poi sarà sicuramente una pippa invereconda ma almeno è un terzino sinistro, cioè l'unico ruolo nel quale non abbiamo neppure per sbaglio un interprete naturale.
Mercati scorsi sicuramente sbagliati, ma quest'anno francamente non vedo che colpe abbia.

Marusic Patric Radu Hisay...

Uno di questi che sta nel suo ruolo naturale?

La colpa de chi è? La nostra?

[Casaldepazzi]

stamo co patric titolare... Nessuna colpa.
Ah dobbiamo comincia a paga il fenomento dei 12 milioni.

[Jimmy]

stamo co patric titolare... Nessuna colpa.
Ah dobbiamo comincia a paga il fenomento dei 12 milioni.

patric ... dio mio
ancora sta qui
è il fjo de minala tra un po'
se viene a sape.

[Il Sigaro]

Quest'anno comprati giocatori solo nei ruoli richiesti da Sarri.
Unica eccezione forse Basic, che mi sembra fosse stato già opzionato, e che peraltro Sarri fa giocare spesso e volentieri anche se è appena arrivato.
Kamenovic manco tesserato perché non piace a Sarri, che poi sarà sicuramente una pippa invereconda ma almeno è un terzino sinistro, cioè l'unico ruolo nel quale non abbiamo neppure per sbaglio un interprete naturale.
Mercati scorsi sicuramente sbagliati, ma quest'anno francamente non vedo che colpe abbia.

Marusic Patric Radu Hisay...

Uno di questi che sta nel suo ruolo naturale?

La colpa de chi è? La nostra?

Però scusami Hysaj è un fedelissimo di Sarri. Pure secondo me avendo già Lazzari e Marusic non era la priorità, ma mi sembra abbastanza evidente che l'abbia voluto lui.

[SandroSSL]

Quest'anno comprati giocatori solo nei ruoli richiesti da Sarri.
Unica eccezione forse Basic, che mi sembra fosse stato già opzionato, e che peraltro Sarri fa giocare spesso e volentieri anche se è appena arrivato.
Kamenovic manco tesserato perché non piace a Sarri, che poi sarà sicuramente una pippa invereconda ma almeno è un terzino sinistro, cioè l'unico ruolo nel quale non abbiamo neppure per sbaglio un interprete naturale.
Mercati scorsi sicuramente sbagliati, ma quest'anno francamente non vedo che colpe abbia.

Marusic Patric Radu Hisay...

Uno di questi che sta nel suo ruolo naturale?

La colpa de chi è? La nostra?

Però scusami Hysaj è un fedelissimo di Sarri. Pure secondo me avendo già Lazzari e Marusic non era la priorità, ma mi sembra abbastanza evidente che l'abbia voluto lui.

Schieri una difesa con 4 giocatori tutti fuori ruolo
Bene che ti va, su 4 i fuori ruolo sono 2...
E tu non vedi colpe da chi si sarebbe dovuto occupare di questo??
Mah....

[Takkar]

Ormai su Tare diciamo le stesse cose da anni, c’è chi vede il bicchiere mezzo pieno, chi vuoto.
La cosa più grave a mio giudizio, oltre ai ruoli scoperti da tempi immemori, è che la rosa piano piano si sta invecchiando e i nuovi, che dovrebbero rappresentare la linfa per il futuro e per i quali sono state spese barche di soldi, si sono rivelati
insufficienti addirittura per la panchina. In ogni caso saranno grane per il futuro, anzi per il presente direi, visto che quest’anno non abbiamo potuto spendere una lira. Non capisco la devozione verso questo professionista che sembra essere l’unico direttore sportivo sulla faccia della terra (e che ci costa circa 2 milioni di euro l’anno...). Ma li vale?
Almeno dici fosse bravo coi giovani, s’è visto come ha gestito la primavera. Un disastro totale.
Lo salva probabilmente il rapporto col suo capo, che evidentemente va oltre il calcio, altrimenti non si spiega.

[Daniele_1991]

tare è il peggior lavoratore del pianeta Terra.

[Il Sigaro]

Ma non è una questione di devozione, ma chi se lo incula Tare, ma veramente.
Io dico solo che a forza di insistere con la manfrina che tutti i problemi nascono dai suoi errori si perde credibilità e si finisce paradossalmente per far passare per coglioni gli allenatori della Lazio.
Ma voi veramente pensate che il piacentino prima, e ora Sarri che viene da vittorie con Chelsea e Juve, mica dal Pizzighettone, non mettono parola sugli acquisti?
Cioè il piacentino va all'Inter coi cinesi e con Marotta e si fa comprare Correa per 30 milioni, però qui da noi non si è mai permesso di mettere bocca su un terzino?
Sarri viene alla Lazio, trova due terzini destri, gli dicono "te ne piamo 'naltro destro e per quello mancino t'attacchi arcà", e
lui fa pippa? Ma veramente credete che questo sia lo scenario? Ammazza allora è l'aria di Formello che rincoglionisce tutti.

[SandroSSL]

Ma non è una questione di devozione, ma chi se lo incula Tare, ma veramente.
Io dico solo che a forza di insistere con la manfrina che tutti i problemi nascono dai suoi errori si perde credibilità e si finisce paradossalmente per far passare per coglioni gli allenatori della Lazio.
Ma voi veramente pensate che il piacentino prima, e ora Sarri che viene da vittorie con Chelsea e Juve, mica dal Pizzighettone, non mettono parola sugli acquisti?
Cioè il piacentino va all'Inter coi cinesi e con Marotta e si fa comprare Correa per 30 milioni, però qui da noi non si è mai permesso di mettere bocca su un terzino?
Sarri viene alla Lazio, trova due terzini destri, gli dicono "te ne piamo 'naltro destro e per quello mancino t'attacchi arcà", e
lui fa pippa? Ma veramente credete che questo sia lo scenario? Ammazza allora è l'aria di Formello che rincoglionisce tutti.

Quindi me stai a di che a Sarri hanno detto "te prendemo un terzino di ruolo?" e lui ha risposto: "che cazzo ce faccio tanto ho i quinti Marusic e Lazzari, quindi lascia sta".
Cmq apparte tutto, la risposta a ciò che dici te l'ha data lo stesso Sarri, quando gli è stato chiesto di chi fosse la scelta de tene Muriqui "societaria"...-il famoso mettere bocca sugli acquisti vero?-
E infatti se ritrovamo co Ciro che poraccio le deve gioca tutte e co Caicedo che in mezz'ora al Genoa ha fatto piu de quello che ha fatto "diamoglitempo" in 16 mesi...

[Takkar]

Ma non è una questione di devozione, ma chi se lo incula Tare, ma veramente.
Io dico solo che a forza di insistere con la manfrina che tutti i problemi nascono dai suoi errori si perde credibilità e si finisce paradossalmente per far passare per coglioni gli allenatori della Lazio.
Ma voi veramente pensate che il piacentino prima, e ora Sarri che viene da vittorie con Chelsea e Juve, mica dal Pizzighettone, non mettono parola sugli acquisti?
Cioè il piacentino va all'Inter coi cinesi e con Marotta e si fa comprare Correa per 30 milioni, però qui da noi non si è mai permesso di mettere bocca su un terzino?
Sarri viene alla Lazio, trova due terzini destri, gli dicono "te ne piamo 'naltro destro e per quello mancino t'attacchi arcà", e
lui fa pippa? Ma veramente credete che questo sia lo scenario? Ammazza allora è l'aria di Formello che rincoglionisce tutti.

Quindi in sostanza la colpa se non abbiamo un terzino sinistro di ruolo è di Sarri che non lo ha richiesto, che non ha richiesto un vice Immobile o ha gradito che la società puntasse ancora su Muriqi (che è stato sicuramente confermato per volere di Sarri, non perché si tratta di un capitale da recuperare frutto di un acquisto sbagliato...) o un vice Leiva o che ha gradito che la prima riserva tra i difensori centrali fosse Patric e tra i centrocampisti è stato entusiasta di avere a disposizione Akpa o Escalante. Io credo proprio di no. Credo che gli sia stato presentato un menù e rappresentato il budget, modesto, a disposizione, tanto è vero che i suoi fedelissimi sono arrivati a zero (al massimo su questi potresti attribuire responsabilità a Sarri).
Non è un discorso di mettere parola sugli acquisti, è di avere margini risicati, perché se da una parte hai poche risorse, e questa non è colpa di Tare, dall’altra ti devi arrangiare con giocatori improponibili che rappresentano una zavorra tecnica ed economica che da anni questo signore ci regala e di cui non ti riesci a liberare (e te credo...).

Poi se deve essere sempre un concorso di colpa con gli allenatori di turno allora mi aspetto che vengano ridimensionati anche i suoi meriti perché se compra uno scarso è colpa sua a mezzi con l’allenatore, se compra uno forte è tutto merito suo. Bella la vita.

[ValerioFiori]

Il discorso dell'allenatore che subisce il mercato quest'anno non esiste, su.
Di cinque acquisti tre sono richieste dell'allenatore (Hysaj, Pedro, Felipe), uno è imposto da Tare (Basic), uno è un piano b del penultimo minuto che è stato bene a entrambi (Zaccagni).
Idem le uscite. Alzi la mano chi due mesi fa avrebbe preferito cedere all'inter Luis Alberto al posto di Correa. O chi avrebbe fatto milioni di perdita per mandare Muriqi a Genova e tenersi il panterone.
La verità è che i fichi secchi quelli erano e quelli sono rimasti, e farci le nozze è difficile per tutti

Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk

[aquila nel cuore]

O chi avrebbe fatto milioni di perdita per mandare Muriqi a Genova e tenersi il panterone.

Io

[Il Sigaro]

Vabbè dai è un dialogo inutile. Per voi la colpa è solo di Tate, per me il problema è molto più complesso, che vi devo dire. Io dubito solo che sostituendo Tare avremo uno squadrone, ma può essere pure, non escludo nulla.

[Takkar]

Non avremmo uno squadrone di sicuro perché i soldi quelli sono, ma mettiamola cosi: se quei 50/60 milioni spesi a cazzo ultimamente li avesse spesi decentemente magari staremmo meglio di cosi, il che non mi avrebbe fatto schifo.

Aggiungo che, oltre ai soldi buttati nel cesso dell’ultimo periodo, aveva fatto pure la cazzata di proporre il rinnovo ad Inzaghi che per fortuna se ne è andato a Milano da solo (che a me di pancia avrebbe fatto piacere ma che non andava assolutamente riconfermato con questo gruppo).

[Jimmy]

Con tare e senza tare
Il mercato della Lazio sarà lo stesso
E come chi va al ristorante stellato e chi se va a Magna la pizza A Pietralata.
Me dirai Può darsi che con un nuovo direttore sportivo arrivano meno bidoni.
Meno scommesse Meno giocatori che vengono e non sono pronti
Date di mercato di acquisti differenti non tutti i giocatori che arrivano l’ultimi due giorni di calciomercato e poi non sono integrati con il resto della rosa e vanno aspettati otto mesi
Perché sempre così arrivano gli ultimi due giorni non sanno una parola di italiano non sanno un cazzo prima che vengono messi bene nella squadra passano otto mesi
le sue grosse responsabilità di tare Non vanno nascoste

[Jimmy]

E comunque Dopo un po’ bisogna pure cambiare

[Poffarbacco]

O chi avrebbe fatto milioni di perdita per mandare Muriqi a Genova e tenersi il panterone.

Io

pure io, ma credo chiunque, Sarri compreso

[Jimmy]

Me dite ad oggi quanto c’è costato il mummia tra ingaggio e acquisto

[Daniele_1991]

O chi avrebbe fatto milioni di perdita per mandare Muriqi a Genova e tenersi il panterone.

Io

pure io, ma credo chiunque, Sarri compreso

3.

Me frega ‘sto cazzo della perdita a bilancio.

[Jimmy]

Murici e’ na bella
Botta da manda’ giù

[Stock]

Tare non è IL problema ma è uno dei problemi più grossi secondo me, ogni anno se trovamo a dì le stesse cose che poi sono cose evidenti. Voglio dì quando ha preso durmisi, ma che serviva un esperto di calcio per capire che non era un giocatore adatto a noi? Penso che l'abbiamo sgamato tutti dopo mezza partita che non era da Lazio. Stessa cosa (purtroppo, perché starà qua ancora a lungo) muriqi, avoja a aspettà ma questo da agosto 2020 ancora deve fa un tiro in porta che non vada a finì a corso francia. Senza che me rimetto a fa l'elenco, ma è dal 2013 che continuamo a prende difensori scarsi in sequenza, nella migliore delle ipotesi so i vari bisevac e musacchio che stanno lì sei mesi e giocano giusto il tempo de fatte capì che non è aria, nella peggiore so i vavro che ti tieni a stipendio 3-4 anni e per i quali hai speso cifre che per la Lazio sono enormi. Oltretutto ti crea anche il problema dell'indice di liquidità eccetera, io non ho idea di quanta gente che non gioca abbia a stipendio la Lazio. Paghiamo ancora i vari jony, lukaku, adekanye, andré anderson e compagnia?
Poi nessuno gli toglie i meriti dei bei colpi che ha fatto. Milinkovic sicuramente è stato un grande colpo (anche se non era proprio uno sconosciuto visto che era uno degli under 20 più interessanti, voglio dì almeno quelli un DS dovrebbe conoscerli), luiz felipe uguale, immobile preso a quella cifra un capolavoro e via dicendo. Io però ho sempre l'impressione che lui lavori solo con un giro strettissimo di procuratori e quindi o ti capita la congiunzione astrale che un giocatore gradito anche all'allenatore abbia il procuratore giusto oppure si liberi a zero e allora lo prendi, oppure fa di testa sua (o meglio, di testa del procuratore amico che deve piazzà qualcuno) e lì fa i danni.

[Daniele_1991]

tare sbaglia qualsiasi cosa dall’estate 2018.
Nella mia personalissima e criticabilissima classifica di odio, sta a braccetto con i difettosi.

[Casaldepazzi]

in qualsiasi altra società questo individuo sarebbe stato allontanato da anni. Purtroppo nella S.S.Lazio lui fa da "contabile" al boss e non può essere allontanato per diverse ragioni.
Mi chiedo quanto prenda questa persona per fare i giochi del suo padrone.

[Oscar70]

Tare non è uno sprovveduto come si vuol far passare,ma è costretto dal budget a operare su giocatori di un certo profilo e richieste economiche.Vavro per esempio, all'epoca dell'acquisto era un giocatore da buone prospettive cosa che purtroppo per un insieme di cose non si è rivelata,quando prese Caicedo in molti hanno storto la bocca dopo le prime apparizioni,poi invece è uscito come abbiamo visto,a tal proposito tempo fa ho sentito dire da Capello che Caicedo era un giocatore che conosceva ma su cui non avrebbe scommesso mai,per dire,e questo può succedere anche con altri giocatori.A oggi se devo fare un severo rimprovero a Tare lo faccio sull' aver investito una cifra importante tutta su un attaccante che non è per questo livello.Però ripeto non credo che Tare sia il male della LAZIO,il problema della LAZIO sono le esigue risorse economiche,prima di tutto.Scaricare tutto su lui dopo ogni sconfitta è troppo facile e semplicistico.Se quando si vince i meriti vanno divisi tra squadra società e allenatore lo stesso va fatto nelle sconfitte,non è che sono tre entità che vanno per conto loro.Fatalmente quando si vince non emerge mai questo Topic e anche questo non è giusto,secondo me.

[Casaldepazzi]

Tare non è uno sprovveduto come si vuol far passare,ma è costretto dal budget a operare su giocatori di un certo profilo e richieste economiche.Vavro per esempio, all'epoca dell'acquisto era un giocatore da buone prospettive cosa che purtroppo per un insieme di cose non si è rivelata,quando prese Caicedo in molti hanno storto la bocca dopo le prime apparizioni,poi invece è uscito come abbiamo visto,a tal proposito tempo fa ho sentito dire da Capello che Caicedo era un giocatore che conosceva ma su cui non avrebbe scommesso mai,per dire,e questo può succedere anche con altri giocatori.A oggi se devo fare un severo rimprovero a Tare lo faccio sull' aver investito una cifra importante tutta su un attaccante che non è per questo livello.Però ripeto non credo che Tare sia il male della LAZIO,il problema della LAZIO sono le esigue risorse economiche,prima di tutto.Scaricare tutto su lui dopo ogni sconfitta è troppo facile e semplicistico.Se quando si vince i meriti vanno divisi tra squadra società e allenatore lo stesso va fatto nelle sconfitte,non è che sono tre entità che vanno per conto loro.Fatalmente quando si vince non emerge mai questo Topic e anche questo non è giusto,secondo me.

se uno deve sta incazzato pure quando vince allora non segue più il calcio. Apparte merdanet e sigaro sono anni che la maggior parte dei Laziali vuole l'allontamento di questa persona, ma se per te il problema è il topic non tirato su quando si vince , ci posso pensare io dalle prossime volte.

[Oscar70]

Tare non è uno sprovveduto come si vuol far passare,ma è costretto dal budget a operare su giocatori di un certo profilo e richieste economiche.Vavro per esempio, all'epoca dell'acquisto era un giocatore da buone prospettive cosa che purtroppo per un insieme di cose non si è rivelata,quando prese Caicedo in molti hanno storto la bocca dopo le prime apparizioni,poi invece è uscito come abbiamo visto,a tal proposito tempo fa ho sentito dire da Capello che Caicedo era un giocatore che conosceva ma su cui non avrebbe scommesso mai,per dire,e questo può succedere anche con altri giocatori.A oggi se devo fare un severo rimprovero a Tare lo faccio sull' aver investito una cifra importante tutta su un attaccante che non è per questo livello.Però ripeto non credo che Tare sia il male della LAZIO,il problema della LAZIO sono le esigue risorse economiche,prima di tutto.Scaricare tutto su lui dopo ogni sconfitta è troppo facile e semplicistico.Se quando si vince i meriti vanno divisi tra squadra società e allenatore lo stesso va fatto nelle sconfitte,non è che sono tre entità che vanno per conto loro.Fatalmente quando si vince non emerge mai questo Topic e anche questo non è giusto,secondo me.

se uno deve sta incazzato pure quando vince allora non segue più il calcio. Apparte merdanet e sigaro sono anni che la maggior parte dei Laziali vuole l'allontamento di questa persona, ma se per te il problema è il topic non tirato su quando si vince , ci posso pensare io dalle prossime volte.

Il problema non è il topic,per me potete fa quello che vi pare figurati,io esprimo il mio pensiero e non deve convincere nessuno.Ma davvero credete che se arriva Marotta o chi per lui con queste risorse riesce a fare il salto di qualità?

[Jimmy]

Va be comunque la responsabilità e’ de tutti
Lui compreso .

[Casaldepazzi]

Tare non è uno sprovveduto come si vuol far passare,ma è costretto dal budget a operare su giocatori di un certo profilo e richieste economiche.Vavro per esempio, all'epoca dell'acquisto era un giocatore da buone prospettive cosa che purtroppo per un insieme di cose non si è rivelata,quando prese Caicedo in molti hanno storto la bocca dopo le prime apparizioni,poi invece è uscito come abbiamo visto,a tal proposito tempo fa ho sentito dire da Capello che Caicedo era un giocatore che conosceva ma su cui non avrebbe scommesso mai,per dire,e questo può succedere anche con altri giocatori.A oggi se devo fare un severo rimprovero a Tare lo faccio sull' aver investito una cifra importante tutta su un attaccante che non è per questo livello.Però ripeto non credo che Tare sia il male della LAZIO,il problema della LAZIO sono le esigue risorse economiche,prima di tutto.Scaricare tutto su lui dopo ogni sconfitta è troppo facile e semplicistico.Se quando si vince i meriti vanno divisi tra squadra società e allenatore lo stesso va fatto nelle sconfitte,non è che sono tre entità che vanno per conto loro.Fatalmente quando si vince non emerge mai questo Topic e anche questo non è giusto,secondo me.

se uno deve sta incazzato pure quando vince allora non segue più il calcio. Apparte merdanet e sigaro sono anni che la maggior parte dei Laziali vuole l'allontamento di questa persona, ma se per te il problema è il topic non tirato su quando si vince , ci posso pensare io dalle prossime volte.

Il problema non è il topic,per me potete fa quello che vi pare figurati,io esprimo il mio pensiero e non deve convincere nessuno.Ma davvero credete che se arriva Marotta o chi per lui con queste risorse riesce a fare il salto di qualità?

quanto fate ride quando dite sta cosa. Tenemose tare che ha sbagliato gli ultimi 5/6 calciomercati perchè nessun'altro farebbe di meglio.

Fa ride come cosa

[Poffarbacco]

Me dite ad oggi quanto c’è costato il mummia tra ingaggio e acquisto

17.500.000,00 + 2.500.000,00 di bonus che forse scampiamo + 5% sulla rivendita che non pagheremo
2,2 milioni di euro netti a stagione x 5 anni

https://www.calcioefinanza.it/2020/09/1 ... -guadagna/

[Jimmy]

Ammmazza che mediocrità
Veramente
Cioè sto discorso andava fatto pure con Sarri

[Jimmy]

Ed il mummia se vedeva da circa L’entrata della cassia bis che non era dato a Calcio
Mamma mia

[Goosebump]

tare sbaglia qualsiasi cosa dall’estate 2018.

Io Sono assolutamente d'accordo su questo punto... per quanto riguarda l'ultima sessione di mercato però dire di aver sbagliato oggi è prematuro anche se alcuni giocatori ai margini potevano essere sostituiti con qualcuno che potesse rientrare nelle rotazioni in modo naturale e normale.

Ritengo che nel 2018-2019-2020 non sia stato seguito a dovere da chi doveva interessarsi di più della Lazio invece di altre squadre di sua proprietà.... arrivate in serie A.

[Jeunesse Dorée]

Per quanto sia indiscutibile che né Vavro né Muriqi, né Escalante, né Jony, né Akpa Akpro siano da Serie A, una società quotata in borsa non li svenderà mai. Metteteve l’anima in pace.
Su Ugly Tare credo che se non l’ha cacciato a calci in culo l’anno scorso faccio fatica a credere che lo manderà via quest’anno.

[Takkar]

Tare non è uno sprovveduto come si vuol far passare,ma è costretto dal budget a operare su giocatori di un certo profilo e richieste economiche.Vavro per esempio, all'epoca dell'acquisto era un giocatore da buone prospettive cosa che purtroppo per un insieme di cose non si è rivelata,quando prese Caicedo in molti hanno storto la bocca dopo le prime apparizioni,poi invece è uscito come abbiamo visto,a tal proposito tempo fa ho sentito dire da Capello che Caicedo era un giocatore che conosceva ma su cui non avrebbe scommesso mai,per dire,e questo può succedere anche con altri giocatori.A oggi se devo fare un severo rimprovero a Tare lo faccio sull' aver investito una cifra importante tutta su un attaccante che non è per questo livello.Però ripeto non credo che Tare sia il male della LAZIO,il problema della LAZIO sono le esigue risorse economiche,prima di tutto.Scaricare tutto su lui dopo ogni sconfitta è troppo facile e semplicistico.Se quando si vince i meriti vanno divisi tra squadra società e allenatore lo stesso va fatto nelle sconfitte,non è che sono tre entità che vanno per conto loro.Fatalmente quando si vince non emerge mai questo Topic e anche questo non è giusto,secondo me.

se uno deve sta incazzato pure quando vince allora non segue più il calcio. Apparte merdanet e sigaro sono anni che la maggior parte dei Laziali vuole l'allontamento di questa persona, ma se per te il problema è il topic non tirato su quando si vince , ci posso pensare io dalle prossime volte.

Il problema non è il topic,per me potete fa quello che vi pare figurati,io esprimo il mio pensiero e non deve convincere nessuno.Ma davvero credete che se arriva Marotta o chi per lui con queste risorse riesce a fare il salto di qualità?

Ma qualcuno ha scritto che non vinciamo lo scudetto o la Champions tutti gli anni o non abbiamo Messi in squadra per colpa di Tare?
Non mi risulta. Stiamo dicendo che NELLE ULTIME STAGIONI sta facendo male il suo lavoro, perché sta sbagliando e sperperando risorse che per la nostra società sono importanti (non potendo fare aumenti di capitale all’occorrenza). Nessuno si deve sentire offeso per questo. C’è evidentemente chi apprezza il lavoro di Tare e chi no. Per me il suo lavoro è insufficiente. Molto semplice. Giustificare i suoi errori dicendo che un altro non avrebbe fatto meglio non significa nulla, anche perché qui nessuno chiede Messi o Cr7. In ogni caso siamo l’unica società che questa prova non ce la può avere dato che questo signore nel bene e nel male è intoccabile.

Io personalmente non chiedo Benzema o Alaba, ma mi aspetto, da anni, che venga comprato un difensore come cristo comanda, un vice Leiva come cristo comanda; chiedo e mi aspetto cose normali, m’accontento. Ma non mi possono andare bene giocatori improponibili senza che faccio i nomi e che questa rosa si regga in piedi su talune intuizioni (merito di Tare che nessuno disconosce) di anni e anni fa e che tolte quelle fa acqua. Gli anni passano per tutti, primo per i calciatori e se non butti dentro linfa nuova e non c’hai una lira non vai in paradiso.
Se dopo Immobile ti aspetta Muriqi, se dopo Leiva t’aspetta Cataldi, se dopo LA t’aspetta Akpa e dopo Acerbi t’aspetta Patric capisci che c’è un problema all’orizzonte. Perché se non semini adesso sul mercato un altro Milinkovic non te lo puoi permettere, un altro Immobile non te lo puoi permettere e allora devi stare con la speranza di un’altra intuizione che però parrebbe tardi ad arrivare, ormai da anni. I giocatori scarsi o improponibili però non mancano mai. Va bene cosi? Secondo me no.

[Oscar70]

@Takkar
Io su certi acquisti toppati con dispendio di grandi risorse sono d'accordo,mi sembra di averlo anche scritto nel precedente post e su questo siamo d'accordo. Sulla questione del difensore,anni fa fu fatta la scelta di andare su Vavro che all'epoca non era per niente campata in aria,era tra i migliori prospetti della sua età in Europa, non dico il migliore ma tra i migliori,poi purtroppo le cose non sono andate.Sul vice Leiva sono d'accordo e lo avrei auspicato anch'io, ma quando le risorse sono queste non è che puoi fare più di tanto,se sbagli un giocatore e può succedere a tutti-società blasonate hanno sperperato per anni valanghe di milioni-non hai le capacità economiche per mettere la toppa.Siamo andati in CL senza sponsor,assurdo per una società quotata in borsa e con un bacino d'utenza come la LAZIO,per come la vedo io questo é un aspetto più grave,per non considerare le battaglie in lega e federazione che non hanno fatto altro che portare piu svantaggi che vantaggi sotto tanti aspetti,Se dall'alto non cambia qualcosa non è che chi sta sotto può fare più di tanto,al netto degli errori commessi nel mercato che indubbiamente ci sono stati.Non è che io devo difendere Tare,non è questo il punto,ma parto dal presupposto che la società deve mettere anche nelle condizioni di lavorare in un certo modo,perché poi lo stesso tare o chi viene al suo posto inevitabilmente fatica.In poche parole,io credo che dietro alla costruzione di una squadra forte ci sia sempre una società forte,diversamente non credo sia possibile o perlomeno è molto difficile

[Daniele_1991]

Vavro tra i migliori prospetti d’Europa ahahahah
Ci stava la fila per comprarlo infatti.

[Alessandro_1998]

Le ho lette tutte

[ronefor]

Il discorso dell'allenatore che subisce il mercato quest'anno non esiste, su.
Di cinque acquisti tre sono richieste dell'allenatore (Hysaj, Pedro, Felipe), uno è imposto da Tare (Basic), uno è un piano b del penultimo minuto che è stato bene a entrambi (Zaccagni).
Idem le uscite. Alzi la mano chi due mesi fa avrebbe preferito cedere all'inter Luis Alberto al posto di Correa. O chi avrebbe fatto milioni di perdita per mandare Muriqi a Genova e tenersi il panterone.
La verità è che i fichi secchi quelli erano e quelli sono rimasti, e farci le nozze è difficile per tutti

Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk

Infatti con Pedro e Felipe ,costati poco e niente,
abbiamo salvato la squadra
Hisay a spaziare tra campo e panchina va benissimo
Zaccagni e 20 milioni al posto di Correa va bene

È dove non c’è la mano di Sarri che abbiamo fatto schifo

Il capolavoro è avere Muriqi l’unica punta di ricambio al posto di Immobile

[Takkar]

@Takkar
Io su certi acquisti toppati con dispendio di grandi risorse sono d'accordo,mi sembra di averlo anche scritto nel precedente post e su questo siamo d'accordo. Sulla questione del difensore,anni fa fu fatta la scelta di andare su Vavro che all'epoca non era per niente campata in aria,era tra i migliori prospetti della sua età in Europa, non dico il migliore ma tra i migliori,poi purtroppo le cose non sono andate.Sul vice Leiva sono d'accordo e lo avrei auspicato anch'io, ma quando le risorse sono queste non è che puoi fare più di tanto,se sbagli un giocatore e può succedere a tutti-società blasonate hanno sperperato per anni valanghe di milioni-non hai le capacità economiche per mettere la toppa.Siamo andati in CL senza sponsor,assurdo per una società quotata in borsa e con un bacino d'utenza come la LAZIO,per come la vedo io questo é un aspetto più grave,per non considerare le battaglie in lega e federazione che non hanno fatto altro che portare piu svantaggi che vantaggi sotto tanti aspetti,Se dall'alto non cambia qualcosa non è che chi sta sotto può fare più di tanto,al netto degli errori commessi nel mercato che indubbiamente ci sono stati.Non è che io devo difendere Tare,non è questo il punto,ma parto dal presupposto che la società deve mettere anche nelle condizioni di lavorare in un certo modo,perché poi lo stesso tare o chi viene al suo posto inevitabilmente fatica.In poche parole,io credo che dietro alla costruzione di una squadra forte ci sia sempre una società forte,diversamente non credo sia possibile o perlomeno è molto difficile

A dirla tutta a me invece sembra sia facilissimo operare con un capo che qualunque cosa tu faccia ti mantiene bellamente la carica e ti riempie di soldi.

La contestazione che faccio, ripeto, è che, a fronte di un budget affidato e speso negli ultimi anni (che non sarà quello del Manchester City e siamo tutti d'accordo)

e al netto dei limiti che questa società può avere non per colpe sue, il patrimonio dei calciatori a disposizione è, a oggi, insufficiente rispetto alle risorse investite.

Senza considerare che non devi necessariamente spendere cifre astronomiche per portare giocatori validi, vedi quest'anno con Sarri ed i suoi pupilli, costati zero.

Non saranno fenomeni ma sono giocatori funzionali, quantomeno che non devi pagarli milioni di euro per stare in tribuna e tenerteli sul groppone per anni.

Come ho già scritto mi auguro che a Sarri venga data carta bianca sul mercato. Meno tocca Tare e meglio è.

[Oscar70]

Vavro tra i migliori prospetti d’Europa ahahahah
Ci stava la fila per comprarlo infatti.

E lo so,oggi sembra stano,ma all'epoca era così.

[Stock]

Vavro tra i migliori prospetti d’Europa ahahahah
Ci stava la fila per comprarlo infatti.

E lo so,oggi sembra stano,ma all'epoca era così.

Ma a calcio?

[Goosebump]

Tare non è uno sprovveduto come si vuol far passare,ma è costretto dal budget a operare su giocatori di un certo profilo e richieste economiche.Vavro per esempio, all'epoca dell'acquisto era un giocatore da buone prospettive cosa che purtroppo per un insieme di cose non si è rivelata,quando prese Caicedo in molti hanno storto la bocca dopo le prime apparizioni,poi invece è uscito come abbiamo visto,a tal proposito tempo fa ho sentito dire da Capello che Caicedo era un giocatore che conosceva ma su cui non avrebbe scommesso mai,per dire,e questo può succedere anche con altri giocatori.A oggi se devo fare un severo rimprovero a Tare lo faccio sull' aver investito una cifra importante tutta su un attaccante che non è per questo livello.Però ripeto non credo che Tare sia il male della LAZIO,il problema della LAZIO sono le esigue risorse economiche,prima di tutto.Scaricare tutto su lui dopo ogni sconfitta è troppo facile e semplicistico.Se quando si vince i meriti vanno divisi tra squadra società e allenatore lo stesso va fatto nelle sconfitte,non è che sono tre entità che vanno per conto loro.Fatalmente quando si vince non emerge mai questo Topic e anche questo non è giusto,secondo me.

se uno deve sta incazzato pure quando vince allora non segue più il calcio. Apparte merdanet e sigaro sono anni che la maggior parte dei Laziali vuole l'allontamento di questa persona, ma se per te il problema è il topic non tirato su quando si vince , ci posso pensare io dalle prossime volte.

Il problema non è il topic,per me potete fa quello che vi pare figurati,io esprimo il mio pensiero e non deve convincere nessuno.Ma davvero credete che se arriva Marotta o chi per lui con queste risorse riesce a fare il salto di qualità?

Ma qualcuno ha scritto che non vinciamo lo scudetto o la Champions tutti gli anni o non abbiamo Messi in squadra per colpa di Tare?
Non mi risulta. Stiamo dicendo che NELLE ULTIME STAGIONI sta facendo male il suo lavoro, perché sta sbagliando e sperperando risorse che per la nostra società sono importanti (non potendo fare aumenti di capitale all’occorrenza). Nessuno si deve sentire offeso per questo. C’è evidentemente chi apprezza il lavoro di Tare e chi no. Per me il suo lavoro è insufficiente. Molto semplice. Giustificare i suoi errori dicendo che un altro non avrebbe fatto meglio non significa nulla, anche perché qui nessuno chiede Messi o Cr7. In ogni caso siamo l’unica società che questa prova non ce la può avere dato che questo signore nel bene e nel male è intoccabile.

Io personalmente non chiedo Benzema o Alaba, ma mi aspetto, da anni, che venga comprato un difensore come cristo comanda, un vice Leiva come cristo comanda; chiedo e mi aspetto cose normali, m’accontento. Ma non mi possono andare bene giocatori improponibili senza che faccio i nomi e che questa rosa si regga in piedi su talune intuizioni (merito di Tare che nessuno disconosce) di anni e anni fa e che tolte quelle fa acqua. Gli anni passano per tutti, primo per i calciatori e se non butti dentro linfa nuova e non c’hai una lira non vai in paradiso.
Se dopo Immobile ti aspetta Muriqi, se dopo Leiva t’aspetta Cataldi, se dopo LA t’aspetta Akpa e dopo Acerbi t’aspetta Patric capisci che c’è un problema all’orizzonte. Perché se non semini adesso sul mercato un altro Milinkovic non te lo puoi permettere, un altro Immobile non te lo puoi permettere e allora devi stare con la speranza di un’altra intuizione che però parrebbe tardi ad arrivare, ormai da anni. I giocatori scarsi o improponibili però non mancano mai. Va bene cosi? Secondo me no.

Ma tu hai presente il 2004. Da dove è partito Lotito, con 20 milioni di investimento per acquistarla e i 9 acquisti in un giorno... Mea Vitali, Bian Robert e Talamonti.
Dobbiamo parlare di questo per avere un quadro chiaro.

Oggi la Lazio ha una rosa quotata 311 milioni. Nel 2004 aveva lo stesso valore?
E chi è il maggiore artefice di questo? Tare.

Ora mi spieghi perché mai un presidente dovrebbe cacciare la sua gallina dalle uova d'oro? Per Durmisi, Vavro e Muriqi?
Perché oggi la rosa non vale 700 milioni, ma solo 311? Una fetta di culo anche no?

[Oscar70]

Vavro tra i migliori prospetti d’Europa ahahahah
Ci stava la fila per comprarlo infatti.

E lo so,oggi sembra stano,ma all'epoca era così.

Ma a calcio?

No a gara col canotto....
Ma non lo dico io,era visto così da chi lavora nel calcio.

[Takkar]

Tare non è uno sprovveduto come si vuol far passare,ma è costretto dal budget a operare su giocatori di un certo profilo e richieste economiche.Vavro per esempio, all'epoca dell'acquisto era un giocatore da buone prospettive cosa che purtroppo per un insieme di cose non si è rivelata,quando prese Caicedo in molti hanno storto la bocca dopo le prime apparizioni,poi invece è uscito come abbiamo visto,a tal proposito tempo fa ho sentito dire da Capello che Caicedo era un giocatore che conosceva ma su cui non avrebbe scommesso mai,per dire,e questo può succedere anche con altri giocatori.A oggi se devo fare un severo rimprovero a Tare lo faccio sull' aver investito una cifra importante tutta su un attaccante che non è per questo livello.Però ripeto non credo che Tare sia il male della LAZIO,il problema della LAZIO sono le esigue risorse economiche,prima di tutto.Scaricare tutto su lui dopo ogni sconfitta è troppo facile e semplicistico.Se quando si vince i meriti vanno divisi tra squadra società e allenatore lo stesso va fatto nelle sconfitte,non è che sono tre entità che vanno per conto loro.Fatalmente quando si vince non emerge mai questo Topic e anche questo non è giusto,secondo me.

se uno deve sta incazzato pure quando vince allora non segue più il calcio. Apparte merdanet e sigaro sono anni che la maggior parte dei Laziali vuole l'allontamento di questa persona, ma se per te il problema è il topic non tirato su quando si vince , ci posso pensare io dalle prossime volte.

Il problema non è il topic,per me potete fa quello che vi pare figurati,io esprimo il mio pensiero e non deve convincere nessuno.Ma davvero credete che se arriva Marotta o chi per lui con queste risorse riesce a fare il salto di qualità?

Ma qualcuno ha scritto che non vinciamo lo scudetto o la Champions tutti gli anni o non abbiamo Messi in squadra per colpa di Tare?
Non mi risulta. Stiamo dicendo che NELLE ULTIME STAGIONI sta facendo male il suo lavoro, perché sta sbagliando e sperperando risorse che per la nostra società sono importanti (non potendo fare aumenti di capitale all’occorrenza). Nessuno si deve sentire offeso per questo. C’è evidentemente chi apprezza il lavoro di Tare e chi no. Per me il suo lavoro è insufficiente. Molto semplice. Giustificare i suoi errori dicendo che un altro non avrebbe fatto meglio non significa nulla, anche perché qui nessuno chiede Messi o Cr7. In ogni caso siamo l’unica società che questa prova non ce la può avere dato che questo signore nel bene e nel male è intoccabile.

Io personalmente non chiedo Benzema o Alaba, ma mi aspetto, da anni, che venga comprato un difensore come cristo comanda, un vice Leiva come cristo comanda; chiedo e mi aspetto cose normali, m’accontento. Ma non mi possono andare bene giocatori improponibili senza che faccio i nomi e che questa rosa si regga in piedi su talune intuizioni (merito di Tare che nessuno disconosce) di anni e anni fa e che tolte quelle fa acqua. Gli anni passano per tutti, primo per i calciatori e se non butti dentro linfa nuova e non c’hai una lira non vai in paradiso.
Se dopo Immobile ti aspetta Muriqi, se dopo Leiva t’aspetta Cataldi, se dopo LA t’aspetta Akpa e dopo Acerbi t’aspetta Patric capisci che c’è un problema all’orizzonte. Perché se non semini adesso sul mercato un altro Milinkovic non te lo puoi permettere, un altro Immobile non te lo puoi permettere e allora devi stare con la speranza di un’altra intuizione che però parrebbe tardi ad arrivare, ormai da anni. I giocatori scarsi o improponibili però non mancano mai. Va bene cosi? Secondo me no.

Ma tu hai presente il 2004. Da dove è partito Lotito, con 20 milioni di investimento per acquistarla e i 9 acquisti in un giorno... Mea Vitali, Bian Robert e Talamonti.
Dobbiamo parlare di questo per avere un quadro chiaro.

Oggi la Lazio ha una rosa quotata 311 milioni. Nel 2004 aveva lo stesso valore?
E chi è il maggiore artefice di questo? Tare.

Ora mi spieghi perché mai un presidente dovrebbe cacciare la sua gallina dalle uova d'oro? Per Durmisi, Vavro e Muriqi?
Perché oggi la rosa non vale 700 milioni, ma solo 311? Una fetta di culo anche no?

Eppure penso si scrivere in italiano comprensibile. Ci riprovo: sto contestando l’operato di Tare degli ultimi anni. Nessuno disconosce i meriti che ha avuto in passato. Poi se per te uno può campare di rendita è un altro discorso.

[Goosebump]

Ma figurati, contestare costa nulla... io contesto di più l'operato di Lotito... Ma se proprio devo tirare una somma... alla fine vince lui 4 a 1... è più potente, più ricco e più famoso del 2004.

[IO_DistintaMente]

si è una visione che ci sta da padroncino di azienda. da tifoso o da società calcistica è una visione...provinciale,non mi viene un termine migliore per descriverla senza offendere.
devi vedere e dare continuità ad un progetto tecnico, se poi co 2 spicci mi trovi 11 pe giocà a pallone sperando che qualcuno moltiplichi il suo valore iniziale allora è inutile che parliamo di primi 4 posti ogni anno, e infatti non ci sei andato ogni anno.

[Takkar]

Ma figurati, contestare costa nulla... io contesto di più l'operato di Lotito... Ma se proprio devo tirare una somma... alla fine vince lui 4 a 1... è più potente, più ricco e più famoso del 2004.

Su questo non ci sono dubbi.

[Goosebump]

si è una visione che ci sta da padroncino di azienda. da tifoso o da società calcistica è una visione...provinciale,non mi viene un termine migliore per descriverla senza offendere.
devi vedere e dare continuità ad un progetto tecnico, se poi co 2 spicci mi trovi 11 pe giocà a pallone sperando che qualcuno moltiplichi il suo valore iniziale allora è inutile che parliamo di primi 4 posti ogni anno, e infatti non ci sei andato ogni anno.

eh... ma è il concetto è quello. Hai mai visto un giocatore comprato da Lotito in 17 anni di sua iniziativa? Tranne Akpa Apro... Per me è allucinante, ma si parla di Tare come colui il quale ha sfasciato la Lazio, partendo da Mea Vitali e Talamonti... Non da Salas e Veron...

Oh...a me pare una gran cazzata. Poi magari sono io che vedo sbagliato.

[Takkar]

si è una visione che ci sta da padroncino di azienda. da tifoso o da società calcistica è una visione...provinciale,non mi viene un termine migliore per descriverla senza offendere.
devi vedere e dare continuità ad un progetto tecnico, se poi co 2 spicci mi trovi 11 pe giocà a pallone sperando che qualcuno moltiplichi il suo valore iniziale allora è inutile che parliamo di primi 4 posti ogni anno, e infatti non ci sei andato ogni anno.

eh... ma è il concetto è quello. Hai mai visto un giocatore comprato da Lotito in 17 anni di sua iniziativa? Tranne Akpa Apro... Per me è allucinante, ma si parla di Tare come colui il quale ha sfasciato la Lazio, partendo da Mea Vitali e Talamonti... Non da Salas e Veron...

Oh...a me pare una gran cazzata. Poi magari sono io che vedo sbagliato.

Zarate

[Goosebump]

si è una visione che ci sta da padroncino di azienda. da tifoso o da società calcistica è una visione...provinciale,non mi viene un termine migliore per descriverla senza offendere.
devi vedere e dare continuità ad un progetto tecnico, se poi co 2 spicci mi trovi 11 pe giocà a pallone sperando che qualcuno moltiplichi il suo valore iniziale allora è inutile che parliamo di primi 4 posti ogni anno, e infatti non ci sei andato ogni anno.

eh... ma è il concetto è quello. Hai mai visto un giocatore comprato da Lotito in 17 anni di sua iniziativa? Tranne Akpa Apro... Per me è allucinante, ma si parla di Tare come colui il quale ha sfasciato la Lazio, partendo da Mea Vitali e Talamonti... Non da Salas e Veron...

Oh...a me pare una gran cazzata. Poi magari sono io che vedo sbagliato.

Zarate

Zarate... sì, giocato a biliardino sudato con gli arabi :-)
.... calciatore tanto talentoso ma anche testa di minchia (come altri), gestito poi malissimo da un presidente che in quel periodo specifico si sentiva padrone del mondo e "stocazzo" in persona....consentitemi il francesismo.... anche se oggi poi alla fine non è da meno, ma lo lascia meno trasparire.