Igli Tare

[Gato]

Quest'estate sarà il turno della cd "cessione eccellente".
Vanno cambiati tanti giocatori e soldi non ce ne sono.

[Takkar]

Quest'estate sarà il turno della cd "cessione eccellente".
Vanno cambiati tanti giocatori e soldi non ce ne sono.

E chi se lo compra che non gira un euro? Lo devi svendere.
Bisognerà puntare su parametri zero e cercare di non buttare al cesso quei pochi che abbiamo di soldi e dare il benservito a svariati giocatori, anche gratis.

[Takkar]

E chi avrebbe dovuto comprare di conosciuto... Dybala? No... Chiesa? Oppure perché no Lewandowsky o Salah!!!
Certe volte me sembra che siete scesi da Marte oggi e non conoscete questa società e chi la possiede. Il nome famoso te lo prende solo se è a fine carriera, il giovane promettente solo con scambio di un giocatore forte ( che poi tocca vedere se il giovane promettente stile Chiesa ti ci viene qui a Massimo 3pippi l'anno) , quindi ti muovi nello oceano delle giovani promesse DA SEMPRE. Eppure ogni anno la solita solfa.... Il giocatore di nome, il giocatore che te fa la differenza, il giocatore pronto . ... con Lotito? Ma quando è successo? Se volete questo tipo di calcio mercato dovete tifare altre squadre ragazzi miei, non certo la Lazio de Lotito. Lui i giocatori li punta per poi rivenderli, su 10 presi 4 sono buoni e 6 scarsi? A lui non je frega un cazzo, quelli che perde con i 6 li riguadagna con la vendita dei 4 e tira a campare. Ve sta bene? Bene, altrimenti le vostre sono lamentele che cadono nel vuoto perché finché ci sarà lui al comando, scordateve quello che chiedete da anni al calciomercato della Lazio

Chiediamo che nn vengano buttati nel cesso quei pochi soldi che abbiamo e che vengano impiegati per quello che ci serve (da anni), non Salah o Lewandowsky.

[Spike]

Bisogna dire che in questi anni ha toppato clamorosamente il colpo per rinforzare la difesa. Vavro lento come pochi doveva essere l'investimento intorno al quale costruire la futura difesa con Luis Felipe. Fallimento totale.
Siamo partiti anche quest anno per rinforzare la difesa trattando Kumbulla a Marzo e siamo finiti senza un alternativa a quel nome.
In attacco si è presentato co sto pennellone statico...già c'eravamo cascati con Djorgevic ma almeno quello era costato 0.
Anche nei pochi minuti di ieri si è visto che manco il pallone riusciva a stoppa. Pregamo la madonna che si riprenda.
Lulic sono 3 anni che prova a sostituirlo... Durmisi un pippone assoluto, Jony qualche cosa di buono sembrava poterla fare ma ha pagato il post lockdown. Fares per ora poveretto non è riuscito a fare molto. Però si impegna...ci si può insistere sopra!
Devo dire che non so più come giudicarlo.
Da un lato è bravo a cogliere occasioni e ha portato giocatori come Milinkovic, Klose, Luis Alberto (preso per sostituire Candreva però...roba che sono 2 giocatori completamente diversi che solo Sant Inzaghi è riuscito a valorizzare) dall'altro quando c'è da fare l'investimento "ragionato" porta certe seghe che levate...

Ormai a parte Inzaghi non difendo più nessuno!

[Stock]

Su certi gli ha pure detto male. Tipo caceres che ha mezzo fallito ma in teoria era l'acquisto perfetto, stessa cosa badelj che due mesi prima di venire da noi giocava un mondiale con la croazia, da noi andava al rallentatore. O nani che è venuto in ciavatte. Nessuno gli toglie quello che di buono ha fatto, però il buono di solito sono giocatori su cui è andato abbastanza sul sicuro, tipo klose e leiva (grazie al cazzo), immobile che comunque veniva da due titoli di capocannoniere in italia, milinkovic che per l'età che aveva è stato pagato e bene (e ricordiamoci che sta qui perché l'ha voluto lui, se era per tare e lotito stava a firenze), lazzari e acerbi sono acquisti normali che per la Lazio dovrebbero esse la base, come lo erano stati all'epoca i vari parolo, candreva, marchetti, cioè giocatori presi nel campionato italiano che sai già chi sono e vai sul sicuro. L'unico "colpo" vero tirato fuori dal nulla è luiz felipe, perché pure luis alberto lo considero più un colpo di inzaghi che altro, così come patric, marusic, giocatori che stanno rendendo solo dopo una cura durata mesi. Per il resto quando va a prendere giocatori sconosciuti o punta talenti nascosti 9 su 10 prende gente che veramente solo con noi poteva arrivà in serie A. Cioè quale altro ds al mondo va a prende novaretti, bisevac, morrison, pererinha ecc.ecc. per una squadra che in teoria dovrebbe ambire alla qualificazione champions ogni anno E finché li prendi a zero pure pure, anche se poi ti restano sul groppone e pesano sul bilancio. Ma quando cominci a bruciarti quei pochi fondi che hai in canna e non ne riesci ad azzeccarne uno, è un problema.
Tiro fuori dal discorso muriqi perché ancora un po' ci credo, anche se quello che si è visto fino ad ora è preoccupante. Ma cazzarola vavro, berisha, cioè fai il direttore sportivo cazzo come fai a non accorgerti che vavro non è un difensore da serie a? Che durmisi non è al livello della Lazio? Che jony oltre al piede non aveva nulla? Che mauricio è na sega? Che elder postiga era un ex giocatore? E potrei andà avanti per mezza giornata.

[sciarpetta]

Su certi gli ha pure detto male. Tipo caceres che ha mezzo fallito ma in teoria era l'acquisto perfetto, stessa cosa badelj che due mesi prima di venire da noi giocava un mondiale con la croazia, da noi andava al rallentatore. O nani che è venuto in ciavatte. Nessuno gli toglie quello che di buono ha fatto, però il buono di solito sono giocatori su cui è andato abbastanza sul sicuro, tipo klose e leiva (grazie al cazzo), immobile che comunque veniva da due titoli di capocannoniere in italia, milinkovic che per l'età che aveva è stato pagato e bene (e ricordiamoci che sta qui perché l'ha voluto lui, se era per tare e lotito stava a firenze), lazzari e acerbi sono acquisti normali che per la Lazio dovrebbero esse la base, come lo erano stati all'epoca i vari parolo, candreva, marchetti, cioè giocatori presi nel campionato italiano che sai già chi sono e vai sul sicuro. L'unico "colpo" vero tirato fuori dal nulla è luiz felipe, perché pure luis alberto lo considero più un colpo di inzaghi che altro, così come patric, marusic, giocatori che stanno rendendo solo dopo una cura durata mesi. Per il resto quando va a prendere giocatori sconosciuti o punta talenti nascosti 9 su 10 prende gente che veramente solo con noi poteva arrivà in serie A. Cioè quale altro ds al mondo va a prende novaretti, bisevac, morrison, pererinha ecc.ecc. per una squadra che in teoria dovrebbe ambire alla qualificazione champions ogni anno E finché li prendi a zero pure pure, anche se poi ti restano sul groppone e pesano sul bilancio. Ma quando cominci a bruciarti quei pochi fondi che hai in canna e non ne riesci ad azzeccarne uno, è un problema.
Tiro fuori dal discorso muriqi perché ancora un po' ci credo, anche se quello che si è visto fino ad ora è preoccupante. Ma cazzarola vavro, berisha, cioè fai il direttore sportivo cazzo come fai a non accorgerti che vavro non è un difensore da serie a? Che durmisi non è al livello della Lazio? Che jony oltre al piede non aveva nulla? Che mauricio è na sega? Che elder postiga era un ex giocatore? E potrei andà avanti per mezza giornata.

quando presentò durmisi disse che era 4 anni che lo seguiva.... senza parole.

il portiere preso in slovenia, dove cazzo lo prese non me lo ricordo, pagato 3 milioni.

vorrei anche ricordare a chi mette la coppa italia del 2009 come merito di tare che sbaglia, lui entra come ds nella stagione dopo.

https://www.noibiancocelesti.com/2020/1 ... ndi-colpi/

2009/10
ACQUISTI: Barreto (3 mln), Andrè Dias (2.5 mln), Eliseu (0.9 mln), Floccari (prestito – riscatto 8.5 mln), Hitzlsperger (0.5 mln), Biava (0.5 mln), Julio Cruz (0), Bizzarri (0).

L’esordio ufficiale di Igli Tare nell’aera tecnica capitolina avviene nella stagione 2009/10. I biancocelesti, vincitori della Coppa Italia l’anno precedente, fanno il loro esordio battendo a Pechino l’Inter di Mourinho in Supercoppa Italiana. Prima dell’inizio della stagione non sono pochi i problemi in casa Lazio: Pandev e Ledesma, a seguito delle diatribe sul mancato rinnovo, vengono messi fuori rosa. Sarà soprattutto l’assenza dell’italo-argentino a pesare sulla Lazio. Il suo posto viene preso a sorpresa da Roberto Baronio, di ritorno dal prestito al Brescia. La Lazio del neo allenatore Ballardini non dà segni di continuità e a gennaio si ritrova a dover combattere addirittura con lo spettro della serie B. Saranno fondamentali gli innesti a gennaio di Dias, Floccari e Biava, il reintegro di Ledesma ma soprattutto l’arrivo di Edy Reja sulla panchina biancoceleste. Il risultato finale sarà un 12° posto in classifica.

INTUIZIONI: Andrè Dias, Floccari, Biava.
FLOP: Barreto, Eliseu, Hitzlsperger.
NEUTRI: Julio Cruz, Bizzarri.



2010/11
ACQUISTI: Garrido (2 mln), Alvaro Gonzalez (2 mln), Bresciano (0), Hernanes (13.5 mln), Onazi (0), Sculli (prestito – riscatto 3.2 mln).

La Lazio di Edy Reja è tutta altra squadra rispetto a quella della prima parte di stagione passata. Floccari viene confermato e guida l’attacco biancoceleste, dall’Uruguay arriva il “Tata” Gonzalez, giocatore sconosciuto ai più al quale Reja si affiderà in molte occasioni. In primavera, intanto, si affaccia un giovane nigeriano che sarà importante in futuro: Eddy Onazi. Ma il vero colpo di Tare risponde al nome di Hernanes. Centrocampista con spiccate doti offensive, sarà per diverso tempo uno degli elementi di forza della Lazio. La stagione si conclude con un quinto posto che sa di amaro: a causa della peggior differenza reti, è l’Udinese ad accedere ai preliminari di Champions League.

INTUIZIONI: Alvaro Gonzalez, Onazi, Hernanes.
FLOP: Garrido, Bresciano.
NEUTRI: Sculli.



2011/12
ACQUISTI: Marchetti (5.2 mln), Konko (5 mln), Stankevicius (0.8 mln), Cana (0), Lulic (3mln), Cissé (5.8 mln), Klose (0), Candreva (comproprietà poi riscattata a 10 mln), Alfaro (3.2 mln).

Probabilmente il calciomercato più d’effetto dell’era Lotito. La Lazio punta all’Europa e per farlo Igli Tare mette a disposizione di Reja giocatori fatti e poche scommesse: dal Cagliari arriva Marchetti, dal Galatasaray Lorik Cana ma soprattutto ad accendere gli entusiasmi sono Miro Klose e Djibril Cissé. Se il tedesco confermerà (se non migliorerà) le aspettative, il francese non lascia il segno dalle parti di Formello, tanto che a gennaio viene ceduto al QPR. Sempre nella sessione invernale, tra il disappunto dei tifosi, arriva dal Cesena Antonio Candreva. Lui, che sembrava ormai indirizzato a far parte della casella degli “acquisti sbagliati” farà ricredere il popolo laziale ed in poco tempo diventerà uno degli uomini più importanti della rosa. Da segnalare l’arrivo di un quasi sconosciuto Senad Lulic: di lui i tifosi avranno modo di parlare in futuro… Non pervenuto, invece, Emiliano Alfaro. La rosa è comunque una delle migliori dell’era Lotito e quella Lazio arriva al quarto posto, un piazzamento che però non premia con la Champions League (quell’anno erano le prime tre ad andare).

INTUIZIONI: Marchetti, Lulic, Klose, Candreva.
FLOP: Stankevicius, Cissé, Alfaro.
NEUTRI: Konko, Cana.



2012/13
ACQUISTI: Ciani (3.5 mln), Ederson (0), Pereirinha (0), Strakosha (0), Saha (0).

La stagione 2012/13 porta pochi cambiamenti a livello di rosa ma quello più importante riguarda la panchina: al posto di Edy Reja viene chiamato lo svizzero Vladimir Petkovic. Il girone di andata è da strabuzzare gli occhi: la Lazio chiude a 39 punti ad un passo dalla Juve capolista. Nel girone di ritorno, però, non viene mantenuto il ritmo e complice un mercato di riparazione alquanto deludente (Pereirinha e Saha non lasciano il segno) la stagione termina con gli uomini di Petkovic al 7° posto. Non c’è però spazio per le contestazioni: Lulic, al 71′, decide il derby in finale di Coppa Italia contro la Roma e regala alla Lazio forse la vittoria più importante della sua storia.

INTUIZIONI: Strakosha.
FLOP: Ederson, Pereirinha, Saha.
NEUTRI: Ciani.



2013/14
ACQUISTI: Etrit Berisha (0.3 mln), Novaretti (0), Vinicius (0), Felipe Anderson (8 mln), Biglia (8 mln), Perea (3 mln), Kakuta (0), Postiga (0).

Pronti, via e la Lazio si ritrova a giocare la Supercoppa Italiana contro la Juventus: all’Olimpico finisce 4-0 per i bianconeri, troppo superiori in quel momento. In campionato non va meglio, il neo acquisto Felipe Anderson ancora deve esplodere e a Natale Vladimir Petkovic viene esonerato: al suo posto torna sulla panchina Edy Reja. A gennaio Hernanes viene ceduto all’Inter ma il brasilano non viene rimpiazzato. Arrivano Kakuta e Postiga: nessuno dei due lascerà traccia nella Capitale. Il campionato termina con la Lazio al 9° posto e fuori dall’Europa.

INTUIZIONI: Felipe Anderson, Biglia.
FLOP: Novaretti, Vinicius, Perea, Kakuta, Postiga.
NEUTRI: Etrit Berisha.



2014/15
ACQUISTI: Basta (5 mln), Braafheid (0), De Vrij (8.5 mln), Gentiletti (1.8 mln), Parolo (5.5 mln), Djordjevic (0), Mauricio (2.6 mln).

Sulla panchina arriva Stefano Pioli. La stagione è entusiasmante, i biancocelesti conquistano otto vittorie consecutive in campionato, arrivano in finale di Coppa Italia (battuta dalla Juve per 2-1 ai supplementari) e si piazzano al 3° posto in classifica ottenendo l’accesso per i preleminari di Champions League. Brilla su tutti Felipe Anderson, finalmente esploso definitivamente dopo tanta attesa. Fra gli acquisti spuntano su tutti i nomi di Marco Parolo e Stefan De Vrij, protagonisti, in senso diverso, anche nelle successive stagioni.

INTUIZIONI: Basta, De Vrij, Parolo.
FLOP: Braafheid, Gentiletti, Djordjevic, Mauricio.
NEUTRI: –



2015/16
ACQUISTI: Hoedt (0), Patric (0), Milinkovic-Savic (10 mln), Morrison (0), Kishna (4 mln), Matri (prestito), Vargic (3 mln), Bisevac (0).

La stagione 2015/16 inizia nel peggiore dei modi, con la sconfitta in Supercoppa contro la Juventus. Ma l’obiettivo reale della squadra di Pioli è ottenere la qualificazione ai gironi di Champions League contro il Leverkusen. Dopo l’1-0 dell’Olimpico a firma di Keita, i biancocelesti cadono al ritorno subendo tre gol dai tedeschi. La stagione non è fra le più positive e dopo il derby perso 4-1, Pioli lascia il posto a Simone Inzaghi. Lo score dell’ex giocatore biancoceleste non è dei più negativi ma nonostante ciò la Lazio non riesce a raggiungere la qualificazione europea. Tra gli acquisti, da segnalare l’arrivo di Milinkovic-Savic per 10 milioni. Il giovane serbo sarà uno degli investimenti più importanti degli ultimi cinque anni.

INTUIZIONI: Milinkovic-Savic.
FLOP: Morrison, Kishna, Vargic, Bisevac.
NEUTRI: Hoedt, Patric, Matri.



2016/17
ACQUISTI: Bastos (6.5 mln), Luiz Felipe (0.5 mln), Jordan Lukaku (5 mln), Wallace (8 mln), Luis Alberto (5 mln), Leitner (2 mln), Immobile (8.5 mln).

Forse la stagione della svolta. A dirigire la formazione capitolina viene chiamato Marcelo Bielsa. Dopo una lunga telenovela, il tecnico argentino viene ufficializzato dalla Lazio ma dopo pochissime ore rassegna le sue dimissioni. Una vicenda mai ben chiarita del tutto quella che ha visto come protagonista “el Loco” (nomen omen). Quando ormai sembrava ad un passo dalla Salernitana ecco tornare sulla panchina biancoceleste Simone Inzaghi. Questa sarà la svolta della Lazio da quel giorno ad oggi. Durante il calciomercato arrivano giocatori che ancora oggi rappresentano la colonna vertebrale della squadra: Luiz Felipe (poi girato in prestito a Salerno), Luis Alberto e Ciro Immobile. La Lazio di Inzaghi arriva quinta in campionato ed è finalista di Coppa Italia. Niente male come esordio per quel ragazzo di Piacenza con l’aquila nel cuore…

INTUIZIONI: Luiz Felipe, Luis Alberto, Immobile.
FLOP: Wallace, Leitner.
NEUTRI: Jordan Lukaku, Bastos.



2017/18
ACQUISTI: Marusic (5.5 mln), Bruno Jordao (9.3 mln), Lucas Leiva (5.7 mln), Nani (prestito, 2 mln), Caicedo (2.5 mln), Pedro Neto (18.5 mln), Di Gennaro (0), Caceres (0.6 mln).

Si riparte con Simone Inzaghi e la Lazio vince subito la Supercoppa Italiana battendo 3-2 la Juventus. Dal mercato arriva, dopo la cessione di Biglia, arriva dal Liverpool un certo Lucas Leiva. Il nome che esalta i tifosi, però, è quello di Nani: l’ex attaccante del Valencia, purtroppo, non troverà la sua dimensione nella Capitale. La stagione vede la Lazio sfiorare nuovamente la qualificazione in Champions: un’entrata maldestra di Stefan De Vrij (già promesso sposo dell’Inter) regala la vittoria ai nerazzurri con annessa qualificazione nella massima competizione europea.

INTUIZIONI: Marusic, Lucas Leiva, Caicedo.
FLOP: Bruno Jordao, Nani, Pedro Neto, Di Gennaro.
NEUTRI: Caceres.



2018/19
ACQUISTI: Proto (0), Acerbi (12.5 mln), Durmisi (7.5 mln), Badelj (0), Valon Berisha (7.6 mln), Correa (18.3 mln), Romulo (prestito).

La terza stagione di Inzaghi vede la rosa perdere due pezzi importanti: Stefan De Vrij (svincolatosi per andare all’Inter) e Felipe Anderson (al West Ham per 38 mln di euro). Al loro posto arrivano Francesco Acerbi e Joaquin Correa. Il campionato non è esaltante, soprattutto nella seconda parte. Quella però che salva la stagione alla Lazio è la vittoria della Coppa Italia in finale contro l’Atalanta: Milinkovic e Correa stendono i bergamaschi e portano la Coppa a Roma. Sarà nuovamente Europa League.

INTUIZIONI: Acerbi, Correa.
FLOP: Proto, Durmisi, Badelj, Valon Berisha.
NEUTRI: Romulo.



2019/20
ACQUISTI: Vavro (12 mln), Jony (1.4 mln), Lazzari (15.2 mln), Adekanye (0).

Come scordare l’ultima annata biancoceleste, probabilmente quella più esaltante dell’era Lotito. Alla corte di Inzaghi arrivano Lazzari, Vavro, Jony e Adekanye. Solo il primo sarà fondamentale nell’orchestra capitolina. La stagione fa sognare, la Lazio a marzo è ad un solo punto dalla Juventus. Poi il Covid, campionato sospeso e ripreso ad inizio estate con gare ogni tre giorni. La squadra di Inzaghi, complice anche una rosa corta, non regge il ritmo, e alla fine si accontenta di un 4° posto che vuol dire comunque Champions League.

INTUIZIONI: Lazzari.
FLOP: Vavro, Jony.
NEUTRI: Adekanye.



2020/21
ACQUISTI: Reina (0), Akpa-Akpro (0), Escalante (0), Muriqi (20 mln), Hoedt (prestito 1.5 mln), Andreas Pereira (prestito con diritto di riscatto a circa 20 mln), Fares (8.5 mln).

Il mercato di quest’anno ha vissuto diverse fasi di stallo, sbloccandosi solamente nel finale. A disposizione di Inzaghi arrivano l’esperto portiere Pepe Reina, le scommesse Akpa-Akpro ed Escalante, la punta kosovara Muriqi, il trequartista Andreas Pereira dal Manchester Utd, l’esterno mancino Fares e l’olandese Hoedt, vecchia conoscenza di Formello. Non sappiamo chi finirà fra le intuizioni di Tare e chi invece scenderà nel dimenticatorio. Quel che è certo è che la Lazio quest’anno sembra avere una rosa più lunga e di qualità, soprattutto a centrocampo e in attacco. Basterà per gestire al meglio i tanti impegni dei biancocelesti?



Andiamo quindi a fare un resoconto finale sull’operato di Igli Tare in questi anni laziali:

INTUIZIONI: Andrè Dias (2.5), Floccari (8.5), Biava (0.5), Alvaro Gonzalez (2), Onazi (0), Hernanes (13.5), Marchetti (5.2), Lulic (3), Klose (0), Candreva (10), Strakosha (0), Felipe Anderson (8), Biglia (8), Basta (5), De Vrij (8.5), Parolo (5.5), Milinkovic-Savic (10), Luiz Felipe (0.5), Luis Alberto (5), Immobile (8.5), Marusic (5.5), Lucas Leiva (5.7), Caicedo (2.5), Acerbi (12.5), Correa (18.3), Lazzari (15.2).
Totale intuizioni: 26 giocatori. Spesi (solo cartellino): 163.9 mln.

FLOP: Barreto (3), Eliseu (0.9), Hitzlsperger (0.5), Garrido (2), Bresciano (0), Stankevicius (0.8), Cissé (5.8), Alfaro (3.2), Ederson (0), Pereirinha (0), Saha (0), Novaretti (0), Vinicius (0), Perea (3), Kakuta (0), Postiga (0), Braafheid (0), Gentiletti (1.8), Djordjevic (0), Mauricio (2.6), Morrison (0), Kishna (4), Vargic (3), Bisevac (0), Wallace (8), Leitner (2), Bruno Jordao (9.3), Nani (2), Pedro Neto (18.5), Di Gennaro (0), Proto (0), Durmisi (7.5), Badelj (0), Valon Berisha (7.6), Vavro (12), Jony (1.4).
Totale flop: 37 giocatori. Spesi (solo cartellino): 98.9 mln.

Numericamente parlando, il segno è negativo. A fronte di 26 colpi azzeccati, sono 37 quelli che non hanno lasciato il segno nella Capitale. Se entriamo nel dettaglio, però, notiamo che le scoperte di Tare hanno portato nei bilanci della Lazio diverse plusvalenze: da Hernanes, venduto a circa 20 milioni, a Candreva (22), passando per Felipe Anderson (38 milioni) e Biglia (al Milan per quasi 20 milioni). Senza scordare i giocatori presenti oggi in rosa: Luis Alberto vale più di 50 milioni, cosi come Correa e Immobile. Per non parlare di Milinkovic-Savic, con la Lazio che non prende in considerazione offerte sotto ai 100 milioni.

La quasi totalità dei giocatori finiti nel dimenticatoio è stata presa a parametro zero o per modeste cifre. Nonostante questo, però, in più di un’occasione hanno creato problemi numerici alla Lazio e pesato come ingaggi. Ogni anno escono nuovi giocatori “zavorra” che spesso bloccano il mercato biancoceleste. A questi vanno poi aggiunti anche alcuni investimenti sostanziosi: Vavro (messo tra i flop ma tutti speriamo che ci smentisca) pagato 12 milioni, Wallace 8, Durmisi 7.5 e Berisha altrettanto.

Come giudicare, dunque, i circa dodici anni dirigenziali di Igli Tare? Probabilmente, come tutti, ha avuto grosse intuizioni alternate da brutti scivoloni. Quel che sembra evidente è che, forse, bisognerebbe iniziare a pescare meno nel mucchio e puntare più sulla qualità. Pochi investimenti, fatti con criterio, altrimenti si rischia di diventare accumulatori seriali di bidoni. Quest’anno, rispetto alle passate stagioni, il budget per il mercato è stato maggiore: le scelte daranno ragione alla Lazio? I tifosi se lo augurano, c’è un campionato da giocare e una Champions League da onorare fino all’ultimo.

[Daniele_1991]

Ma infatti questo tizio è indifendibile.
Unico merito è l’incredibile fortuna che ha avuto nella vita lavorativa.

[Takkar]

A conti fatti è un DS che fa buoni colpi e che prende altrettante "sole". Niente di speciale. Non è il fenomeno che ci vogliono far credere.
Il feeling con Lotito e il fatto che sta pappa e ciccia con lui da 12 anni (ma quale DS campa 12 anni in una società?) nonostante le "sole" prese mi preoccupa,
ma non perchè credo che facciano impicci come si dice in giro, quelli sono eventualmente cavoli loro, ma perchè mi piacerebbe poter aspirare a qualcuno di meglio.

[Pavese]

Cissè come Saha e Alfaro no, dai.
Entrava quel palo...

[Stock]

Cissè come Saha e Alfaro no, dai.
Entrava quel palo...

Cissé almeno aveva una storia, era uno che quantomeno certi palcoscenici li aveva calcati da protagonista. Più che quel palo direi che è capitato con l'allenatore sbagliato, reja lo metteva largo a destra nel 4231, che con reja voleva dire che marcavi il terzino avversario tutta la partita... capitava già l'anno dopo con petkovic cambiava la faccenda.

[Blevins]

qualcuno gli dica che i premi glieli danno solo perchè è l'unico che va a ritirarli
questo si crede davvero un genio del calciomercato e sta a fa i danni veri

sommando cartellini e ingaggi di una marea di seghe prese credo si possano sfiorare tranquillamente i 100 milioni, altro che "povero ha pochi soldi a disposizione"
lulic luis alberto e milinkovic sono stati veri colpi, il resto è ordinaria amministrazione sommata a richieste dei vari allenatori (immobile per esempio senza inzaghi non sarebbe mai arrivato, e oggi staremmo co valencia perea lì davanti)

[Skyblues]

Vendere non sa vendere
Comprare spendendo non sa comprare
Azzecca un paio di scommesse ogni 20 giocatori ma questo lo fa qualunque DS, anche quelli scarsi

Non è certo scarsissimo, ma manco sto fenomeno.
E sinceramente non mi pare stia migliorando, anzi sono 3 anni che toppa le campagne di rafforzamento.
Per dire, ecco i 16 del 2016 e quelli odierni, ditemi se ci siamo rinforzati o meno.
2016:
Strakosha (marchetti, berisha)
radu-de vrji-hoedt-patric (lukaku, bastos, wallace, basta)
Savic-biglia-parolo (luis alberto, cataldi, murgia)
keità-immobile-anderson (lulic, djordjevic, Kishna)

2021:
strakosha (reina)
patric, acerbi, radu (luiz felipe, hoedt, armini)
lazzari, luis alberto, leiva, savic, fares (marusic, akpa akpro, parolo, cataldi, d. anderson)
correa, immobie (muriqi, caicedo, pereira)

a me sinceramente se mi chiedi quale delle 2 squadre/rose mi prenderei, ti direi la prima tutta la vita, ma già che ce se debba pensà vuol dire che ha fatto male il suo lavoro. ripeto, rose a confronto distanti 4 stagioni....4 stagioni. l'apporto in fase di mercato è stato ESCLUSIVAMENTE di sostituzione dei partenti, non di rafforzamento dei titolari, e questo è gravissimo.

[Skyblues]

Cissè come Saha e Alfaro no, dai.
Entrava quel palo...

ma che discorsi sono, pure djordjevic se entrava quel doppio palo diventava un eroe.

[Massy73]

Sfortunato con valon berisha, ederson nani caceres .

Giocatori trattati che potevano arrivare e che ti stai mordendo le mani:

Boateng nel 2011
Slobocoso
Yazici
Theo Hernandez?
Giroud
Silva


Inviato dal mio SM-G980F utilizzando Tapatalk

[Skyblues]

e sfatiamo un'altro mito, dal 2017-18 il valore della rosa è sceso da 410 a 360 milioni, con un valore medio dei giocatori salito solo di due milioni ma con un'età media salita di quasi 5 anni (!!!!!!). questo vuol dire solo che ha lavorato male, malissimo.

[Stock]

e sfatiamo un'altro mito, dal 2017-18 il valore della rosa è sceso da 410 a 360 milioni, con un valore medio dei giocatori salito solo di due milioni ma con un'età media salita di quasi 5 anni (!!!!!!). questo vuol dire solo che ha lavorato male, malissimo.

I titolari:

strakosha
wallace - de vrij - radu
marusic - parolo - leiva - milinkovic - lulic
l.alberto
immobile


reina
patric (luiz felipe non lo conto perché ogni due partite se ferma) - acerbi - radu
lazzari - milinkovic - leiva - l.alberto - marusic
correa - immobile


Stiamo lì. Non se semo mossi de pezza, se non fosse che 3 anni in più per certi giocatori pesano eccome, vedi la figura di merda fatta da leiva ieri sul gol loro. Poi ovvio che in 3 anni altri tipo patric e marusic sono migliorati. Ma manco troppo.

[Goosebump]

Secondo me va valutato in base a budget a disposizione (cartellino / ingaggio del giocatore)
ma anche per le provvigioni agli agenti.

Parliamoci chiaro, Lotito non è uno facile che compra e amen... prima di acquistare qualcuno ci devono essere tutte quelle condizioni che paragonate all'astronomia equivalgono all'allineamento di tutti i pianeti del sistema solare.

Secondo me Tare ha fatto miracoli con un Presidente tosto come Lotito. veramente miracoli. Qualche minchiata l'ha fatta, ma tutti i DS ne hanno fatte ricordo Mirabelli e quell'altro al Milan... Gesù... un botto di soldi per un costruire una squadra di m.....a.

[Manuel89]

Sarebbe interessante buttare un occhio ai dati delle altre squadre a livello di flop in termini di numeri e soldi spesi, tolta la roma, che quasi ci pareggia solo tra Schick e Iturbe.

[Massy73]

Si però allora vale tutto anche l'atalanta che non si fa problemi a vendere il top player giusto al momento giusto.
Noi dobbiamo essere eternamente grati a tutti
Quindi radu non se po vende perché è più Laziale di altri
Parolo no perché è uomo squadra
Lulic no perché è l'uomo della storia
Milinkovic-Savic no perché è tutto fare
Luis Alberto per carità

Cioè poi ai primi 3 gli hai pure rinnovato il contratto fino a 35/36 anni che per giocatori del genere è follia perché hanno dato il 2000% in carriera e in un calcio che corre con 3 gare la settimana e va a ritmi gara molto veloce è stato un suicidio.



Inviato dal mio SM-G980F utilizzando Tapatalk

[Goosebump]

Si però allora vale tutto anche l'atalanta che non si fa problemi a vendere il top player giusto al momento giusto.
Noi dobbiamo essere eternamente grati a tutti
Quindi radu non se po vende perché è più Laziale di altri
Parolo no perché è uomo squadra
Lulic no perché è l'uomo della storia
Milinkovic-Savic no perché è tutto fare
Luis Alberto per carità

Cioè poi ai primi 3 gli hai pure rinnovato il contratto fino a 35/36 anni che per giocatori del genere è follia perché hanno dato il 2000% in carriera e in un calcio che corre con 3 gare la settimana e va a ritmi gara molto veloce è stato un suicidio.



Inviato dal mio SM-G980F utilizzando Tapatalk

L'Atalanta occhio, non ha vinto un cazzo! :-)
Va sempre ricordato quando si prende come modello.

[mimmo]

Secondo me va valutato in base a budget a disposizione (cartellino / ingaggio del giocatore)
ma anche per le provvigioni agli agenti.

Parliamoci chiaro, Lotito non è uno facile che compra e amen... prima di acquistare qualcuno ci devono essere tutte quelle condizioni che paragonate all'astronomia equivalgono all'allineamento di tutti i pianeti del sistema solare.

infatti noi siamo una delle società che paga meno provvigioni agli agenti.
roba che, se non ricordo male, noi abbiamo pagato poco meno di 6 milioni agli agenti lo scorso anno, mentre le strisciate-roma-atalanta-napoli stanno dai 30 milioni in su a capoccia.
te credo che non facciamo mercato in italia.

[Il Sigaro]

A mio avviso è abbastanza inutile fare le pulci a Tare. Nel senso che la realtà del calciomercato credo sia più complessa di una semplice gestione dei quattrini che la società ti mette a disposizione.
I giocatori di alto livello già affermati sono grandi aziende con le quali devi trattare alla pari, se sei un grande imprenditore parlano con te se no manco ti rispondono al citofono. E i grandi procuratori sono la stessa cosa, pure peggio.
Per cui, la Lazio di Lotito oltre ai limiti finanziari che ben conosciamo ha pure questo handicap. Per dire, ci facciamo dei film su gente come Slobocoso, che in realtà è un uomo Red Bull e dunque è per definizione inarrivabile al di là del costo ufficiale del cartellino.
La Lazio, semplicemente, tratta giocatori che per motivi vari sono fuori da certi giri. In queste circostanze ti può dire bene una volta ogni tanto, ma fino a un certo punto. Ti può capitare il Milionkovic che era sfuggito chissà come alla rete dei grandi procuratori, o Immobile al quale magari non credeva più nessuno (non a questi livelli, intendo), o Luis Alberto del quale probabilmente tutti sapevano che ogni tanto c'ha il ciclo e dunque era uscito dai radar del grande giro, nel quale è troppo tardi per rientrare (e infatti manco in nazionale lo convocano), o Klose e Leiva che sono a fine carriera e non sono in cerca di salti di qualità professionali, o Candreva che ha fatto un scatto d'orgoglio inaspettato per uscire dal dimenticatoio in cui era precipitato. Oppure ti capita Durmisi che aveva azzeccato qualche cross e pur non convincendo tutti poteva avere margini di miglioramento ma chissà, non è detto, speriamo.
Cragnotti i grandi campioni li prendeva non solo perché aveva un mucchio di soldi, ma perché si passava una settimana in barca con Bernard Tapie o partecipava al rifinanziamento di Parmalat insieme a Tanzi. Lotito al massimo incontra qualche pizzicagnolo sul pianerottolo della multiproprietà a Cortina e si associa a qualche impresuccia per l'appalto delle pulizie degli uffici postali di Roma Prati.
Tare è l'unico a questi livelli che non deve soltanto gestire la trattativa tecnica, ma se deve proprio presenta' col cappello in mano ai suoi omologhi in giro per l'Europa e il Sudamerica a vedere se a qualcuno avanza un giocatore. "Buongiorno, scusa collega, sono Igli Tare, da voi che ce posso prende con 6 milioni?"

[Contea]

A mio avviso è abbastanza inutile fare le pulci a Tare. Nel senso che la realtà del calciomercato credo sia più complessa di una semplice gestione dei quattrini che la società ti mette a disposizione.
I giocatori di alto livello già affermati sono grandi aziende con le quali devi trattare alla pari, se sei un grande imprenditore parlano con te se no manco ti rispondono al citofono. E i grandi procuratori sono la stessa cosa, pure peggio.
Per cui, la Lazio di Lotito oltre ai limiti finanziari che ben conosciamo ha pure questo handicap. Per dire, ci facciamo dei film su gente come Slobocoso, che in realtà è un uomo Red Bull e dunque è per definizione inarrivabile al di là del costo ufficiale del cartellino.
La Lazio, semplicemente, tratta giocatori che per motivi vari sono fuori da certi giri. In queste circostanze ti può dire bene una volta ogni tanto, ma fino a un certo punto. Ti può capitare il Milionkovic che era sfuggito chissà come alla rete dei grandi procuratori, o Immobile al quale magari non credeva più nessuno (non a questi livelli, intendo), o Luis Alberto del quale probabilmente tutti sapevano che ogni tanto c'ha il ciclo e dunque era uscito dai radar del grande giro, nel quale è troppo tardi per rientrare (e infatti manco in nazionale lo convocano), o Klose e Leiva che sono a fine carriera e non sono in cerca di salti di qualità professionali, o Candreva che ha fatto un scatto d'orgoglio inaspettato per uscire dal dimenticatorio in cui era precipitato. Oppure ti capita Durmisi che aveva azzeccato qualche cross e pur non convoìincendo tutti poteva avere margini di miglioramento ma chissà, non è detto, speriamo.
Cragnotti i grandi campioni li prendeva non solo perché aveva un mucchio di soldi, ma perché si passava una settimana in barca con Bernard Tapie o partecipava al rifinanziamento di Parmalat insieme a Tanzi. Lotito al massimo incontra qualche pizzicagnolo sul pianerottolo della multiproprietà a Cortina e si associa a qualche impresuccia per l'appalto delle pulizie degli uffici postali di Roma Prati.
Tare è l'unico a questi livelli che non deve soltanto gestire la trattativa tecnica, ma se deve proprio presenta' col cappello in mano ai suoi omologhi in giro per l'Europa e il Sudamerica a vedere se a qualcuno avanza un giocatore. "Buongiorno, scusa collega, sono Igli Tare, da voi che ce posso prende con 6 milioni?"

D'accordo con te.
Riconoscere campioni o scoprire futuri talenti penso sia la parte meno difficile.
Sapere negoziare, creare e gestire una rete di contatti, conoscere ds/procuratori ecc. é la parte piú difficile. Poi certo, senza soldi non compri nessuno e non puoi concorrere.

Comunque in veritá non ne ho idea perché non faccio e non conosco ds.

[Goosebump]

A mio avviso è abbastanza inutile fare le pulci a Tare. Nel senso che la realtà del calciomercato credo sia più complessa di una semplice gestione dei quattrini che la società ti mette a disposizione.
I giocatori di alto livello già affermati sono grandi aziende con le quali devi trattare alla pari, se sei un grande imprenditore parlano con te se no manco ti rispondono al citofono. E i grandi procuratori sono la stessa cosa, pure peggio.
Per cui, la Lazio di Lotito oltre ai limiti finanziari che ben conosciamo ha pure questo handicap. Per dire, ci facciamo dei film su gente come Slobocoso, che in realtà è un uomo Red Bull e dunque è per definizione inarrivabile al di là del costo ufficiale del cartellino.
La Lazio, semplicemente, tratta giocatori che per motivi vari sono fuori da certi giri. In queste circostanze ti può dire bene una volta ogni tanto, ma fino a un certo punto. Ti può capitare il Milionkovic che era sfuggito chissà come alla rete dei grandi procuratori, o Immobile al quale magari non credeva più nessuno (non a questi livelli, intendo), o Luis Alberto del quale probabilmente tutti sapevano che ogni tanto c'ha il ciclo e dunque era uscito dai radar del grande giro, nel quale è troppo tardi per rientrare (e infatti manco in nazionale lo convocano), o Klose e Leiva che sono a fine carriera e non sono in cerca di salti di qualità professionali, o Candreva che ha fatto un scatto d'orgoglio inaspettato per uscire dal dimenticatoio in cui era precipitato. Oppure ti capita Durmisi che aveva azzeccato qualche cross e pur non convincendo tutti poteva avere margini di miglioramento ma chissà, non è detto, speriamo.
Cragnotti i grandi campioni li prendeva non solo perché aveva un mucchio di soldi, ma perché si passava una settimana in barca con Bernard Tapie o partecipava al rifinanziamento di Parmalat insieme a Tanzi. Lotito al massimo incontra qualche pizzicagnolo sul pianerottolo della multiproprietà a Cortina e si associa a qualche impresuccia per l'appalto delle pulizie degli uffici postali di Roma Prati.
Tare è l'unico a questi livelli che non deve soltanto gestire la trattativa tecnica, ma se deve proprio presenta' col cappello in mano ai suoi omologhi in giro per l'Europa e il Sudamerica a vedere se a qualcuno avanza un giocatore. "Buongiorno, scusa collega, sono Igli Tare, da voi che ce posso prende con 6 milioni?"

Analisi perfetta che condivido tutta

[Pavese]

Cissè come Saha e Alfaro no, dai.
Entrava quel palo...

ma che discorsi sono, pure djordjevic se entrava quel doppio palo diventava un eroe.

Cissè era un giocatore di calcio. Ingeneroso metterlo in quel calderone.

[sciarpetta]

A mio avviso è abbastanza inutile fare le pulci a Tare. Nel senso che la realtà del calciomercato credo sia più complessa di una semplice gestione dei quattrini che la società ti mette a disposizione.
I giocatori di alto livello già affermati sono grandi aziende con le quali devi trattare alla pari, se sei un grande imprenditore parlano con te se no manco ti rispondono al citofono. E i grandi procuratori sono la stessa cosa, pure peggio.
Per cui, la Lazio di Lotito oltre ai limiti finanziari che ben conosciamo ha pure questo handicap. Per dire, ci facciamo dei film su gente come Slobocoso, che in realtà è un uomo Red Bull e dunque è per definizione inarrivabile al di là del costo ufficiale del cartellino.
La Lazio, semplicemente, tratta giocatori che per motivi vari sono fuori da certi giri. In queste circostanze ti può dire bene una volta ogni tanto, ma fino a un certo punto. Ti può capitare il Milionkovic che era sfuggito chissà come alla rete dei grandi procuratori, o Immobile al quale magari non credeva più nessuno (non a questi livelli, intendo), o Luis Alberto del quale probabilmente tutti sapevano che ogni tanto c'ha il ciclo e dunque era uscito dai radar del grande giro, nel quale è troppo tardi per rientrare (e infatti manco in nazionale lo convocano), o Klose e Leiva che sono a fine carriera e non sono in cerca di salti di qualità professionali, o Candreva che ha fatto un scatto d'orgoglio inaspettato per uscire dal dimenticatoio in cui era precipitato. Oppure ti capita Durmisi che aveva azzeccato qualche cross e pur non convincendo tutti poteva avere margini di miglioramento ma chissà, non è detto, speriamo.
Cragnotti i grandi campioni li prendeva non solo perché aveva un mucchio di soldi, ma perché si passava una settimana in barca con Bernard Tapie o partecipava al rifinanziamento di Parmalat insieme a Tanzi. Lotito al massimo incontra qualche pizzicagnolo sul pianerottolo della multiproprietà a Cortina e si associa a qualche impresuccia per l'appalto delle pulizie degli uffici postali di Roma Prati.
Tare è l'unico a questi livelli che non deve soltanto gestire la trattativa tecnica, ma se deve proprio presenta' col cappello in mano ai suoi omologhi in giro per l'Europa e il Sudamerica a vedere se a qualcuno avanza un giocatore. "Buongiorno, scusa collega, sono Igli Tare, da voi che ce posso prende con 6 milioni?"

hai perfettamente ragione, però c'è una cosa che non riesco proprio a capire, perchè pagare 20 milioni di euro uno sconosciuto? parliamoci chiaro Muriqi era uno sconosciuto, giocava in turchia, perchè pagarlo così tanto? voglio dire abbiamo pagato tanto (13 milioni dieci anni fa) hernanes, ma veniva dal brasile, aveva qualche presenza nella nazionale brasiliana, giocava e vinceva nel san paolo. oppure che ne so 10 per SMS che era stato eletto miglior giocatore del mondiale under21 che mi sembra avesse vinto la serbia, o Acerbi 12,5 perchè l'hai preso in Italia e perchè è forte, ma Muriqi perchè 20 milioni? ma chi è? qua non si tratta di procuratori qua si tratta che gli piaceva e l'ha pagato tanto ma uno sproposito in confronto a qualsiasi altro nostro acquisto. vavro più o meno è la stessa cosa, uno sconosciuto pagato 12 milioni senza un perchè.

[Stock]

Ma che la Lazio non possa trattare quel tipo di giocatori lì è chiaro ormai, o dovrebbe esserlo, dopo 15 anni. Però allora non se capisce nemmeno perché non provi altro, cioè hai avuto per 3-4 anni la primavera più forte d'italia, fissa in finale di campionato primavera e in finale di coppa italia, non sei stato capace a valorizzarne uno che è uno. L'unico che ha intravisto il calcio vero è cataldi, ma dalla panchina. Però sei andato a spende milioni su milioni pe prende giocatori più scarsi di loro. Voglio dì lombardi quell'anno che ha fatto qualche presenza con noi giocava così male? Così peggio di quanto abbia giocato romulo? Murgia era peggio di berisha? Faraoni e de silvestri oggi in rosa ce farebbero comodo sicuro più di fares. Al 100%.
Sto esagerando, è ovvio che parlo di giocatori che stanno tutti in serie c adesso e un motivo ci sarà (ho scoperto che li abbiamo dati quasi tutti alla viterbese, non lo sapevo). Però il senso è che allora potevi fare un discorso più ampio e magari i 12 mln di vavro spenderli per accaparrarti giovani forti in giro per l'italia, magari un paio forti ne trovi. A noi non escono più non dico i nesta, ma manco i tonali, zaniolo, o gli insigne.
Io comunque resto convinto che la strategia del tenemose tutti perché di meglio non c'è non te porta da nessuna parte, se non quella di arrivare a sfinimento che a una certa li devi caccià i giocatori o se rompono le palle loro. Cragnotti che era cragnotti e se voleva si comprava sto mondo e quell'altro, finanziava grandi campagne acquisti con grandi cessioni. La squadra 97-98 che arrivò in finale di coppa uefa e vinse la coppa italia (e fece 3/4 di campionato da vertice) venne completamente ribaltata l'anno dopo per prendere vieri e de la pena, e l'anno successivo ancora rinforzata vendendo vieri. Quando voleva vende signori probabilmente c'aveva ragione lui. A maggior ragione visto che la Lazio non c'ha una lira, se ti capita un giocatore che ci fai 100 mln lo devi vende perché rischi che l'anno dopo gli metti vicino 4 pippe e ti si dimezza di valore pure lui. E lo dico con tristezza, perché tutti sognamo una Lazio blocco unico di campioni che non vende nessuno e prende solo giocatori forti, ma non funziona così.

[sciarpetta]

Cissè come Saha e Alfaro no, dai.
Entrava quel palo...

ma che discorsi sono, pure djordjevic se entrava quel doppio palo diventava un eroe.

Cissè era un giocatore di calcio. Ingeneroso metterlo in quel calderone.

si ma li è giudicato per quello che ha fatto da noi, altrimenti anche nani era un fenomeno (era però), anche postiga era un gran giocatore ma da noi hanno fatto zero.

[Pavese]

Cissè come Saha e Alfaro no, dai.
Entrava quel palo...

ma che discorsi sono, pure djordjevic se entrava quel doppio palo diventava un eroe.

Cissè era un giocatore di calcio. Ingeneroso metterlo in quel calderone.

si ma li è giudicato per quello che ha fatto da noi, altrimenti anche nani era un fenomeno (era però), anche postiga era un gran giocatore ma da noi hanno fatto zero.

Vabbeh, da postiga Alfaro e Pereira non si aspettava niente nessuno, lo sapevamo che erano seghe, Cissè e Nani non hanno reso, ma ci potevano stare.

[Goosebump]

A mio avviso è abbastanza inutile fare le pulci a Tare. Nel senso che la realtà del calciomercato credo sia più complessa di una semplice gestione dei quattrini che la società ti mette a disposizione.
I giocatori di alto livello già affermati sono grandi aziende con le quali devi trattare alla pari, se sei un grande imprenditore parlano con te se no manco ti rispondono al citofono. E i grandi procuratori sono la stessa cosa, pure peggio.
Per cui, la Lazio di Lotito oltre ai limiti finanziari che ben conosciamo ha pure questo handicap. Per dire, ci facciamo dei film su gente come Slobocoso, che in realtà è un uomo Red Bull e dunque è per definizione inarrivabile al di là del costo ufficiale del cartellino.
La Lazio, semplicemente, tratta giocatori che per motivi vari sono fuori da certi giri. In queste circostanze ti può dire bene una volta ogni tanto, ma fino a un certo punto. Ti può capitare il Milionkovic che era sfuggito chissà come alla rete dei grandi procuratori, o Immobile al quale magari non credeva più nessuno (non a questi livelli, intendo), o Luis Alberto del quale probabilmente tutti sapevano che ogni tanto c'ha il ciclo e dunque era uscito dai radar del grande giro, nel quale è troppo tardi per rientrare (e infatti manco in nazionale lo convocano), o Klose e Leiva che sono a fine carriera e non sono in cerca di salti di qualità professionali, o Candreva che ha fatto un scatto d'orgoglio inaspettato per uscire dal dimenticatoio in cui era precipitato. Oppure ti capita Durmisi che aveva azzeccato qualche cross e pur non convincendo tutti poteva avere margini di miglioramento ma chissà, non è detto, speriamo.
Cragnotti i grandi campioni li prendeva non solo perché aveva un mucchio di soldi, ma perché si passava una settimana in barca con Bernard Tapie o partecipava al rifinanziamento di Parmalat insieme a Tanzi. Lotito al massimo incontra qualche pizzicagnolo sul pianerottolo della multiproprietà a Cortina e si associa a qualche impresuccia per l'appalto delle pulizie degli uffici postali di Roma Prati.
Tare è l'unico a questi livelli che non deve soltanto gestire la trattativa tecnica, ma se deve proprio presenta' col cappello in mano ai suoi omologhi in giro per l'Europa e il Sudamerica a vedere se a qualcuno avanza un giocatore. "Buongiorno, scusa collega, sono Igli Tare, da voi che ce posso prende con 6 milioni?"

hai perfettamente ragione, però c'è una cosa che non riesco proprio a capire, perchè pagare 20 milioni di euro uno sconosciuto? parliamoci chiaro Muriqi era uno sconosciuto, giocava in turchia, perchè pagarlo così tanto? voglio dire abbiamo pagato tanto (13 milioni dieci anni fa) hernanes, ma veniva dal brasile, aveva qualche presenza nella nazionale brasiliana, giocava e vinceva nel san paolo. oppure che ne so 10 per SMS che era stato eletto miglior giocatore del mondiale under21 che mi sembra avesse vinto la serbia, o Acerbi 12,5 perchè l'hai preso in Italia e perchè è forte, ma Muriqi perchè 20 milioni? ma chi è? qua non si tratta di procuratori qua si tratta che gli piaceva e l'ha pagato tanto ma uno sproposito in confronto a qualsiasi altro nostro acquisto. vavro più o meno è la stessa cosa, uno sconosciuto pagato 12 milioni senza un perchè.

Ma solo io penso che 20 milioni per un attaccante siano bruscolini e 12 per un centrale di difesa idem...

Per la qualita nei due ruoli si viaggia a cifre intorno ai 60 / 80 milioni (vedi acquisti delle squadre che vogliono vincere qualcosa) osimeh de light Lukaku ne aggiungo altri?

[Goosebump]

Ma che la Lazio non possa trattare quel tipo di giocatori lì è chiaro ormai, o dovrebbe esserlo, dopo 15 anni. Però allora non se capisce nemmeno perché non provi altro, cioè hai avuto per 3-4 anni la primavera più forte d'italia, fissa in finale di campionato primavera e in finale di coppa italia, non sei stato capace a valorizzarne uno che è uno. L'unico che ha intravisto il calcio vero è cataldi, ma dalla panchina. Però sei andato a spende milioni su milioni pe prende giocatori più scarsi di loro. Voglio dì lombardi quell'anno che ha fatto qualche presenza con noi giocava così male? Così peggio di quanto abbia giocato romulo? Murgia era peggio di berisha? Faraoni e de silvestri oggi in rosa ce farebbero comodo sicuro più di fares. Al 100%.
Sto esagerando, è ovvio che parlo di giocatori che stanno tutti in serie c adesso e un motivo ci sarà (ho scoperto che li abbiamo dati quasi tutti alla viterbese, non lo sapevo). Però il senso è che allora potevi fare un discorso più ampio e magari i 12 mln di vavro spenderli per accaparrarti giovani forti in giro per l'italia, magari un paio forti ne trovi. A noi non escono più non dico i nesta, ma manco i tonali, zaniolo, o gli insigne.
Io comunque resto convinto che la strategia del tenemose tutti perché di meglio non c'è non te porta da nessuna parte, se non quella di arrivare a sfinimento che a una certa li devi caccià i giocatori o se rompono le palle loro. Cragnotti che era cragnotti e se voleva si comprava sto mondo e quell'altro, finanziava grandi campagne acquisti con grandi cessioni. La squadra 97-98 che arrivò in finale di coppa uefa e vinse la coppa italia (e fece 3/4 di campionato da vertice) venne completamente ribaltata l'anno dopo per prendere vieri e de la pena, e l'anno successivo ancora rinforzata vendendo vieri. Quando voleva vende signori probabilmente c'aveva ragione lui. A maggior ragione visto che la Lazio non c'ha una lira, se ti capita un giocatore che ci fai 100 mln lo devi vende perché rischi che l'anno dopo gli metti vicino 4 pippe e ti si dimezza di valore pure lui. E lo dico con tristezza, perché tutti sognamo una Lazio blocco unico di campioni che non vende nessuno e prende solo giocatori forti, ma non funziona così.

Sulla primavera io sono d'accordo con te. Ma se n'è già parlato quest'estate... il nostro serbatoio di promesse al momento è la società satellite Salernitana. (Acquistata da Lotito non da Tare) e questo collegamento di giocatori tra Salernitana e Lazio a me non fa impazzire per niente e lo scrissi in passato.
Ma tant'è le società satellite hanno questa funzione.

[Pasty]

noi dobbiamo "ringraziare" che la roma non vince un cazzo da anni, altrimenti, al loro posto, noi saremmo gia' spariti.

Quello che che voglio dire e' che si e' prigionieri dentro un loop

- abbiamo vinto diversi trofei nazionali negli ultimi 10-12 anni
- non abbiamo mai lottato per altro che non sia la coppa italia

Questo e' un loop, perche' da un lato è incontrovertibile che vincere e' meglio che NON vincere, ma è altrettanto incontrovertibile che queste vittorie non ti hanno fatto crescere, perché non lotti mai per altro.

Per esempio quest'anno ci risiamo, dobbiamo puntare alla coppa italia e che la roma non vinca un cazzo.

Finche' ci dice bene.....

C'è da dire che negli ultimi 10 anni siamo arrivati 2 volte in Champions e 3 volte appena fuori. Rispettivamente per differenza reti, 2 punti e scontri diretti.
Se ci mettiamo un harakiri e un omicidio ai quarti di Europa League (Salisburgo e Fenerbahce) , penso sia tutto sommato punitivo dire che tolte le coppe ci rimane poco.

Quello che si può dire e rimpiangere a livello di campionato è che in questi 10 anni un altro paio di accessi Champions ci stavano alla grande, viste le concorrenti.

tolta LA coppa italia, e relativa supercoppa, per il resto non hai mai conteso nulla a nessuno...riduttivo e puntivo? non è questione di dare la pagelle ma di prendere atto che la dimesione di questa squadra/società è questa. Lotti una tantum per il quarto posto, coppa italia e gufi la roma.

In questo contesto luis alberto, milinkovic e pure Immobile, potrebbero avere ambizioni decisamente superiori

Poi a molti Laziali, ancora ancorati agli 11 anni di b, questo va piu' che bene, visto che "il fallimento", er calcio scommesse, lazio varese, i meno nove, etc...etc....

In questo la roma, per fortuna, ci offre un grande assist, non vincendo un cazzo e meno di noi.

[Il Sigaro]

Ma che la Lazio non possa trattare quel tipo di giocatori lì è chiaro ormai, o dovrebbe esserlo, dopo 15 anni. Però allora non se capisce nemmeno perché non provi altro, cioè hai avuto per 3-4 anni la primavera più forte d'italia, fissa in finale di campionato primavera e in finale di coppa italia, non sei stato capace a valorizzarne uno che è uno. L'unico che ha intravisto il calcio vero è cataldi, ma dalla panchina. Però sei andato a spende milioni su milioni pe prende giocatori più scarsi di loro. Voglio dì lombardi quell'anno che ha fatto qualche presenza con noi giocava così male? Così peggio di quanto abbia giocato romulo? Murgia era peggio di berisha? Faraoni e de silvestri oggi in rosa ce farebbero comodo sicuro più di fares. Al 100%.
Sto esagerando, è ovvio che parlo di giocatori che stanno tutti in serie c adesso e un motivo ci sarà (ho scoperto che li abbiamo dati quasi tutti alla viterbese, non lo sapevo). Però il senso è che allora potevi fare un discorso più ampio e magari i 12 mln di vavro spenderli per accaparrarti giovani forti in giro per l'italia, magari un paio forti ne trovi. A noi non escono più non dico i nesta, ma manco i tonali, zaniolo, o gli insigne.
Io comunque resto convinto che la strategia del tenemose tutti perché di meglio non c'è non te porta da nessuna parte, se non quella di arrivare a sfinimento che a una certa li devi caccià i giocatori o se rompono le palle loro. Cragnotti che era cragnotti e se voleva si comprava sto mondo e quell'altro, finanziava grandi campagne acquisti con grandi cessioni. La squadra 97-98 che arrivò in finale di coppa uefa e vinse la coppa italia (e fece 3/4 di campionato da vertice) venne completamente ribaltata l'anno dopo per prendere vieri e de la pena, e l'anno successivo ancora rinforzata vendendo vieri. Quando voleva vende signori probabilmente c'aveva ragione lui. A maggior ragione visto che la Lazio non c'ha una lira, se ti capita un giocatore che ci fai 100 mln lo devi vende perché rischi che l'anno dopo gli metti vicino 4 pippe e ti si dimezza di valore pure lui. E lo dico con tristezza, perché tutti sognamo una Lazio blocco unico di campioni che non vende nessuno e prende solo giocatori forti, ma non funziona così.

Be', questo però è un altro discorso ancora.
Io mi riferivo alla questione legata all'approccio al mercato in entrata, il resto sono questioni strategiche non semplici da decifrare. Mi sembrava di aver capito che sulle giovanili abbiamo avviato da poco tempo un programma ambizioso che giocoforza potrà portare risultati non prima di qualche anno. Poi anche quello dev'essere un mondo particolare, eh, se pensi che l'Atalanta incassa 30 milioni dal Man Utd per un ragazzino che ha giocato solo in Primavera. Ormai è tutta una questione finanziaria, temo.

[sciarpetta]

A mio avviso è abbastanza inutile fare le pulci a Tare. Nel senso che la realtà del calciomercato credo sia più complessa di una semplice gestione dei quattrini che la società ti mette a disposizione.
I giocatori di alto livello già affermati sono grandi aziende con le quali devi trattare alla pari, se sei un grande imprenditore parlano con te se no manco ti rispondono al citofono. E i grandi procuratori sono la stessa cosa, pure peggio.
Per cui, la Lazio di Lotito oltre ai limiti finanziari che ben conosciamo ha pure questo handicap. Per dire, ci facciamo dei film su gente come Slobocoso, che in realtà è un uomo Red Bull e dunque è per definizione inarrivabile al di là del costo ufficiale del cartellino.
La Lazio, semplicemente, tratta giocatori che per motivi vari sono fuori da certi giri. In queste circostanze ti può dire bene una volta ogni tanto, ma fino a un certo punto. Ti può capitare il Milionkovic che era sfuggito chissà come alla rete dei grandi procuratori, o Immobile al quale magari non credeva più nessuno (non a questi livelli, intendo), o Luis Alberto del quale probabilmente tutti sapevano che ogni tanto c'ha il ciclo e dunque era uscito dai radar del grande giro, nel quale è troppo tardi per rientrare (e infatti manco in nazionale lo convocano), o Klose e Leiva che sono a fine carriera e non sono in cerca di salti di qualità professionali, o Candreva che ha fatto un scatto d'orgoglio inaspettato per uscire dal dimenticatoio in cui era precipitato. Oppure ti capita Durmisi che aveva azzeccato qualche cross e pur non convincendo tutti poteva avere margini di miglioramento ma chissà, non è detto, speriamo.
Cragnotti i grandi campioni li prendeva non solo perché aveva un mucchio di soldi, ma perché si passava una settimana in barca con Bernard Tapie o partecipava al rifinanziamento di Parmalat insieme a Tanzi. Lotito al massimo incontra qualche pizzicagnolo sul pianerottolo della multiproprietà a Cortina e si associa a qualche impresuccia per l'appalto delle pulizie degli uffici postali di Roma Prati.
Tare è l'unico a questi livelli che non deve soltanto gestire la trattativa tecnica, ma se deve proprio presenta' col cappello in mano ai suoi omologhi in giro per l'Europa e il Sudamerica a vedere se a qualcuno avanza un giocatore. "Buongiorno, scusa collega, sono Igli Tare, da voi che ce posso prende con 6 milioni?"

hai perfettamente ragione, però c'è una cosa che non riesco proprio a capire, perchè pagare 20 milioni di euro uno sconosciuto? parliamoci chiaro Muriqi era uno sconosciuto, giocava in turchia, perchè pagarlo così tanto? voglio dire abbiamo pagato tanto (13 milioni dieci anni fa) hernanes, ma veniva dal brasile, aveva qualche presenza nella nazionale brasiliana, giocava e vinceva nel san paolo. oppure che ne so 10 per SMS che era stato eletto miglior giocatore del mondiale under21 che mi sembra avesse vinto la serbia, o Acerbi 12,5 perchè l'hai preso in Italia e perchè è forte, ma Muriqi perchè 20 milioni? ma chi è? qua non si tratta di procuratori qua si tratta che gli piaceva e l'ha pagato tanto ma uno sproposito in confronto a qualsiasi altro nostro acquisto. vavro più o meno è la stessa cosa, uno sconosciuto pagato 12 milioni senza un perchè.

Ma solo io penso che 20 milioni per un attaccante siano bruscolini e 12 per un centrale di difesa idem...

Per la qualita nei due ruoli si viaggia a cifre intorno ai 60 / 80 milioni (vedi acquisti delle squadre che vogliono vincere qualcosa) osimeh de light Lukaku ne aggiungo altri?

ah quindi abbiamo speso poco per 2 sconosciuti, buono a sapersi. io pensavo che un Correa che era conosciuto ed aveva già giocato in Italia 20/25 milioni quanto lo abbiamo pagato fossero più che sufficienti. Acerbi 13 e vavro 12, tutto nella norma.

[Manuel89]

noi dobbiamo "ringraziare" che la roma non vince un cazzo da anni, altrimenti, al loro posto, noi saremmo gia' spariti.

Quello che che voglio dire e' che si e' prigionieri dentro un loop

- abbiamo vinto diversi trofei nazionali negli ultimi 10-12 anni
- non abbiamo mai lottato per altro che non sia la coppa italia

Questo e' un loop, perche' da un lato è incontrovertibile che vincere e' meglio che NON vincere, ma è altrettanto incontrovertibile che queste vittorie non ti hanno fatto crescere, perché non lotti mai per altro.

Per esempio quest'anno ci risiamo, dobbiamo puntare alla coppa italia e che la roma non vinca un cazzo.

Finche' ci dice bene.....

C'è da dire che negli ultimi 10 anni siamo arrivati 2 volte in Champions e 3 volte appena fuori. Rispettivamente per differenza reti, 2 punti e scontri diretti.
Se ci mettiamo un harakiri e un omicidio ai quarti di Europa League (Salisburgo e Fenerbahce) , penso sia tutto sommato punitivo dire che tolte le coppe ci rimane poco.

Quello che si può dire e rimpiangere a livello di campionato è che in questi 10 anni un altro paio di accessi Champions ci stavano alla grande, viste le concorrenti.

tolta LA coppa italia, e relativa supercoppa, per il resto non hai mai conteso nulla a nessuno...riduttivo e puntivo? non è questione di dare la pagelle ma di prendere atto che la dimesione di questa squadra/società è questa. Lotti una tantum per il quarto posto, coppa italia e gufi la roma.

In questo contesto luis alberto, milinkovic e pure Immobile, potrebbero avere ambizioni decisamente superiori

Poi a molti Laziali, ancora ancorati agli 11 anni di b, questo va piu' che bene, visto che "il fallimento", er calcio scommesse, lazio varese, i meno nove, etc...etc....

In questo la roma, per fortuna, ci offre un grande assist, non vincendo un cazzo e meno di noi.

Ma in campionato, tolto il napoli un paio di anni, e il milan al primo anno della juve di Conte che vinse abbastanza a sorpresa, chi ha conteso qualcosa alla juve in questo decennio?
Perché il parametro è quello e in Italia ci sono 3 competizioni che, a rotazione, hanno vinto solo noi, juve, napoli e milan.
Per il discorso che fai sembra che come potenziale economico avessimo il dovere di lottare per almeno lo scudetto la metà degli anni. Con la juve che faceva di media 90 punti a campionato.

[Takkar]

A mio avviso è abbastanza inutile fare le pulci a Tare. Nel senso che la realtà del calciomercato credo sia più complessa di una semplice gestione dei quattrini che la società ti mette a disposizione.
I giocatori di alto livello già affermati sono grandi aziende con le quali devi trattare alla pari, se sei un grande imprenditore parlano con te se no manco ti rispondono al citofono. E i grandi procuratori sono la stessa cosa, pure peggio.
Per cui, la Lazio di Lotito oltre ai limiti finanziari che ben conosciamo ha pure questo handicap. Per dire, ci facciamo dei film su gente come Slobocoso, che in realtà è un uomo Red Bull e dunque è per definizione inarrivabile al di là del costo ufficiale del cartellino.
La Lazio, semplicemente, tratta giocatori che per motivi vari sono fuori da certi giri. In queste circostanze ti può dire bene una volta ogni tanto, ma fino a un certo punto. Ti può capitare il Milionkovic che era sfuggito chissà come alla rete dei grandi procuratori, o Immobile al quale magari non credeva più nessuno (non a questi livelli, intendo), o Luis Alberto del quale probabilmente tutti sapevano che ogni tanto c'ha il ciclo e dunque era uscito dai radar del grande giro, nel quale è troppo tardi per rientrare (e infatti manco in nazionale lo convocano), o Klose e Leiva che sono a fine carriera e non sono in cerca di salti di qualità professionali, o Candreva che ha fatto un scatto d'orgoglio inaspettato per uscire dal dimenticatoio in cui era precipitato. Oppure ti capita Durmisi che aveva azzeccato qualche cross e pur non convincendo tutti poteva avere margini di miglioramento ma chissà, non è detto, speriamo.
Cragnotti i grandi campioni li prendeva non solo perché aveva un mucchio di soldi, ma perché si passava una settimana in barca con Bernard Tapie o partecipava al rifinanziamento di Parmalat insieme a Tanzi. Lotito al massimo incontra qualche pizzicagnolo sul pianerottolo della multiproprietà a Cortina e si associa a qualche impresuccia per l'appalto delle pulizie degli uffici postali di Roma Prati.
Tare è l'unico a questi livelli che non deve soltanto gestire la trattativa tecnica, ma se deve proprio presenta' col cappello in mano ai suoi omologhi in giro per l'Europa e il Sudamerica a vedere se a qualcuno avanza un giocatore. "Buongiorno, scusa collega, sono Igli Tare, da voi che ce posso prende con 6 milioni?"

Analisi interessante. Però in pratica non capisco se, o non abbiamo speranze, oppure a questo punto non è la persona giusta per navigare nei mari che hai descritto.

[Il Sigaro]

A mio avviso è abbastanza inutile fare le pulci a Tare. Nel senso che la realtà del calciomercato credo sia più complessa di una semplice gestione dei quattrini che la società ti mette a disposizione.
I giocatori di alto livello già affermati sono grandi aziende con le quali devi trattare alla pari, se sei un grande imprenditore parlano con te se no manco ti rispondono al citofono. E i grandi procuratori sono la stessa cosa, pure peggio.
Per cui, la Lazio di Lotito oltre ai limiti finanziari che ben conosciamo ha pure questo handicap. Per dire, ci facciamo dei film su gente come Slobocoso, che in realtà è un uomo Red Bull e dunque è per definizione inarrivabile al di là del costo ufficiale del cartellino.
La Lazio, semplicemente, tratta giocatori che per motivi vari sono fuori da certi giri. In queste circostanze ti può dire bene una volta ogni tanto, ma fino a un certo punto. Ti può capitare il Milionkovic che era sfuggito chissà come alla rete dei grandi procuratori, o Immobile al quale magari non credeva più nessuno (non a questi livelli, intendo), o Luis Alberto del quale probabilmente tutti sapevano che ogni tanto c'ha il ciclo e dunque era uscito dai radar del grande giro, nel quale è troppo tardi per rientrare (e infatti manco in nazionale lo convocano), o Klose e Leiva che sono a fine carriera e non sono in cerca di salti di qualità professionali, o Candreva che ha fatto un scatto d'orgoglio inaspettato per uscire dal dimenticatoio in cui era precipitato. Oppure ti capita Durmisi che aveva azzeccato qualche cross e pur non convincendo tutti poteva avere margini di miglioramento ma chissà, non è detto, speriamo.
Cragnotti i grandi campioni li prendeva non solo perché aveva un mucchio di soldi, ma perché si passava una settimana in barca con Bernard Tapie o partecipava al rifinanziamento di Parmalat insieme a Tanzi. Lotito al massimo incontra qualche pizzicagnolo sul pianerottolo della multiproprietà a Cortina e si associa a qualche impresuccia per l'appalto delle pulizie degli uffici postali di Roma Prati.
Tare è l'unico a questi livelli che non deve soltanto gestire la trattativa tecnica, ma se deve proprio presenta' col cappello in mano ai suoi omologhi in giro per l'Europa e il Sudamerica a vedere se a qualcuno avanza un giocatore. "Buongiorno, scusa collega, sono Igli Tare, da voi che ce posso prende con 6 milioni?"

Analisi interessante. Però in pratica non capisco se, o non abbiamo speranze, oppure a questo punto non è la persona giusta per navigare nei mari che hai descritto.

Nessuna speranza, a mio avviso, Ma proprio nessuna. Non so quanto sia bravo Tare, bisognerebbe conoscere meglio certe vicende, ma finché la nostra proprietà è questa non possiamo ambire a certi livelli. Io personalmente ringrazio sempre il Padreterno per come stanno andando le cose (intendo non oggi, ma in generale negli ultimi quindici anni).
Pensare che cambiando DS si faccia il salto di qualità secondo me è pura utopia.

[Goosebump]

A mio avviso è abbastanza inutile fare le pulci a Tare. Nel senso che la realtà del calciomercato credo sia più complessa di una semplice gestione dei quattrini che la società ti mette a disposizione.
I giocatori di alto livello già affermati sono grandi aziende con le quali devi trattare alla pari, se sei un grande imprenditore parlano con te se no manco ti rispondono al citofono. E i grandi procuratori sono la stessa cosa, pure peggio.
Per cui, la Lazio di Lotito oltre ai limiti finanziari che ben conosciamo ha pure questo handicap. Per dire, ci facciamo dei film su gente come Slobocoso, che in realtà è un uomo Red Bull e dunque è per definizione inarrivabile al di là del costo ufficiale del cartellino.
La Lazio, semplicemente, tratta giocatori che per motivi vari sono fuori da certi giri. In queste circostanze ti può dire bene una volta ogni tanto, ma fino a un certo punto. Ti può capitare il Milionkovic che era sfuggito chissà come alla rete dei grandi procuratori, o Immobile al quale magari non credeva più nessuno (non a questi livelli, intendo), o Luis Alberto del quale probabilmente tutti sapevano che ogni tanto c'ha il ciclo e dunque era uscito dai radar del grande giro, nel quale è troppo tardi per rientrare (e infatti manco in nazionale lo convocano), o Klose e Leiva che sono a fine carriera e non sono in cerca di salti di qualità professionali, o Candreva che ha fatto un scatto d'orgoglio inaspettato per uscire dal dimenticatoio in cui era precipitato. Oppure ti capita Durmisi che aveva azzeccato qualche cross e pur non convincendo tutti poteva avere margini di miglioramento ma chissà, non è detto, speriamo.
Cragnotti i grandi campioni li prendeva non solo perché aveva un mucchio di soldi, ma perché si passava una settimana in barca con Bernard Tapie o partecipava al rifinanziamento di Parmalat insieme a Tanzi. Lotito al massimo incontra qualche pizzicagnolo sul pianerottolo della multiproprietà a Cortina e si associa a qualche impresuccia per l'appalto delle pulizie degli uffici postali di Roma Prati.
Tare è l'unico a questi livelli che non deve soltanto gestire la trattativa tecnica, ma se deve proprio presenta' col cappello in mano ai suoi omologhi in giro per l'Europa e il Sudamerica a vedere se a qualcuno avanza un giocatore. "Buongiorno, scusa collega, sono Igli Tare, da voi che ce posso prende con 6 milioni?"

hai perfettamente ragione, però c'è una cosa che non riesco proprio a capire, perchè pagare 20 milioni di euro uno sconosciuto? parliamoci chiaro Muriqi era uno sconosciuto, giocava in turchia, perchè pagarlo così tanto? voglio dire abbiamo pagato tanto (13 milioni dieci anni fa) hernanes, ma veniva dal brasile, aveva qualche presenza nella nazionale brasiliana, giocava e vinceva nel san paolo. oppure che ne so 10 per SMS che era stato eletto miglior giocatore del mondiale under21 che mi sembra avesse vinto la serbia, o Acerbi 12,5 perchè l'hai preso in Italia e perchè è forte, ma Muriqi perchè 20 milioni? ma chi è? qua non si tratta di procuratori qua si tratta che gli piaceva e l'ha pagato tanto ma uno sproposito in confronto a qualsiasi altro nostro acquisto. vavro più o meno è la stessa cosa, uno sconosciuto pagato 12 milioni senza un perchè.

Ma solo io penso che 20 milioni per un attaccante siano bruscolini e 12 per un centrale di difesa idem...

Per la qualita nei due ruoli si viaggia a cifre intorno ai 60 / 80 milioni (vedi acquisti delle squadre che vogliono vincere qualcosa) osimeh de light Lukaku ne aggiungo altri?

ah quindi abbiamo speso poco per 2 sconosciuti, buono a sapersi. io pensavo che un Correa che era conosciuto ed aveva già giocato in Italia 20/25 milioni quanto lo abbiamo pagato fossero più che sufficienti. Acerbi 13 e vavro 12, tutto nella norma.

No, attento, non dico che abbiamo speso poco, ma al momento stiamo parlando di soli 2 giocatori acquistati con un prezzo superiore ai 10 milioni e che si sono rivelati (al momento non idonei).

Tralascio il fatto che stiamo già sputando sentenze su Muriqi, ma vabbè, purtroppo il momento della Lazio è questo e quindi si spara facile sulla croce rossa.

Io non credo che sia Muriqi e le sue 2 partite ad aver creato il danno totale.

Muriqi io lo voglio aspettare ancora per bene e capire bene che tipo di giocatore è. Ha avuto Covid, infortuni, viene da un altro paese e un altro campionato, non parla italiano... ha un ruolo molto delicato nella tattica di Inzaghi.. non si è ancora sbloccato.

Predicherei calma, e moderazione.

Se qualcuno ha già capito tutto bene, è più bravo di me.
Io non ho ancora capito Vavro pensa tu... voglio vedere come gioca al Genoa.

Non è detto che un giocatore acquistato da Tare sia una pippa (soprattutto se lo paga un bel po')... magari ci può stare adattamento, oppure tante altre variabili che non conosciamo.

I giocatori non sono telefoni. Se ti compri un iPhone a 1000 euro stai certo che è meglio di un cinese a 50 euro... sono esseri umani, con problematiche

Il mercato di Tare è spesso borderline. proprio per quanto scriveva Sigaro. E magari può andare bene o andare male.

Se Tare spende 20 milioni io mi fido che ci ha visto qualcosa di buono, molto buono... se poi il ragazzo non ingrana può essere per tanti motivi. Ma il DS per me è bravo e non lo critico per questo.

Altri attaccanti conosciuti acquistati di recente da club nostri avversari più o meno a 20 milioni sono Cutrone e Petagna (che avrai potuto osservare non strusciare palla quest'anno contro la nostra sia pur scarsa difesa) ... per farti capire il livello.

[Skyblues]

cambiando ds non si fa nessun salto, forse. cambiando allenatore manco, tanto viene d'aversa. a sto punto te deve sempre andà bene tutto però.
sarà mica lecito pretendere che se hai 40 milioni totali da spendere per fronteggiare la champions, non ne spendi 20 per la quarta punta e 10 per il terzino della spal che viene da un crociato, ma che tali risorse siano spese per comprare 2 giocatori normodotati e affidabili dal primo giorno? poi ben vengano i pereira e gli akpa akpro in quel caso, perchè le scommesse sono loro.
se le scommesse sono quelli che paghi 20 milioni sei un pazzo col botto, perchè non puoi scommettere metà del bankroll, anzi 3/4 del bankroll. Sono le basi della gestione del portafogli in borsa, a poker, nelle scommesse, nella vita. vuol dire che lavori proprio con delle basi sbagliate.

[Skyblues]

l'assunto incontrovertibile è che la Lazio può fare scommesse a 0-5 milioni, ma non può permettersi di fare scommesse sopra quelle cifre perchè poi ti impicchi da solo. sopra quelle cifre devi prendere giocatori affidabili, non scommesse. e lui fa il contrario.

[Goosebump]

A mio avviso è abbastanza inutile fare le pulci a Tare. Nel senso che la realtà del calciomercato credo sia più complessa di una semplice gestione dei quattrini che la società ti mette a disposizione.
I giocatori di alto livello già affermati sono grandi aziende con le quali devi trattare alla pari, se sei un grande imprenditore parlano con te se no manco ti rispondono al citofono. E i grandi procuratori sono la stessa cosa, pure peggio.
Per cui, la Lazio di Lotito oltre ai limiti finanziari che ben conosciamo ha pure questo handicap. Per dire, ci facciamo dei film su gente come Slobocoso, che in realtà è un uomo Red Bull e dunque è per definizione inarrivabile al di là del costo ufficiale del cartellino.
La Lazio, semplicemente, tratta giocatori che per motivi vari sono fuori da certi giri. In queste circostanze ti può dire bene una volta ogni tanto, ma fino a un certo punto. Ti può capitare il Milionkovic che era sfuggito chissà come alla rete dei grandi procuratori, o Immobile al quale magari non credeva più nessuno (non a questi livelli, intendo), o Luis Alberto del quale probabilmente tutti sapevano che ogni tanto c'ha il ciclo e dunque era uscito dai radar del grande giro, nel quale è troppo tardi per rientrare (e infatti manco in nazionale lo convocano), o Klose e Leiva che sono a fine carriera e non sono in cerca di salti di qualità professionali, o Candreva che ha fatto un scatto d'orgoglio inaspettato per uscire dal dimenticatoio in cui era precipitato. Oppure ti capita Durmisi che aveva azzeccato qualche cross e pur non convincendo tutti poteva avere margini di miglioramento ma chissà, non è detto, speriamo.
Cragnotti i grandi campioni li prendeva non solo perché aveva un mucchio di soldi, ma perché si passava una settimana in barca con Bernard Tapie o partecipava al rifinanziamento di Parmalat insieme a Tanzi. Lotito al massimo incontra qualche pizzicagnolo sul pianerottolo della multiproprietà a Cortina e si associa a qualche impresuccia per l'appalto delle pulizie degli uffici postali di Roma Prati.
Tare è l'unico a questi livelli che non deve soltanto gestire la trattativa tecnica, ma se deve proprio presenta' col cappello in mano ai suoi omologhi in giro per l'Europa e il Sudamerica a vedere se a qualcuno avanza un giocatore. "Buongiorno, scusa collega, sono Igli Tare, da voi che ce posso prende con 6 milioni?"

Analisi interessante. Però in pratica non capisco se, o non abbiamo speranze, oppure a questo punto non è la persona giusta per navigare nei mari che hai descritto.

Nessuna speranza, a mio avviso, Ma proprio nessuna. Non so quanto sia bravo Tare, bisognerebbe conoscere meglio certe vicende, ma finché la nostra proprietà è questa non possiamo ambire a certi livelli. Io personalmente ringrazio sempre il Padreterno per come stanno andando le cose (intendo non oggi, ma in generale negli ultimi quindici anni).
Pensare che cambiando DS si faccia il salto di qualità secondo me è pura utopia.

Sono ancora d'accordo con Sigaro. Cambiare DS non è cambiare Presidenza... molti scambiano Tare per Presidente qua dentro... infatti non c'è un Topic su Lotito.

Comunque SIGARO, sappi che il tuo benedetto Nickname per me è sempre un dannato pericolo... ora sono passato alle sigarette elettroniche con ottimo successo ma l'idea del sigaro è sempre una maledetta tentazione....

SCRIVI TROPPO! CAZZO! :-) :-) :-)

[Skyblues]

devi spendere 20 e rotti per milik? vai al napoli e ti prendi milik allora. devi spendere 10 per fares? vai al napoli e ti prendi goulham allora, per dirne 2. o vai al torino e ti prendi ansaldi che ne so. gente che fisicamente sta come fares, ma che a certi livelli ha dimostrato di saperci stare. e li paghi la metà.

[Il Sigaro]

A mio avviso è abbastanza inutile fare le pulci a Tare. Nel senso che la realtà del calciomercato credo sia più complessa di una semplice gestione dei quattrini che la società ti mette a disposizione.
I giocatori di alto livello già affermati sono grandi aziende con le quali devi trattare alla pari, se sei un grande imprenditore parlano con te se no manco ti rispondono al citofono. E i grandi procuratori sono la stessa cosa, pure peggio.
Per cui, la Lazio di Lotito oltre ai limiti finanziari che ben conosciamo ha pure questo handicap. Per dire, ci facciamo dei film su gente come Slobocoso, che in realtà è un uomo Red Bull e dunque è per definizione inarrivabile al di là del costo ufficiale del cartellino.
La Lazio, semplicemente, tratta giocatori che per motivi vari sono fuori da certi giri. In queste circostanze ti può dire bene una volta ogni tanto, ma fino a un certo punto. Ti può capitare il Milionkovic che era sfuggito chissà come alla rete dei grandi procuratori, o Immobile al quale magari non credeva più nessuno (non a questi livelli, intendo), o Luis Alberto del quale probabilmente tutti sapevano che ogni tanto c'ha il ciclo e dunque era uscito dai radar del grande giro, nel quale è troppo tardi per rientrare (e infatti manco in nazionale lo convocano), o Klose e Leiva che sono a fine carriera e non sono in cerca di salti di qualità professionali, o Candreva che ha fatto un scatto d'orgoglio inaspettato per uscire dal dimenticatoio in cui era precipitato. Oppure ti capita Durmisi che aveva azzeccato qualche cross e pur non convincendo tutti poteva avere margini di miglioramento ma chissà, non è detto, speriamo.
Cragnotti i grandi campioni li prendeva non solo perché aveva un mucchio di soldi, ma perché si passava una settimana in barca con Bernard Tapie o partecipava al rifinanziamento di Parmalat insieme a Tanzi. Lotito al massimo incontra qualche pizzicagnolo sul pianerottolo della multiproprietà a Cortina e si associa a qualche impresuccia per l'appalto delle pulizie degli uffici postali di Roma Prati.
Tare è l'unico a questi livelli che non deve soltanto gestire la trattativa tecnica, ma se deve proprio presenta' col cappello in mano ai suoi omologhi in giro per l'Europa e il Sudamerica a vedere se a qualcuno avanza un giocatore. "Buongiorno, scusa collega, sono Igli Tare, da voi che ce posso prende con 6 milioni?"

Analisi interessante. Però in pratica non capisco se, o non abbiamo speranze, oppure a questo punto non è la persona giusta per navigare nei mari che hai descritto.

Nessuna speranza, a mio avviso, Ma proprio nessuna. Non so quanto sia bravo Tare, bisognerebbe conoscere meglio certe vicende, ma finché la nostra proprietà è questa non possiamo ambire a certi livelli. Io personalmente ringrazio sempre il Padreterno per come stanno andando le cose (intendo non oggi, ma in generale negli ultimi quindici anni).
Pensare che cambiando DS si faccia il salto di qualità secondo me è pura utopia.

Sono ancora d'accordo con Sigaro. Cambiare DS non è cambiare Presidenza... molti scambiano Tare per Presidente qua dentro... infatti non c'è un Topic su Lotito.

Comunque SIGARO, sappi che il tuo benedetto Nickname per me è sempre un dannato pericolo... ora sono passato alle sigarette elettroniche con ottimo successo ma l'idea del sigaro è sempre una maledetta tentazione....

SCRIVI TROPPO! CAZZO! :-) :-) :-)

Ahahahahah

[sciarpetta]

@goosebump io dico solo che trovo strano aver pagato così tanto 2 sconosciuti, non dico nè che li valgano nè che non li valgano, non riesco a capire questo prezzo, ma proprio a livello di mercato, questa valutazione da cosa viene fuori? e non capisco perchè noi paghiamo tanto una cosa che non è ben valutata a mio avviso. qualcuno mi spieghi chi ha dato una valutazione del genere, non è un prezzo da scommessa. uno di 26 anni non può essere una scommessa a 20 milioni.

[sciarpetta]

devi spendere 20 e rotti per milik? vai al napoli e ti prendi milik allora. devi spendere 10 per fares? vai al napoli e ti prendi goulham allora, per dirne 2. o vai al torino e ti prendi ansaldi che ne so. gente che fisicamente sta come fares, ma che a certi livelli ha dimostrato di saperci stare. e li paghi la metà.

ma infatti, ma se devi andare a prendere una quarta punta (ma anche se era la terza) allora vai con 20 milioni dal bologna e provi a prenderti un musa barrow, uno così andava benissimo.

[Il Sigaro]

cambiando ds non si fa nessun salto, forse. cambiando allenatore manco, tanto viene d'aversa. a sto punto te deve sempre andà bene tutto però.
sarà mica lecito pretendere che se hai 40 milioni totali da spendere per fronteggiare la champions, non ne spendi 20 per la quarta punta e 10 per il terzino della spal che viene da un crociato, ma che tali risorse siano spese per comprare 2 giocatori normodotati e affidabili dal primo giorno? poi ben vengano i pereira e gli akpa akpro in quel caso, perchè le scommesse sono loro.
se le scommesse sono quelli che paghi 20 milioni sei un pazzo col botto, perchè non puoi scommettere metà del bankroll, anzi 3/4 del bankroll. Sono le basi della gestione del portafogli in borsa, a poker, nelle scommesse, nella vita. vuol dire che lavori proprio con delle basi sbagliate.

Ma è chiaro che di errori ce ne sono stati.
Per dire, Vavro ad oggi sono 12 milioni buttati. Col senno di poi è un errore, soprattutto perché un difensore centrale forte serve tuttora come il pane.
Muriqi come dice Goosebump va aspettato, anche perché è la quarta punta e probabilmente non è a causa sua se oggi la Lazio non gira.
Diciamo che per un Muriqi che non dà frutto pagato 20 milioni, cìè un Caicedo fondamentale pagato 3,5 (mi sembra di ricordare).
Il problema è che non credo sia così facile azzeccarle tutte. Sempre Goosebump notava che oggi per 20 milioni un attaccante davvero forte non lo acquisti. E le fregature sono dietro l'angolo. A Napoli stanno smadonnando per avere speso 80 miloni (80!!) per Osimen o come cappero si chiama. Poi magari Osimen di qui a un anno diventa il nuovo Weah, ma pure per lui l'inserimento a quanto pare non è facilissimo.
Probabilmente Inzaghi non cercava un semplice mestierante da utilizzare come punta di scorta, ma voleva un attaccante forte per garantirsi un'uscita indolore nei prossimi mesi di Caicedo e un sostituto valido (anche se con caratteristiche dverse) di Immobile. Per 20 milioni potevi prendere il Petagna di turno, o qualche praticone della Premier che magari però chiede 4 pippi a stagione. A quel punto hanno scommesso su Muriqi sperando che ripetesse gli stessi numeri anche in Italia. Immagino, eh.
Alla fine l'unica cosa che non riesco a mandare giù io non è il mercato, ma la scelta dei preparatori atletici.

[Goosebump]

devi spendere 20 e rotti per milik? vai al napoli e ti prendi milik allora. devi spendere 10 per fares? vai al napoli e ti prendi goulham allora, per dirne 2. o vai al torino e ti prendi ansaldi che ne so. gente che fisicamente sta come fares, ma che a certi livelli ha dimostrato di saperci stare. e li paghi la metà.

ma infatti, ma se devi andare a prendere una quarta punta (ma anche se era la terza) allora vai con 20 milioni dal bologna e provi a prenderti un musa barrow, uno così andava benissimo.

Ma guarda ci sta poi tutto... nelle discussioni da forum o nelle opinioni Io non lo so cosa sia giusto o meno... a me l'acquisto di muriqi mi piaceva così come quello di perea....ma di massima ci sono due cose

1. Ho fiducia in Tare che stimo
2. Mi scuso con te per la vecchia polemica di questa estate sempre su Tare nella quale non ce la siamo mandati a dire :-)

E non necessariamente in quest'ordine.

[Edo_88]

noi dobbiamo "ringraziare" che la roma non vince un cazzo da anni, altrimenti, al loro posto, noi saremmo gia' spariti.

Quello che che voglio dire e' che si e' prigionieri dentro un loop

- abbiamo vinto diversi trofei nazionali negli ultimi 10-12 anni
- non abbiamo mai lottato per altro che non sia la coppa italia

Questo e' un loop, perche' da un lato è incontrovertibile che vincere e' meglio che NON vincere, ma è altrettanto incontrovertibile che queste vittorie non ti hanno fatto crescere, perché non lotti mai per altro.

Per esempio quest'anno ci risiamo, dobbiamo puntare alla coppa italia e che la roma non vinca un cazzo.

Finche' ci dice bene.....

C'è da dire che negli ultimi 10 anni siamo arrivati 2 volte in Champions e 3 volte appena fuori. Rispettivamente per differenza reti, 2 punti e scontri diretti.
Se ci mettiamo un harakiri e un omicidio ai quarti di Europa League (Salisburgo e Fenerbahce) , penso sia tutto sommato punitivo dire che tolte le coppe ci rimane poco.

Quello che si può dire e rimpiangere a livello di campionato è che in questi 10 anni un altro paio di accessi Champions ci stavano alla grande, viste le concorrenti.

tolta LA coppa italia, e relativa supercoppa, per il resto non hai mai conteso nulla a nessuno...riduttivo e puntivo? non è questione di dare la pagelle ma di prendere atto che la dimesione di questa squadra/società è questa. Lotti una tantum per il quarto posto, coppa italia e gufi la roma.

In questo contesto luis alberto, milinkovic e pure Immobile, potrebbero avere ambizioni decisamente superiori

Poi a molti Laziali, ancora ancorati agli 11 anni di b, questo va piu' che bene, visto che "il fallimento", er calcio scommesse, lazio varese, i meno nove, etc...etc....

In questo la roma, per fortuna, ci offre un grande assist, non vincendo un cazzo e meno di noi.

Ti sfuggono alcune cose però
negli ultimi 10 anni una squadra ha ucciso il campionato e nessuno le ha mai conteso qualcosa, tranne il napoli 2 (o 3?) anni fa.
tutte le altre squadre hanno il doppio, se non di più, della potenza economica nostra. Noi purtroppo stiamo facendo un miracolo ma la distanza si farà sempre più netta, a meno che non riuscissimo ad entrare stabili in CL (cosa sempre più difficile, appunto per il motivo sopra indicato)
ultimo punto: so i romanisti che gufano la Lazio, non il contrario.
ne usciamo solo se qualche pazzo ce se compra

[sciarpetta]

devi spendere 20 e rotti per milik? vai al napoli e ti prendi milik allora. devi spendere 10 per fares? vai al napoli e ti prendi goulham allora, per dirne 2. o vai al torino e ti prendi ansaldi che ne so. gente che fisicamente sta come fares, ma che a certi livelli ha dimostrato di saperci stare. e li paghi la metà.

ma infatti, ma se devi andare a prendere una quarta punta (ma anche se era la terza) allora vai con 20 milioni dal bologna e provi a prenderti un musa barrow, uno così andava benissimo.

Ma guarda ci sta poi tutto... nelle discussioni da forum o nelle opinioni Io non lo so cosa sia giusto o meno... a me l'acquisto di muriqi mi piaceva così come quello di perea....ma di massima ci sono due cose

1. Ho fiducia in Tare che stimo
2. Mi scuso con te per la vecchia polemica di questa estate sempre su Tare nella quale non ce la siamo mandati a dire :-)

E non necessariamente in quest'ordine.

Che grande che sei! Mi fa veramente piacere questa cosa, mi scuso anche io con te! Grazie mille

[Pasty]

noi dobbiamo "ringraziare" che la roma non vince un cazzo da anni, altrimenti, al loro posto, noi saremmo gia' spariti.

Quello che che voglio dire e' che si e' prigionieri dentro un loop

- abbiamo vinto diversi trofei nazionali negli ultimi 10-12 anni
- non abbiamo mai lottato per altro che non sia la coppa italia

Questo e' un loop, perche' da un lato è incontrovertibile che vincere e' meglio che NON vincere, ma è altrettanto incontrovertibile che queste vittorie non ti hanno fatto crescere, perché non lotti mai per altro.

Per esempio quest'anno ci risiamo, dobbiamo puntare alla coppa italia e che la roma non vinca un cazzo.

Finche' ci dice bene.....

C'è da dire che negli ultimi 10 anni siamo arrivati 2 volte in Champions e 3 volte appena fuori. Rispettivamente per differenza reti, 2 punti e scontri diretti.
Se ci mettiamo un harakiri e un omicidio ai quarti di Europa League (Salisburgo e Fenerbahce) , penso sia tutto sommato punitivo dire che tolte le coppe ci rimane poco.

Quello che si può dire e rimpiangere a livello di campionato è che in questi 10 anni un altro paio di accessi Champions ci stavano alla grande, viste le concorrenti.

tolta LA coppa italia, e relativa supercoppa, per il resto non hai mai conteso nulla a nessuno...riduttivo e puntivo? non è questione di dare la pagelle ma di prendere atto che la dimesione di questa squadra/società è questa. Lotti una tantum per il quarto posto, coppa italia e gufi la roma.

In questo contesto luis alberto, milinkovic e pure Immobile, potrebbero avere ambizioni decisamente superiori

Poi a molti Laziali, ancora ancorati agli 11 anni di b, questo va piu' che bene, visto che "il fallimento", er calcio scommesse, lazio varese, i meno nove, etc...etc....

In questo la roma, per fortuna, ci offre un grande assist, non vincendo un cazzo e meno di noi.

Ma in campionato, tolto il napoli un paio di anni, e il milan al primo anno della juve di Conte che vinse abbastanza a sorpresa, chi ha conteso qualcosa alla juve in questo decennio?
Perché il parametro è quello e in Italia ci sono 3 competizioni che, a rotazione, hanno vinto solo noi, juve, napoli e milan.
Per il discorso che fai sembra che come potenziale economico avessimo il dovere di lottare per almeno lo scudetto la metà degli anni. Con la juve che faceva di media 90 punti a campionato.

Vincere è una cosa "lottare per" è un altra. Il fatto che solo il napoli abbia contesto lo scudo non significa che tu hai lavorato bene..io dico, un anno pure noi? lo scorso anno, ma poi ti sei perso gli altri 11.
Coppe europee, non pervenuto. Cazzo ce vai a fa?

Io penso che se lavori bene e non compri pippe immani, la tua la puoi dire ovunque...certo poi vincere è un altro discorso, ma per esempio il Siviglia non mi pare questo squadrone irraggiungibile. Lavorano meglio. In campionato stanno la e puntano l'europa. Mi puo' star bene, significa che hanno un obiettivo che va oltre la coppa nazionale e l'irraggiungibile campionato.

Allora tu appronta una squadra che lotti per il tezo-quarto posto, arrivaci sempre, investi quello che ricavi, vedi che cresci...un anno ti dice sfiga? ok va bene ma gli altri 9 devono andare bene. Non il contrario, che un anno ti dice bene e gli altri 9 no....certo poi vinci la coppa italia e tutto finisce li. In questo contesto in società si fanno bastare questo, e per me, in questo calcio moderno, con i soldi moderni, è un delitto.